M RAFI BIN ANCI ABBAS terbukti secara sah dan meyaklinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dengan bersama-sama secara berlanjut.

Ag BIN ANCI ABBAS
Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD YUSUF PUTRA, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD YUSUF PUTRA, SH.MH

RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBASselaku Pejabat Pembuat Komitmen membuat Surat Ikatan Kerja denganKepala Sekolah Penerima Bantuan untuk melaksanakan pengadaanPeralatan Lab. Multimedia, Lab. Komputer, Lab. IPA dan Lab.

H.M.RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBAS selaku Pejabat Pembuat Komitmen samasekali tidak melakukan tugas pokoknya untuk mengendalikanpelaksanaan kontrak dan kegiatan, dimana Dra. TJIPLUK SRI REDJEKIselaku Pelaksana CV. Millenia Perkasa, CV. Mahkota Abadi, CV. MitraAnda dan Drs. SALIM RASYAD selaku Pelaksana CV. Bila Utara danPelaksanaPT.

M.RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBAS dengan Kepala Sekolah MI/MTs PenerimaBantuan;Bahwa perbuatan Terdakwa Dr. H. M. RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBASselaku Pejabat Pembuat Komitmen bersama dengan Dra. TJIPLUK SRIREDJEKI, Drs. SALIM RASYAD dan rekanan PT. MUSAFIR SEMESTAsebagaimana tersebut di atas, bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan sebagai berikut :1. Pasal 3 ayat (1) UU.

RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBASselaku Pejabat Pembuat Komitmen (pelaksana kegiatan),Dra. Hj. Samsiah selaku Pelaksana Kegiatan dan H.M. Sukri, S.Sosselaku staf pengelola kegiatan.Bahwa Terdakwa Dr. H. M.

H.M RAFI ANCI BIN ABBAS, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa DR H.M RAFI ANCI BIN ABBAS oleh karena itudari dakwaan primar;Menyatakan Terdakwa DRH.M RAFI ANCI BIN ABBAS, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA;Menjatuhkan . . .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun dan

;Bahwa Anci pernah mengelola damar milik orang tuanya namun ada ditempat lain dan bukan di objek sengketa;Harun yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan orang tua Tergugat II dan Anci yang bernamaAmbe Laik karena sejak lama menjadi tetangganya;Bahwa saksi juga mengenal Penggugat adalah satu dari tujuhbersaudara yaitu Domeng, Kado, Danni, Sanang, Burhang, Pardi danMasna;Bahwa ketujuh bersaudara tersebut adalah anak dari seorang bernamaAlm.

juga pernah bekerja di objeksengketa sebelum saksi bekerja di objek sengketa dan digaji oleh Palledan Anci juga tinggal di rumah Penggugat;Bahwa objek sengketa tersebut dijual oleh Shahrul dan Anci kepada PakAris saat Pak Aris masih aktif sebagai polisi;5.

dan Shahrulmembawa Surat Ganti Rugi dan minta saksi untuk menandatangani dansaksi pun menandatangani;Bahwa saksi sudah tau kalau objek sengketa adalah milik Penggugat,namun karena saksi tidak begitu memperhatikan dan memahami isi suratyang dibawa oleh Anci dan Shahrul maka saksi tetap menandatanganisurat tersebut;Bahwa saat Anci dan Tergugat II datang kepada saksi untuk keduakalinya saksi menanyakan kebenaran isi Surat Ganti Rugi yang sudahditandatanganinya lalu Anci dan Tergugat II mengatakan kalauPenggugat

di sebelah utara objeksengketa sebelum Tergugat membeli tanah kepada Anci dan Tergugat IIdan saat itu kondisi objek sengketa saat itu masih hutan dan belummenjadi sawah;Bahwa saat saksi pertama kali datang ikut orang tua saksi danmengelola sawah di sebelah utara objek sengketa, kondisi objeksengketa sudah tergenang air bendungan;2.

dilakukan dengan ceroboh, ialah pada saatpembelian sama sekali tidak meneliti hak dan status jual atas tanah terperkara,karenanya ta tidak pantas untuk dilindungi, maka berdasarkan hal tersebutterhadap jual beli tanah yang menjadi objek sengketa oleh Tergugat II dansaudaranya yaitu Anci kepada Tergugat adalah bertentangan dengan hukumsehingga terhadapnya patut dan beralasan hukum pula dinyatakan tidakbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa merujuk pada uraian tersebut di atas.

adalah 1 (satu) poket barang yangdiduga Narkotika jenis sabu dan setelah diinterogasi terdakwa mengakudisuruh oleh saudari ANA untuk mengantar sabu tersebut untuk saksiBenny, dan setelah dilakukan penggeledahan oleh para saksi terhadapterdakwa Dira Als MAKARENA Binti PETTANGERRE ditemukan juga 1(satu) buah handphone merk Nokia warna hitam yang terpasang nomor08225934751 yang digunakan oleh terdakwa untuk mengirim pesan kepadaorang yang mengaku bernama BASRI.Bahwa sabu tersebut adalah milik saudari ANCI

dan yang kedua pada hari jumat tanggal 08 april2016 sekitar jam 17.00 wita di rumah saudari ANA diruang tamu dan saat ituhanya berdua saja yaitu terdakwa bersama dengan saudari ANA, dan caraterdakwa memakai sabu saat bersamasama dengan saudara ANCI danHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN Bonsaudari ANA adalah yang pertama menghisap saudara ANCI selanjuntyadiserahkan kepada saudari ANA dan setelah saudari ANA menghisapselanjutnya bong tersebut diserahkan kepada terdakwa dan terdakwamemakai

dan yang kedua pada hari jumat tanggal 08 april2016 sekitar jam 17.00 wita di rumah saudari ANA diruang tamu dan saat ituhanya berdua saja yaitu terdakwa bersama dengan saudari ANA, dan caraterdakwa memakai sabu saat bersamasama dengan saudara ANCI dansaudari ANA adalah yang pertama menghisap saudara ANCI selanjuntyadiserahkan kepada saudari ANA dan setelah saudari ANA menghisapselanjutnya bong tersebut diserahkan kepada terdakwa dan terdakwamemakai sabu tersebut dengan cara terdakwa membakar sendiri

Selat SelayarGang Abdul Salam RT. 19, Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang kemudian Polisi tersebut menggeledah rumah saksi;Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual sabusabu yang Terdakwa dapatdari saksi Nahru als Anci, sabusabu tersebut adalah sisa dari sabusabuyang sebelumnya saksi pakai bersama dengan Nahru als Anci danterdakwa;Bahwa awalnya saksi mendapat sms dari orang yang mengaku bernamaBasri yang mengatakan ini nomornya Irma lalu saksi jawab bukan ini Anabukan Irma

kepada terdakwa pada tanggal7 April 2016 dirumah saksi Ana untuk dipakai bersamasama terdakwa, saksi Anadan saksi Nahru als Anci;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas terdakwa yang mengantarnarkotika jenis sabu yang diperoleh terdakwa dari saksi Nahru als Anci ketikaterdakwa berada dirumah saksi Ana yang kemudian sabu tersebut dipakaiHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN Bonbersamasama antara terdakwa, saksi Ana dan saksi Nahru als Anci, kemudiansisa dari sabu yang dipakai tersebut

Selanjutnya berdasarkan laporan dari saksiNURDIANSYAH Als ANCI Bin HIPRUN, pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2016sekira jam 16.00 WITA Anggota Kepolisian Sektor Paringin mengamankanterdakwa bersama dengan barang bukti untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa bersamasama saksi AYUB tersebut, saksiNURDIANSYAH Als ANCI Bin HIPRUN mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa

Bahwa letak posisi HP milik anak saksi dicuri yaitu diatas tempat tidurdidalam kamar anak saksi ANCI, sedangkan rokoknya diRak Rokok dalamwarung, sedangkan uang tunai yang saksi perkirakan sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut yaitu sebagian dibawah tilam tempattidur saksi dalam kamar sekitar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sesuaiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN Amt.dengan yang saksi hitung dan sebagiannya lagi didalam laci tempatpenyimpanan duit dalam warung sekitar

Bahwa saksi mengetahui perihal peristiwa tersebut pada awalnya anaksaksi ANCI mengantar barang dagangan dari pasar kewarung milik kamikemudian datang lagi menemui saksi yang pada waktu itu saksi masihberbelanja di pasar Baruh Bahinu dan memberitahukan kepada saksikalau warung kebongkaran rokok dan duit lawan HP hilang setelah itusaksi kemudian pulang bersama dengan anak saksi kewarung danmengecek langsung ternyata benar barang berupa rokok, HP dan duittelah hilang dicuri.

tempat saksi bersama denganterdakwa melakukan pencurian tersebut pada waktu itu cukup sunyidikarenakan pemilik warung dan warga sekitar sedang melaksanakansholat jumat di mesjid.Bahwa pada wakiu saksi mengambil barangbarang berharga serta uangtunai milik saksi ANCI didalam warung maupun kamarnya tanpa seijindari saksi ANCI ataupun pemilik barang dan uang tersebut.Bahwa jumlah sisa uang hasil curian tersebut yang saat ini diamankanoleh Polisi setelah dihitung tinggal sekitar Rp. 756.000, (tujuh ratus

warungdan mengambil uang yang ada di dalam warung saksi korbanNURDIANSYAH Als ANCI Bin HIPRUN menggunakan tangan kanan danmenyimpannya kedalam kantong oplastik.

Nasir Bin Tibong Alias Anci dan saksi Muh. Justar Gatot BinAbd.

Nasir Bin Tibong Alias Anci dan saksi Muh. Justar Gatot Bin Abd. AsisAlias Ato keluar dari rumah sehingga para saksi mendekatinya dan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dengan saksi Muh. NasirBin Tibong Alias Anci dan saksi Muh. Justar Gatot Bin Abd.

Nasir alias anci dan Muh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syamsir Alias Anci Bin Sabir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Menyatakan Terdakwa SYAMSIR ALIAS ANCI BIN SABIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana Pasal 112 Ayat (1) UU nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana didakwakan secara alternatif dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAMSIR ALIAS ANCI BIN SABIRdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta rupiah) subsidiair 1(satu) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

BLKMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar2.Saksi Gusnadi Indra Bin Gasman di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar pukul 20.30Wita di Dusun Ulugalung Desa Tibona Kecamatan Bulukumpa KabupatenBulukumba telah dilakukan penangkapan atas nama terdakwa SYAMSIRALIAS ANCI BIN SABIR;Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama dengan saksiNURHIDAYAT AS, S.Sos BIN H. MUH AMIN.

BLKBIN SABIR dimana yang bersangkutan telah membenarkan identitas dalam suratdakwaan sebagai identitas diri Terdakwa yang dibenarkan juga oleh para saksi,selain itu Terdakwa mampu menjawab semua pertanyaan Majelis Hakim denganbaik dan benar, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa orang yang dihadapkandalam persidangan perkara ini adalah Terdakwa SYAMSIR ALIAS ANCI BINSABIR sehingga dalam hal ini tidak terjadi Error in Persona;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Syamsir Alias Anci Bin Sabir telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syamsir Alias Anci Bin Sabir olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp 800.000.000, ( Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak di bayar di ganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;3.

Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2021/PA.WtpPemohon II yang bernama Amir karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia yang dihadiri oleh dua orang saksi nikah, masingmasingbernama Anci dan Agus, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai mati.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan dan tidak ada halangan lain untuk melangsungkan pernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah

Agus bin Anto, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il menikah di KelurahanMasumpu, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, padatanggal 03 Februari 2020; bahwa benar yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kelurahan Masumpu (Emmang) dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II (Amir); bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Anci dan Agus; bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan

Ancis bin Musa, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il menikah di KelurahanMasumpu, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, padatanggal 03 Februari 2020; bahwa benar yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kelurahan Masumpu (Emmang). dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II (Amir); bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Anci dan Agus; bahwa benar Pemohon berstatus jejaka

diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaWatampone selama 14 (empat belas) hari, namun sampai haripengumuman terakhir tidak ternyata ada pihak yang berkeberatan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwapada tanggal 23 Februari 2020 di Kelurahan Masumpu, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secaraIslam oleh Imam Emmang atas kuasa dari wali nikah Pemohon II (Amir)yang dihadiri oleh Anci

UCOK anak dariSEHAT SITOMPULbersamasama dengan saksi FERDI FRANCOIS HUTAPEAAnak dari ANCI HUTAPEA(dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Senin02 Januari 2017 sekira pukul 23.40 Wib atau pada waktu lain dalam BulanJanuari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 di jalanLintas Sumatra desa Bumisari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kalianda atau setidaktidaknya di suatu tempat

UCOK anak dariSEHAT SITOMPULbersamasama dengan saksi FERDI FRANCOIS HUTAPEAAnak dari ANCI HUTAPEA(dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Senin 02Januari 2017 sekira pukul 23.40 Wib atau pada waktu lain dalam Bulan Januari2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 di jalan LintasSumatra desa Bumisari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda atau setidaktidaknya di suatu tempat

Purwo karena takutsaksi turun dari atas sepeda motor tersebut dan saksi meminta saksi JULISURAYA untuk mengantarkannya, kKemudian terdakwa DANIEL langsungmenghidupkan sepeda motor tersebut sedangkan' saksi FERDIFRANCOIS HUTAPEA Anak dari ANCI HUTAPEA duduk dibelakangterdakwa DANIEL ANUGRAH KASIH SITOMPUL yangmana saksi JULISURAYA ikut mengantar saksi FERDI FRANCOIS HUTAPEA Anak dariANCI HUTAPEA dan terdakwa DANIEL dengan posisi dibelakang saksiFERDI FRANCOIS.

FERDI FRANCOIS HUTAPEA Bin ANCI HUTAPEA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi FERDI FRANCOIS HUTAPEA Anak dari ANCIHUTAPEA mengakui telah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan bersama terdakwa DANIEL ANUGRAH KASIH SITOMPULAls UCOK Anak dari SEHAT SITOMPUL pada hari senin tanggal 02Januari 2017 sekira pukul 23.40 Wib di Jalinsum Desa Bumisari Kec.Natar Kab.

Lampung selatan.Bahwa berawal didepan toko Indomaret Batu puru terdakwa dengan membawabotol minuman Anggur Gingseng yang dipecahkan dibagian bawahnyamengajak saksi FERDI FRANCOIS HUTAPEA Anak dari ANCI HUTAPEAuntuk menghampiri saksi NURY DEW! FORTUNA dan saksi JULI SURAYAdengan tujuan untuk mengambil motor saksi NURY DEW!

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa La Anci

,M.H
Terdakwa:
LA ANCI bin LA ACE

Pekerjaan : PetaniTerdakwa La Anci Bin La Ace ditangkap pada tanggal 11 Oktober 2021.Terdakwa La Anci Bin La Ace ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 31 Oktober2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 November2021 sampai dengan tanggal 10 Desember 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Desember 2021 sampai dengan tanggal 28Desember 2021;.

Menyatakan Terdakwa LA ANCI Bin LA ACE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 9/Pid.B/2022/PN Rahkualifikasi Melakukan Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan TunggalPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ANCI Bin LA ACEdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.g.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman dari Majelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa LA ANCI Bin LA ACE, pada hari Sabtu tanggal

Menyatakan Terdakwa La Anci Bin La Ace bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarG1Rp.2.500.

Reg.Perk : PDM04/Pangk/Ep/02/2014, tanggal 06 Januari 2014yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 26 Februari 2014, sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa Rahmatullah Alias Aco Bin Ambo Dai bersama denganHaedir Alias Anci(DPO), pada hari Minggu tanggal 08 September 2013 sekirapukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2013, bertempat di depan Rujab Bupati Pangkep, Jalan Andi Mandacingin,Kelurahan Tumampua, Kecamatan pangkajene, Kabupaten Pangkep, atausetidaktidaknya

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkajene Pangkep, terdakwa dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama telah melakukan kekerasan terhadaporang yang bernama Alam Sari Bin Kaharuddin, yang dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diurakain diatas terdakwasementara dudukduduk didepan MRujab Bupati Pangkep bersama8(delapan)orang temantemannya termasuk Haedir Alias Anci(DPO)dan padasaat itu pula korban

sementara di Warkop Potlot dan melihat terdakwa dengantemannya ramairamai didepan Rujab Bupati sehingga korban menegur danbertanya ada apa ini dan kalian ini anak dari mana namun belum sempatdijawab, terdakwa bersama dengan Haedir Alias Anci(DPO) langsungmenyerang korban dengan cara memukul kearah wajah korban denganmenggunakan kepalan tangan secara berulang kali sementara teman terdakwayang lainnya berdiri sambil mengelilingi korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami lukasebagaimana

luka lecet gores Il dengan ukuran panjang satusentimeter lebar nol koma lima sentimeter, terdapat dua buah lukamemar dibawah tulang bahu(clavicula)kiri, luka memar dengan ukuranpanjang enam sentimeter lebar nol koma lima sentimeter, luka memar Ildengan ukuran panjang lima sentimeter lebar nol koma lima sentimeter ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada ketentuan Pasal 170 ayat(1)KUHP ;ATAU :Bahwa terdakwa Rahmatullah Alias Aco Bin Ambo Dai bersama denganHaidir Alias Anci

terjatuh dengan posisi terlentang kemudianterdakwa dan Haidir Alias Anci(DPO)kembali memukul kearah wajah dankepala korban dengan posisi membungkuk ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami lukasebagaimana diurakan dalam Visum Et Repertum Nomor:006/RSU/VER/5.5/XIV/2013 tanggal 17 September 2013 yang ditanda tanganioleh dr.Hj.Muasriani dokter pada RSUD Pangkajene, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Bengkak pada dahi sebelah kiri dengan ukuran panjang empatsentimeter, kKemerahan pada

Terlawan 1 s/d 12) dalamperkara Nomor 1211/Pdt.G/2014/PA.SEL Kabur dan tidak lengkap Subyeknya,oleh sebab itu seharusnya gugatan para penggugat dinyatakan Tidak DapatDiterima (NO), karena Pelawan 1 dan 2 tersebut sama sekali tidak dilibatkansebagai pihak sedangkan Pelawan 1 dan 2 adalah termasuk sebagai ahli warisdari almarhum Amag Anci (Pewaris).Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 22 Maret 191982 No. 2438kK/Sip.1980 yang menyatakan Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima,karena tidak

Bahwa setelah para Pelawan membaca dan meneliti isi putusan Majelis HakimPengadilan Agama Selong Nomor 1211/Pdt.G/2014/PA.SEL tersebut, paraPelawan sangat keberatan yang sekalipun dalam putusan tersebut parapelawan sudah diberikan porsi bagian.Bahwa menurut para pelawan, faktanya bahwa obyek sengketa bukanlahpeninggalan warisan Amaq Anci (Pewaris), tapi obyek sengketa adalahmerupakan peninggalan warisan almarhum Log Katna dan Loq Boneh,sehingga Porsi bagian dari para pelawan yang diperoleh adalah

Sel.S/d 12) tidak ada hak waris atas obyek sengketa, karena obyek sengketabukan peninggalan warisan dari almarhum Amag Anci.. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Selong dalam Putusannya dalamPerkara Nomor 1211/Pdt.G/2014/PA.SEL telah melampoi wewenangnya dalammengadili, tidak obyektif, tidak adil dan telah melanggar hukum acara yangberlaku.Dalam asas hukum, telah digariskan pada Pasal 178 ayat (3) HIR, Pasal 189ayat (3) RBG dan Pasal 50 Rv.

Menyatakan Hukum bahwa obyek sengketa bukan harta warisan peninggalanalmarhum Amag Anci (Pewaris), tapi merupakan harta warisan peninggalan LogKatna dan Log Boneh.9. Menghukum kepada para Terlawan untuk meninggalkan obyek sengketa,termasuk hak milik Pelawan 3.10.

;Menimbang, bahwa terhadap petitum No. 8 pada intinya tuntutan tersebutadalah tuntutan tentang objek sengketa bukan harta warisan peninggalanalmarhum Amag Anci ( Pewaris ) tetapi merupakan harta warisan peninggalan LoqKatna dan Log boneh.

TRIO ANCI, kartu Indonesia sehat an. TRIO ANCI dan kartu tanda anggota Security an. TRIO ANCI;

TRIO ANCI, kartu Indonesia sehat an.TRIO ANCI dan kartu tanda anggota Security an. TRIO ANCI:; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No. Pol BM 4521RT dengan No. Rangka MH1JFD228DK761713 No. Mesin : JFD2E2760584 warna hitam an. YOPPI CANDRA;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 336/Pid.B/2019/PN Dum 1 (satu) lembar STNK (Surat tanda nomor kendaraan) No. PolBM 4521 RT dengan No. Rangka MH1JFD228DK761713 No. Mesin :JFD2E2760584 warna hitam an.

TRIO ANCI, kartu Indonesia sehat an. TRIO ANCI dankartu tanda anggota Security an. TRIO ANCI; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No. Pol BM 4521 RTdengan No. Rangka MH1JFD228DK761713 No. Mesin : JFD2E2760584warna hitam an. YOPPI CANDRA; 1 (satu) lembar STNK (Surat tanda nomor kendaraan) No. Pol BM 4521RT dengan No. Rangka MH1JFD228DK761713 No. Mesin : JFD2E2760584 warna hitam an.

TRIO ANCI, kartu Indonesiasehat an. TRIO ANCI dan kartu tanda anggota Security an. TRIO ANCI, 1 (Satu)unit Sepeda motor merk Honda Beat No. Pol BM 4521 RT dengan No. RangkaMH1JFD228DK761713 No. Mesin : JFD2E2760584 warna hitam an. YOPPICANDRA, 1 (Satu) lembar STNK (Surat tanda nomor kendaraan) No. Pol BM4521 RT dengan No. Rangka MH1JFD228DK761713 No. Mesin : JFD2E2760584 warna hitam an.

TRIO ANCI, kartu Indonesia sehatan. TRIO ANCI dan kartu tanda anggota Security an. TRIO ANCI;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 336/Pid.B/2019/PN Dum 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No. Pol BM 4521RT dengan No. Rangka MH1JFD228DK761713 No. Mesin : JFD2E2760584 warna hitam an. YOPPI CANDRA; 1 (Satu) lembar STNK (Surat tanda nomor kendaraan) No. PolBM 4521 RT dengan No. Rangka MH1JFD228DK761713 No. Mesin: JFD2E2760584 warna hitam an.

Pembanding/Terdakwa II : Al Fiqri Syahputra Als Anci Bin Syahbani Diwakili Oleh : WANDI ICHSAN PRAMBUDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : SUPRIYADI, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrani bin Yuseri) dengan Pemohon II (Sapriah binti Anci) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2010 di Desa Mauya, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagai

PENETAPANNomor 438/Pdt.P/2019/PA.AmtPZ yor alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asrani bin Yuseri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.002, Desa Mauya, KecamatanHalong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Sapriah binti Anci, umur 26 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asrani bin Yuseri) danPemohon II (Sapriah binti Anci) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari2010 di Desa Mauya Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Ridwan bin Asrani tanggal lahir 02 September 2011Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Mauya, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 28 Januari 2010, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah PemohonIl masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan status PemohonIl Perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Bahriansyah, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Anci

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Mauya, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 28 Januari 2010, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah PemohonIl masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan status PemohonIl Perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Bahriansyah, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Anci

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asrani bin Yuseri) denganPemohon II (Sapriah binti Anci) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari2010 di Desa Mauya, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;4.

Anci (DPO) yang akan datang menemuinyadan membawa narkotika jenis shabu, sehingga Terdakwa menunggu dirumah. Selanjutnya sekitar pukul 08.00 wita Sdr. Anci (DPO) datang kerumah Terdakwa dan memberikan 1 (satu) paket plastik narkotika jenisshabu dan 1 (satu) buah timbangan digital, Kemudian Terdakwa langsungtimbang dengan disaksikan Sdr. Anci (DPO) dimana berat seluruhnyaadalah 330 gram, kemudian Sdr.

Anci dan Terdakwa menghubungi Sdr.Awal (DPO) dan menyampaikan bahwa barang tersebut sudah diterima.Selanjutnya Sdr. Anci (DPO) pergi dan Terdakwa menyisihkan 5 (lima)gram dari narkotika jenis shabu tersebut untuk Terdakwa konsumsi dansisanya disimpan di dalam lemari pakaian Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa narkotika jenis shabutersebut tidak dipesan kepada Sdr. Awal (DPO), namun Sdr.

Anci yang akan datangmenemuinya dan membawa narkotika jenis shabu, sehingga Terdakwamenunggu di rumah. Selanjutnya sekitar pukul 08.00 wita Sdr. Anci datangke rumah Terdakwa dan memberikan 1 (satu) paket plastik narkotika jenisshabu dan 1 (satu) buah timbangan digital, kemudian Terdakwa langsungtimbang dengan disaksikan Sdr. Anci dimana berat seluruhnya adalah 330gram, kemudian Sdr. Anci dan Terdakwa menghubungi Sdr.

Anci yaitu pada hari Rabu tanggal 11 Desember2019;Bahwa adapun alasan Terdakwa menerimanya karena Sdr. Awal memintatolong kepada Terdakwa dan Terdakwa bermaksud membantu Sdr. Awaluntuk mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa sudah lama mengenal Sdr. Awal karena teman sekolahTerdakwa saat SMP, sementara Sdr. Anci Terdakwa baru mengenalnyapada saat mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut kepada Terdakwa;Bahwa Sadr.

Anci berada di Jakarta;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dengan harga berapa narkotika jenisshabu tersebut karena Terdakwa hanya mengantarkan, sementara yangberkomunikasi dengan pembeli /oemesan adalah Sadr.

Kemudian menemui saksi ANCIbersama saksi FAISAL Als ISAL untuk melakukan jual beli dengan caramenyerahkan uang kepada saksi ANCI sebanyak Rp.5.000.000 (lima jutarupiah) lalu saksi ANCI menyerahkan 2 (dua) sachet di lakban warna merahyang berisi Narkotika jenis shabu. Setelah itu terdakwa bersama saksiFAISAL Als ISAL pulang ke sinjai di rumah terdakwa.

Kemudian menemui saksi ANCI bersama saksiFAISAL Als ISAL untuk melakukan jual beli dengan cara menyerahkan uangkepada saksi ANCI sebanyak Rp5.000.000, (lima juta rupiah) lalu saksi ANCImenyerahkan 2 (dua) sachet di lakban warna merah yang berisi NarkotikaHalaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 12/ PID.Sus/ 2021/ PT.MKSjenis shabu. Setelah itu terdakwa bersama saksi FAISAL Als ISAL pulang kesinjai di rumah terdakwa.

FAISALAlias ISAL Bin TAKWIN yaitu teman terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa RAMLANG Alias ELLANG Bin Junaedi diajakkerumah Terdakwa ANCI (Berkas Penuntutan Terpisah) bersama FAISALAlias ISAL Bin TAKWIN untuk menjemput shabushabu tersebut yangdilakban berwarna merah, dan Terdakwa RAMLANG Alias ELLANG BinJunaedi tidak pernah menyentuh langsung barang tersebut;Mencermati Hal Tersebut Jelas dan Terang Benderang PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun

Mencermati kronologi kontruksi hukum yang terbangun sebagai faktapersidangan khususnya berkaitan dengan kepemelikan barang :e Bahwa benar awalnya terdakwa dititipkan shabushabu oleh Lk.FAISAL Alias ISAL Bin TAKWIN yairu teman terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa RAMLANG Alias ELLANG Bin JUNAEDIdiajak kerumah terdakwa ANCI (Berkas Penuntutan Terpisah) bersamaFAISAL Alias ISAL Bin TAKWIN untuk menjempuat shabushabutersebut yang dilakban berwarna merah, dan Terdakwa RAMLANG AliasELLANG Bin juaedi tidak pernah

dakwaan alternatif pertama dan membebaskanTerdakwa dari dakwaan tersebut, Pengadilan Tinggi tidak sependapat karenaTerdakwa sendiri telah mengakui perbuatannya tersebut, oleh karenanyamemori banding yang diajukan oleh Terdakwa tidak beralasan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan terbukti bahwa pada hariJumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 14.30 Wita Terdakwa bersama saksiFaisal Alias Isal Bin Takwin telah membeli 2(dua) paket Narkotika jenis shabudari seseorang bernama Anci

ANCI aliasALONGALONG dan lel. ANCI alias ALONGALONG mengatakan kalau mau puasdatang memangko ini malam mumpung banyak kueku (maksudnya shabu) dan iajawab tidak bisa ka saya pergi karena capekka dan kalau mau ji RISAL pergi*. Dansaat itu terdakwa mengatakan pada RISAL ada anunya Kak ANCI (maksudnyashabu) dia mau kasi mumpung ka gratis tapi saya tidak bisa pergi dan dijawab olehHalaman. 2 dari 16 Halalman Putusan Pidana No.593/PID.SUS/2020/PT MKSRISAL lye saya yang pergi ambilki.

Dan setelah itu saksiMUH RIZAL alias RISAL pergi menemui saksi ANCI alias ALONGALONG di TaneteKec. Bulukumpa Kab. Bulukumba untuk mengambil shabu.

ANCI alias ALONGALONG yang dijemput ternyata ada di bawa oleh saksi MUH.RIZAL alias RISAL. Dansaat itu saksi MUH.RIZAL alias RISAL di introgasi bahwa terdakwa (ANITA) dengansaksi MUH RIZAL alias RIZAL statusnya adalah pacaran petugas kepolisian danterdakwa mengakui kalau narkotika jenis shabu tersebut yang di jemput di tanetekemudian dilakukan penggeledahan lagi dan juga di temukan berupa 1 (Satu) bonglengkap dengan pipet dan pirex di belakang pintu kamar.

ANCI alias ALONGALONG mengatakan kalaumau puas datang memangko ini malam mumpung banyak kueku (maksudnya shabu)dan ia jawab tidak bisa ka saya pergi karena capekka dan kalau mau ji RISAL pergi.Dan saat itu terdakwa mengatakan pada RISAL ada anunya Kak ANCI (maksudnyashabu) dia mau kasi mumpung ka gratis tapi saya tidak bisa pergi dan dijawab olehRISAL lye saya yang pergi ambilki.

SYAMSINOOR als ANCI, sdr. ARDIANSYAH als DIAN, sdr. ABDULLA als ADUL, dan sdr.AHMAD SAPUANI als UWAN selesai karaoke di friendship satui sekitar pukul01.00 WITA lalu sdr. ABDUL melakuan pembayaran dikasir karaoke sedangkansdr. HERMAN, sdr. SALAM, sdr. ANCI, SDR. dian, dan sdr.

ANCI sedangkan sdr. ADUL masih di dalam setelahselesai membayar sdr.ADUL keluar dan menemui kami lalu sdr.ADUL masihmenelpon sedangkan sdr. AHMAD SAPUANI als UWAN, dan sdr. ADUL keluarduluan dengan berboncengan di susul dengan sdr. SALAM dan sdr. DIAN.sedangkan kami masih diparkiran lalu sdr.

ANCI berusaha merebut senjata tajam pelaku untukmenyelamat kan sdr. UWAN setelah itu pelaku melarikan diri meninggalkan lokasikemudian saksi dan sdr. ANCI membantu sdr.

SYAMSINOOR als ANCI, sdr. MURIDIN als. IMUR Bin H. BAHTIAR, sdr. ABDULLA alsADUL, dan sdr. AHMAD SAPUANI als UWAN selesai karaoke di friendship satuisekitar pukul 01.00 WITA lalu sdr. ABDUL melakuan pembayaran dikasir karaokesedangkan sdr. HERMAN, sdr. SALAM, sdr. ANCI, SDR. dian, dan sdr.

ANCI berusaha merebutsenjata tajam pelaku untuk menyelamat kan sdr. UWAN setelah itu pelakumelarikan diri meninggalkan lokasi kemudian sdr. Muridin dan sdr. ANCI membantusdr. UWAN karena sudah tergeletak tidak beberapa lama datang Terdakwa dariarah belakang saksi sambil berlari membawa 1(satu) bilah sejata tajam jenis pisautapi sdr. Muridin melihat Terdakwa dan langsung berdiri sedangkan Terdakwaberusaha menusuk sdr. Muridin berkalikali dan sdr.

LUKMAN HAKIM bin ABDUL HAKIM dan Pemohon Peninjauan Kembali II: SYAMSIR alias ANCI bin BASO tersebut;

ANDI NURLAILA AO binti ANDI OENTOENG, DKII.SYAMSIR alias ANCI bin BASOLawanMEGAWATI alias A. MEGAWATI AO binti ANDI OENTONG

ANCI (DPO) dan melakukan transaksi narkotika, setelah saksi HAERILmenerima barang shabu dari Lel. H. ANCI selanjutnya saksi HAERILbersama dengan saksi RISWAN langsung pulang ke BTN H. Banca Kel.Bontoa, Kec. Mandai, Kab. Maros dan bertemu dengan terdakwa namunpada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi HAERIL kasimi itubarang sama AMIR karena dia yang punya uang selanjutnya saksi HAERILmenyerahkan barang shabu tersebut kepada Lel.

ANCI (DPO) dan melakukantransaksi narkotika, setelah saksi HAERIL menerima barang shabu dariLel. H. ANCI selanjutnya saksi HAERIL bersama dengan saksi RISWANlangsung pulang ke BTN H. Banca Kel. Bontoa, Kec. Mandal, Kab.Maros dan bertemu dengan terdakwa namun pada saat itu terdakwamengatakan kepada saksi HAERIL kasimi itu barang sama AMIR karenadia yang punya uang selanjutnya saksi HAERIL menyerahkan barangshabu tersebut kepada Lel.

Anci yang beralamat diKassi Kebo Kab. Maros sebayak 1 (Satu) shaset plastik bening denganHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Mrsharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) pada hari itu juga padapukul 19.30 WITA tepatnya di jalan Takwa Kab. Maros; Bahwa cara Saksi memperoleh shabu dari H. Anci yaknisebelum Saksi pergi mengambil shabu tersebut terlebin dahulu Saksimenghubungi H. Anci melalui media facebook atau massanggerkemudian Saksi langsung pergi bertemu H.

Anci di jalan Takwa danlangsung menyerahkan uang dan H.

ANCI (DPO) dan melakukan transaksinarkotika, setelah saksi HAERIL menerima barang shabu dari Lel. H. ANCIselanjutnya saksi HAERIL bersama dengan saksi RISWAN langsung pulangke BTN H. Banca Kel. Bontoa, Kec. Mandai, Kab.