alatalatbukti yang sah berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan bukti surat sertadihubungkan dengan adanya barang bukti dalam perkara ini, yang apabila dilihat dari segipersesuaiannya dan kesamaannya maka diperoleh faktafakta hukum dalam perkara inisebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa SUHADAK bin SUWONDO pada hariMinggu, 12 Agustus 2012 sekira jam 06.00 wib bertempat diDs.Swaduk Rt.06/01 Kec.Wedarijaksa Kab.Pati tepatnya di dalamrumah kepunyaan saksi KARBI, terdakwa telah mendorongkan batukali

SelanjutnyaTerdakwa langsung menghampiri Saksi Sulbahri langsung melakukanpemukulan dengan menggunakan kepalan tangan (tinju) pada bagiankepala sebanyak 1 (satu) kali dan pada bagian punggung SaksiSULBAHRI sebanyak 1 (satu) kali, kemudian Saksi SULBAHRI AliasBAHRI Bin MAHASENG melihat Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah batukali ukuran panjang 10 (Sepuluh) sentimeter dengan Lebar 2 (dua)Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN Plpsentimeter yang berada di sekitar Terdakwa, kemudian Terdakwamelemparkan

dua) buahpecahan botol yang terbakar, 1 (Satu) unit mobil sedan milik Serka Supriadiyang sudah terbakar, 1 (Satu) unit mobil dinas Waka Polres yang sudahterbakar, 1 (Satu) batang kayu bekas terbakar untuk hambat jalan, 1 (Satu)plastik bekas bensin, 1 (Satu) mancis warna merah sudah terbakar, 1 (Satu)Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 3344/Pid.B/2020/PN Mdndrum untuk menghambat jalan, 1 (Satu) bak mobil untuk menghambat jalan, 1(satu) tiang spanyol terbuat dari semen, 1 (Satu) pagar besi, 1 (Satu) batukali

batang kayu bulat, 1 (Satu) pagar besi berwarna coklat, 2 (dua) buahpecahan botol yang terbakar, 1 (satu) unit mobil sedan milik Serka Supriadiyang sudah terbakar, 1 (Satu) unit mobil dinas Waka Polres yang sudahterbakar, 1 (Satu) batang kayu bekas terbakar untuk hambat jalan, 1 (Satu)plastik bekas bensin, 1 (Satu) mancis warna merah sudah terbakar, 1 (Satu)drum untuk menghambat jalan, 1 (Satu) bak mobil untuk menghambat jalan, 1(satu) tiang spanyol terbuat dari semen, 1 (Satu) pagar besi, 1 (Satu) batukali

Mama Melas yang mana ketiga rumah tersebutberdekatan kemudian melakukan pelemparan rumah dengan menggunakan batukali secara berulangulang kali yang mana rumah dari saksi Lenni Als. MamaMelas terkena pada atap sebelah kiri yang akibatnya bocor dan begitupundengan rumah milik saksi Nicodemus dan kemudian para pelaku jugamenggunakan senjata rakitan papporo dan akibat pantulan peluru senjatatersebut mengenai jari tengah tangan bagian kiri saksi Nety Als.

Mama Rise;Bahwa para pelaku melakukan pelemparan rumah dengan menggunakan batukali yang diperoleh dipinggir jalan dan juga menggunakan botol bir yang dibawaoleh para peiaku berteman;Bahwa akibat dari pantulan peluru senjata api rakitan papporo tersebut, saksiNety Als. Mama Rise mengalami bengkak dan memar pada jari tangan sebelahkirl, dan akibat pelemparan rumah yang dilakukan para pelaku berteman yaknirumah milik saksi Nelli Als.

MamaRise;Bahwa terdakwa berteman melakukan pelemparan dengan menggunakan batukali secara berulangulang kali;Bahwa akibat pelemparan rumah yang terdakwa lakukan bersama dengantemantemannya tersebut maka rumah milik saksi Nicodemus dan rumah miliksaksi Nelli Als. Mama melas tersebut mengalami kerusakan pada dinding danatap rumah serta mengalami kerugian materi, namun saksi tidak mengetahuiberapa besar kerugian materi yang dialami oleh saksi Nicodemus dan rumahmilik saksi Nelli Als.

dalam keadaan sehat baikbadan maupun jiwanya sehingga Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya dan Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasan pembenar ataupunpemaaf yang dapat menghapus kesalahan dari perbuatan yang telah dilakukannyamaka Terdakwa tersebut harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 13 (tiga belas) buah batukali

suara danTerdakwa mengecilkan volume suara tetapi korban kembali membesarkanvolume, sehingga Terdakwa menegurnya sampai 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antaraTerdakwa dengan korban, sehingga terjadi perkelahian antara Terdakwa dengankorban, kemudian Terdakwa lari menuju dapur dan korban tetap mengejar,kemudian korban memukul Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah dilerai oleh warga, Terdakwa dengankorban tetap beradu mulut, sehingga korban melempar Terdakwa dengan batukali

Mama Melas yang mana ketiga rumah tersebutberdekatan kemudian melakukan pelemparan rumah dengan menggunakan batukali secara berulangulang kali yang mana rumah dari saksi Lenni Als. MamaMelas terkena pada atap sebelah kiri yang akibatnya bocor dan begitupundengan rumah milik saksi Nicodemus dan kemudian para pelaku jugamenggunakan senjata rakitan papporo dan akibat pantulan peluru senjatatersebut mengenai jari tengah tangan bagian kiri saksi Nety Als.

Mama Rise;26Bahwa para pelaku melakukan pelemparan rumah dengan menggunakan batukali yang diperoleh dipinggir jalan dan juga menggunakan botol bir yang dibawaoleh para peiaku berteman;Bahwa akibat dari pantulan peluru senjata api rakitan papporo tersebut, saksiNety Als. Mama Rise mengalami bengkak dan memar pada jari tangan sebelahkiri, dan akibat pelemparan rumah yang dilakukan para pelaku berteman yaknirumah milik saksi Nelli Als.

Mariri dengan menggunakan batukali, sedangkan terdakwa bersama dengan saksi lbrahim Als. Aanmenggunakan senjata api rakitan jenis papporo namun hanya terdakwa yangsempat meletuskan papporo sebanyak 1 (satu) kali sedangkan saksi IbrahimAls. Aan hanya berdiri di depan bengkel Lel.

dalam keadaan sehat baikbadan maupun jiwanya sehingga Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya dan Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasan pembenar ataupunpemaaf yang dapat menghapus kesalahan dari perbuatan yang telah dilakukannyamaka Terdakwa tersebut harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 13 (tiga belas) buah batukali

iki kandange nyong ,celeng ;Bahwa saksi korban berkatakata dengan nada keras dan menantangkepada Para Terdakwa hingga menyebabkan suasana menjadi panasdan Para Terdakwa akhirnya emosi ;Bahwa Terdakwa memukul dengan tangan kanan kosong mengepalsebanyak dua kali , Terdakwa Il memukul dengan mengunakan batukali sebanyak dua kali mengenai kepala korban bagian belakang danmemukul dengan tangan kosong sekali , Terdakwa Ill memukul duaHalaman 11 dari 18 halaman , Putusan Nomor : 152 / Pid.B /2016/ PN Btg12kali

ini telah memenuhi keadilan hukum, keadilanmoral, dan keadilan sosial;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah batukali

Akbar (DPO) telah melakukan Pengeroyokan terhadap saksikorban Awan Wahyudin dengan posisi berhadapan dengan saksi AWANWAHYUDIN, terdakwa HERDIANSYAH ALS GLEN dan AKBAR (dpo) secarabersama sama memukul wajah dan kepala saksi AWAN WAHYUDIN secaraberulang ulang dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal laluterdakwa mengambil batu bata dan AKBAR (dpo) mengambil mengambil batukali yang ada ditanah dan memukulkan kearah saksi AWAN WAHYUDINdimana penganiayaan tersebut terjadi di pinggir jalan depan

Karenaterdakwa tidak mau korban Candri marahmarah dan memukul terdakwahingga terjadi perkelahian keduanya , lalu terdakwa langsung mengambil batukali yang berada di bawah pondok depan rumah Jamal dan denganmengunakan tangan sebelah kanan terdakwa langsung memukulkan batutersebut kearah kepala korban Candri yang sedang duduk namun korbanCandri menangkisnya dengana tangan kiri kemudian korban Candri berdiri saatkorban Candi berdiri terdakwa langsung melemparkan batu yang digengamnyakearah korban Candri

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah batu kali panjangberdiameter sekitar 15 cm lebar 10 cm, dan 1 (satu) buah bongkahan batukali diameter 7 cm agar dirampas untuk dimusnahkan;6.

RAMLIN SIHOMBINGmenjawab kasar kali bicaramu seperti itu kemudian korban RAMLIN SIHOMBINGmengambil sebuah gelas dan hendak melemparkan gelas tersebut kearah terdakwa namuntidak jadi karena terdakwa sudah berlari keluar dari warung menuju kearah jalan umum,sesampainya tardakwa di jalan umum lalu terdakwa mengajak korban keluar dari warunguntuk berkelahir dengan terdakwa lalu korban kelar dari warung dan langsung mengejarterdakwa sehingga terdakwa pun berlari dari kejaran korban dan mengambil sebuah batukali

4.151.900Hok 20.759.500Jumlah 238.734.250 d)Bahwa untuk pekerjaan rabat jalan tim pengelola kegiatanmenggunakan gambar design yang dibantu buat oleh saksiNIKOLAUS DONI OLA selaku kasi PMD kecamatan Adonara tengah,dimana waktu pelaksanaan selama 120 hari kerja, dimulai sejakpencairan Dana Desa Tahap 60% Talud pengaman Pemukiman dengan rencana anggaran biaya DesaNubalema Dua T.A 2017 waktu pengerjaan 120 hari kerja.No Uraian Volume Harga Swadaya Jumlah (Rp)Satuan (Rp)1 Semen 700 sak 70.000 49.000.0002 Batukali

Stop Kran buah 2 O 21%10 Socket % buah 30 0 30 Bahwa untuk pembelian material pekerjaan Rabat Jalan yakni BatuKali/kerikil sebanyak 257 m* yang dianggarkan sebesar Rp.44.975.000,dan Pasir sebanyak 375 m? yang dianggarkan sebesar Rp. 65.625.000,yang telah dibayarakan kepada Saksi Lukas Siola Sesuai kuitansi tandaterima dari alm.

Stop Kran 1% buah 2 0 210 Socket % buah 30 0 30 Bahwa untuk pembelian material pekerjaan Rabat Jalan yakni BatuKali/kerikil sebanyak 257 m* yang dianggarkan sebesar Rp.44.975.000,dan Pasir sebanyak 375 m? yang dianggarkan sebesar Rp. 65.625.000.,yang telah dibayarakan kepada Saksi Lukas Siola Sesuai kuitansi tandaterima dari alm.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batukali, 1 (satu) buah bongkahan bangunan (cor coran),dimusnahkan dan 1 (satu) buah buku pelajaran serta 1Buah Unit sepeda motor Honda Supra Vit warna putih biruNo.pol AD 6158 LF dikembalikan kepada terdakwa AntonMudigdo;4. menetapkan pula agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang bahwa, terhadap' tuntutan tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan namun memohon kepada majelis hakimagar terhadap dirinya dijatuhi

Nyalla dibawahdan terdakwa diatas memeluk saksi korban;Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa memegang kemudiansaksi mengambil batu tersebut dari tangan terdakwalalumelemparkan batu tersebut kekanan dan batu tersebut berupa batukali sebesar kepalan tinju orang dewasa;Bahwa kemudian saksi mengatakan Oh Dg. Nakku Sudamo,namun kedua orang tersebut tidak mau baku pisah selanjutnyasaksi meninggalkan tempat kejadian dengan naik ke mobil mikroletuntuk menjual gogos;7. Keterangan Ahli Dr. H.

B9470DI miliknya siapa terdakwa tidaktahu di terminal angkot umum tennasuk Desa HanjarharjoKecamatan Banjaraharjo Kabupaten Brebes ;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah kotakkecil yang berisi uang tunai sebesar Rp.7.008.000, yang beradadi dalam mobil Kijang Box milik siapa terdakwa tidak kenalnamanya ;Bahwa terdakwa mengambil kotak kecil tersebut dengan caragembok warna putih silver dipukul dengan menggunakan batukali selanjutnya terdakwa membuka pintu mobil Kijang Boxtersebut mengambil

, pirofilit, kuarsit, zirkon, wolastonit, tawas,batukwarsa, perlit, garam batu, clay, batu gamping untuk semen.Batuan ,Meliputi : pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanahdiatome, tanah serap, slate, granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit,basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon,chert, kristal kwarsa, jasper, kripsoprase, kayu terkesikam, garnet, giok, agat,diorit, topas, batu gunung, quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikilsungai, batukali

;Jika tidak ada penetapan WP (WIUP, WPR, WIUPK), maka tidak akan pernahdikeluarkan IUP, IPR dan IUPK;Yang menjadi permasalahan, bagaimana dengan kegiatan pengambilan batukali, sirtu. maupun batubatuan di Kabupaten Trenggalek di mana hinggasekarang belum ada penetapan WP atau WPR?

HARI UTOMO keluar dari mobil setelah itu Terdakwapukul menggunakan tangan kosong berulang kali mengenai kepala danwajah tidak lama kemudian teman Terdakwa yang bernama GANDEN ikutmendekat dan ikut memukul sopir tersebut, tidak lama kemudian sopirHalaman 19 dari 35, Putusan Pidana Nomor 19/Pid.B/2021/PN Tmgtersebut jatun dan Terdakwa mengambil pecahan batu bata dan langsungTerdakwa pukulkan mengenai kepala bagian depan kemudian Terdakwamelihat teman Terdakwa yang bernama GANDEN mengambil pecahan batukali

selanjutnya menarik sopir angkudes yang dikendaralSaksi HARI UTOMO keluar dari mobil setelah itu Terdakwa ALUN memukulmenggunakan tangan kosong berulang kali mengenai kepala dan wajahtidak lama kemudian teman Terdakwa yang bernama GANDEN ikutmendekat dan ikut memukul sopir tersebut, tidak lama kemudian sopirtersebut jatuh dan Terdakwa ALUN mengambil pecahan batu bata danlangsung di pukulkan mengenai kepala bagian depan kemudian Terdakwamelihat teman Terdakwa yang bernama GANDEN mengambil pecahan batukali

Mesin F405ID467910, 1 (satu) lembar kaoswarna putih bertulis parade musantara VI, 1 (satu) lembar baju kaos lenganpanjang warna hitam bertuliskan TURN BACK CRIME dan 3 (tiga) buah batukali akan ditentukan statusnya sebagaimana amar putusan dibawah ini ;Putusan No. 34/Pid.B/2017/PN.MsbHal. 15 dari 17Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana danpara Terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 KitabUndangUndang