Ditemukan 246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dandi dance dandy donde dunde danda dende dander
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1700 K/Pdt/2011
Tanggal 19 April 2012 — Drs. I NYOMAN PUSPA SANGGING VS Ny. RHONDA F. KINGSBURY, DK
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, sudah sepatutnya Majelis Hakimyang mengadili perkara ini baik di tingkat Judex Facti maupun di tingkat kasasijuga menyatakan hukum bahwa bangunan Hotel Coconut Grove Village adalahsah milik Pemohon Kasasi/Pelawan ;Bahwa oleh karena bangunan Hotel Coconut Grove Village secara de facto dande yure sudah sah menjadi milik Pemohon Kasasi/Pelawan maka kemudianPemohon Kasasi/Pelawan mengadakan renovasi total terhadap bangunan HotelCoconut Grove Village serta telah mengganti barang inventaris
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 11/Pid.Sus/2014/PN.Jnp
Tanggal 15 Juli 2014 — Terdakwa I Samsuriah Binti Massulukang dan Terdakwa II Massulukang Bin Patiri
102 — 7
  • Terdakwa ;Bahwa saksi korban saat itu meringis kesakitan pada pergelangantangan kanannya, sambil ia menggoyang goyangkan tangankanannya;Bahwa pada saat itu saksi korban menderita luka lecet padapergelangan tangan kanannya;Bahwa secara langsung para Terdakwa tidak pernah datangmeminta maaf kepada keluarga saksi tapi melalui perantarasepupU;Bahwa saksi bertemu dengan saksi korban di depan rumah saksiRonaldo Bin Jarimollah;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkannya;4.SaksiSalahuddin Bin Dande
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0040/ Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
  • Menetapkan Termohon ' sebagai pemegang hak asuh kedua oranganak yang bernama TR danDE;5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak kepada Termohonsetiap bulannya minimal sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sampai anakanak tersebut dewasa ;6. Menghukum Pemohon untuk melunasi hutangnya kepada orang tuaTermohon sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;7.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 18-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 183/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 8 Juli 2015 — JONNER SIHOMBING, DKK LAWAN JAHORBIN SIHOMBING
21 — 9
  • Bahwa dalil Penggugat pada poin 10 yang mengatakan penguasaanPara Tergugat , Il, Ill atas tanah objek sengketa dan tahun 1997mendirikan dua unit bangunan rumah serta menanam tanamanpalawija tidak sah menurut Penggugat, dalil Penggugat tersebutadalah karangan belaka karena pendirian 2 (dua) unit bangunanditanah tersebut didirikan sekitar tahun 1950an oleh kakek danorangtua pada Tergugat, sehingga penguasaan yang dilakukan olehpara Tergugat terhadap tanah tersebut adalah sah secara de yure dande facto
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 459/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 26 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat II : HASFIAH Diwakili Oleh : HASFIAH
Pembanding/Penggugat V : DG. SANATI Diwakili Oleh : HASFIAH
Pembanding/Penggugat III : YULIUS RANDA ALIAS JULIANUS RANDA Diwakili Oleh : HASFIAH
Pembanding/Penggugat I : ECHDAR SYAMSUDDIN Diwakili Oleh : HASFIAH
Pembanding/Penggugat VI : MARHAN IDRIS Diwakili Oleh : HASFIAH
Pembanding/Penggugat IV : ARDIN ISHAK Diwakili Oleh : HASFIAH
Terbanding/Tergugat II : KANTOR LURAH GADDONG MAKASSAR
Terbanding/Tergugat III : KANTOR CAMAT BONTOALA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat I : DR. HASAN ANOEZ
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
34 — 15
  • Bahwa karena adanya kesalahan atau cacat kadaster dalam Surat UkurNo.68 SHM No.21 Tahun 1965, maka kesalahan itu secara de dacto dande ure sungguh merupakan Perbuatan melawan hukum yang telahdilakukan baik oleh Tergugat maupun Tergugat IV, yang manaperbuatan Tergugat IV telah menerbitkan SHM No,21 Tahun 1965 SUNo.68Tahun 1953 dengan tidak memperhatikan aturanaturan hukum (PPNo.10 Tahun 1961 yang berlaku pada waktu itu serta azasazas umumpemerintahan yang baik) tentang pendaftaran tanah yang manamensyaratkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 416/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat:
RADEN BUNG HATTA
Tergugat:
1.NEGARA RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR DKI JAKARTA Cq. WALIKOTA JAKARTA UTARA
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
3.MENTERI SEKRETARIS NEGARA RI Cq. PPKK KEMAYORAN
4.MENTERI PERHUBUNGAN RI Cq. KEPALA DINAS PERHUBUNGAN DKI Cq. KEPALA SUDIN PERHUBUNGAN JAKARTA UTARA
5.PT. JAKARTA SINAR INTARADE MALL MANGGA DUA
183 — 113
  • Oktober 1735No.189 tentang persil dan lahan luas tanah nama A.A De Groot RatoemintilRatoewoelandariMardikam Pakoewan (persilpersil) di Batavia dimanabagian A.A De Groot Rijk adalah tetap berdasarkan perintah tersebut dibawahini menunjuk kepada Soenan Surakarta ke4 dan ke6 sesuai surat Dinasterlampir pada surat perintah 2 Maret 1807 sesuai perintah terdahulu kepadaanggota pemilik persil dan lahan di Batavia untuk Eigendom VerpondingNo.1000,2000,3000,4000 dan 4500 berikut seluruh persil pakoewan dande
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 18-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 7/Pdt.P/2016/PN Cjr
Tanggal 11 Maret 2016 — Nevi Aprilia
27 — 6
  • MUHAMMAD DICKYHENDARSYAH melahirkan 2(dua) orang anak yaitu AMANDAusianya 8 (delapan) tahun dan ALVINO usianya 6 (enam) tahunyang sekarang keduanya ikut Pemohon ;Bahwa suami Pemohon punya perusahaan Property yaitu perumahandiantaranya Dande Regency dan Pesona Cianjur Indah dimanasuami Pemohon yaitu IR. MUHAMMAD DICKY HENDARSYAHsebagai Direktur Utama PT EMKAI ADIPERDANA ;Bahwa suami Pemohon alm IR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — ABD. RAUF, DK VS Hj. SITTI MARIYAM, DKK
68 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan untuk Tergugat Ilberdasarkan surat keterangan ganti rugi tanah (surat di bawah tangan yangditanda tangan oleh Kepala Desa Emea) tahun 2005, maka de facto dande jure penguasaan yang dilakukan oleh Tergugat II atas objectum litisyang merugikan Penggugat karena tidak dapat menikmati hak warisnyaterhitung telah 10 (sepuluh) tahun sejak tahun 2005 hingga sekarangtahun 2015, dan pertahun objectum litis tersebut jika diolah dan ataudisewakan/dikontrakkan minimal hasilnya rata rata pertahun senilaiRp15.000.000,00
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0158/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
  • akta autentik memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka dalil yang relevan dengan bukti tersebut harus dinyatakanterbukti;plainf2fs24cf3par Menimbang, bahwa para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yaitu Jamrani bin Samsuddinplainf2fs24cf3 txfielddef*txfieldstarttxfieldtype4txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype4txfielddata4f004c0045005f004c0049004e004b00320031000000 *txfieldtext*txfieldend*okmkstart OLELINK21*bkmkendOLELINK21plainf2fs24cf3 sebagai ... dan Waliya bin Dande
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 08-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN Amb
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
1.DINAR HADI CHRISNA HARTANTO WOLEKA
2.MERCY G. de LIMA,SH.
Terdakwa:
ABU HAER PUTUHENA
344 — 24
  • saksi d pelabuhan Yos Sudarso Ambon.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaBahwa saksi tidak tahu bahan tambang jenis sinabar berasal darimana.Bahwa selain 2 mobil truck dengan nomor polisi L 9250 UM dan DE8708 BU yang masuk kedalam pelabuhan Yos Sudarso Ambon adajuga 1 mobil truck namun tidak jadi pembongkaran.Bahwa Saat itu saksi melihat TNIAD datang dan menghampiri saudaraExsan.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2017/PN.Amb Bahwa kemudian 2 mobil truck dengan nomor polisi L 9250 UM danDE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1700 K/Pdt/2011
Tanggal 19 April 2012 — Drs. I NYOMAN PUSPA SANGGING VS Ny. RHONDA F. KINGSBURY, DK
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, sudah sepatutnya Majelis Hakimyang mengadili perkara ini baik di tingkat Judex Facti maupun di tingkat kasasijuga menyatakan hukum bahwa bangunan Hotel Coconut Grove Village adalahsah milik Pemohon Kasasi/Pelawan ;Bahwa oleh karena bangunan Hotel Coconut Grove Village secara de facto dande yure sudah sah menjadi milik Pemohon Kasasi/Pelawan maka kemudianPemohon Kasasi/Pelawan mengadakan renovasi total terhadap bangunan HotelCoconut Grove Village serta telah mengganti barang inventaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 24-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 K/TUN/2014
Tanggal 24 September 2014 — YUDHA KOSASI SUWARTO vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, DK
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian objek sengketa yang dikeluarkan oleh Termohon Kasasi Imenurut doktrin hukum Tata Usaha Negara adalah pernyataan kehendak yangdilakukan oleh Termohon Kasasi sebagai suatu tindakan yang tidak mempunyaimaksud lain, selain dari pernyataan keinginan/kehendak tentang apa yang sudahdiumumkannya yakni sudah melakukan pengukuran ulang terhadap tanah milikPemohon Kasasi secara diamdiam (yang claim Bahasa Belanda disebut:Uitdrukkellike wile verklaring is een gedraoiNomor "die geenanderdoelheeft dande
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Nga
Tanggal 23 Juni 2016 — - I GUSTI NGURAH DARMA WIYASA - I GUSTI NGURAH DARMA WIARTA
41 — 20
  • Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT Il DAN TERGUGAT Ill Untukmenyerahkan sebagian/separuh dari "OBJEK SENGKETA P kepadaPARA PENGGUGAT dan membagi diantara PARA AHLI WARISdengan pembagian sebagai berikut : Seperempat, yang terletak paling Barat karena secara de facto /secara fisik di kuasai dan dibangun rumah oleh TERGUGAT Isehingga seperempat tersebut sepantasnyalah dibagikan /diberikan kepada TERGUGAT ; Seperempat ditimurnya karena secara fisik ada bangunan dande facto selama ini ditempati olen PENGGUGAT
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-12-2017 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 574/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 19 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : ALI SODIKIN
Terbanding/Tergugat : SARNA SUPARNA
41 — 16
  • MKn.Bahwa RATINI sebagai Pembeli menguasai dan memiliki tanah sawah dibelidari Penjual sekaligus pemilik objek tanah yang terletak di Blok 034/ Jatimulyaatas nama JAWAD/AISAH Pemilik ( penjual ) yang sah secara de Facto dande Jure. selanjutnya atas Penguasaan dan Kepemilikan telah diajukanPermohonan Pengakuan Hak atas nama Eliya Susan sebagai penguasa danpemilik objek tanah di Blok 034/ Jatimulya dan pemilik sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 501 / Sumbermulya.8.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, dan karenanya permohonan Pemohon dalam petitum poin 2 telahcukup beralasan dan berdasar hukum, sehingga patut dikabulkan.Menimbang bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makakepada Pemohon diijinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Jayapura setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.Menimbanh bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama, akilaki lahir pada tanggal, 24 Februari 2010 danDe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 17-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 P/HUM/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — PT. AGUNG SARANA TERMINAL VS WALIKOTA MEDAN;
151 — 379 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor.13P/HUM/2017D.2merupakan suatu tindakan yang mencerminkan asaskeseimbangan, keserasian, dan keselarasan.Bahwa berdasarkan argumentasi yang didasarkan secara de jure dande facto sebagaimana disebutkan di atas, maka konsekuensi yangtimbul berikutnya atas Peraturan Perundangundangan yangbertentangan dengan asas tidak dapat dilaksanakan, Asaskedayagunaan Dan Kehasilgunaan, asas keseimbangan,keserasian, dan keselarasan, maka ketentuan PERDA dimaksudhanya menjadi tentunya menjadi dead letter
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1055/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
  • Bahwa pada tanggal 27 Mei 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dande Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 286/68/V/2016 Tanggal 27 Mei 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Hal.1 dari 28 hal. Putusan No1055/Pdt.G/2017/PA.Bjn3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLYPET KARYAPERSADA;
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keputusan Pembatalan Ketetapan Pajak; danDe ceeeeeeee :Bahwa berdasarkan Pasal 37 Peraturan Pemeritah (PP) Nomor 74Tahun 2011 diatur bahwa keputusan yang dimaksud dalam Pasal 23ayat (2) huruf c UU KUP adalah keputusan selain surat keputusanpengurangan dan pembatalan ketetapan pajak;Bahwa Penjelasan Pasal 22 Peraturan Pemeritah (PP) Nomor 74Tahun 2011 berbunyi:Yang dimaksud dengan "ketetapan dan/atau keputusan yangditerbitkan oleh Direktur Jenderal Pajak dalam melaksanakanperaturan perundangundangan
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Bjm
Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT : AHMAD RAMADHANI TERGUGAT : BANK KAL-SEL / PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN SUBHAN KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Banjarmasin
92 — 16
  • pemberitahuan mengenai tunggakan pembayaran dan selanjuinyamemberikan surat peringatan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat melakukan lelang haktanggungan tanah dan bangunan, sertifikat hak milik no.5602 SU No.84/DEDA/1998 tanggal 04 juni 1998 atas nama Ahmad Ramadhani danjaminan tambahan diletakan Hak tanggungan No. 545/2013 tanggal 28Januari 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan isi dari perjanjian aquo, dimanaketentuan dari pasal 8 kuasa menjual disebutkan bahwa bilamana Debitur danDe
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 146/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : ABDUL MULUK Diwakili Oleh : Mangaratua Tampubolon, SH.
Terbanding/Penggugat V : B. SURYADI
Terbanding/Penggugat III : SASTRA HARJA
Terbanding/Penggugat I : SAHATA SIMBOLON
Terbanding/Penggugat IV : SUTRISNO
Terbanding/Penggugat II : MAHADAR
Terbanding/Turut Tergugat : Devina
52 — 21
  • Dasar Kota Dumai Riau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor:1224/EARAdv/ SK/VIII/2017 tanggal 02 Agustus2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawahRegister Nomor: 115/SK/2017/PN.Dum tanggal 14 Agustus 2017, selanjutnyadisebut sebagai PARA TERBANDING semula sebagai PARA TERBANDING,semula sebagai PARA PEMBANTAH ;DANDE VINA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Diponegoro (ataudulunya tempat disebut JI.