Ditemukan 234 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1460/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
pada tanggal 25 Januari 2016 dan ikatan perkawinan tersebuttidak pernah putus hingga saat ini (vide P.2), dengan demikian Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai talak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIRMajelis Hakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan caramenasihati Pemohon di depan persidangan, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah sebagaimana yang telah terurai dealam
Register : 08-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 14-02-2024
Putusan PN Mentok Nomor 3/Pid.B/2024/PN Mtk Tanggal 13 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ANASTASIA BEATRICE SINAGA, S.H.
Terdakwa:
AGUS SOLEH Als AGUS Bin HERMAN
59 — 18
ANASTASIA BEATRICE SINAGA, S.H.
Terdakwa:
AGUS SOLEH Als AGUS Bin HERMAN
59 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Agus Soleh alias Agus bin Herman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dealam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
Register : 13-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 26-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1931/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Saksi yangtelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti sesuai ketentuan Pasal 145,Pasal 146, Pasal 165, dan Pasal 171 HIR, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut Islamsehingga dapat dijadikan dasar untuk diajukannya gugatan ini, dengan demikian perkara inimerupakan kopetensi absolut Pengadilan Agama sebagaimana yang diatur dealam
Register : 06-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 240/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini adalah Pemcohon ingin menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon dengan alasan bahwa sejak awal tahun 2015, antara Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihari yang terus menerus yangdisebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, tidak jujur dalam masalahkeuangan dan orang tua Termohon juga selaiu ikut campur dealam
Register : 19-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 63/Pid.B/2016/PN BKJ Tanggal 10 Oktober 2016 — - HAMDAN BIN Almarhum BAHARUDDIN
81 — 3
81 — 3
Menyatakan Terdakwa HAMDAN Bin BAHARUDDIN (Alm) ielah teroukt bersalahsecara sah dan menyakirkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dealam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke3 dan 5 KUHPidana;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa HAMDAN Bin BAHARUDDIN (Alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 22-12-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 979/Pdt.G/2010/PAJP Tanggal 6 Juli 2011 — Diah Prabasari binti Ir. Djoko Untung S;
Nefo Sudiyanto Bin Sudarmo,
20 — 3
20 — 3
orang Saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaialat bukti sesuai ketentuanPasal 145,Pasal 146,Pasal 169, danPasal 171 HIR,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahmenurut Islam sehingga dapat dijadikan dasar untuk diajukannya gugatan ini,dengan demikian perkara ini merupakan kopetensi absolut Pengadilan Agamasebagaimana yang diatur dealam
Register : 21-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 90/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 16 Juni 2015 — ZAMRONI MAHFUD Bin MUHROIS Als. CIPUT
32 — 2
32 — 2
akibatsebagaimana tersebut di atas, dapat dikwalifisir sebagai tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 KUHP,karena perbuatan terdakwa itu telah mengakibatkan saksi korban terhalang dalammelaksanakan kegiatankegiatan pekerjaannya dan tidak dapat melakukanaktifitasnya seperti sediakala ;Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi korban dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maupun keterangan terdakwa sendiri, MajelisHakim juga telah mendapatkan fakta bahwa terdakwa dealam
Register : 03-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1784/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti sesuai ketentuan Pasal 145, Pasal146, Pasal 165, dan Pasal 171 HIR, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut Islamsehingga dapat dijadikan dasar untuk diajukannya gugatan ini, dengan demikian perkara inimerupakan kopetensi absolut Pengadilan Agama sebagaimana yang diatur dealam
Putus : 23-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 452/Pid.Sus/2013/PN.Mlg Tanggal 23 Oktober 2013 — SUGENG KRISMANTO
23 — 1
23 — 1
Menyatakan terdakwa TERDAKWA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana dimaksud dealam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP tersebutdalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa TERDAKWA denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 16-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2190/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon Melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
orangSaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti sesuaiketentuan Pasal 145, Pasal 146, Pasal 165, dan Pasal 171 HIR, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terobukti menurut hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahmenurut Islam sehingga dapat dijadikan dasar untuk diajukannya gugatan ini,dengan demikian perkara ini merupakan kopetensi absolut Pengadilan Agamasebagaimana yang diatur dealam
Putus : 03-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 250/Pid.B/2015/PN Pal Tanggal 3 September 2015 — SAMIRUDDIN PAKKADJA alias WA ADAM
37 — 11
37 — 11
Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) buah gelas kaca dalam keadaan pecah ; 2(dua) buah kursi plastic warna merah dealam keadaan patah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 11-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 690/Pid.B/2019/PN Rap Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
INDRA LESMANA alias INDRA
40 — 3
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
INDRA LESMANA alias INDRA
40 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekututelah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 690/Pid.B/2019/PN Rapsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan primair dealam
Register : 07-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 327/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, pada prinsipnya dalildalil jawaban Tergugat mendukungdalildalil gugatan Penggugat, dimana didalilkan Tergugat adanyapenegasan selama ini kehidupan sudah tidak harmonis, olehkarenanya tanpa memandang mana yang merasa benar dan merasasalah dalam perkara a quo, bahwa telah terbukti jiwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat selama ini sudah tidak mungkindisatukan lagi dealam ikatan perkawinan dikarenakan sudah banyakmadharat daripada maslahatnya;.
Register : 28-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PT PALU Nomor 3/PID.SUS/2013/PT.PALU Tanggal 25 Maret 2013 — MUHAMAD FAISAL Alias BOGEL
60 — 29
60 — 29
Bahwa dealam pertimbangan mengenai halhal yang memberatkan, MajelisHakim dalam putusannya berpebdapat Terdakwa telah terbukti bersalah dandijatunkan hukuman berupa pidana penjara 5(lima) bulan masa percobaan 10(sepuluh) bulan, namun disisi lain Majelis Hakim berpebdapat bahwa tidak adahalhal yang memberatkan pada diri Terdakwa, dimana Penuntut Umumberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah melanggar ataubertentangan dengan norma Agama, norma Kesusilaan dan norma Hukum(Pasal 82 UndangUndang
Register : 05-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4520/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
baik, bahkan Pemohondengan Termohon sudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan karena Pemohonsudah bersikukuh untuk bercerai dengan Termohon;Saksi Il: SAKSI2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat kediaman di, Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPemohon sebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya di dealam
Register : 29-02-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 480/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
sebagai alat bukti sesuai ketentuan Pasal 145, Pasal146, Pasal 165, Pasal 171, dan Pasal 172 HIR, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut IslamHal 9 dari 14 Putusan 0480/Pdt.G/2012/PA.Pwt.sehingga dapat dijadikan dasar untuk diajukannya gugatan ini, dengan demikian perkara inimerupakan kopetensi absolut Pengadilan Agama sebagaimana yang diatur dealam
Register : 05-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Pal Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
IQBAL Alias AZRIL
83 — 25
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
IQBAL Alias AZRIL
83 — 25
Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitar pukul 11.30 Witaterdakwa didatangani oleh petugas Kepolisian pada Kios AZRIL milikterdakwa dan menemukan sebanyak 59 Tabung Gas LPG 3 Kg yang adaisinya dan 1 tabung gas LPG dealam kedaan kosong.
Register : 18-01-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 52/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 3 Agustus 2011 — Suryanto PD bin Tukimun;
Sriwantini binti Narto Sudarmo
11 — 0
11 — 0
Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, dan 2 orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah teroukti menurut hukumbahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsecara islam, sehingga dapat dijadikan dasar untuk diajukannya permohonan ini,dengan demikian perkara ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agamasebagaimana yang diatur dealam
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Slr Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
HJ. NUR ATI
109 — 45
HJ. NUR ATI
109 — 45
Selayar ;Oleh karena Pemohon berdomisili dealam wilayah Kab. Kep.
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4789/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain.Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 4789/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 September2017 dan tanggal 04 Oktober 2017 yang dibacakan di dealam