Ditemukan 313 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
en6 wi ibspsi ' dese: tegupisTnBAGpErism pnsy fem asec islet tsyupieT nsecneb tapupenss sisnsisb nelenst sesivern sista isotopes dsishs smeeied nsmsibext isqmst(feduned yebit pre, *s cue oT qevi2 nepaeb ipsi ssret Asvit hsbuefequpieT nepisb tequpeied ee Uy ot dein tudsais neibsioy neprnab ownsd .AUINY MEMS ASq ASU! spenine 2 Jisd negneb snidib isqsb ips! Asbit dsbuelitue risbue deme neb dsbbaw: + .Asriblee pney sppns! deni dutnedmemdusj dids! Aebu Narlig aniesmpr 2c ises SyNBNne1BA nBb igs!
Register : 06-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 01-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MS TAKENGON Nomor 442/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Suardi bin Pariman
2.Nurhayati binti Pujo
16 — 4
1.Suardi bin Pariman
2.Nurhayati binti Pujo
16 — 4
Taher dan Dein dengan mahar10 gram emas tunai;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkanbuku kutipan Akta Nikah sehingga tidak ada bukti surat tentang pernikahanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan syar!untuk melangsungkan pernikahan;2.
Register : 23-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0397/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 23-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4365/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Meterai.............0: Rp. 6.000.DEIN ince es ss cucine um Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 4365/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman
Register : 02-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1082/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :dil patil ie Gib Yai dein
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Jepr Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan UndangUndang maupun hukum syara;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan siap dan sanggup akanmembimbing anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon, di dalammembina rumah tangganya nanti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan Qaidah Fighiyah yang selanjutnya diambil alih dan dijadikanpendapatnya sendiri dalam mempertimbangkan perkara ini yang berbunyisebagai berikut :7edLonal ein ult aria dein
Register : 10-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah hati kedua belah pihak sudah tidak bisa dirukun damaikankembali dalam membina rumahah tangga yang baik karena telah hilang ikatanbatin antara keduanya, sehingga mempertahankan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini Sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbuny/i : Cla) Gqiela le aii. dein
Register : 03-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3817/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Meterai.............0: Rp. 6.000.DEIN ince es ss cucine um Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 14 halaman
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 51/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Meterai.............0: Rp. 6.000,DEIN ince es ss cucine um Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman
Register : 09-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 151/B/2017/ PT.TUN.JKT; Tanggal 23 Agustus 2017 — JOBSON ARITONANG, S.Pd;
KEPALA KANTOR REGIONAL V BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA;
JAKARTA;KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI DKI JAKARTA;
84 — 19
84 — 19
Il 8 C = P 13 A) tersebut, dan dengan mendasarkan padaketentuan pasal 100 huruf e dan 106 UndangUndang Nomor : 5 tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka Majelis Hakim banding meyakinisebagai Pengetahuan Hakim dan telah menjadi fakta bahwa obyelgsengketaIl tersebut pernah diajukan sebagai obyek sengketa dalam peri Nomor :125/G/2015/PTUNJKT, dimana gugatan terseD iy ioattarkan padaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 3 dein 2015 (bukti P 13 A= TIl8C);Menimbang, bahwa series fakta
Register : 09-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0728/Pdt.P/2018/PA.Bwi Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
ASL 5 ASLE Yo Gellall 5 BSc sob 1555 5oapalt awl aul 5 alias yo all dein: tl,a9Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanHim. 8 dari 11 him. Pent.No.0728/Pdt.P/2018/PA.Bwimereka dengan karuniaNya.
Register : 03-09-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3020/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Meterai............00 Rp. 6.000,DEIN ince es ss cucine um Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 22-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0022/Pdt.G/2015/PTA.Bdg Tanggal 7 April 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
22 — 13
22 — 13
No.22/Pdt.G/2015/PTA.BdgDe DEIN ss ironeromne 2 22 memeann cee 2 meme 22 vos Rp 6.000. 2. RedakSI............. cece eect cette eee eee teens Rp 5.000.3. ATK Pemberkasan dll..........00000.....000 Rp. 139.000.JUMMAN . 0. eect eee eee eee e ees Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPanitera,Djuhrianto Arifin
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Dein Lbs umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Teknisi Bengkel, tempat kediaman di Desa Panyabungan Jae,Kec. Panyabungan, ,Kab.
Register : 29-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 878/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Rp. 6.000,DEIN ince es ss cucine um Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0878/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 13 dari 14 halaman
Register : 13-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak danPenggugat yang di sidang telah menyerahkan iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satukhul'y dari Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai lbarat dari KitabSyarqawi 'alat Tahrir yang berbunyi;baal niaiicy ot las 9> 9 25 9 dmald Wb Sle p09Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuh talaknya dengan terwujudnya sifat tadi sesuai dengan lahirnyaUIC DEIN
Register : 21-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1166/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 3 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
.:..065 Rp. 5.000,Meterdai ...............04 Rp. 6.000.DEIN ince es ss cucine um Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2016/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
No. 0302/Pdt.G/2017/PA.BluBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatahun 2011;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumah kediaman bersamasampai dengan pisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai, namun sejak pertengahan tahun 2015 rumah tanggaPemohon dein Termohon tidak rukun lagi dan terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab
Register : 27-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3725/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Rp. 6.000,DEIN ince es ss cucine um Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)