sekarang sudah meninggal dunia.Bahwa Istri Pemohon meninggal dunia pada sekira bulan Maret 2019yang lalu karena sakit;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT.16 RW,06 Desa MargomulyoKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek;Bahwa Saksi tidak tahu semasa hidupnya Sri Mulat mempunyai tabungandi Bank Jatim Cabang Trenggalek;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2018/PN Trk Bahwa setahu saksi semua ahli waris dari Sri Mulat mempercayakankepada Pemohon untuk pengurusan pengambilan Tabungan simpeda diBank

Bahwa seingat saksi Istri Pemohon meninggal dunia pada sekira bulanMaret 2019 yang lalu karena sakit ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT.16 RW,06 Desa MargomulyoKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; Bahwa saksi tidak tahu semasa hidupnya Sri Mulat mempunyai tabungandi Bank Jatim Cabang Trenggalek; Bahwa semua abhli waris dari almarhumah Sri Mulat mempercayakankepada Pemohon untuk pengurusan pengambilan Tabungan simpeda diBank Jatim Cabang Trenggalek.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon

menyatakan benar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dari permohonan Pemohondidengar pula keterangan dari anak kandung Pemohon yang bernama LinaTuwuh Yuwanti dan Vilda Prasastri Yuwono yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar semasa hidupnya Sri Mulat mempunyai tabungan di BankJatim yang mau diambil; Bahwa kedua anak kandung Pemohon setuju dan tidak keberatan jikaPemohon yang mengambil tabungan milik almarhum Sri Mulat diBank Jatim Cabang Trenggalek tersebut ;Menimbang, bahwa

almarhumah perkawinannya dengan Pemohon tidak pernah terjadi percerian ;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Rahmani binti Munijan beragamaIslam sampai meninggal dunia masih tetap beragama Islam, demikianpula ahli waris yang ditinggalkan semuanya beragama Islam;Bahwa almarhumah Rahmani binti Munijan meninggal dunia tanpameninggalkan wasiat dan juga tidak meninggalkan hutang;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli warisini adalah untuk mengurus tabungan/gaji dari almarhumah yang ada dibank

almarhumah perkawinannya dengan Pemohon tidak pernah terjadi percerian ;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah Rahmani binti Munijan beragamaIslam sampai meninggal dunia masih tetap beragama Islam, demikianpula ahli waris yang ditinggalkan semuanya beragama Islam;e Bahwa almarhumah Rahmani binti Munijan meninggal dunia tanpameninggalkan wasiat dan juga tidak meninggalkan hutang;e Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan penetapan ahli warisini adalah untuk mengurus tabungan/gaji dari almarhumah yang ada dibank

tanggal 08 Juni 2014 di Libyakarena sakit;Bahwa, kedua orang tua almarhumah Rahmani bintiMunijan masih hidup ketika almarhumah Rahmani bintiMunijan meninggal dunia;Bahwa selain kedua orang tuanya, almarhumah Rahmanibinti Munijan juga meninggalkan 2 (dua) orang saudaralakilaki;Bahwa, ketika almarhumah Rahmani binti Munijanmeninggal dunia tetap beragama Islam;Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris adalah untuk mengurus tabungan/gaji atas nama almarhumah Rahmani binti Munijan dibank

Pemohon (FERRY HARTINI) memilikisebidang tanah dengan Sertifikat Hak MiLIK No. 01081 terletak di kelurahanJembatan Kecil Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu; Bahwa semasa hidupnya Istri Pemohon menjadikan sertifikat tanah tersebutsebagai jaminan atas pinjaman di PT.Bank Negara Indonesia (Bank BNI)Cabang Bengkulu; Bahwa setelah Istri Pemohon ibu FERRY HARTINI meninggal dunia makaPemohon telah melunasi pinjaman lbu FERRY HARTINI; Bahwa Pemohon bermaksud mengambil kembali sertifikat yang berada diBank

Cabang Bengkulu tersebut denganmenggunakan agunan berupa sertifikat tanah;Bahwa sertifikat tanah sebagai agunan tersebut atas nama Ferry Hartinidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01081 terletak di Kelurahan JembatanKecil, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu;Bahwa setahu saksi setelah isteri Pemohon meninggal dunia makapinjaman di Bank BNI Cabang Bengkulu sudah dilunasi;Halaman 4 dari Halaman 9Penetapan Nomor : 63/Pdt.P/2018/PN Bgl2.= Bahwa benar Pemohon akan mengambil sertifikat yang di jaminkan diBank

pinjaman di BankBNI Cabang Bengkulu;Bahwa pinjaman di Bank BNI Cabang Bengkulu tersebut denganmenggunakan agunan berupa sertifikat tanah;Bahwa sertifikat tanah sebagai agunan tersebut atas nama Ferry Hartinidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01081 terletak di Kelurahan JembatanKecil, Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu;Bahwa setahu saksi setelah isteri Pemohon meninggal dunia makapinjaman di Bank BNI Cabang Bengkulu sudah dilunasi;Bahwa benar Pemohon akan mengambil sertifikat yang di jaminkan diBank

oleh Pemohon.Bahwa tanah dan rumah tersebut kepunyaan anakanaknya ber empat danpemohon benar mau mengajukan pengampuan adiknya yang bernamaOLVA.Bahwa benar Pemohon ingin mengajukan kredit/ pinjaman di bank danSertifikat akan dijadikan agunan di Bank untuk kepentingan pribadiPemohon dan saksi tidak keberatan.Bahwa OLVA mengenai kehidupan sehariharinya yang menanggungsaudarasaudaranya, ya kakakkakaknya.Kalau DINA pekerjaannya dagang.Bahwa saksi setuju dan tidak keberatan rumah dan tanah diagunankan dibank

sertifikatnya dipegang oleh Pemohon.Bahwa tanah dan rumah tersebut kepunyaan anakanaknya ber empat danpemohon dan benar Pemohon mau mengajukan pengampuan adiknya yangbernama OLVA.Bahwa benar Pemohon ingin mengajukan kredit/ pinjaman di bank danSertifikat akan dijadikan agunan di Bank untuk kepentingan pribadiPemohon dan saksi tidak keberatan.Bahwa OLVA mengenai kehidupan sehariharinya yang menanggungsaudarasaudaranya, ya kakakkakaknya.Bahwa saksi setuju dan tidak keberatan rumah dan tanah diagunankan dibank

Bahwa saksi setuju dan tidak keberatan rumah dan tanah diagunankan dibank sebagai jaminan dan nanti kalau ada apaapa /permasalahkedepannya. Bahwa ibu Pemohon yang bernama Faridah telah meninggal pada tahun2015. Bahwa pemohon pada saat ini sangat membutuhkan biaya untuk modalusaha maka pemohon ingin menjaminkan ke Bank.Penetapan No. 236/Pdt.P/2018/PN.

No. 0521/Pdt.G/2017/PA.Ktp.2.kurang tercukupi dan Tergugat tidak jujur berkaitan dengan keuanganTergugat melarikan uang pinjaman dibank dengan jaminan sertifikattanah orang tua Penggugat;n Bahwa, saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2016 yang lalu, Tergugat pergi dari tempat tinggalbersama dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan

No. 0521/Pdt.G/2017/PA.Ktp.dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak jujur berkaitan dengankeuangan Tergugat melarikan uang pinjaman dibank dengan jaminansertifikat tanah orang tua Penggugat;n Bahwa, saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksetahun yang lalu, Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan

Kedua saksi tersebut di mukapersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya kedua saksi tersebut menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak dan sejak setahunterakhir rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danPertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur berkaitan dengan keuanganTergugat melarikan uang pinjaman dibank dengan jaminan sertifikat tanahorang tua Penggugat dan saat ini Penggugat dan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 6 April 2014 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, sejak setahun terakhir rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan Pertengkarandisebabkan Tergugat tidak jujur berkaitan dengan keuangan Tergugatmelarikan uang pinjaman dibank dengan jaminan sertifikat tanah orang tuaPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2016 yang lalu lalu

Penetapan perwalianterhadap anak Pemohon yang bernama AGHATS AUNAN NAJACH,, lahirdi Bojonegoro, tanggal 1 Januari 2017 dan AZHARO NOOR NAFISAHlahir di Bojonegoro,tanggal 21 Juli 2018 ; Bahwa alasan Pemohon adalah karena anak Pemohon tersebut masihdibawah umur ; Bahwa maksud dari Perwalian ini untuk mewakili anakanak Pemohonuntuk mengurus buku tabungan atas nama Suami Pemohon yangbernama MOCH.TAUFIK WAHYUDI di Bank BCA Cepu Kabupaten Blora; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal, dan mempunyai tabungan diBank

Menimbang, bahwa dengan demikian maka petitum kedua danpetitum ketiga supaya Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anaknya yangbernama Aghats Aunan Najach yang lahir pada tanggal 1 Januari 2017 diBojonegoro dan anak Azharo Noor Nafisah lahir pada tanggal 21 Juli 2018 diBojonegoro beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa sedangkan Petitum Pemohon ke empat yaitumenetapkan pemohon yang bernama Nazulah berhak untuk mengurustabungan atas nama MOCH.TAUFIK WAHYUDI (almarhum suami) yang ada diBank

Taufik Wahyudi diBank BCA Cepu Kabupaten Blora, dengan demikian petitum keempat patutuntuk dikabulkan, dengan perbaikan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 47 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pasal 330 KUH Perdata, serta peraturan hukum lain yangbersangkutan dengan itu;MENETAPKAN1.

Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXXXXX diBank Mandiri KK Jakarta Margasatwa;4.4. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXXXXXX diBank Mandiri KK Jakarta Margasatwa;4.5. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXXXXX diBank Negara Indonesia Kantor Cabang UI Depok;sebagai harta peninggalan dari XXXXX XXXXX;5. Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXX diBank Mandiri KK Jakarta Margasatwa;8. 4.2. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXXX di BankMandiri KK Jakarta Margasatwa;9. 4.3. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXX di Bank MandiriKK Jakarta Margasatwa;10. 4.4. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXX di Bank MandiriKK Jakarta Margasatwa;11. 4.5. Dana Tabungan dengan Nomor Rekening: XXXXX di BankNegara Indonesia Kantor Cabang UI Depok;sebagai harta peninggalan dari XXXXX binti XXXXX K XXXX;5.

Bahwa benar pernah bertengkar dengan Penggugatsebabnya tidak benar masalah ekonomi kurang danTergugat malas bekerja, namun yang benar usaha Tergugatmengalami kebangkrutan, Tergugat mempunyai hutang diBank dengan jaminan sertifikat rumah orang tua Penggugatuntuk modal usaha, sampai sekarang hutang belum lunasdan memiliki hutang Rp 49.000.000,00;3.

setelahmenikah tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun dantelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang keduanya ikutPenggugat;Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal hingga sekarang yaitu selama 3 bulan, Tergugat pulangorang tuanya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,karena awalnya Tergugat bekerja sebagai usaha tembakau, namunusahanya bangkrut ( pailit ) sehingga Tergugat terlilit hutangpiutang, Tergugat tidak bisa membayar angsuran pinjamannya diBank

;Bahwa setahu saksi untuk modal usaha tersebut Tergugat pinjam diBank swasta dengan memakai jaminan sertifikat tanah kakak saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah rumahselama 3 bulan dan awalnya berpisah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat keluar dari kediaman bersama, sekarangTergugat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa antara keluarga Penggugat dan Tergugat hubungannyasudah tidak baik lagi, sehingga selama berpisah rumah, Penggugattidak mau rukun lagi dengan Tergugat;

dihadirkan oleh Penggugat telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggguat karena usaha tembakau yang dikelola Tergugatmerugi / bangkrut, dan tidak bisa mengangsur hutangnya,sedangkan untuk modal usaha tersebut Tergugat hutang diBank

unitlocker 4 doors (7) unitsteb (1) unitmetal cut (1)TOTALa Terdakwapernah menerimaRp10.332.000,00;Rp 9.640.000,00;Rp 4.300.000,00;Rp 6.880.000,00 ;Rp 12.040.000,00;Rp 1.680.000,00 ;Rp 6.132.750,00 ;Rp 14.900.000,00;Rp 6.936.000,00;Rp 2.680.000,00 ;Rp 6.770.000,00 ;Rp 6.350.000,00 ;Rp 7.900.000,00 ;Rp 22.360.000,00;Rp 6.020.000,00 ;Rp 2.500.000,00;Rp2.075.000.00;veseeeeeeeee RPL29.495.750,00;danadariSdr.MAHYUDDIN sebesarRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) melalui rekening pribadinya diBank

MALLARANGI sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) melalui rekening pribadinya diBank Mandiri dengan Nomor Rekening 149.00.0584609.4 sebagai sisa daripembayaran barangbarang yang telah dipesan oleh Sdr. MALLARANGI.Berdasarkan ketentuan bahwa pembayaran dari customer harus ke rekeningBank PT. Kawan Lama Sejahtera dan tidak boleh ke rekening karyawan. Namunuang dari Sdr. MALLARANGI tersebut tidak disetorkan oleh Sdri. YULIANAke PT. Kawan Lama Sejahtera Balikpapan.

2.680.000,00 ;orange fiberglass (1) unit Rp 6.770.000,00 ;hydraulic hand stacker (1) unit Rp 6.350.000,00 ;vibration tester (1) unit Rp 7.900.000,00 ;locker 4 doors (26) unit Rp 22.360.000,00;locker 4 doors (7) unit Rp 6.020.000,00 ;steb (1) unit Rp 2.500.000,00;metal cut (1) Rp2.075.000.00;TOTAL, exnsenssnes vesnnncanees vuseaenannns onnsesssenareessnelt 1 129,495, 150,005aTerdakwa pernah menerima dana dari Sdr.MAHYUDDIN sebesarRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) melalui rekening pribadinya diBank

MALLARANGI sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) melalui rekening pribadinya diBank Mandiri dengan Nomir Rekening 149.00.0584609.4 sebagai sisa daripembayaran barangbarang yang telah dipesan oleh Sdr. MALLARANGI.Berdasarkan ketentuan bahwa pembayaran dari customer harus ke rekeningBank PT. Kawan Lama Sejahtera dan tidak boleh ke rekening karyawan. Namunuang dari Sdr. MALLARANGI tersebut tidak disetorkan oleh Sdri. YULIANAke PT. Kawan Lama Sejahtera Balikpapan.

ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Bondowowo, makapermohonan ini kami ajukan di Pengadilan Negeri Bondowoso ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, bersama ini pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso untuk memeriksa permohonan ini danselanjutnya berkenan menetapkan :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon: ASMAWATI sebagai ahli waris dari EENG ABDULWAHED khusus untuk mengambil uang tabungan yang ada diBANK

Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2017/PN.BdwBahwa almarhum Eeng Abdul Wahed pernah bekerja di Bali dan dari hasilkerjanya tersebut oleh almarhum di tabung di Bank BCA kantor cabang MumbulBali ;Bahwa almarhum Eeng Abdul Wahed meninggal dunia pada tanggal 18 April2017 karena sakit ;Bahwa semasa hidupnya almarhum Eeng Abdul Wahed belum menikah dan tidakmempunyai anak ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengambil semua uang milik almarhum Eeng Abdul Wahed yang di disimpan diBank

Muizzul Arifin ;Bahwa almarhum Eeng Abdul Wahed pernah bekerja di Bali dan dari hasilkerjanya tersebut oleh almarhum di tabung di Bank BCA kantor cabang MumbulBali ;Bahwa almarhum Eeng Abdul Wahed meninggal dunia pada tanggal 18 April2017 karena sakit ;Bahwa semasa hidupnya almarhum Eeng Abdul Wahed belum menikah dan tidakmempunyai anak ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengambil semua uang milik almarhum Eeng Abdul Wahed yang di disimpan diBank BCA kantor cabang

Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini untuk kepentinganpengambilan tabungan Gaji yang berada di Bank BPD, tabungan diBank BNI, dan Taspen;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Kepahiang menetapkan ahli waris dariLakiLaki yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Almarhum Almarhum telah meninggal dunia padatanggal 08 Februari 20193. Menetapkan ahli waris dari ahli waris Mustopa adalah :a.

Pemohon;Bahwa almarhum almarhum telah meninggal dunia;Bahwa, almarhum almarhum dan Pemohon semasa hidupnyamemiliki 3 (tiga) anak kandung;Bahwa almarhum almarhumhingga meninggal dunia tetap Islam dantidak pernah murtad sebelumnya;Bahwa semasa hidup almarhum Almarhum tidak memiliki isteri selainPemohon ;Bahwa semasa hidup almarhum Almarhum tidak pernah berceraidengan Pemohon ;Bahwa pengajuan perkara penetapan ahli waris ini akan digunakanuntuk mengurus harta warisan dan gaji dari almarhum Almarhum diBank

No: 17/Pdt.P/2019/PAKphe Bahwa, almarhum Almarhum dan Pemohon semasa hidupnyamemiliki 3 (tiga) anak kandung;e Bahwa almarhum Almarhum hingga meninggal dunia tetap Islam dantidak pernah murtad sebelumnya;e Bahwa semasa hidup almarhum Almarhum tidak memiliki isteri selainPemohon ;e Bahwa semasa hidup almarhum Almarhum tidak pernah berceraidengan Pemohon ;e Bahwa pengajuan perkara penetapan ahli waris ini akan digunakanuntuk mengurus harta warisan dan gaji dari almarhum Almarhum diBank;Bahwa, Para Pemohon

AFTON ILMAN ALFAROBY ;e Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon akan mengagunkan sertifikat tanahnya diBank guna keperluan pendidikan anaknya ;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama HOLILUR RAHMAN, ST telahmeninggal dunia ;2 Saksi SOEDJARWO HADIN PRANOTO, Yang dibawah sumpah sesuai denganagamanya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga saksi yang rumahnya Pemohondengan rumah saksi bersebelahan ;e Bahwa saksi tahu jika Pemohon mengajukan Permohonan

AFTON ILMAN ALFAROBY ;e Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon akan mengagunkan sertifikat tanahnya diBank guna keperluan pendidikan anaknya ;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama HOLILUR RAHMAN, ST telahmeninggal dunia ;e Bahwa Pemohon sering kerumah saksi untuk konsultasi masalah keluarganya danPemohon pernah konsultasikan ke saksi untuk mengagunkan sertifikat tanahnya diBank ;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah agar Pemohon diberiijin untuk menjadi wali dan mewakili

Pada tanggal 06 Februari 2015 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);2. Pada tanggal 22 Februari 2016 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);3.

Pada tanggal 20 Februari 2017 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No. 1/Pdt.G.S/2022/PA.JS14.15.16.4. Pada tanggal 21 Februari 2018 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Rekening 0353131122 di BankBCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);5.

Pada tanggal 25 Februari 2020 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah).Bahwa selama 6 (enam) kali melakukan transfer ke rekening atas namaTERGUGAT sebagaimana disebutkan poin 12 diatas, PENGGUGATtidak pernah sama sekali lalai atau melewati jangka waktu untukmelakukan pembayaran, sehingga PENGGUGAT dapat dikatakansebagai pihak yang beritikat baik dalam kegiatan investasi produksyari'ah ini;Bahwa suatu

Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 1 Januari2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp. 36.430.006,00 ;15.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 3 Januari2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 36.512.640,00;16.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 1 Maret2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 36.536.264,00;17.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT.

Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 1 April2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 16.539.831,00 ;18.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 4 Mei2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 16.536.304,00;19.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 1 Juni2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 16.532.047,00 ;20.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT.

Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 30 Juni 2004sld 9 September 2004 No. 701050495;21.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 31 Agustus 2004s/d 30 November 2004 No. 701050495;22.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 29 Oktober 2004s/d 21 Desember 2004 No. 701050495;23.Fotokopi penutupan rekening koran tanggal 21 Desember2004 atas nama PT.

Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 30 Juni 2004s/d 9 September 2004 No. 701050495;21.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 31 Agustus 2004s/d 30 November 2004 No. 701050495;22.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 29 Oktober 2004s/d 21 Desember 2004 No. 701050495;23.Fotokopi penutupan rekening koran tanggal 21 Desember2004 atas nama PT.

Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal cetak 1 Juni2004 No. 701050495 saldo sebesar Rp 16.532.047,00 ;20.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 30 Juni 2004sld 9 September 2004 No. 701050495;21.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT. Tawada Graha diBank Permata Cabang Adhi Graha tanggal 31 Agustus 2004s/d 30 November 2004 No. 701050495;22.Fotokopi Rekening Koran atas nama PT.

meminjam uang ke Banksebagaimana tersebut di atas, yang mana uang pinjaman dari Bank tersebut untukmembayar hutang dan modal berusaha dagang;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama TIRA THANIA masih di bawahumur dan belum cakap menurut hukum untuk melaksanakan perbuatan hukum untukmeminjam uang di Bank, maka Pemohon selaku orang tua kandung (lbu) sangatmemerlukan izin berupa Penetapan dari Pengadilan Negeri Bukittinggi untukmeminjam uang di Bank sebagaimana tersebut di atas agar kiranya pinjaman diBank

Veteran Rt.003 RW. 002, Kelurahan Puhun Tembok, Kec.Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Pengadilan NegeriBukittinggi berwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah ingin meminjam uang dibank untuk modal usaha dagang dengan agunan sebidang tanah berikut bangunan diatasnya dengan hak milik No. 772 Surat Ukur No. 00095/2014, yang terletak di Kel.Puhun Tembo, Kec.

Memberikan izin atau kuasa kepada pemohon NETTI HERAWATI, selaku IbuKandung dari anak yang masih dibawah umur, nama TIRA THANIA perempuan,lahir di Bukittinggi tanggal 4 Desember 1998, untuk melakukan perbuatan hukumatas nama anak yang masih di bawah umur tersebut yaitu mengajukan kredit diBank dengan agunan sebidang tanah berikut bangunan di atasnya sertifikat HakMilik No. 772 tertanggal 12 Pebruari 2014 surat ukur No. 00095/2014 tanggal 6Februari 2014 dengan luas 240 M? yang terletak di Kel.

Bahwa Pada saat meninggal dunia almarhum Sutrisno mempunyai tabungan diBank Syariah Mandiri KCP Sukoharjo sehingga untuk mengurus tabungan diBank Syariah Mandiri KCP Sukoharjo para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan ahli waris dari almarhum Sutrisno ; 6.

Mengambil Deposito berjangka diBank Mandiri dengan nomor rekening : 1130204408706 dengannomor seri AC 575227 3).

Mengambil Deposito berjangka diBank Mandiri dengan nomor rekening : 1130204408706 dengannomor seri AC 575227 3). Mengambil Deposito berjangka di BankHal. 11 dari 19 Hal.

telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehinggadapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6, P10, P11, P.12, P.15dan P.16 tersebut terbukti para Pemohon adalah ahli waris dari Almarhum(Syamsul Bahri Nasution);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, tersebut, terbukti pulabahwa Almarhum Syamsul Bahri Nasution, telah meninggal dunia padatanggal 25 November 2021, dan semasa hidupnya memiliki buku rekening diBank

Mandiri dengan nomor rekening : 1130093043416 ; buku rekening diBank Mandiri nomor : 1130204408706 serta nomor seri AC 575227 ; bukurekening di Bank Mandiri nomor : 1130204588317 serta nomor seri AD774446 untuk keperluan penutupan dan mengambil deposito berjangka padaBank Mandiri atas nama almarhum Syamsul Bahri Nasution oleh ahliwarisnya tersebut diperlukan penetapan Pengadilan Agama, dengandemikian patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 , terbukti pula ayahkandung dari Almarhum

Menetapkan bahwa penetapan Ahli Waris sebagaimana tersebut padadictum angka 3 diatas digunakan untuk mengurus penutupan rekening diBank Mandiri dengan nomor rekening : 1130093043416,dengah nomorSeri : 74387144, mengambil deposito berjangka di Bank Mandiri dengannomor rekening : 1130204408706 serta nomor seri : AC 575227 lalumengambil deposito berjangka di Bank Mandiri dengan nomor rekening :1130204588317 serta nomor seri : AD 774446 atas nama SyamsulBahri Nasution bin Abdul Manaf Nasution;5.

lima jutarupiah) dan terdakwa mengatakan dibulatkan dengan kwitansi yangpertama.Bahwa sekira bulan Oktober 2013 terdakwa datang lagi kerumah saksiRukaya dengan mengatakan kepada saksi Rukaya dan saksi Salimunbahwa mobil jenis Minibus merk Hino Dutro tahun 2012 yang sebelumnyadijanjikan akan dijual kepada saksi Rukaya tersebut tidak jadi dijualkepada saksi Rukaya, selanjutnya terdakwa membujuk saksi Rukaya untukmembeli mobil baru saja di salah satu showroom di Malang Jawa Timur danmengambil uang dibank

Pak mobil itu tidak jadidijual ke bapak, gimana kalau bapak membeli mobil yang baru, ngambilnyadi Malang dan mobil itu keluaran perusahaan di Malang dan nanti bapakterima beres disini kemudian terdakwa mengatakan bapak mengambil uangsaja dibank untuk membayar mobil baru itu dan nanti bapak tinggal bayarkreditnya saja ke bank dan saya yang akan mengurus dan selanjutnyasetelah saksi Rukaya mengatakan tidak punya uang DP banyak yangdijawab oleh terdakwa bagaimana kalau mobil Toyota jeep Nomor Polisi

lima juta rupiah) dan terdakwa mengatakandibulatkan dengan kwitansi yang pertama.Bahwa sekira bulan Oktober 2013 terdakwa datang lagi kerumah saksiRukaya dengan mengatakan kepada saksi Rukaya dan saksi Salimunbahwa mobil jenis Minibus merk Hino Dutro tahun 2012 yang sebelumnyadijanjikan akan dijual kepada saksi Rukaya tersebut tidak jadi dijualkepada saksi Rukaya, selanjutnya terdakwa membujuk saksi Rukayauntuk membeli mobil baru saja di salah satu showroom di Malang JawaTimur dan mengambil uang dibank

Pak mobil itu tidak jadi dijualke bapak, gimana kalau bapak membeli mobil yang baru, ngambilnya diMalang dan mobil itu keluaran perusahaan di Malang dan nanti bapakterima beres disini kemudian terdakwa mengatakan bapak mengambiluang saja dibank untuk membayar mobil baru itu dan nanti bapak tinggalbayar kreditnya saja ke bank dan saya yang akan mengurus danselanjutnya setelah saksi Rukaya mengatakan tidak punya uang DPbanyak yang dijawab oleh terdakwa *bagaimana kalau mobil Toyota jeepNomor Polisi

terdakwamengatakan dibulatkan dengan kwitansi yang pertama ;Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor : 30/Pid.B/2015/PN.GinBahwa sekira bulan Oktober 2013 terdakwa datang lagi kerumah saksidengan mengatakan kepada saksi dan saksi Salimun bahwa mobil jenisMinibus merk Hino Dutro tahun 2012 yang sebelumnya dijanjikan akandijual kepada saksi tersebut tidak jadi dijual kepada saksi, selanjutnyaterdakwa membujuk saksi untuk membeli mobil baru saja di salah satushowroom di Malang Jawa Timur dan mengambil uang dibank

Bahwa, selama hidupnya suami Pemohon bekerja sebagai PNSdan memiliki pinjaman di Bank dengan jaminan sertifikat rumah dantanah dan setelah suami Pemohon meninggal, pinjaman tersebutdianggap lunas oleh pihak bank sehingga ahli waris dari suamiPemohon harus mengambil sertifikat rumah dan tanah tersebut dibank;6.

masingmasing :1. saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten apoteker,tempat tinggal di tempat tinggal di Kabupaten Pati, dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mau mengajukan perwalian terhadapanaknya, yang masih dibawah umur yang bernama Anak; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan perwalianterhadap anaknya karena untuk mengurus pengambilansertifikat rumah dan tanah, atas nama Triyono Heru Prabowo diBank

di masyarakat;2. saksi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di tempat tinggal di Kabupaten Pati, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa Pemohon mau mengajukan perwalian terhadapanaknya, yang masih dibawah umur yang bernama Anak; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan perwalianterhadap anaknya karena untuk mengurus pengambilansertifikat rumah dan tanah, atas nama Triyono Heru Prabowo diBank

tidakpemah kitabicarakan oleh MASTA DAMANIK, SH mengatakan "kalau dalam Jual Beli harus dibuatharganya/nilainya"dan Penggugat mengatakan kepada Tergugat "kalau itu hanya persyaratan saja,dikarenakan penjelasanPenggugat yang mengatakan kalau itu hanya persyaratan saja sehingga Tergugat maumenandatanganiSurat Pengikatan Jual Beli tersebut, setelah selesai penandatanganan Surat Pengikatan JualBeli tersebutTergugat dan Istri Tergugat langsung pulang ke rumah sedangkan Penggugat dan Istrinya tetaptinggal diBank

cicilanpinjaman uangTergugat ke Bank Syariah Mandiri dan dengan adanya pemberitahuan pembayaran cicilantagihan hutangdari Bank Syariah Mandiri kepada Penggugat maka Penggugat mendahulukan pembayarancicilan pinjamanTergugat sejak Bulan Maret s/d Desember 2009, namun pada bulan Januari 2010 oleh pihakBank SyariahMandiri memberitahukan kepada Tergugat kalau Penggugat tidak membayar cicilanpinjamannya danmengingat kalau sebelumnya Penggugat telah mendahulukan pembayaran cicilan tagihanhutang Tergugat diBank

tidak disitapihak Bank Syariah Mandiri.Bahwa Tergugat mau menambah dan memperpanjang pinjaman uang di BankSyariah MandiriPematangsiantar dikarenakan bujukan Penggugat kepada Tergugat dan Istri Tergugat.Bahwa adapun bujukan Penggugat kepada Tergugat dan Istri Tergugat denganmengatakan kalauPenggugat tidak akan merugikan keuangan Tergugat dan isteri Tergugat dan masingmasing membayarcicilan pinjamannya di Bank Syariah Mandiri Pematangsiantar serta Penggugatakan membantumendahulukan cicilan Tergugat dibank

Demikian pula Amran Saragih danSampe Sidaurukmenyatakan benar pada tanggal 24 Oktober 2010 pukul 20.30 WIB kamii datang ke rumahSaudara JoniAnwar bertempat di Jalan Perdagangan No.79 Limapuluh Kabupaten Batubara bertemulangsung dengansaudara Joni Anwar dalam pertemuan tersebut kami menanyakan kepada beliau perihal mengapasaudaraJoni Anwar tidak bersedia menandatangani berkas pelunasan pinjaman Saudara Joni Anwar diBank SyariahMandiri yang akan di bayar lunas oleh Saudara Ronda Mulia Saragih.Bahwa

sekitar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);000Bahwa setahu saksi, Tergugat mau melunasi sekitar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kebank,jadi diajak Penggugat untuk tanda tangan dibank, Penggugat minta tambah Rp.250.000.000,(limaratus juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat rumah maupun surat perjanjian jual beli rumah;Bahwa semula sertifikat rumah atas nama Tergugat kemudian dialinkan di bank atas namaPenggugat000Bahwa saksi memang ada di Bank Syariah Mandiri pada