ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon, lalu pemeriksaan perkaraini dimulai dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa selanjutnya Ayah dari anak pemohon sudah meninggal dunia,maka pemohon menghadirkan kakak Kandung dari anak pemohon bernamaKakak sebagai wall;Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan anak Pemohonyang dimintakan dispensasi kawin yang bernama Xxxxxx, Umur 17 Tahun 2bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan belum bekerja, Alamat diJaya

,Advokad/Pengacara, Peradi Nomor Induk Anggota 02.12038, Berkantor diJaya Asri Blok AC No. 25 Entrop, Jayapura Selatan, Kota Jayapura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2015 .MelawanROBERTH RAMSES MARO, tempat lahir di Jayapura, Umur/tanggal lahir 46Tahun/07 Nopember 1968, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama kristen protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat jalan Jalan SayurLilin no. 16Hamadi, Rt.004/Rw.006, Kelurahan Hamadi, Distrik JayapuraSelatan, Seomula PENGGUGAT

Dijaya dengan Hj. Solehahbinti Karsidin telah hidup rukun dan telah dikarunia keturunan danpernikahnnya tidak ada yang mempermasalahkannya dari pihakmanapun ;Bahwa perkawinan . Tb. Ismail bin H. Tb. Djaya dengan Hj. Solehahbinti Karsidin selam hidupnya tidak pernah bercerai;Bahwa H. Tb. Ismail bin H. Tb. Djaya sampai ia meninggal dunia tidakmempunyai istri lain selain Hj. Solehah binti Karsidin;17e Bahwa H. Tb. Ismail bin H. To. Djaya dan Hj.

Dan Rekan, beralamat diJaya Asri Blok AC Nomor 25, Entrop, Jayapura Selatan,Kota Jayapura, Provinsi Papua, berdasarkan Surat KuasaKhusus masingmasing tertanggal 30 September 2017;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal12 Februari 2018 Nomor 12/PDT/2018/PT JAP tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas;Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal :14 Februari

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Rita Nurmaya; Bahwa saksi ada hubungan keluarga, Penggugat sebagai anakkandung saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat sudah menikah,nikahnya di Bukit Kapur Kota Dumai pada tanggal 21 April 2008; Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernamaXXXXXXXXXXKKKKX Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat tinbggal berpindah pindah awalnya tinggal di rumah orangtua penggugat, setelah itu pindah di rumah orang tua Tergugat diJaya

Dirampas Untuk Dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vino warna putih hitam tanpa dilengkapi Plat Nomor Polisi, No Rangka : MH3SE88406GJ105398, No Mesin : E3R2E1109096Dikembalikan Kepada saksi TEGUH KABAGJA Bin SONI ARIFIN - 1 (satu) buah Senapan Angin tanpa merk warna hitamDikembalikan kepada saksi RUDI KARTA DIJAYA Bin JAENUDIN 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Dumai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat; Bahwa saksi ada hubungan keluarga, Penggugat sebagai anakkandung saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat sudah menikah,nikahnya di Bukit Kapur Kota Dumai pada tanggal 21 April 2008; Bahwa saksi mengenal suami Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat tinbggal berpindah pindah awalnya tinggal di rumah orangtua penggugat, setelah itu pindah di rumah orang tua Tergugat diJaya

Pembatalan dengan ganti rugi;Menimbang, bahwa mengingat ketentuan asal konsensualisme yangterkandung dalam Pasal 1320 jo Pasal 1338 Kitab UndangUndang HukumPerdata bahwa suatu kesepakatan merupakan suatu perundangundanganyang berlaku bagi para pihak yang terikat dengannya;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa kwitansi tertanggal Bogor 21Maret 2008 diperoleh fakta bahwa Penggugat ada membayar sejumlahRp41.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) untuk panjar pembelian rumah diJaya Tunggal Nomor 66 Batutulis

Rochim) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Veny Alfiani, S.KG binti Khusnan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;

Dalam Rekonvensi

1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;

2.Menyatakan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anak bernama Prawira Dijaya umur 5 tahun 1 bulan dan Nawang Wisesa umur 4 bulan dalam pemeliharaandan asuhan Penggugat rekonvensi

3.Menghukum Tergugat rekonvensi untuk

Septian Adinata tempati yaitu kamar Nomor 16 Blok B; Bahwa sabusabu yang digunakan tersebut adalah sabusabuyang sebelumnya akan diberikan kepada Saksi Brahim; Bahwa saksi tidak memperoleh upah uang dari Saksi Brahim,tetapi hanya diberi upah memakai sabusabu secara gratis;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanpermohonan untuk membacakan keterangan Saksi Anmad Marsanjaya, S.Sosbin Mussannif Dijaya

Saksi Ahmad Marsanjaya, S.Sos bin Mussannif Dijaya, yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui adanya penyalahgunaan narkotikayang terjadi di dalam Lapas Kelas II B Way Kanan; Bahwa yang telah menyalahgunakan narkotika di dalam LapasKelas II B Way Kanan adalah warga binaan Lapas Kelas II B WayKanan; Bahwa narkotika yang telah disalahgunakan oleh warga binaanLapas Kelas II B Way Kanan adalah jenis sabusabu; Bahwa Saksi mengetahul adanya penyalahgunaan sabusabuoleh

dan terdakwatempati yaitu kamar Nomor 16 Blok B; Bahwa sabusabu yang digunakan tersebut adalah sabusabuyang sebelumnya akan diberikan kepada Saksi Brahim; Bahwa saksi tidak memperoleh upah uang dari Saksi Brahim,tetapi hanya diberi upah memakai sabusabu secara gratis;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanpermohonan untuk membacakan keterangan Saksi Anmad Marsanjaya, S.Sosbin Mussannif Dijaya

Saksi Ahmad Marsanjaya, S.Sos bin Mussannif Dijaya, yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui adanya penyalahgunaan narkotikayang terjadi di dalam Lapas Kelas II B Way Kanan; Bahwa yang telah menyalahgunakan narkotika di dalam LapasKelas Il B Way Kanan adalah warga binaan Lapas Kelas Il B WayKanan;Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa narkotika yang telah disalahgunakan oleh warga binaanLapas Kelas II B Way Kanan adalah jenis sabusabu

., umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal diJaya Kecamatan Tanah Pinoh Kabupaten Melawi, telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya, karena saksisebagai sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi nikah ParaPemohon untuk anak Para Pemohon karena anaknya ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Pinoh Kabupaten Melawikarena anaknya belum berumur

Djaya Makmur;Slip gaji terakhir dari Tergugat;Slip gaji terakhir dari PD Dijaya Makmur;Bahwa dari uraianuraian dan fakta hukum tersebut telah terbuktigugatan dari Penggugat adalah tidak jelas/kabur/obscuur libel, sehinggasangat beralasan menurut hukum gugatan dari Penggugat haruslahditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa tiaptiap orang mempunyai hak dan kewajiban sendirisendiri/masingmasing, oleh karenanya gugatan Penggugat yang telahmenggugat PT Niagamas Lestari Gemilang

Saksi Reza Pahlephi;=>Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini untuk memberiketerangan tentang penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 01 Mei2013 sekira pukul 01.30 wib di rumah terdakwa di Jalan T.Cut Ali Dusun Batu Merah Desa Lhok Bengkuang KecamatanTapaktuan Kabupaten Aceh Selatan;Bahwa sebelumnya saksi dan rekanrekannya Surya dijaya,T.

BH 1996 LF yang ditumpangi oleh saksiSURYATI binti MIDARYO, saksi MAYLAN KOMMA DIJAYA bin AHMAD BAKRI(alm) dan saksi HAPSARI WIBAWANTI binti WAHYU WIBOWO, yang sedangberada di atas kapal penyeberangan BakauheniMerak yakni KM. PanoramaNusantara, yang saat itu saksi SURYATI yang memegang sebuah tas, saksiMAYLAN dan saksi HAPSARI sedang tidur di dalam mobil dan pintu mobil dalamkeadaan terkunci namun kaca mobil sebelah kanan dan kiri terbuka sedikit,kemudian terdakwa yang juga berada di atas KM.

PUTUSANNomor 3779/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Arwijianto, SH, Advokat, beralamat di DiJaya Srani Nomor 8 Sawojajar Il Pakis Kabupaten Malangberdasarkan

Pertama kali,Penggguat dan Tergugat berpisah pada bulan Pebruari 2017selama 1 (satu) minggu, kemudian kumpul lagi, dan sekarangberpisah rumah sejak bulan Juni sampai dengan sekarang.Penggugat tinggal di rumah orangtua di Kelurahan TanjungPalas, sedangkan Tergugat tinggal di rumah keluarganya diJaya Mukti; Bahwa sepengetahuan saksi, upaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat sudah pernahdilakukan, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya

Husen Suhu Dijaya, sebelah Utara dengan jalan aspal,sebelah Barat dengan tanah Zulhairul dan sebelah Timur dengan jalanaspal. Dengan isteri keduanya Siti Adidah memiliki 1 unit mobil,perhiasan berupa rantai, gelang dan perabot rumah tangga serta barangantik (dulang kaki tiga). Dengan isteri ketiga Hj. Maryam memiliki 1 unitHal. 18 dari 24 Put. No. XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btmrumah 3 pintu di Kampung tua RT.04 RW.01, Batu besar, Nongsa, yangditempati oleh Hj.

dan tidak dikirim ;Bahwa saksi memesan barang biasanya bisa melalui telephonkepada Terdakwa dan itu sudah biasa lalu Terdakwa sebagaiSales datang ;Bahwa saksi biasa juga melakukan pembayaran tunai kepadaTerdakwa karena Terdakwa sekaligus membawa juga fakturtagihan ;Bahwa saksi sering melakukan pembayaran kepada Terdakwakarena Terdakwa mengirim barang dan menagih dan sebelumkejadian ini berjalan lancar ;Bahwa sekarang PD Naga Mas sudah mulai aktif lagi melakukanpemesanan barang kepada PT Sukanda Dijaya

MELINDA pekerjaan wiraswasta, beralamat diJaya Tunggal RT. 02/03, Bogor;5. ANDREAN' pekerjaan i pelajar, beralamat diJaya Tunggal RT. 02/03, Bogor;dalam hal ini memberikan kuasa kepada : AlfonsBersady, SH., pekerjaan Advokat dan PenasehatHukum, beralamat kantor di Jalan Dharmais RT.04/01 No. 2 Desa Cimandala, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 =April 2008, No.05A/AP/AB&R/SKK/IV/2008;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;dan1.