Buang Tarmidi- Erri Hegar bin Afifi Dijaya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PRAWIRA DIJAYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRAWIRA DIJAYA oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan, apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
PRAWIRA DIJAYA

Pemohon:
1.NURYADI MANGARAJA KUSUMA DIJAYA, S.Sos
2.SRI HARTATI

Penggugat:
Elwie Wijaya
Tergugat:
1.Suria Dijaya
2.Lanny Wisudha

Terdakwa:
CANDRA GANDAWIJAYA Bin (alm) SUTA DIJAYA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Sheandy Rahmat Dijaya Bin Rahmatullah Awaludin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Terdakwa:
SHEANDY RAHMAT DIJAYA Bin RAHMATULLAH AWALUDIN

Bahwa penguasaan dan kepemilikan 2 (dua) buah SertifikatHak Milik oleh orang bernama SURIA DIJAYA tersebutdidasarkan atas alas hak yang sah, karena Penggugat telahmenyerahkan sendiri dengan secara sukarela ke2 (dua)Sertifikat yang memang atas nama Penggugat tersebutkepada SURIA DIJAYA sekitar bulan November 2018 melaluiHalaman 9 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN MIigTergugat karena adanya hutang yang belum dibayar olehorang bernama Lukman Budiman dan Penggugat kepadaSURIA DIJAYA

Bahwa kepemilikan 2 (dua) buah Sertifikat Hak Milik olehorang bernama SURIA DIJAYA tersebut didasarkan atas alas hakyang sah, karena Penggugat telah menyerahkan sendiri dengansecara sukarela ke2 (dua) buah Sertifikat yang memang atasnama Penggugat tersebut kepada SURIA DIJAYA sekitar bulanNovember 2018 melalui Tergugat karena adanya hutang yangbelum dibayar oleh orang bernama Lukman Budiman danPenggugat kepada SURIA DIJAYA sebesar Rp.710.000.000,(tujuh ratus sepuluh juta rupiah), hutang mana dahulunya

Foto Copy sesuai Asli : Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dariSuria Dijaya, No.Rek : 3685777899 kepada Lukman Budiman, No.Rek1121618066, sebesar Rp.150.000.000,. (Sseratus lima puluh juta rupiah),pada tanggal 12 Oktober 2016, diberi tanda T5;6. Foto Copy sesuai Asli : Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA dariSuria Dijaya, No.Rek : 3685777899 kepada Lukman Budiman, No.

Foto Copy sesuai Asli : Kuasa Menjual No.22 Tanggal 31 Agustus 2016antara Lukman Budiman dengan Suria Dijaya atas Sertifikat Hak Milik No.172/Seduri dibuat dihadapan Notaris/PPAT Judy Purwastuti, SH, diberitanda T9;10. Foto Copy sesuai Asli : Sertifikat Hak Milik No. 172/Seduri sebagaiobyek yang diserahkan oleh Lukman Budiman kepada Suria Dijaya dansekarang dikuasi oleh Suria Dijaya. diberi tanda T10;11.

Foto Copy sesuai Asli : Berita Acara Penyerahan Sertifikat padatanggal 30 November 2018 dari Lanny Wisudha kepada Suria Dijaya selakuorang yang berhak mendapatkan ke2 (dua) Sertifikat Hak Milik dimaksudkarena sertifikat tersebut sebagai pelunasan hutan Lukman Budimankepada Suria Dijaya. diberi tanda T13;14.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama PRAWIRA DIJAYA, dari Bidan ..... Bidan NY.DEWI JOJOK HERWANTO, tertanggal 25 September 2010,diberi tanda P2 ; 3. Fotocopy Surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya No.474.1/4470/436.6.7/2012 tanggal 20 Desember 2012, perihalInformasi Pencatatan Akta Kelahiran atas nama PRAWIRA DIJAYA, diberitanda p3 4.

MATOHIR, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e bahwa istri Pemohon bernama SARPI, menikah sah di Surabaya, padatanggal 18 Juni 2003 ; e bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anaklakilaki diberi noma PRAWIRA DIJAYA, anak ke3, lahir di Surabaya padahari Jumat, tanggal 25 September 2010, jam.23.00 WIB.

;e bahwa benar PRAWIRA DIJAYA, adalah anak kandung Pemohon, bukananak asuh, anak angkat maupun anak tiri atau anak pungut ;e bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan/dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Surabaya : e bahwa sampai dengan sekarang, anak Pemohon tersebut belummempunyai akte kelahiran ; e bahwa benar Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran anakPemohon tersebut; e bahwa benar Pemohon= adalah penduduk kota Surabaya ;Saksi : 2.

HARI SUWANTORO, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan Pemohon :e bahwa saksi adalah tetangga Pemohon :e bahwa istri Pemohon bernama SARPI, menikah sah di Surabaya, padatanggal18 Juni.....18 Juni 2003 ; e bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anaklakilaki diberi noma PRAWIRA DIJAYA, anak ke3, lahir di Surabaya padahari Jumat, tanggal 25 September 2010, jam.23.00 WIB.

Menyatakan bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilaki pada hariJumat, tanggal 25 September 2010, anak ke3 (tiga) diberi nama PRAWIRA DIJAYA dari pasangan suami istri : KUSNADI dan SARPI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran sepertitersebut di atas dalam daftrar register kelahiran tahun yang sedang berjalanserta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; sere 4.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama EDU RIFQI DIJAYA, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di DELI TUA, Pada tanggal 14 NOPEMBER 2008, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama ADI SUDIKDIO dengan EKA SURYANI ;----------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Maret 2013 dengan Nomor :1976/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwakelahiran anakkandung Pemohon yang bernama EDU RIFQI DIJAYA

Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama EDURIFQI DIJAYA, Lahir diDELI TUA, T anggal 14 NOPEMBER 2008, Jenis Kelamin Lakilaki yang merupakan anak Ke1(satu) anak dari pasangan suamiisteri yang bernama : ADI SUDIKDIO dengan EKA SURYANI 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan iniberkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Marindall atasnama:EDU RIFQIDIJAYA,No. 474.1/526/2013, T anggal 11 Februari2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1:2.Foto Copy Surat Keterangan Lahir atas nama EDU RIFQI DIJAYA yang dikeluarkan oleh BidanKurnia Ningsih, Am.Keb Deli Tua, T anggal 08 Nopember 2008, No. 35/1I/2008/BPSK, sel anjutnyadiberi tanda bukti P23.

ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama EDU RIFQI DIJAYA Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon tinggal di JIn Kongsi, Dusun IIIA, Desa Marindall, Kec Patumbak, KabDeli Serdang ; SAKSI II.

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama EDURIFQI DIJAYA, yang dilahirkan di DELI TUA, pada tanggal 14 NOPEMBER 2008 danmerupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernama ADI SUDIKDIOdengan EKA SURYANI ?

Kotabaru atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kotabaru, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa datang ke rumah SaksiDESY PURNAMA SARI binti RAHMADI DIJAYA dan langsung masuk ke dalam rumah,kemudian Saksi DESY PURNAMA SARI binti RAHMADI

DIJAYA pulang ke rumah danmendatangi Terdakwa dan setelah itu Saksi DESY PURNAMA SARI binti RAHMADIDIJAYA pergi ke rumah tetangga sebelah dan pada saat itu di rumah tersebut ada Saksi DWIRETIA AZWINDA binti HAAHMAD AZRAI, Terdakwa dan YUZREL (anak dari SaksiDESY PURNAMA SARI binti RAHMADI DIJAYA), kemudian Saksi DESY PURNAMASARI binti RAHMADI DIJAYA memanggil YUZREL untuk pergi ke warung dan menyuruhYUZREL meletakan Hand Phone Nokia X2 warna hitam milik Saksi DESY PURNAMASARI binti RAHMADI DIJAYA

di ruang tamu, setelah itu Terdakwa melihat Hand PhoneNokia X2 warna hitam tergeletak di lantai ruang tamu yang kemudian Terdakwa mengambilHand Phone Nokia X2 warna hitam tersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitu Saksi DESYPURNAMA SARI binti RAHMADI DIJAYA dan kemudian Terdakwa pergi keluar rumah,setelah itu Saksi DESY PURNAMA SARI binti RAHMADI DIJAYA pulang ke rumah danmendapati Hand Phone Nokia X2 warna hitam miliknya telah hilang, atas kejadian tersebutSaksi DESY PURNAMA SARI binti RAHMADI DIJAYA

melapor kepada Polres Kotabaruyang kemudian ditindaklanjuti oleh petugas kepolisian dengan melakukan penyelidikan dansetelah dilakukan penyelidikan Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dan dibawa kePolres Kotabaru, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka Saksi DESY PURNAMASARI binti RAHMADI DIJAYA mengalami kerugian sebesar Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Saksi DESI PURNAMASARI Binti RAHMADI DIJAYA e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 29 Januari 2014 sekitar pukul 11.00 WITA di ruangtamu rumah saksi di Jalan Pangeran Hidayat Gang TitianSebatung Rt.15 Rw.16 Kelurahan Sebatung Kec. Pulau LautUtara Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustandi bin Damiri) dengan Pemohon II (Windi Dewi Lestari binti Acep Dijaya) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Rustandi bin Damiri, tempat tangal lahir Bogor, 07 Agustus 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Satus, RT.002/RW.008, DesaBalekambang, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Pemohon I;Windi Dewi Lestari binti Acep Dijaya

Bahwa, pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 di Wilayah KecamatanJonggol, Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon (Rustandi bin Damiri) (selaku SUAMI) dengan Pemohon II(Windi Dewi Lestari binti Acep Dijaya) (selaku ISTRI) yang bertidaksebagai wali nikah Bapak Acep Dijaya selaku ayah kandung dariPemohon II, dengan mas kawin berupa seperngkat alat solat dan Cincinemas seberat 2 gram, tunai dan di hadiri oleh 2 orang saksi yaitu BapakMamin dan Bapak Bonem;2.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniaianak lakilaki bernama Arya Bima Dijaya, lahir di Bogor tanggal 20Februari 2019;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu tetap beragama Islam;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Satus, RT002/008, Desa Balekambang, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;7.

Menyatakan sah perkawinan (Rustandi bin Damiri) dengan (Windi DewiLestari binti Acep Dijaya yang dilangsungkan, pada hari Selasa tanggal09 Januari 2018 di Wilayah Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustandi bin Damiri)dengan Pemohon (Windi Dewi Lestari binti Acep Dijaya) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2018 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;3.

Lowokwaru, Kota Malang atau di Jalan Soekarno Hattakav.2 Nomor 4, kecamatan Lowokwaru, kota Malang dengan saksi SURIA DIJAYA,akan tetapi berkaitan dengan jual beli dengan saksi SURIA DIJAYA tersebut, Terdakwatelah pula membantahnya dengan menyatakan tidak pernah melakukan jual beli dengansaksi SURIA DIJAYA maupun dengan pihak lain, sedangkan saksi Notaris RIAAMELIA di persidangan menerangkan bahwa saksi membenarkan adanya jual beliantara Terdakwa dengan saksi SURIA DIJAYA namun demikian Terdakwa

delapan ratus jutarupiah) ditransfer ke saksi SURIA DIJAYA dan cek uang sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) diberikan kepada MARIA PURBOWATI,berdasarkan bukti kwitansi tanggal 14 Juni 2017.

delapanratus juta rupiah) ditransfer ke saksi SURIA DIJAYA dan cek uang sebesarRp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) diberikan kepada MARIAPURBOWATI, berdasarkan bukti kwitansi tanggal 14 Juni 2017.

rupiah) kepada saksi SURIA DIJAYA, sedangkan saksiSURIA DIJAYA menerangkan bahwa ia hanya menerima uang sebesar Rp.1.500.000.000 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dari saksi CHANDRAHERI PUTRA sebagai kompensasi pembatalan jual antara saksi CHANDRAHERI PUTRA dengan MARIA PURBOWATI atas tanah dan bangunan milikTerdakwa, yang terletak di JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Gumelar bin Ujer) terhadap Penggugat (Wine Febriana Dijaya binti Jaya Dijaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Leisure Investment Villas, Ni Gusti Ayu Kade Seriari danAllan Dijaya Keller tidak bayar, yang sudah melakukan pembayaranadalah para pemilik Villa ;Bahwa, Snijder mengajukan gugatan kepada Para Tergugat, karena adakerja sama antara Snijder dengan Para Tergugat ;Bahwa, Ni Gusti Ayu Kade Seriari dan Allan Dijaya Keller tidak pernahmenolak untuk tanda tangan, hanya bilang harganya murah untuk 2 ( dua) Villa yang mewah, tapi saya tidak merespon ;Bahwa, sertifikat hak milik nomor 429 dan nomor 289 masih

LEISUREINVESTMENT VILLAS ;Bahwa, Allan Dijaya Keller dan Ni Gusti Kade Ayu Seriari tidak adainvestasi untuk pembelian tanah tersebut ;Bahwa, perannya Allan Dijaya Keller dan Ni Gusti Kade Ayu Seriari disanaia menjadi Direktur PT. LEISURE INVESTMENT VILLAS dan akanmengembangkan tanah tersebut ;Bahwa, Allan Dijaya Keller dan Ni Gusti Kade Ayu Seriari mendapat gaji diPT.

LEISURE INVESTMENT VILLAS ;Bahwa, karena Ni Gusti Kade Ayu Seriari adalah seorang WarganegaraIndonesia, ia bisa beli tanah ;Bahwa, Ni Gusti Kade Ayu Seriari adalah istri dari Allan Dijaya Keller ;Bahwa, perusahaan yang sudah saksi bangun untuk Allan Dijaya Kellerdan Ni Gusti Kade Ayu Seriari adalah : 1. Bali Prestigious Properties (Debitur ), 2.

LEISUREINVESTMENT VILLAS adalah Allan Dijaya Keller dan Ni Gusti Ayu KadeSeriari ;Bahwa, Allan Dijaya Keller dan Ni Gusti Ayu Kade Seriari yang punyaakses untuk menjalankan uang di PT.

Leisure Investment Villa, Allan Dijaya Keller, Ni Gusti Ayu KadeSeriari dan Para Pembeli sebagai Pihak Kedua yang telah ditandatanganioleh Ni Gusti Ayu Kade Seriari dalam kedudukannya sebagai pribadi dan atasnama PT. Leisure Investment Villas, serta Allan Dijaya Keller sebagai PihakKedua, diberi tanda T.I s/d Ill 1.B ;. Foto Copy sesuai Salinan Resmi berupa : Snidjer Settlement Agreementantara Snijder Vastgoed BV & Sylverster Snijder sebagai pihak Pertamadengan PT.

Sawah Lega, Rt.003 Rw.006, Desa Mekarbakti, Kecamatan1Kadungora, Kabupaten Garut, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya, hingga sekarang ;3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama :1.Yoga Arsa Dijaya Umur 27 Tahun;2.Farisa Ardiya Yudistijaya Umur 18 Tahun ;3.Yuzy Muhammad fajar Umur 17 Tahun ;4.Felicia Azaria Dijaya Umur 5 tahun ;4.Bahwa kurang lebih Pertengahan tahun 2007

Kecamatan Batununggal,Kota Bandung yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah hubungan saksi dengan Penggugat,saksi kakak PenggugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 16Februari 1989;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanga diKampung Sawah Lega RT.003,RW.006,Desa Mekarbakti,kKecamatan Kadungora,Kabupaten Garut,dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1.Yoga Arsa Dijaya

Umur 27 Tahun;2.Farisa Ardiya Yudistijaya Umur 18 Tahun ;3.Yuzy Muhammad fajar Umur 17 Tahun ;4.Felicia Azaria Dijaya Umur 5 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis,namun sejak Pertengahan tahun 2007 mulai kelihatan tidak rukun,penyebabnyaadalah Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain,kurang bertanggungjawab dalam nafkah keluarga.kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat

KecamatanBatununggal ,Kota Bandung yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah hubungan saksi dengan Penggugat,saksi keponakanPenggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 19tahunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Sawah Lega RT.003,RW.006,Desa Mekarbakti,Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut , dan dikaruniai 4 orang anak bernama :41.Yoga Arsa Dijaya

Umur 27 Tahun;2.Farisa Ardiya Yudistijaya Umur 18 Tahun ;3.Yuzy Muhammad fajar Umur 17 Tahun ;4.Felicia Azaria Dijaya Umur 5 tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak Pertengahan tahun 2007 dan sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakkembali lagi kepada Penggugat hingga sekarang;;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak 15 Februari 2016 hingga sekarang;Bahwa Penggugat

tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kKiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut ;I,Mengabulkan permohonan Pemohon :2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU TIMUR Di MARTAPURA untuk dan atas Penunjukandari Sajinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diJAYA

kwitansi pembayaran, tetap dilampirkan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUHARTATI, SE,.MM ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keluarga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama : MUHAMMAD SODIK lahir diJAYA

BAKTI pada tanggal ; 07 MARET 2001 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri SADIYANTO dan SITIKALIMAH ;2.Saksi AKHMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama : MUHAMMAD SODIK Jahir diJAYA BAKTI pada tanggal ; 07 MARET 2001 ; Bahwa saksi tahu pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk Sekolahyang

Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukumlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU TIMUR Di MARTAPURA untuk dan atas Penunjukandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diJAYA

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon sendiri selama 15 tahun 5 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anaklakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama: Rahmat Ifan Dijaya, umur15 tahun, Rahmat Bayu Dijaya, umur 10 tahun dan Felia Cahyo Wulan,umur 23 tahun;4.

bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal26 Desember 1992; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon sendiri selama 15 tahun 5 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki dan 1anak perempuan yang bernama: Rahmat lfan Dijaya

, umur 15 tahun,Rahmat Bayu Dijaya, umur 10 tahun dan Felia Cahyo Wulan, umur 23tahun; Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon mengajukan cerai talak karena rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut sejak Maret 2014. mulai goyah sering terjadiHim. 4 dari 12 hlm.

, umur 15 tahun,Rahmat Bayu Dijaya, umur 10 tahun dan Felia Cahyo Wulan, umur 23tahun; Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon mengajukan cerai talak karena rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut sejak Maret 2014. mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu menuntutnafkah yang melebihi kemampuan Pemohon, Pemohon sbegai sopir yangpenghasilannya juga tidak menentu; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah

Penggugat:
EMAH
Tergugat:
AMI DIJAYA SUTRISNO
Turut Tergugat:
1.MAFERDY YULIUS S.H., Sp.N., M.Kn
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kuningan