Ditemukan 168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilakukan dlakukan dilakukanâ dilakuan dilakuka dilakuakn dilakukqn
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 558/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 16 Nopember 2016 — ACIANI CS >< PT.PUTERI MEA CS DAN EDY LONGGO
91 — 34
  • ., dan Putusan itu telah mempunyai kekuatan hukum tetap sertaakan dilakukn Eksekusi berdasarkan Penetapan Eksekusi tersebut padaangka 2 diatas, yang pada pokoknya sebagai berikut :4.1. Menyatakan Penggugat adalah Pemegang Hak Konsensi yang sahsebagaimana yang termuat dalam izin kuasa pertambangan eksploitasipertambangan bahan galian batubara yang dikeluarkan oleh tergugat Ildengan Nomor: 176 tahun 2007 dengan kode wilayah KPL05/ZA/2007dengan luas 3000 Ha ;4.2.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 48 / Pid.Sus / Tipikor / 2013/ PN.Bjm.
Tanggal 11 Februari 2014 —
43 — 5
  • 19.704 9.955 9.749Kelapa7 Susu Pap 24.650 12.500 12.1508 Mineral 592 860 268kambing9 Garam 592 900 308Jumlah 106.924 77.575 Bahwa Secara kuantitas/volume tersebut tidak tercapai dan/ atau tidak sesuaidengan Kontrak yang disepakati; namun saksi selaku pengelola pakanmeramu bagaimana caranya mencampur bahan yang kurang tersebut dapatdipergunakan untuk pakan kambing dan itik tanoa mengurangi formulasi ataugizi, karena batas amabang gizi masih bisa dipenuhi, akibat pengirimanbahan pakan ternak yang dilakukn
    Yani Kecamatan Tamabang Ulang Kabupaten Tanah Lautmengalami kerugian produksi;Bahwa akibat pengiriman bahan pakan ternak yang dilakukn oleh CV SABILIUTAMA jumlah Kuantitasnya yang tidak sesuai dengan Kontrak , Negaramengalami kerugian keuangan Negara, serta berdasarkan hasil Pengujiandilakukan di BPMPT Setru Bekasi jalan Mt.
    terhadap ternak, namun stock yang adadigudang berkurang kemudian apabila tidak segera dikirim maka akanberdampak lain pada ternakBahwa secara kuantitas/volume tersebut tidak tercapai atau tidak sesuaidengan formula yang seharusnya, namun saksi selaku pengelola pakanmeramu bagaimana caranya mencampur bahan yang kurang tersebut dapatdipergunakan untuk pakan kambing dan itik tanpoa mengurangi formulasi ataugizi, karena batas amabang gizi masih bisa dipenuhi, akibat pengirimanbahan pakan ternak yang dilakukn
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/PDT.G/2016/pn.Bdg.,.
Tanggal 25 Oktober 2016 — HANNEKE RARUNGKUAN LAWAN BILLIYANTO
56 — 10
  • adalah atas permintaan Penggugatdan Kuasa Hukum Penggugat dan atas permintaan tergugat II, karenaTergugat tidak mempunyai kpentingan untuk hal ini.Bahwa setelah beberapa minggu kemudian Tergugat Il beberapa kalimenemui Penggugat di Rumahnya dan Penggugat didak pernah adakeberatan atas Akta yang telah ditandatangani oleh Pengguaat dan bahkansuatu saat Penggugat menyuruh datang Tergugat Il ke rumah Penggugatyang menyebutkan bahvva tanah dan bangunan rumahnya ada yang akanmembeli, dan meminta agar dilakukn
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 09-09-2016 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN AMBON Nomor 186/Pdt.G/2016/PN.Amb
Tanggal 1 Nopember 2017 — 1. SEMUEL LOPPIES, Pekerjaan Pensiunan, Alamat RT /RW 001/002, Negeri Seilale, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai Pengggugat I ; 2. FELNY I. LOPPIES, Pekerjaan Belum ada, Alamat : RT / RW 001/002 Negeri Seilale, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat II ; Lawan: 1. GEORGE ROBERT KAILOLA, Pekerjaan Pensiunan, Alamat : RT / RW 002/001, Negeri Seilale, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I ; 2. BADAN SANIRI NEGERI SEILALE, beralamat di Negeri Seilale, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, elanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. PEJABAT RAJA NEGERI SEILALE, beralamat di Negeri Seilale, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ; 4. WALIKOTA AMBON, beralamat di Jalan Sultan Hairun Nomor 2, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
143 — 45
  • 141/228/Setcam Nusaniwe,untuk mengangkat Pejabat Raja Negeri Seilale dalam melaksanakan tugassebagai Kepala Pemerintahan Negeri sementara hingga terpilin dandilantiknya Raja baru.Bahwa setelah Tergugat Ill dilantik sebagai Pejabat Negeri Seilale,kemudian Tergugat Ill melakukan pemilihan Badan Saniri Negeri LengkapNegeri Seilale (Tergugat Il) untuk persiapan pembentukan PanitiaPencalonan dan Pemilihan Raja Negeri Seilale, namun Pemilihan BadanSaniri Negeri Lengkap Negeri Seilale (Tergugat Il) yang dilakukn
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 46/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 6 April 2017 — Pembanding/Penggugat : HANNEKE RARUNGKUAN
Terbanding/Tergugat II : ARIPRIO BUNTORO,SH
Terbanding/Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG (BPN KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat I : BILLIYANTO
66 — 34
  • adalah atas permintaanPenggugat dan Kuasa Hukum Penggugat dan atas permintaantergugat Il, karena Tergugat tidak mempunyai kepentingan untuk halini.Bahwa setelah beberapa minggu kemudian Tergugat II beberapa kalimenemui Penggugat di Rumahnya dan Penggugat didak pernah adakeberatan atas Akta yang telah ditandatangani oleh Penggugat danbahkan suatu saat Penggugat menyuruh datang Tergugat II ke rumahPenggugat yang menyebutkan bahvva tanah dan bangunan rumahnyaada yang akan membeli, dan meminta agar dilakukn
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN NEGARA Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Nga
Tanggal 13 Mei 2020 — - FAISAL AHMAD RANGKUTI ALS. FAISAL
225 — 58
  • 23.00 wita saksi UMAR SALEHSIREGAR (dilakukn penuntutan secara terpisah) yang berada di Balimenerima telepon dari seseorang yang bemama LAMBE untukmemandu tamu dari Jakarta dan diminta menjemput tamu tersebut diBanyuwangi pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 pagi. Setelahmenerima telepon tersebut, saksi UMAR SALEH SIREGAR kemudianmenghubungi saksi HERMAN PELANI untuk menyewa sebuah kendaraanyang akan dipergunakan untuk menjemput tamu di Banyuwangi.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2736/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RAHMAN HAKIM Bin Alm IBRAHIM SYAM
23 — 6
  • MENGADILI:

    Menyatakan Terdakwa Muhamad Rahman Hakim Bin Alm.Ibrahim Syam tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukn

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1405 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — MASNA RIMA YANTI BINTI TGK. JAMALUDDIN, dk
66 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1405 K/Pid.Sus/2015adalah 120 hari kalender dan masa pemeliharaan 180 hari kalender.Apabila terjadi perubahan ketentuan pemerintah dalam hal berakhirnyatahun anggaran berjalan akan dilakukn perubahan waktu penyelesaianpekerjaan; Melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan secara cermat, akurat danpenuh tanggung jawab dengan menyediakan tenaga kerja, bahanbahan, peralatan, angkutan ke atau dari lapangan dan segala pekerjaanpermanen maupun sementa yang diperlukan untuk pelaksanaan,penyelesaian
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 03-01-2013 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 46/Pdt.G/Plw/2012/PN Lbp
Tanggal 3 Januari 2013 —
201 — 87
  • Pengoperan hak atas tanah dan rumah sengketa menururt pasal 26 UUPAjo pasal 19 PP Nomor 10 tahun 1961seharusnya dilakukn denganperbuatan akte tanah dihadapan Pejabat pembuat akte tanah dan tidakdengan hanya membuat kedua akte notaris sebagaimana halnya dalamperkara ini (Yurisprodensi MARI tertanggal 19 Agustus 1975 Nomor :312k/Sip/1974) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pihak TERLAWANI/PENYITAI dan TERLAWANI/PENYITAII tidak dapat membuktikan dalildalil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 PK/Pdt/2016
Tanggal 1 September 2016 — Dr. Ing. YERU RIZAL VS Ir. ASEP KUSMANURDIN
938 — 883 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 195 PK/Pdt/2016b.1.b.2.b.3.b.4.b.5.b.6.chequecheque... sebagaiman diterangkan TergugatBahwa berdasarkan Pembuktian dimuka Sidangterbukti:Bahwa Pihak Penggugat tidak bisa membuktikansecara nyata atas wanprestasi yang dilakukn olehPihak Tergugat sebagaimana yang didalilkannya;Bahwa Pihak Penggugat tidak bisa membuktikansecara nyata dan penuh tentang kerugian materiil yangdiderita oleh Pihak Penggugat sebagaimana yangdidalilkannya, karena Pihak Tergugat dapatmembuktikan sebaliknya bahwa Pihak
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
SUTRISNO
Tergugat:
H. ANANG BARNI
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
2.Kelurahan Guntung Payung
100 — 53
  • II terbukti telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatigedaad);Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas penerbitan Sertifikat HakMilik No. 8443 seluas 3.790 M 2% Tiga Ribu Tujuh Ratus Sembilan PuluhMater Persegi), tercatat atas nama HAJI ANANG BARNI yang terletak diKelurahan Guntung Payung Kecamatan Landasan Ulin, Banjarbaru,Kalimantan Selatan.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atassebidang tanah yang menjadi objek Sengketa walaupun ada apaya hukumyang dilakukn
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-09-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 329/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 1 Juli 2013 — NY. ERWINA INDARTI dan AGUNG PRIHASTO WIBOWO lawan RUMAH SAKIT PRIMIER JATINEGARA Cs
668 — 546
  • artinya tindakan Medis pada umumnya yangresikonya kecil bisa dengan lisan, tetapi kalau masalah besar harustertulis, bila masalah oprasi harus diketahui oleh keluarga pasien ;Bahwa informed consent itu ditandatangani kalau pasien itu sudahtahu benar tindakan medis yang harus dilakukan oleh Dokter ;Bahwa Dokter harus memberikan penjelasan yang sejelasjelasnya,dan dokter harus memberikan penjelasan apabila harus dilakukanoperasi ;contohnya : hal oprasi , informed consent adalah tindakanmedis yang dilakukn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GUNUNG BAYAN PRATAMACOAL
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas koreksi sebesar Rp. 8.035.349.975,00 pada Penghasilan dari dariUsaha sesuai dengan penjelasan point (23), maka setelah dilakukn penelitiankembali dapat dijelaskan sebagai berikut:Menurut TerbandingBahwa terdapat koreksi atas penghasilan dari luar usaha sebesar Rp.8.035.349.975,00 dengan dasar koreksi terdapatnya pendapatan sewa aktivayang kurang dilaporkan berdasarkan data SPM PPN;Menurut Pemohon BandingBahwa atas koreksi pendapatan di luar usaha sebesar Rp.8.035.349.975,00 disebabkan karena
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 22/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Juandi Sakaro Situmorang Diwakili Oleh : Juandi Sakaro Situmorang
Terbanding/Tergugat I : Presiden RI
Terbanding/Tergugat II : Menteri Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan RI
Terbanding/Tergugat IV : Ir. Areyanti MAPPI
Terbanding/Tergugat V : PT ADHI Karya Persero Tbk
Terbanding/Tergugat VI : Sondi Irwanto Silalahi
Terbanding/Tergugat VII : Hemat Nahampun
Turut Terbanding/Penggugat II : Rospita Siburian
Turut Terbanding/Penggugat III : LISBET JENNI Br. Nababan
Turut Terbanding/Penggugat IV : R. LUMBAN GAOL
118 — 98
  • Bahwa atas peristiwa tersebut Penggugat telahmembuat Laporan polisi Nomor LP/3358/VI/YAN.2.5/2020/SPKT PMJtanggal 14 Juni 2020, dengan pasal 170 KUHP tentang Perusakan secarabersamasama, namun hingga kini Penyelidikan dan/atau Penyidikannya,belum tuntas dilakukn oleh Polda Metero Jaya selaku Penerima Laporan,terbukti Sampai saat ini belum ada yang ditangkap dan dipenjara;Bahwa perbuatan klaim kepemilikan oleh Tergugat Enam atas nama SondiIrwanto Sillahi selaku mantan Ketua Forum Komunikasi KP Jati
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 88/Pid.B/2013/PN.Spt
Tanggal 10 September 2013 — MUHAMMAD NASIR BIN SYAFRUDIN
68 — 28
  • RUSDI yang diketahui oleh terdakwa sebagai ketua koperasi.Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud terdakwa melakukan pemotongan uangSHK, kemungkinan berdasarkan hasil rapat pembagian SHK yang dilaksanakan padatanggal 19 Juli 2012 yang mana cara pembagian SHK dirubah oleh terdakwa dengancara pembagian SHK dari pengurus lama, yang mana pengurus yang lama dibagi ratakepada seluruh anggota sedangkan pengurus baru yang diketuai terdakwa carapembagiannya yaitu berkelas.Bahwa dengan dilakukn pemotongan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 06-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PARULIAN KERTAGAMA, S.H.
Terdakwa:
1.MULYADI Bin HERMAN Alm
2.SUDARNOTO Bin SARBAI Alm
3.TEGUH SUGIARTO Bin MULYONO
98 — 26
  • sembilan rupiah koma sembilan puluh empat sen); Bahwa struktur organisasi pejabat Desa Sari Nadi tahun 2014 adalah :Soleh sebagai Kepala Desa, Hijra Saputra sebagai Sekretaris, TerdakwaMulyadi sebagai Kaur Pemerintahan yang kemudian pada bulan Juni2014 menggantikan Soleh sebagai PJ Kepala Desa, TerdakwaSudarnoto sebagai Kaur Umum, Terdakwa Teguh Sugiharto sebagai KaurPemerintahan dan saksi Samin sebagai Bendahara; Bahwa pencairan anggaran ADD dilakukan melalui rekening Kas DesaNo.Rek: 0041420294 dilakukn
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 06-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PARULIAN KERTAGAMA, S.H.
Terdakwa:
SOLEH Bin MARTAJI Alm
104 — 30
  • Struktur organisasi pejabat Desa Sari Nadi tahun 2014 adalah : TerdakwaSolhe sebagai Kepala Desa, Hijra Saputra sebagai Sekretaris, Mulyadi sebagaiKaur Pemerintahan yang kemudian pada bulan Juni 2014 menggantikanTerdakwa sebagai PJ Kepala Desa, saksi Sudarnoto sebagai Kaur Umum, saksiTeguh Sugiharto sebagai Kaur Pemerintahan dan saksi Samin sebagaiBendahara;Halaman 57 dari 78 Putusan No. 33/Pid.SusTPK/2020/PN SmrBahwa pencairan anggaran ADD dilakukan melalui rekening Kas Desa No.Rek:0041420294 dilakukn
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata Pembagian Harta
Register : 15-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 138/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 15 September 2015 — - SUNARTO ALIAS YANTO ALIAS JUHELMI ALIAS EMI BIN SAMSUAR
133 — 24
  • Tbh.Sebab matinya mayat ini tidak dapat ditentukan, karena tidak dilakukanpemeriksaan bedah mayat.Bahwa perbuatan terdakwa Sunarto Alias Yanto Alias Juhelmi Alias EmiBin Samsuar bersamasama dengan saudari Khatijah Alias ljah bintiRajali (dilakukn penuntutan secara terpisah) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti atas dakwaan tersebut dan melalui PenasihatHukumnya
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
1.A. KADIR OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Kepala Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
2.HASAN BASRI OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Sekretaris Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
Tergugat:
1.BUPATI MALUKU TENGAH
2.Kepala Kecamatan Salahutu Camat Salahutu
3.Pejabat Pemerintah Negeri Tulehu
4.Saniri Negeri Tulehu yang dipimpin oleh Usman Umarella
5.Panitia Pemilihan Kepala Pemerintahan Negeri Tulehu
Intervensi:
Dr. H. Ibrahim Ohorella
208 — 130
  • Tidak ada perbuatan yang dilakukn oleh Tergugat , Tergugat II, TergugatIll dan Tergugat IV yang bertentangan dengan Peraturan PerundangUndangan.2. Tidak ada uraian secara konkrit perbuatan dari para tergugat yangberdampak pada tergugat melanggar aturanaturan mana saja ?
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 28-08-2020 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
1.Juandi Sakaro Situmorang
2.Rospita Siburian
3.LISBET JENNI Br. Nababan
4.R. LUMBAN GAOL
Tergugat:
1.Presiden RI
2.Menteri Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional RI
3.Menteri Perhubungan RI
4.Ir. Areyanti MAPPI
5.PT ADHI Karya Persero Tbk
6.Sondi Irwanto Silalahi
7.Hemat Nahampun
210 — 503
  • dengan Nomor Bidang 157.75tersebut telah dirusak/dirubuhkan/dikeroyok dengan tenaga bersama dan bahanbahan bangunnya telah hilang oleh diduga sebagai pelakunya adalah TergugatLima dan/atau Suruhannya dan/atau oleh Tergugat Enam dan Tergugat Tujuh.Bahwa atas peristiwa tersebut Penggugat telah membuat Laporan polisiNomor LP/3358/VI/YAN.2.5/2020/SPKT PMJ tanggal 14 Juni 2020, denganpasal 170 KUHP tentang Perusakan secara bersamasama, namun hinggakini Penyelidikan dan/atau Penyidikannya, belum tuntas dilakukn