Ditemukan 1053 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0254/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat & Tergugat
163
  • menghadapdi persidangan namun Tegugat tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lainsebagai kuasanya/wakilnya, sedangkan ternyata tidak hadirnya tersebut tidak adaalasan yang sah, maka Tegugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangganya sudah tidakharmonis setelah Penggugat dengan Tergugat menikah dan hidup bersama Itahun 7bulan namun Tergugat lemah sahwat tidak bisa memenuhi kwajiban seorang suamitidak punya gairah
Register : 13-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1392/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I Made Agus Sastrawan, SH
Terdakwa:
1.I Made Dwi Oka Mahendra
2.Tresilya Piga
3614
  • Namun apabila terdakwatidak menggunakan/mengkonsumsi sabu, stamina berkurang, tidak gairah,atau semangat kerja, dan malas. Bahwa benar terdakwa mengetahui memiliki dan mengkonsumsi sabudilarang oleh undangundang dan terdakwa tidak memiliki izin untuk itu.
    Namun apabila terdakwatidak menggunakan/mengkonsumsi sabu, stamina berkurang, tidak gairah,atau semangat kerja, dan malas.Bahwa benar terdakwa mengetahui memiliki dan mengkonsumsi sabudilarang oleh undangundang dan terdakwa tidak memiliki izin untuk itu.Hal 15 dari 25 halaman Putusan Perk.
    Namun apabila terdakwa tidakmenggunakan/mengkonsumsi sabu, stamina berkurang, tidak gairah, atausemangat kerja, dan malas.Bahwa terdakwa adalah pengguna onarkotika jenis metamfetaminasebagaimana Hasil Asesmen Medis dari Rumahsakit Bhayangkara tanggal 14Nopember 2018 atasnama Made Dwi Oka Mahendra dengan hasil pemeriksaanterperiksa adalah seorang pengguna narkotika jenis sabu, narkotika digunakanagar tidak mengantuk saat bekerja dan untuk pergaulan,pekerjaan ), tidakditemukan adanya gejala ketergantungan
Putus : 12-03-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/06-K/PM I-02/AD/I /2012
Tanggal 12 Maret 2012 — SUWARDI, SERTU, NRP 21060048780484
7656
  • Bahwa pada bulan Desember 2010 setelah Saksi dan Terdakwa pulangdari Polres KPPP Belawan menuju Kec Beringin Deli Serdang Saksi sempatberkeluh kesah terhadap Terdakwa tentang keadaan rumah tangganya dantentang suaminya yang sedang dalam tahanan KPPP Belawan, dalamperjalanan tersebut Saksil memeluk Terdakwa dari belakang, sehinggamenimbulkan gairah/ nafsu birahi antara Saksi dan Terdakwa, selanjutnyaSaksi dan Terdakwa sepakat menuju tempat rekreasi Pantai Gudang Garam didaerah Pantai Cermin Deli Serdang
    di depan kantor KPPP Belawan selanjutnya Saksilangsung mengajak Terdakwa pulang menuju Kec Beringin, setelah Terdakwapulang dari Polres KPPP Belawan menuju Kec Beringin Deli Serdang Saksi5sempat berkeluh kesah terhadap Terdakwa tentang keadaan rumah tangganyadan tentang suaminya yang sedang dalam tahanan KPPP Belawan.Bahwa dalam perjalanan tersebut Saksil memeluk Terdakwa daribelakang, sehingga menimbulkan gairah/ nafsu birahi antara Saksi danTerdakwa, selanjutnya Saksi dan Terdakwa sepakat menuju
    Bahwa dalam perjalanan tersebut Saksi memeluk Terdakwa daribelakang, sehingga menimbulkan gairah/ nafsu birahi antara Saksi danTerdakwa, selanjutnya Saksi dan Terdakwa sepakat menuju tempat rekreasiPantai Gudang Garam di daerah Pantai Cermin Deli Serdang untuk melepaskankepenatan dalam perjalanan, setelah tiba di Pantai Gudang Garam Terdakwalangsung memesan sebuah gubuk yang terbuat dari tepas dan tidak memilikidaun pintu, dan langsung memesan makanan, dan setelah selesai makanmalam Saksi dan Terdakwa
    Beringin, SaksiIl memeluk Terdakwa dari belakang,sehingga menimbulkan gairah/ nafsu birahi antara SaksiIl dan Terdakwa,selanjutnya Saksill dan Terdakwa sepakat menuju tempat rekreasi PantaiGudang Garam di daerah Pantai Cermin Deli Serdang untuk melepaskankepenatan dalam perjalanan, setelah tiba di Pantai Gudang Garam Terdakwalangsung memesan sebuah gubuk yang terbuat dari tepas dan tidak memilikidaun pintu, dan langsung memesan makanan, dan setelah selesai makanmalam SaksiII dan Terdakwa saling bercumbu
    Beringin, SaksiIl memeluk Terdakwa dari belakang,sehingga menimbulkan gairah/nafsu birahi antara Saksill dan Terdakwa,selanjutnya Saksill dan Terdakwa sepakat menuju tempat rekreasi PantaiGudang Garam di daerah Pantai Cermin Deli Serdang untuk melepaskankepenatan dalam perjalanan, setelah tiba di Pantai Gudang Garam Terdakwalangsung memesan sebuah gubuk yang terbuat dari tepas dan tidak memilikidaun pintu, dan langsung memesan makanan, dan setelah selesai makanmalam SaksiIl dan Terdakwa saling bercumbu
Register : 11-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Prasetya bin Sueb) terhadap Penggugat (Gairah Ayu Erlita binti Darminto);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama Nerrisa Melody Pralita lahir tanggal
Putus : 26-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 69/Pid.B/2012/PN.BK
Tanggal 26 September 2012 — AWALUDIN als. AWAL bin RUSTAM
17793
  • pedagang kaset VCD/DVC yangberjualan setiap harinya sekira pukul 18.00 WIB sampai dengan pukul 24.00WIB, kemudian sekira bulan Maret 2012 terdakwa telah membeli kasetVCD/DVDporno dari teman terdakwa yang memiliki kaset VCD/DVDporno yang dibeli terdakwa untuk perkepingnya dengan harga sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), kemudian setelah mendapatkan kaset VCD/DVDporno yang di dalamnya berisi memperlihatkan gambar yang seksi, gambarorang telanjang yang hanya berpakaian dalam saja yang bisamembangkitkan gairah
Register : 15-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 318/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
286
  • Tergugat ke MahkamahSyariyah Takengon, gugatan tersebut terdaftar di Kepaniteraan perkara, register Nomor 318/Pdt.G/ 2016/MSTkn, tanggal 15 Juli2016, dengan dalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat yang melangsungkan pernikahan pada Tanggal. 02 Maret 2000, di BekasiBarat, Jawa barat dengan wali Nikah Ridwan Helmi adik Kandung orangtua penggugat karena ayahPenggugat pada saat itu dalam keadaan konflik yang dihadiri oleh saksi nikah Gairah
    telah terbukti bahwa Tergugat adalah sebagaiKepala Keluarga sedangkan Tergugat dan tiga orang anaknya adalah bagian dari anggotakeluarganya, berdasarkan bukti ini juga dipahami bahwa benar antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri;Menimbang, bahwa karena alasan perceraian ini diajukan dengan alasan telah terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (1)Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluarga atau orang dekat dari Penggugat yangbernama Gairah
Register : 19-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0843/Pdt.P/2014/PA.Tgrs
Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON : TERMOHON
146
  • Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi gairah untukmelanjutkan rumah tangga;3.4 Termohon sudah bersikap seenaknya sendiri dan tidak bisa patuhterhadap Pemohon;3.5 Termohon bersikap tidak menghargai orang tua kandung dariPemohon;3.6 Termohon secara terbukti telah sewenang wenang melanggar normatifperkawinan dengan sengaja mengijnkan laki laki bukan muhrim masukdan menginap di rumah pada saat Pemohon tidak berada di rumah;3.7.
    Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi gairah untukmelanjutkan rumah tangga;4. Termohon sudah bersikap seenaknya sendiri dan tidak bisa patuhterhadap Pemohon;5. Termohon bersikap tidak menghargai orang tua kandung dariPemohon;6. Termohon secara terbukti telah sewenang wenang melanggar normatifperkawinan dengan sengaja mengijnkan laki laki bukan muhrim masukdan menginap di rumah pada saat Pemohon tidak berada di rumah;7.
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 24/Pdt.G/2015/PA.Mj
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON - TERMOHON
188
  • bermalam, sampai Pemohon dan Termohon pindah di rumahPemohon selama 1 minggu; Bahwa tidak benar sejak menikah Pemohon dengan Termohon tidakpernah melakukan hubungan suami isteri sebagaimana dalil Pemohonangka 4, yang benar Pemohon dengan Termohon sudah 3 kali berusahamelakukan hubungan suami isteri, meskipun perkawinan Pemohon denganTermohon dijodohkan oleh orang tua, namun Termohon telah berusahameladeni Pemohon dengan sebaikbaiknya dengan mengikuti saranPemohon, hanya saja Pemohon yang selalu hilang gairah
    atau nafsunyaapabila hendak melakukan hubungan suami isteri;Bahwa terhadap dalildalil jawaban Termohon tersebut Pemohonmengajukan replik secara lisan pada pokoknya membenarkan jawabanTermohon pada angka 2, dan terhadap angka 4 Pemohon tetap pada dalilpermohonanya,bahwa antara Pemohon dengan Termohon belum pernahmelakukan hubungan suami istiri karena setiap hendak melakukan hubungansuami isteri,Pemohon selalu dibayangibayangi oleh Termohon bersama pacarTermohon menyababkan gairah Pemohon hilang karena
Register : 06-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 279/Pdt.G/2016/PA.Prgi
Tanggal 13 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat,
127
  • Bahwa sejak anak kedua lahir, Tergugat kurang gairah dalammelakukan hubungan suami isteri sehingga Penggugat merasaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan batiniah Penggugat;4.
    Nomor 50 Tahun2009 juncio Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya, Penggugat menyatakanbahwa hal yang menjadi alasan gugatan Penggugat adalah seringnya terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan Tergugat sering cembu rutanpa alasan, Tergugat pernah memukul Penggugat ketika Penggugatmenerima telepon dari teman Penggugat dan sejak anak kedua lahir, Tergugatkurang gairah
Register : 13-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 22/Pdt.G/2015/PA Ek
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1418
  • No.22/Pdt.G/2015/PA Eksaja karena Tergugat sudah tidak ada gairah lagi kepadaPenggugat, Bahwa Tergugat sering pergi sampai bulanan baru pulang, Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2015 karena Tergugat pergi kelrianjaya, dan selama berpisah sudah tidak ada komunikasi dansudah tidak saling memperdulikan lagi, Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmembenarkannya
    , sedangkansaksi kedua menerangkan awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena sejak lahir anak yang pertama rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain orang Malauwe, tetapi saksi tidak kenal denganperempuan tersebut, bahwa saksi sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, Tergugat mengatakan kepada Penggugat bersuamisaja karena Tergugat sudah tidak ada gairah
Register : 27-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 167/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 13 Mei 2015 — YUSUF PRONIA HIA Pgl. USMAN (anak dari Barero Hia)
7132
  • korban umur 9 (Sembilan) tahun dan anak saksi korban II umur 6 (enam)tahun, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasterdakwa tidur dengan anak Saksi korban I umur 9 (sembilan) tahundan anak saksi korban II umur 6 (enam) tahun yang merupakan anakkandung terdakwa dengan posisi sebagai berikut terdakwa anak Saksikorban I dan anak saksi korban II, kemudian sekira jam 03.00 Wibterdakwa bangun dari tidurnya lalu muncul gairah
    terdakwa melihat anak Saksi korban Ikesakitan terdakwa terus mengeluar dan memasukkan kemaluan nyasecara berulang kali sambil membentak anak Saksi korban I denganperkataan Diam Kamu, yang membuat anak Saksi korban I ketakutan,sampai akhirnya terdakwa merasakan puas dan mengeluarkan airmaninya diatas kemaluan anak Saksi korban I.Setelah terdakwa menyetaubuhi anak Saksi korban I dan anak Saksikorban I tertidur, terdakwa berbaring di atas tempat tidur di samping anakSaksi korban I, kemudian muncul gairah
    korban I umur 9 (Sembilan) tahun dan anak saksikorban Il umur 6 (enam) tahun , perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasterdakwa tidur dengan anak Saksi korban I umur 9 (sembilan) tahundan anak saksi korban II umur 6 (enam) tahun yang merupakan anakkandung terdakwa dengan posisi sebagai berikut terdakwa anak Saksikorban I dan anak saksi korban II, kemudian sekira jam 03.00 Wibterdakwa bangun dari tidurnya lalu muncul gairah
Register : 04-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 234/PID.B/2014/PN.SMN
Tanggal 11 Agustus 2014 — AP A.md Kep. Als AS
375
  • Kemudiaan Saksi YK timbul gairah hingga menciumiTerdakwa dan terdakwa membalasnya hingga membuat terdakwa terangsangdan dilanjutkan dengan melakukan hubungan layaknya suami istri hinggaterdakwa mengalami orgasme dan Saksi YK mengeluarkan air mani.Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi YK kemudian diketahui oleh Saksi HIselaku suami sah terdakwa ditemani oleh Saksi TW yang pada saat itu mencarikebenaran hubungan antara terdakwa dan Saksi YK hingga mengetahui bahwaterdakwa dan saksi YK selesai melakukan
    Kemudiaan Saksi YK timbul gairah hingga menciumi Terdakwa danterdakwa membalasnya hingga membuat terdakwa terangsang dan dilanjutkandengan melakukan hubungan layaknya suami istri hingga terdakwa mengalamiorgasme dan Saksi YK mengeluarkan air mani.Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi YK kemudian diketahui oleh Saksi HIselaku suami sah terdakwa ditemani oleh Saksi TW yang pada saat itu mencarikebenaran hubungan antara terdakwa dan Saksi YK hingga mengetahui bahwaterdakwa dan saksi YK selesai melakukan
    cara SaksiYK menghubungi terdakwa untuk bertemu di Hoteltersebut denganmenggunakan handphonenya;Menimbang bahwa kemudian Terdakwa sendirian datang ke Hotel yangditunjukkan tersebut pada hari sabtu tanggal 15 Maret 2014 jam 14.45 WIB,kemudian Terdakwa berduaan dengan Saksi YK di dalam kamar No.17Hoteltersebut dalam kesempatan tersebut Terdakwa menunjukkan bekas lukapada tubuhnya yang terdakwa ceritakan kepada saksi YK adalah akibatperbuatan suami terdakwa.Menimbang bahwa kemudiaan Saksi YK timbul gairah
Putus : 23-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 37 / PID / 2015 / PT BTN
Tanggal 23 April 2015 — ADI BRATAMA Bin NIRWAN;
7933
  • dengan nomor resi pengirimanTGRM20023214681 dan pengiriman kedua dikirim oleh terdakwa dengannomor resi TGRM2002355051 14.Bahwa setelah DVD yang dikirim oleh terdakwa dan diterima oleh saksiAwan Riscyanto, SH. dilinat melalui media laptop isinya memuat adegandan gambar yang memperlihatkan beberapa orang baik lakilaki maupunperempuan sedang telanjang bulat melakukan hubungan badanlayaknya suami istri atau persenggamaan sampai mengeluarkan spermadimana dengan melihat film tersebut dapat menimbulkan gairah
Register : 13-12-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5164/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3927
  • Setelah pertengkaran terjadi, Tergugatakhirnya bersedia namun sejak saat itu Penggugat merasa tidakpercaya dan tidak semangat lagi sehingga gairah intim Penggugatlambat laun berkurang dan dingin.b. Tergugat memiliki sifat yang emosional/temparamental denganmengeluarkan katakata kasar, merendahkan, menghina dan memakidengan suara keras dan berapiapi.
    Setelahpertengkaran terjadi, Tergugat akhirnya bersedia namun sejak saat ituHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnPenggugat merasa tidak percaya dan tidak semangat lagi sehingga gairah intimPenggugat lambat laun berkurang dan dingin.b. Tergugat memiliki sifat yang emosional/temparamental denganmengeluarkan katakata kasar, merendahkan, menghina dan memaki dengansuara keras dan berapiapi.
Putus : 16-06-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 82/ PID/ B/ 2010/PN.Mgl
Tanggal 16 Juni 2010 — JUPRI JUANDA Bin MELDI
2222
  • Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika terdakwa sedangberada di pinggir jalan lalu terdakwa melihat dari kejauhan Saksi KorbanKADEK MURYATI Binti KETUT KARSE yang sedang dibonceng oleh SaksiEKA NOVIANA Binti SUROTO dengan menggunakan sepeda motor menuju kearahterdakwa ;~ $222 n nnn nnne Bahwa, lalu timbul gairah nafsu terdakwa karena melihat kecantikan SaksiKorban KADEK MURYATI Binti KETUT KARSE sehingga ketika SaksiKorban
    dirinyaperbuatan cabul yaitu terhadap Saksi Korban KADEK MURYATI Binti KETUT KARSE.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika terdakwa sedangberada di pinggir jalan lalu terdakwa melihat dari kejauhan Saksi KorbanKADEK MURYATI Binti KETUT KARSE yang sedang dibonceng oleh SaksiEKA NOVIANA Binti SUROTO dengan menggunakan sepeda motor menuju kearahterdakwa ;2 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn neee Bahwa, lalu timbul gairah
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1098/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 bulan,akan tetapi setelah itu) sejak bulan Juni 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :4.1 Tergugat sering mencemburui Penggugat secara berlebihan,seperti apabila Penggugat berias memakai bedak, Tergugat langsungmarah,4.2 Tergugat pernah di operasi karena penyakit Hernia sehinggaTergugat menjadi kurang gairah
    dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menuntut untukbercerai dengan Tergugat, dengan alasan rumah tangganya = rukundan harmonis selama lebih kurang 2 bulan, akan tetapi sejak bulan Juni 2015tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sering mencemburui Penggugat secara berlebihan,seperti apabila Penggugat berias memakai bedak, Tergugat langsung marah,Tergugat pernah dioperasi karena penyakit hernia, sehingga Tergugat menjadikurang gairah
Register : 09-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 116-K/PM III-18/AD/XI/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — Yohanes Rumaratu, Pratu NRP 31030758381081
272107
  • Gerce Kowaas (orangtua Saksi) selanjutnya Saksi3 melaporkan perbuatanTerdakwa ke Pomdam XV//Pattimura.Hal. 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 14K/PMT.II/BDG/AD//2018Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukanperbuatannya Terdakwa tidak dalam pengaruh minumankeras maupun obatobatan terlarang dan Terdakwa jugamerasakan adanya gairah seksual saat mencabuli Saksi1,Saksi2 dan Saksi5, Terdakwa merasakan gairah saatmengocok penisnya sendiri dan juga merasa nikmat saatmenghisap penis Saksi1.Bahwa benar saat Terdakwa
    Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatannyaTerdakwa tidak dalam pengaruh minuman keras maupun obatobatan terlarang dan Terdakwa juga merasakan adanya gairahseksual saat mencabuli Saksi1, Saksi2 dan Saksi5, Terdakwamerasakan gairah saat mengocok penisnya sendiri dan jugamerasa nikmat saat menghisap penis Saksi1.11. Bahwa saat Terdakwa melakukan perbuatan cabul kepadaSaksi1, Saksi2 dan Saksi5 usia para Saksi masih dibawah 18tahun.12.
Register : 02-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9190
  • di Bekasi sedangkan Tergugat di Pondok Labu Jakarta.Bahwa setahu saksi mereka saat ini sudah tidak serumah lagi dan merekasering bertengkar karena masalah belum punya keturunan dan Tergugat sudahbeberapa kali dibawa berobat kedokter tetapi tidak ada hasilnya.Bahwa setelah itu Tergugat menyatakan tidak mau lagi untuk berobat dantidak berkeinginan untuk mempunyai keturunan.Bahwa Penggugat sering curhat kalau secara psikolagis Tergugat sudah tidakmau mempunyai keturunan dan Tergugat tidak mempunyai gairah
    saksi THOMAS DEISAVIORYdan ADELIEN GEMMA PARWASTUTI dapat disimpulkan bahwa etahu saksi merekasaat ini sudah tidak serumah lagi dan mereka sering bertengkar karena masalahbelum punya keturunan dan Tergugat sudah beberapa kali dibawa berobat tetapitidak ada hasilnya setelah itu Tergugat menyatakan tidak mau lagi untuk berobatdan tidak berkeinginan untuk mempunyai keturunan dan Penggugat sering curhatkalau secara psikolagis Tergugat sudah tidak mau mempunyai keturunan danTergugat tidak mempunyai gairah
Register : 15-08-2007 — Putus : 12-09-2007 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2688/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 September 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
116
  • Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah berhubunganselayaknya suami isteri, karena Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiseorang laki laki dan tidak ada gairah untuk berhubungan badan ( impoten)4. Ketika perselisihan Tergugat pernah menyatakan tidak keberatan untuk menceraikanPenggugat;5.
Register : 04-09-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA BATULICIN Nomor 291/Pdt.G/2015/PA.Blcn
Tanggal 24 Agustus 2015 —
156
  • Bahwa Kurang lebih sejak bulan Agustus 1984 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan pada masapernikahan selama 4 tahun Tergugat masih mempunyai gairah dan nafsuterhadap Penggugat, namun memasuki tahun ke5 pernikahan Tergugatsudah tidak ada rasa nafsu terhadap Penggugat untuk berhubunganbadan, walau masih satu ranjang dan Tergugat juga tidak Impotensi