Ditemukan 1054 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Mrb
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan TergugatHIm. 1 dari 13Putusan 80/Pdt.G/2019/PA.Mrbtidak bisa memberi nafkah bathin kepada Penggugat meskipunPenggugat berusaha membantu tetapi Tergugat tetap tidak ada gairah,walaupun Tergugat kelihatan sehat. Akibatnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi kerukunan dan keharmonisanserta kebahagiaan sebagai suami ister;4.
    isteritidak mungkin lagi untuk hidup rukun lagi, untuk itu Penggugat patutdibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa gugatan pada pokoknya adalah menuntut supayaperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian, sebabsejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkahbathin kepada Penggugat meskipun Penggugat berusaha membantuHIm. 5 dari 13Putusan 80/Pdt.G/2019/PA.Mrbtetapi Tergugat tetap tidak ada gairah
Register : 07-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0254/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat & Tergugat
143
  • menghadapdi persidangan namun Tegugat tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lainsebagai kuasanya/wakilnya, sedangkan ternyata tidak hadirnya tersebut tidak adaalasan yang sah, maka Tegugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangganya sudah tidakharmonis setelah Penggugat dengan Tergugat menikah dan hidup bersama Itahun 7bulan namun Tergugat lemah sahwat tidak bisa memenuhi kwajiban seorang suamitidak punya gairah
Register : 04-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 87/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • Penggugat sudah tidak mampu untuk melayani Tergugatdengan sempurna terutama pelayanan dalam tempattidur, karena usia Penggugat sudah tua dan sudahtidak ada gairah lagi untuk hubungan suami isteri;. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah pisah rumah selama 2 bulan dan selamaitu. kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing;.
Putus : 26-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 69/Pid.B/2012/PN.BK
Tanggal 26 September 2012 — AWALUDIN als. AWAL bin RUSTAM
16593
  • pedagang kaset VCD/DVC yangberjualan setiap harinya sekira pukul 18.00 WIB sampai dengan pukul 24.00WIB, kemudian sekira bulan Maret 2012 terdakwa telah membeli kasetVCD/DVDporno dari teman terdakwa yang memiliki kaset VCD/DVDporno yang dibeli terdakwa untuk perkepingnya dengan harga sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), kemudian setelah mendapatkan kaset VCD/DVDporno yang di dalamnya berisi memperlihatkan gambar yang seksi, gambarorang telanjang yang hanya berpakaian dalam saja yang bisamembangkitkan gairah
Register : 13-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 22/Pdt.G/2015/PA Ek
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1313
  • No.22/Pdt.G/2015/PA Eksaja karena Tergugat sudah tidak ada gairah lagi kepadaPenggugat, Bahwa Tergugat sering pergi sampai bulanan baru pulang, Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2015 karena Tergugat pergi kelrianjaya, dan selama berpisah sudah tidak ada komunikasi dansudah tidak saling memperdulikan lagi, Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmembenarkannya
    , sedangkansaksi kedua menerangkan awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena sejak lahir anak yang pertama rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain orang Malauwe, tetapi saksi tidak kenal denganperempuan tersebut, bahwa saksi sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, Tergugat mengatakan kepada Penggugat bersuamisaja karena Tergugat sudah tidak ada gairah
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 108/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON
4714
  • yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan No.108/Pdt.P/2016/PA.Ek.Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON saat ini telah berumur 23 tahundan memiliki pekerjaan sebagai guru pesantren di Makassar;Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON ingin segera menikah dengananak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON karena sudah merjalincinta selama 6 bulan;Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON dengan ANAK PEMOHON sudahsering bertemu dan saat bertemu ANAK PEMOHON tanpa menggunakancadar sehingga membangkitkan gairah
    calonsuaminya (CALON SUAMI ANAK PEMOHON) telah hadir di persidangan dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya keduanya menyatakantelah siap untuk menikah;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, terbukti pula bahwa anakPemohon, ANAK PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sudahsaling mencintai bahkan keduanya sudah sering bertemu dan bila bertemudengan Norholis, ANAK PEMOHON tidak mengenakan cadar sehingga dapatHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan No.108/Pdt.P/2016/PA.Ek.membangkitkan gairah
Register : 27-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 167/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 13 Mei 2015 — YUSUF PRONIA HIA Pgl. USMAN (anak dari Barero Hia)
6432
  • korban umur 9 (Sembilan) tahun dan anak saksi korban II umur 6 (enam)tahun, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasterdakwa tidur dengan anak Saksi korban I umur 9 (sembilan) tahundan anak saksi korban II umur 6 (enam) tahun yang merupakan anakkandung terdakwa dengan posisi sebagai berikut terdakwa anak Saksikorban I dan anak saksi korban II, kemudian sekira jam 03.00 Wibterdakwa bangun dari tidurnya lalu muncul gairah
    terdakwa melihat anak Saksi korban Ikesakitan terdakwa terus mengeluar dan memasukkan kemaluan nyasecara berulang kali sambil membentak anak Saksi korban I denganperkataan Diam Kamu, yang membuat anak Saksi korban I ketakutan,sampai akhirnya terdakwa merasakan puas dan mengeluarkan airmaninya diatas kemaluan anak Saksi korban I.Setelah terdakwa menyetaubuhi anak Saksi korban I dan anak Saksikorban I tertidur, terdakwa berbaring di atas tempat tidur di samping anakSaksi korban I, kemudian muncul gairah
    korban I umur 9 (Sembilan) tahun dan anak saksikorban Il umur 6 (enam) tahun , perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasterdakwa tidur dengan anak Saksi korban I umur 9 (sembilan) tahundan anak saksi korban II umur 6 (enam) tahun yang merupakan anakkandung terdakwa dengan posisi sebagai berikut terdakwa anak Saksikorban I dan anak saksi korban II, kemudian sekira jam 03.00 Wibterdakwa bangun dari tidurnya lalu muncul gairah
Register : 04-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 234/PID.B/2014/PN.SMN
Tanggal 11 Agustus 2014 — AP A.md Kep. Als AS
315
  • Kemudiaan Saksi YK timbul gairah hingga menciumiTerdakwa dan terdakwa membalasnya hingga membuat terdakwa terangsangdan dilanjutkan dengan melakukan hubungan layaknya suami istri hinggaterdakwa mengalami orgasme dan Saksi YK mengeluarkan air mani.Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi YK kemudian diketahui oleh Saksi HIselaku suami sah terdakwa ditemani oleh Saksi TW yang pada saat itu mencarikebenaran hubungan antara terdakwa dan Saksi YK hingga mengetahui bahwaterdakwa dan saksi YK selesai melakukan
    Kemudiaan Saksi YK timbul gairah hingga menciumi Terdakwa danterdakwa membalasnya hingga membuat terdakwa terangsang dan dilanjutkandengan melakukan hubungan layaknya suami istri hingga terdakwa mengalamiorgasme dan Saksi YK mengeluarkan air mani.Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi YK kemudian diketahui oleh Saksi HIselaku suami sah terdakwa ditemani oleh Saksi TW yang pada saat itu mencarikebenaran hubungan antara terdakwa dan Saksi YK hingga mengetahui bahwaterdakwa dan saksi YK selesai melakukan
    cara SaksiYK menghubungi terdakwa untuk bertemu di Hoteltersebut denganmenggunakan handphonenya;Menimbang bahwa kemudian Terdakwa sendirian datang ke Hotel yangditunjukkan tersebut pada hari sabtu tanggal 15 Maret 2014 jam 14.45 WIB,kemudian Terdakwa berduaan dengan Saksi YK di dalam kamar No.17Hoteltersebut dalam kesempatan tersebut Terdakwa menunjukkan bekas lukapada tubuhnya yang terdakwa ceritakan kepada saksi YK adalah akibatperbuatan suami terdakwa.Menimbang bahwa kemudiaan Saksi YK timbul gairah
Register : 13-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1392/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I Made Agus Sastrawan, SH
Terdakwa:
1.I Made Dwi Oka Mahendra
2.Tresilya Piga
307
  • Namun apabila terdakwatidak menggunakan/mengkonsumsi sabu, stamina berkurang, tidak gairah,atau semangat kerja, dan malas. Bahwa benar terdakwa mengetahui memiliki dan mengkonsumsi sabudilarang oleh undangundang dan terdakwa tidak memiliki izin untuk itu.
    Namun apabila terdakwatidak menggunakan/mengkonsumsi sabu, stamina berkurang, tidak gairah,atau semangat kerja, dan malas.Bahwa benar terdakwa mengetahui memiliki dan mengkonsumsi sabudilarang oleh undangundang dan terdakwa tidak memiliki izin untuk itu.Hal 15 dari 25 halaman Putusan Perk.
    Namun apabila terdakwa tidakmenggunakan/mengkonsumsi sabu, stamina berkurang, tidak gairah, atausemangat kerja, dan malas.Bahwa terdakwa adalah pengguna onarkotika jenis metamfetaminasebagaimana Hasil Asesmen Medis dari Rumahsakit Bhayangkara tanggal 14Nopember 2018 atasnama Made Dwi Oka Mahendra dengan hasil pemeriksaanterperiksa adalah seorang pengguna narkotika jenis sabu, narkotika digunakanagar tidak mengantuk saat bekerja dan untuk pergaulan,pekerjaan ), tidakditemukan adanya gejala ketergantungan
Putus : 16-06-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 82/ PID/ B/ 2010/PN.Mgl
Tanggal 16 Juni 2010 — JUPRI JUANDA Bin MELDI
1711
  • Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika terdakwa sedangberada di pinggir jalan lalu terdakwa melihat dari kejauhan Saksi KorbanKADEK MURYATI Binti KETUT KARSE yang sedang dibonceng oleh SaksiEKA NOVIANA Binti SUROTO dengan menggunakan sepeda motor menuju kearahterdakwa ;~ $222 n nnn nnne Bahwa, lalu timbul gairah nafsu terdakwa karena melihat kecantikan SaksiKorban KADEK MURYATI Binti KETUT KARSE sehingga ketika SaksiKorban
    dirinyaperbuatan cabul yaitu terhadap Saksi Korban KADEK MURYATI Binti KETUT KARSE.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika terdakwa sedangberada di pinggir jalan lalu terdakwa melihat dari kejauhan Saksi KorbanKADEK MURYATI Binti KETUT KARSE yang sedang dibonceng oleh SaksiEKA NOVIANA Binti SUROTO dengan menggunakan sepeda motor menuju kearahterdakwa ;2 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn neee Bahwa, lalu timbul gairah
Register : 23-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 3205/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at dan berbakti kepadaTergugat selaku suami, namun ternyata Tergugat tidak mempunyai gairah sama sekaliterhadap Penggugat;4. Bahwa Penggugat juga sudah berusaha membawa Tergugat ke dokter ahli, psikolog,maupun pengobatan alternatif, namun sama sekali tidak menampakkanhasil;5. Bahwa akibat dari peristiwa itu, rumah tangga Penggugat dan Terguga seakan terasahambar, walaupun saling mencintai tapi tidak ada kehangatan seorang suami;6.
Register : 19-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0843/Pdt.P/2014/PA.Tgrs
Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON : TERMOHON
116
  • Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi gairah untukmelanjutkan rumah tangga;3.4 Termohon sudah bersikap seenaknya sendiri dan tidak bisa patuhterhadap Pemohon;3.5 Termohon bersikap tidak menghargai orang tua kandung dariPemohon;3.6 Termohon secara terbukti telah sewenang wenang melanggar normatifperkawinan dengan sengaja mengijnkan laki laki bukan muhrim masukdan menginap di rumah pada saat Pemohon tidak berada di rumah;3.7.
    Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi gairah untukmelanjutkan rumah tangga;4. Termohon sudah bersikap seenaknya sendiri dan tidak bisa patuhterhadap Pemohon;5. Termohon bersikap tidak menghargai orang tua kandung dariPemohon;6. Termohon secara terbukti telah sewenang wenang melanggar normatifperkawinan dengan sengaja mengijnkan laki laki bukan muhrim masukdan menginap di rumah pada saat Pemohon tidak berada di rumah;7.
Register : 15-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 318/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • Tergugat ke MahkamahSyariyah Takengon, gugatan tersebut terdaftar di Kepaniteraan perkara, register Nomor 318/Pdt.G/ 2016/MSTkn, tanggal 15 Juli2016, dengan dalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat yang melangsungkan pernikahan pada Tanggal. 02 Maret 2000, di BekasiBarat, Jawa barat dengan wali Nikah Ridwan Helmi adik Kandung orangtua penggugat karena ayahPenggugat pada saat itu dalam keadaan konflik yang dihadiri oleh saksi nikah Gairah
    telah terbukti bahwa Tergugat adalah sebagaiKepala Keluarga sedangkan Tergugat dan tiga orang anaknya adalah bagian dari anggotakeluarganya, berdasarkan bukti ini juga dipahami bahwa benar antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri;Menimbang, bahwa karena alasan perceraian ini diajukan dengan alasan telah terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (1)Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluarga atau orang dekat dari Penggugat yangbernama Gairah
Register : 04-09-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA BATULICIN Nomor 291/Pdt.G/2015/PA.Blcn
Tanggal 24 Agustus 2015 —
126
  • Bahwa Kurang lebih sejak bulan Agustus 1984 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan pada masapernikahan selama 4 tahun Tergugat masih mempunyai gairah dan nafsuterhadap Penggugat, namun memasuki tahun ke5 pernikahan Tergugatsudah tidak ada rasa nafsu terhadap Penggugat untuk berhubunganbadan, walau masih satu ranjang dan Tergugat juga tidak Impotensi
Register : 09-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 116-K/PM III-18/AD/XI/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — Yohanes Rumaratu, Pratu NRP 31030758381081
20489
  • Gerce Kowaas (orangtua Saksi) selanjutnya Saksi3 melaporkan perbuatanTerdakwa ke Pomdam XV//Pattimura.Hal. 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 14K/PMT.II/BDG/AD//2018Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukanperbuatannya Terdakwa tidak dalam pengaruh minumankeras maupun obatobatan terlarang dan Terdakwa jugamerasakan adanya gairah seksual saat mencabuli Saksi1,Saksi2 dan Saksi5, Terdakwa merasakan gairah saatmengocok penisnya sendiri dan juga merasa nikmat saatmenghisap penis Saksi1.Bahwa benar saat Terdakwa
    Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatannyaTerdakwa tidak dalam pengaruh minuman keras maupun obatobatan terlarang dan Terdakwa juga merasakan adanya gairahseksual saat mencabuli Saksi1, Saksi2 dan Saksi5, Terdakwamerasakan gairah saat mengocok penisnya sendiri dan jugamerasa nikmat saat menghisap penis Saksi1.11. Bahwa saat Terdakwa melakukan perbuatan cabul kepadaSaksi1, Saksi2 dan Saksi5 usia para Saksi masih dibawah 18tahun.12.
Putus : 23-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 37 / PID / 2015 / PT BTN
Tanggal 23 April 2015 — ADI BRATAMA Bin NIRWAN;
7431
  • dengan nomor resi pengirimanTGRM20023214681 dan pengiriman kedua dikirim oleh terdakwa dengannomor resi TGRM2002355051 14.Bahwa setelah DVD yang dikirim oleh terdakwa dan diterima oleh saksiAwan Riscyanto, SH. dilinat melalui media laptop isinya memuat adegandan gambar yang memperlihatkan beberapa orang baik lakilaki maupunperempuan sedang telanjang bulat melakukan hubungan badanlayaknya suami istri atau persenggamaan sampai mengeluarkan spermadimana dengan melihat film tersebut dapat menimbulkan gairah
Register : 15-08-2007 — Putus : 12-09-2007 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2688/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 September 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
85
  • Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah berhubunganselayaknya suami isteri, karena Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagaiseorang laki laki dan tidak ada gairah untuk berhubungan badan ( impoten)4. Ketika perselisihan Tergugat pernah menyatakan tidak keberatan untuk menceraikanPenggugat;5.
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1098/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 bulan,akan tetapi setelah itu) sejak bulan Juni 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :4.1 Tergugat sering mencemburui Penggugat secara berlebihan,seperti apabila Penggugat berias memakai bedak, Tergugat langsungmarah,4.2 Tergugat pernah di operasi karena penyakit Hernia sehinggaTergugat menjadi kurang gairah
    dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menuntut untukbercerai dengan Tergugat, dengan alasan rumah tangganya = rukundan harmonis selama lebih kurang 2 bulan, akan tetapi sejak bulan Juni 2015tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sering mencemburui Penggugat secara berlebihan,seperti apabila Penggugat berias memakai bedak, Tergugat langsung marah,Tergugat pernah dioperasi karena penyakit hernia, sehingga Tergugat menjadikurang gairah
Register : 10-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Bahwa, Tergugat tidak menggauli Penggugat dengan layak atau disebutDayus, dan tidak memiliki gairah terhadap Penggugat yangmengakibatkan sampai sekarang tidak memiliki Keturunan, padahalPenggugat sangat mengharap hadirnya Keturunan tersebut;c. Bahwa, pada bulan September 2017, setelah melalui perselisihnan yanghebat terkait dengan halhal yang disebutkan di atas maka Penggugatmeninggalkan Tergugat, dikarenakan Tergugat serta merta telahmenjatuhkan Talaq secara Lisan terhadap Penggugat;d.
    telah terjadi perselisinan danpertengkaran dalam tahun 2014 atau setelah beberapa bulan pernikahan danpuncaknya pada bulan September 2017, Tergugat menjatuhkan thalak secaralisan sehingga antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah, yangdisebabkan : Tergugat tidak memberikan nafkah Penggugat secara Lahir dan Bathin,terutama dalam hal nafkah Bathin sebagaimana hubungan Suami Istri yangSakinah Mawaddah Warohmah; Tergugat tidak menggauli Penggugat dengan layak atau disebut Dayus, dantidak memiliki gairah
Register : 11-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 132/PID.SUS/2019/PT BJM
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : ASMUNI EFENDI Als AAS BIN H. JAHRI
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terbanding/Penuntut Umum II : BAYU INDRA SUKMA, SH
15758
  • Perbuatan terdakwa tersebutberhasil membangkitkan gairah saksi korban, sehingga membuat saksi korbanmerasa terangsang, terbujuk dan bersedia untuk menuruti Kemauan terdakwahingga akhirnya Saksi Korban juga memegang alat kelamin Terdakwa.selanjutnya tanoa ada perlawanan dari saksi korban, Terdakwa langsungmencium dan mengisap bibir korban, lalu menarik celana yang dipakai korbanhingga terlepas dan Terdakwa juga melepas sarung yang dikenakannya. lalumemasukkan alat kelaminnya yang telah menegang ke
    Perbuatan terdakwa tersebut berhasilmembangkitkan gairah saksi korban, sehingga membuat saksi korban merasaterangsang, terbujuk dan bersedia untuk menuruti Kemauan terdakwa hinggaakhirnya Saksi Korban juga memegang alat kelamin Terdakwa. selanjutnyatanpa ada perlawanan dari saksi korban, Terdakwa langsung mencium danmengisap bibir korban, lalu menarik celana yang dipakai korban hingga terlepasdan Terdakwa juga melepas sarung yang dikenakannya. lalu memasukkan alatkelaminnya yang telah menegang ke