USB SMPN melalui APBN Tahun Anggaran2004 sesuai Daftar Isian Proyek (DIP) Nomor : 007/XXIIV2004 tanggal 01Januari 2004 sebesar Rp. 5.563.020.000, (lima miliar lima ratus enam puluhtiga juta dua puluh ribu rupiah) untuk 6 Unit Sekolah Baru (USB); Bahwa dalam pelaksanaan program Block Grant Pembangunan UnitSekolah Baru, Departemen Pendidikan Nasional melalui Direktorat JenderalPendidikan Dasar dan Menengah mengeluarkan Petunjuk PelaksanaanProgram Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru SMP Negeri

danSwasta, di mana dalam petunjuk pelaksanaan tersebut dijelaskan tentanglembaga penerima dan pelaksana Block Grant Pembangunan Unit SekolahHal. 2 dari 22 hal.

, (lima miliar lima ratus enam puluhtiga juta dua puluh ribu rupiah) untuk 6 Unit Sekolah Baru (USB);Bahwa dalam pelaksanaan program Block Grant Pembangunan UnitSekolah Baru, Departemen Pendidikan Nasional melalui Direktorat JenderalPendidikan Dasar dan Menengah mengeluarkan Petunjuk PelaksanaanProgram Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru SMP Negeri danSwasta, dimana dalam petunjuk pelaksanaan tersebut dijelaskan tentanglembaga penerima dan pelaksana Block Grant Pembangunan Unit SekolahBaru

No. 1864 K/Pid.Sus/2009Bahwa pada tahun 2004 Pemerintah Kabupaten Halmahera Utara mendapatalokasi Program Blok Grant USB SMPN melalui APBN Tahun Anggaran2004 sesuai Daftar Isian Proyek (DIP) Nomor : 007/XXIl/2004 tanggal 01Januari 2004 sebesar Rp. 5.563.020.000, (lima miliar lima ratus enam puluhtiga juta dua puluh ribu rupiah) untuk 6 Unit Sekolah Baru (USB);Bahwa dalam pelaksanaan program Block Grant pembangunan Unit SekolahBaru, Departemen Pendidikan Nasional melalui Direktorat JenderalPendidikan

Dasar dan Menengah mengeluarkan Petunjuk PelaksanaanProgram Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru SMP Negeri danSwasta, dimana dalam petunjuk pelaksanaan tersebut dijelaskan tentanglembaga penerima dan pelaksana Block Grant Pembangunan Unit SekolahBaru (BGUSB) adalah Komite Pembangunan (KP) USB yang dipilih olehmasyarakat melalui proses pemilihan secara demokratis dan transparan,biaya pembangunan ditransfer langsung pada rekening KPUSB dansepenuhnya menjadi tanggung jawab KPUSB dan dalam StrukturOrganisasi

Tambahan kegiatan fisik lain yang tidak terpenuhi oleh danapusat.Selanjutnya dalam Pedoman Pelaksanaan Block Grant SekolahMenengah Atas Tahun 2008 pada BAB Il huruf D angka 6 huruf ctentang dana operasional panitia juga secara tegas disebutkan bahwabiaya operasional kepanitiaan dialokasikan maksimal sebesar 4% darinilai bantuan (block grant) yang diambil dari dana imbal swadaya(sharing) pemerintah kabupaten/ kota, biaya tersebut digunakan untukmembiayai kegiatankegiatan seperti :a.

YUNUS RAHAWARIN dalam pekerjaan pengadaan meubelerdan pengadaan alat peraga IPA dan Pembelian Buku adalahbertentangan dengan Pedoman Pelaksanaan Block Grant SekolahMenengah Atas Tahun 2008 yang mengamanatkan agar pelaksanaansecara swakelola, akan tetapi AKIB HANUBUN, S.Pd, M.Pd telahmenunjuk Hi. YAHYA TAMHER dan Hi.

: 05 / PPPM.SMA / Kpts / 2008 tanggal 27 Juni2008 tentang Penetapan Sekolah Penerima Block Grant/ BantuanImbal Swadaya (BIS), Ruang Kelas Baru (RKB), Unit Sekolah Baru(USB), Bantuan Imbal Swadaya (BIS Mutu, Bantuan OperasionalManajamen Mutu (BOMM), Bantuan Imbal Swadaya Asrama Siswa,Bantuan Imbal Swadaya Rehab dan Sekolah Standart Nasional (SSN)Tahun 2008, SMA jarak jauh Tayando ditetapkan sebagai salah satusekolah penerima dana Block Grant/ Bantuan Imbal Swadaya (BIS)Unit Sekolah Baru (USB) sebesar

-

2. 1 (satu) rangkap Dokumen Asli Laporan Pertanggung Jawaban Bantuan Keuangan Dana Blog Grant Tahap II (dua) Desa Koroe Onowa, Kec. Wangi Wangi, Kab. Wakatobi TA. 2011.-

1. Rekapitulasi Nomor Rekening Desa Penerima Bantuan Keuangan Desa / Kelurahan dan Kecamatan Kabupaten Wakatobi Provinsi Sulawesi Tenggara tahun 2011 untuk tahap II yang dilegalisir.-

4.

Foto Copy Pencairan dana blog grant tahap II tahun 2011 yang dilegalisir terdiri dari :

- 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 760/PPKD/SPP-LS/X/2012 tanggal 27 Oktober 2011.-

- Surat Perintah membayar Nomor : 760/PPKD/SPM-LS/X/2012 tanggal 27 Oktober 2011.-

- SP2D Nomor : 2782/PPKD/SP2D-LS/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011.

-

- Bonggol Bilyet Giro Nomor : GD 189449 tanggal 1 November 2011,-

1. 1 (satu) lembar Foto Copy Slip Penarikan dana Blog Grant Tahap II Desa Koroe Onowa tanggal 7 November 2011 sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dari rekening nomor : 10502010114460 An. LPM Desa Koroe Onowa yang ditanda tangani oleh DARMAN BIN LA HUSE dan HAERUDIN dari Bank Pembangunan Daerah Cab.

Wakatobi tahun2011 yang telah dilegalisir.2. 1 (satu) rangkap Dokumen Asli Laporan Pertanggung JawabanBantuan Keuangan Dana Blog Grant Tahap II (dua) Desa KoroeOnowa, Kec. Wangi Wangi, Kab. Wakatobi TA. 2011.3. Foto Copy Rekapitulasi Nomor Rekening Desa Penerima BantuanKeuangan Desa / Kelurahan dan Kecamatan Kabupaten WakatobiProvinsi Sulawesi Tenggara tahun 2011 untuk tahap II yang dilegalisir.4.

Foto Copy Pencairan dana blog grant tahap Il tahun 2011 yangdilegalisir terdiri dari :1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor760/PPKD/SPPLS/X/2012 tanggal 27 Oktober 2011. Surat Perintah membayar Nomor : 760/PPKD/SPMLS/X/2012tanggal 27 Oktober 2011. SP2D Nomor : 2782/PPKD/SP2DLS/X/2011 tanggal 31 Oktober2011.

Perbuatan terdakwa merampas hakhak ekonomi masyarakat yangmengakibatkan bantuan dana Block Grant tidak dapat dipergunakanmasyarakat Desa Koroe Onowa, Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi untuk meningkatkan taraf hidupnya.2.

Foto Copy Pencairan dana blog grant tahap II tahun 2011 yangdilegalisir terdiri dari :1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor760/PPKD/SPPLS/X/2012 tanggal 27 Oktober 2011. Surat Perintah membayar Nomor : 760/PPKD/SPMLS/X/2012tanggal 27 Oktober 2011. SP2D Nomor : 2782/PPKD/SP2DLS/X/2011 tanggal 31 Oktober2011.

Surat Keputusan Direktur pembinaan SMP Direktorat Jendral Pendidikan Dasar Kementrian Pendidikan Nasional Nomor : 2683 / C3 / KU / 2011, tentang Penetapan Sekolah Menengah Pertama Penerima Subsidi / Block Grant Peningkatan Mutu SMP perbatasan, terpencil, terpencar dan terisolir tahun 2011, tanggal 5 Oktober 2011 beserta lampirannya.103.

Surat Perjanjian Pemberian Block Grant antara Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Pertama dan sekolah menengah pertama perbatasan, terpencil, terpencar dan terisolir nomor : 2691 / C3.2 / KU / 2011, tanggal 6 Oktober 2011.104.

Kwitansi Bukti Penerimaan Block Grant Peningkatan Mutu SMP perbatasan, terpencil, terpencar dan terisolir tahun 2011 sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) untuk keperluan pelaksanaan program peningkatan mutu SMP perbatasan terpencil, terpencar dan terisolir SMPN 3 Gerung Kab. Lombok Barat. 105.

Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 684091T / 088 / 110, tanggal 21 Oktober 2011 sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) secara kolektif untuk pembayaran bantuan Block Grant sekolah / lembaga / guru dalam rangka peningkatan mutu SMP perbatasan, terpencil, terpencar dan terisolir tahun 2011 untuk 20 SMPN sesuai SK direktur pembinaan SMP Nomor : 2683 / C3 / KU / 2011, tanggal 5 Oktober 2011 beserta dokumen pendukungnya.

Berita Acara Hasil Asistensi dan Klarifikasi usulan sekolah calon penerima Block Grant Rehabilitasi Ruang Belajar SMP tahun 2012 tanggal 14 Maret 2012 beserta lampirannya.114. Surat Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar Nomor : 565 / C3 / KP / 2012 tentang Penetapan Sekolah Penerima Bantuan Rehabilitasi Ruang Belajar tahap IV tahun 2012, tanggal 13 Maret 2012, beserta lampirannya.115.

penggunaan dana Block Grant ProgramPeningkatan Mutu SMP Perbatasan, Terpencil, Terpencar danTerisolasi Tahun 2011 bertentangan dengan Panduan PenggunaanBlock Grant Peningkatan Mutu SMP di Daerah Perbatasan, Terpencil,Terpencar dan Terisolasi Tahun 2011 yaitu :1.Bab.

Tata tertib pengelolaan danaBlock Grant, huruf d yang berbunyi Dana Block Grant dapatdipergunaan oleh sekolah sampai dengan berakhirnya tahunpelajaran (30 Juni) berjalan ketika menerima Block Grant.

Dana Block Grant Program Rehabilitasi Ruang Belajar SMP Tahun2012 sebesar Rp. 29.403.200,4.

siswa miskin ;89Bahwa kalau Block Grant untukpembinaan sekolah ;Bahwa Terdakwa diangkat sebagaiKepala SMPN 3.

SUYUTI, menerangkan bahwa SMPN 3 Gerung telah menerimapencairan dana Block Grant tahun 2011 sebesar Rp. 50.000.000,(limapuluh juta rupiah) dan dana Block Grant tahun 2012 ProgramRehabilitasi 1(satu) Ruang Belajar sebesar Rp. 90.000.000,(sembilanpuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EKOSUSANTO,SE,M.Si, saksi H.

Photocopy Laporan Pertanggungjawaban kegiatan blok grant TA.2009 MIS ADDINIYAH yang telah dilegalisir.8. Fotocopy Surat Pengantar Departemen Agama Kantor Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor: Kd.05.07/3/PP.00/228/2009 tanggal 19 Maret 2009 Perihal: Usulan Daftar Nama Madrasah Swasta (MI dan Mts) dan Hasil Verifikasi Madrasah yang membutuhkan Rehabilitasi Ruang Belajar dalam kabupaten Tanjung Jabung Timur yang telah dilegalisir.9.

di MISAddiniyah;Bahwa saksi ditunjuk dalam rapat Majelis guru Komite sekolah dan walimurid;Bahwa siapa saja yang ditunjuk sebagai Panitia tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak pernah ada menerima SK penunjukan sebagai ketuapanitia;Bahwa saksi tahu bantuan dana Block grant tersebut diberikan Tahun 2009;Bahwa hubungan terdakwa dengan dana bantuan Block grant tersebutadalah Terdakwa selaku kepala sekolah MIS ADDINIYAH penerima danabantuan block grant;Bahwa dana bantuan digunakan untuk pembangunan

apa tugas saksi adalah bersama terdakwamencairkan dana bantuan block grant;Bahwa saksi pernah mencairkan dana bantuan block grant;Bahwa dana bantuan block grant dicairkaan: Pada tanggal 1 Desember 2009sejumlah Rp.10.000.000, pada tanggal 7 Desember 2009 sejumlahRp.60.000.000, pada tanggal 21 Desember 2009 sejumlah Rp.40.000.000 ,pada tangggal 5 Januari 2010 sejumlah Rp.15.000.000, pada tanggal 8Januari 2010 = sejumlah Rp.4.000.000, pada tanggal 20 Januari 2010sejumlah Rp.80.000.000, pada tanggal

sebagai Bendahara Anita sebagai anggota M.Rulan sebagai Anggota Hendra sebagai Anggota Bahwa saksi ada menerima SK penunjukan sebagai Sekretaris panitiatersebut yaitu SK Kepala Sekolah MIS Addiniyah tanggal 7 September 2009; Bahwa saksi tahu bantuan dana Block grant tersebut diberikan Tahun 2009; Bahwa hubungan terdakwa dengan dana bantuan Block grant adalahTerdakwa selaku kepala sekolah MIS ADDINIYAH penerima dana bantuanblock grant; Bahwa saksi tahu jumlah dana bantuan bock grant adalah sebesarRp

Bahwa saksi tahu guna dana bantuan block grant tersebut digunakan untukpembangunan 3 ruang kelas baru dan pembuatan ruangan kantor sertamembeli meubelier sekolah; Bahwa saksi pernah melihat proposal dana bantuan block grant; Bahwa saksi tahu yang membuat proposal tersebut adalah terdakwa selakukepala sekolah; Bahwa saksi ada menerima uang dari Bendahara Panitia; Bahwa jumlah uang yang saksi terima adalah Rp.143.825.000.

Photocopy Laporan Pertanggungjawaban kegiatan blok grant TA.2009 MISADDINIYAH yang telah dilegalisir.8.

dan suami Penggugat menjual tanah dan rumah diJalan Pinang Baris Medan dan uangnya Penggugat gunakan untukmembayar ganti rugi/membeli tanah objek terperkara kepada pemilinyaAbdul Rahman berdasarkan Surat Grant Sultan Nomor 330 tanggal 11111931 seharga Rp225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) sesuaidengan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah beserta rumah setengah batu 7 x10 m tanggal 13 September 1977 di atas kertas segel yang dilegalisasi olehKepala Kampung Tanjung Mulia M.

", hal manatentu sudah pasti demikian karena pada saat itu Surat Grant Sultan Nomor330 tanggal 11111931 berada dalam penguasaan Tergugat VII, baruHal. 8 dari 26 hal. Put. No. 2332 K/Pdt/2012kemudian Tergugat II mengambil surat tersebut kepada Tergugat VII padatahun 2007?

Sultan Nomor 330tanggal 1111191 dari Tergugat VII dan Perbuatan Tergugat VII yangmenyerahkan Surat Grant Sultan Nomor 330 tanggal 11111931 kepadaTergugat Il harus dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum danHal. 9 dari 26 hal.

Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan Surat asli Grant SultanNomor 330 tanggal 11 November 1931 kepada Penggugat:8. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah objek terperkarakepada Penggugat dalam keadaan baik;Hal. 15 dari 26 hal. Put. No. 2332 K/Pdt/20129. Menyatakan batal demi hukum perbuatan Tergugat yang menjual dan ataumengalinkan dan atau menyewakan sebagian tanah objek terperkarakepada Siapa saja;10.

Sultan Nomor 330 tanggal 11November 1931 atas nama Abdul Rahman;Kalau memang ada Surat Perjanjian Jual Beli Tanah BesertaRumah Setengah Batu 7 x 10 m tanggal13 September 1977 (P.1) (quodnon) lantas kenapa Surat Grant atas nama Abdul Rahman yangdiagunkan/borgkan (jawaban Tergugat VII sangat tidak logis);Kalau memang Penggugat Asal/Termohon Kasasi yang memborgkan/agunkan Surat Grant kepada almarhum Zahara (Tergugat VII Asal) (quodHal. 18 dari 26 hal.

Bahasa Blok Grant Tahun 2007 ;Bahwa terdakwa Dra. TJIPLUK SRI REDJEKI selaku PelaksanaCV. Millenia Perkasa, CV. Mahkota Abadi, CV. Mitra Anda dan Drs.SALIMRASYAD selaku Pelaksana CV. Bila Utara dan Pelaksana PT.

Wilayah Departemen AgamaPropinsi Sulawesi Selatan untuk mendapatkanpengumuman dan pengarahan KaKanwil terkait petunjukpelaksanaan bantuan dana Block Grant Peningkatan MutuMadrasah Ibtidaiyah (MI) dan Madarasah Tsanawiyah (MTs)terdsebut, diaman dijelaskan oleh Ka Kanwil bahwa danaBlock Grant Peningkatan Mutu sekolah tersebut akanlangsung ditransfer ke sekolahsekolah penerima bantuandan setelah diterima selanjutnya sekolah penerima danaBlock Grant melaksanakan sendiri pengadaan dengan pihakketiga;

Para Kepala Sekolah MTs kemudian menandatangani SuratIkatanKerja (SIK) dengan Kepala Bidang MAPENDA;58Bahwa bantuan dana Block Grant tersebut dibelanjakandalambentuk peralatan LAB.

Mitra Anda sejak tanggal 17 Mei 2008, saatpelaksanaan pekerjaan dana Block Grant sudah selesai yakni 25Juni 2007), dan dihubungkan dengan ketentuan pasal 19, 20, danpasala 21 Wvk (KUHD), makakesimpulan Sdr.

Block Grant yang dibicarakan maupun yangdilakukan di Kantor saksi Drs.

Salah satu poin surat Hibahtersebut adalah dihibahkan atas 2 (dua) bidang tanah di Titi Papan yangsemuanya atas Grant dari Sultan Makmun AlRasyid Perkasa Alamsyah,Sultan Negeri Deli ke9. Berdasarkan dokumen dan fakta ini, Drs.

Nomor 500 K/Pdt/2017Bahwa sehubungan dengan Akta Pelepasan Hak dan ganti rugi Nomor 57yang perbuat dihadapan Farida Hanum, S.H (ic Turut Tergugat Ild.r/Tergugat Ill d.k), Notaris dan PPAT di Medan tertanggal 31 Januari2011 atas sebidang tanah Grant Sultan Nomor 1958 tanggal 06 Mei 1922,guna memperjelas status Grant Sultan Nomor 1958 tertanggal 06 Mei1922. telah pula dimohonkan secara tertulis oleh Tengku Azan Khan (icTurut Tergugat d.r/Tergugat II d.k) kepada Kepala Kantor PertanahanKota Medan, sebagaimana

Grant Sultan Nomor 1958 Tanggal 06 Mei 1922 atas TengkuChairijah;3. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung di IstanaMaimoon oleh Tengku Chairijah kepada Tengku Azan KhanTertanggal 28 Febuari 1977;3. Menyatakan secara Hukum Penggugat dalam Rekonvensi adalahahli waris dan pemilik sah atas tanah Grant Sultan Nomor 1958Tanggal 06 Mei 1922;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat dalam rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum;5.

Grant Sultan Nomor 1958 Tanggal 06 Mei 1922 atas NamaTengku Chairijah;C.

Nomor 500 K/Pdt/2017atas sebidang tanah Grant Nomor 1958 tanggal 06 Mei 1922 (vide bukti TId.k/P.d.r12) yang diperoleh dari Drs.

Chairijah ................ 100meter.Adalah berdasarkan Akta Pelepasan Hak dan ganti Rugi atas sebidangtanah Grant Sultan No. 1958 tanggal 06 Mei 1922 dari Tengku Chairijah,No. 57 yang diperbuat dihadapan Farida Hanum, S.H (ic.

Turut Tergugat Ild.r/Tergugat Ill d.k), Notaris dan PPAT di Medan tertanggal 31 Januari2011 atas sebidang tanah Grant Sultan No. 1958 tanggal 06 Mei 1922,guna memperjelas status Grant Sultan No. 1958 tertanggal 06 Mei 1922,telah pula dimohonkan secara tertulis oleh Tengku Azan Khan (ic.

Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei 1922 atas TengkuChairijah;3. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung diIstana Maimoon oleh Tengku Chairijah kepada Tengku AzanKhan Tertanggal 28 Febuari 1977;3. Menyatakan secara Hukum Penggugat dalam Rekonvensiadalah ahli waris dan pemilik sah atas tanah Grant Sultan No.1958 Tanggal 06 Mei 1922;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum; Putusan Nomor 448/PDT/2015/PT.MDN Halaman 365.

Oleh karenanya,Tergugat Il berhak bertindak mewakili Tengku Chairijah sebagaiPemegang Hak atas Tanah Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei 1922sebagaimana obyek sengketa aquo;2.6.

Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei 1922 atas NamaTengku Chairijah;C. Surat Keterangan Hibah yang ditandatangani langsung diIstana Maimoon oleh Tengku Chairijah kwpada Tengku AzanKhan Tertanggal 28 Pebuari 1977;3. Menyatakan secara hukum Penggugat II dr adalah ahli waris danpemilik sah atas Tanah Grant Sultan No. 1958 Tanggal 06 Mei1922:4. Menyatakan Perbuatan Tergugat dr adalah Perobuatan MelawanHukum (Onrechtmatigdaad);5.

(empat juta delapan ratus riburupiah) cenderung merupkan tindakan topengan seolah olah tanahperkara merupakan milik dari Penggugat;Bahwa perlu disampaikan pada Majelis Hakim yang Mulia ada 2 (dua)grant Sultan Nomor : 672/1937 yaitu 1. Grant Sultan No,672/1937dipegang oleh Pengugat atas nama ADJA HASBAH dengan dasarpenyerahkan kepada Tergugat II dengan Hibah pada tahun 1957, dan2.Grant Sultan No.672/1937 yang dipegang oleh Sdr.

Aries Hakim Sanusipelepasan ganti rugi melalui ahli warisnya Datuk Syariful Azas Haberhamselaku seorang ahli waris dari Adja Hasbah telah menjual Grant SultanNo.672/1937 tersebut kepada Sdr. ARIES HAKIM SANUSI dengan AktaGanti Rugi Nomor : 34 tanggal 20 Pebruari 1997 yang dibuat dihadapanReny Helena Hutagalung, SH Notaris di Medan, dari fakta ini terdapat 2(dua) Grant Sultan yang asli yaitu Grant Sultan No.672/1937 yang satudipegang oleh Sdr.

PANCAPUTRA AYAMMAS PERKASA yang dikeluarkanoleh kantor Pertanahan Kota Medan ;Bahwa terhadap keberadaan Grant Sultan No.672/1937 tersebut telahdiuji keberadaannya atas tanah perkara, dimana salah seorangpemegang Grant Sultan No.672/1937 sdr.

Sultan Nomor: 672/1937 yang baruatas nama Adja Hasbah yang mengakui ngaku tanah perkara merupakankepunyaan Penggugat yang dikuatkan dengan surat pernyataan Kepalaurung dan wazir serbanyaman Datuk Safii Ihsan Surbakti yangmenyatakan Grant Sultan Nomor: 672/1937 yang ada pada Penggugatadalah asli, dengan Grant Sultan Nomor: 672/1937 inilah sebagai alashak dari Penggugat untuk menggugat Tergugat I;Bahwa dari fakta ini sunggun membingungkan Tergugat diatassebidang tanah timbul 2 (dua) Grant Sultan No

Nomor 672 tanggal 23 September 1903;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P8, Majelis Hakim berpendapatbahwa Konversi Grant Sultan yang dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun1960 tentang UndangUndang Pokok Agraria dalam ketentuan Konversi Pasal IImenyebutkan bahwa Grant Sultan dikonversi menjadi hak milik;Menimbang, bahwa oleh karena Grant Sultan Nomor 672 tanggal 23September 1903 belum dikonversi, maka Grant Sultan tersebut tidakmempunyai kekuatan sebagai bukti kepemilikan tanah;Menimbang, bahwa dari

Direktorat Pembinaan SMP seluruh Indonesia di DepartemenPendidikan Nasional RI ;Bahwa sebagai pedoman pelaksanaan program Block Grant PembangunanUnit Sekolah Baru (USB) Sekolah Menengah Pertama (SMP), maka padabulan Januari 2007 Direktur Pembinaan Sekolah Menengah PertamaDirektorat Jenderal Manajemen Pendidikan Dasar dan Menengah,Departemen Pendidikan Nasional menerbitkan Buku Panduan PelaksanaanProgram Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SekolahMenengah Pertama dengan mekanisme partisipasi

DAIMAN) dantidak melaksanakannya secara Swakelola sesuai Petunjuk Tekhnis ProgramBlock Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru Sekolah Menengah Pertamadengan Mekanisme Partisipasi Masyarakat dari Direktur Pembinaan SekolahMenengah Pertama Direktorat Jenderal Manajemen Pendidikan Dasar danMenengah, Departemen Pendidikan Nasional; dan untuk menutupiperbuatannya tersebut Sdr.

No. 281 K/PID.SUS/201 1Bahwa Dana Bantuan Block Grant untuk Pembangunan Unit Sekolah Baru(USB) untuk Sekolah Menengah Pertama Negeri (SMPN) 1 CigemblongDesa Cigemblong, Kecamatan Cigemblong, Kabupaten Lebak bersumberdari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) pada pada SatuanKerja Direktorat Pembinaan SMP seluruh Indonesia di DepartemenPendidikan Nasional RI ;Bahwa sebagai pedoman pelaksanaan program Block Grant PembangunanUnit Sekolah Baru (USB) Sekolah Menengah Pertama (SMP), maka padabulan

No. 281 K/PID.SUS/201 1Kerja Direktorat Pembinaan SMP seluruh Indonesia di DepartemenPendidikan Nasional RI ;Bahwa sebagai pedoman pelaksanaan program Block Grant PembangunanUnit Sekolah Baru (USB) Sekolah Menengah Pertama (SMP), maka padabulan Januari 2007 Direktur Pembinaan Sekolah Menengah PertamaDirektorat Jenderal Manajemen Pendidikan Dasar dan Menengah,Departemen Pendidikan Nasional menerbitkan Buku Panduan PelaksanaanProgram Block Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SekolahMenengah Pertama

WUAKSANA selaku Ketua KomitePembangunan Unit Sekolah Baru (KP USB) Sekolah Menengah PertamaNegeri (SMPN) 1 Cigemblong Desa Cigemblong, Kecamatan Cigemblong,Kabupaten Lebak ;Bahwa setelah berhasil mencairkan dana bantuan Block Grant untukPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah Menengah Pertama NegeriHal. 89 dari 113 hal. Put.

Cheer mewariskan tanah Grant Sultan No. 1 Tahun 1935kepada ketiga belas ahli waris berdasarkan penetapan (fatwa) waris No.013/1990 (Bukti P3) ;3. Bahwa tanah Grant Sultan No. 1 Tahun 1935 (selanjutnya disebut GS1/1935) (Bukti P4) adalah alas hak atas tanah seluas 35 Ha yangterletak di Kampung baru (sekarang dikenal dengan KelurahanSukadamai) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah AvrosTimur : Sungai Deli dan Tanah T. Achmad .Selatan : Pangkalan Mansyur.Barat : Poloniawey..

., menyimpulkan bahwa :surat Grant Sultan No. 1 adalah benar tentang hak atas tanah adawarisan dari Sultan Deli yang diakui sebagai tanah adat ;e. Tanggal 18 Maret 1998, Laporan hasil Penelitian Tim AsistensiHukum Ketua DPA (Dewan Pertimbangan Agung) No. 13/TAH/DPA/1998 menyimpulkan bahwa : Tanah HGB No. 1/1990 yangberasal dari Tanah Grant Sultan No.1 Th. 1935 terletak di KelurahanSukadamai, Kecamatan Medan Baru, Kotamadya Medan, dan ;f.

No.78/HP/DA87tanggal 25 Agustus 1987,bukan berada di atas Tanah yanglangsung dikuasai oleh Negara, tetapi di atas tanah adat(Grant Sultan No.1 Th.1935)..

Taman Malibu Indah tersebut adalahtanah bekas tanah adat ( Grant Sultan No. 1Th. 1935);Bahwa Sultan Deli Azmy Perkasa Alam Alhajadalah Pihak Penggugat ( Interveniant) dalamPerkara Perdata No. 185/Pdt.G/1996/PN.

Sultan No. 1 Tahun 1935 tidak memuat batasbataslokasi tanah, maka Grant Sultan tersebut secara yuridis tidak mempunyaikekuatan hukum pembuktian ; Selanjutnya sesuai dengan keterangan saksi ahli yang diajukan olehPenggugat yaitu : SYAMSUL ANWAR, Staf ahli Bidang Pertanahan yangduduk di Dewan Perwakilan Rakyat RI (DPR RI) dan di lingkungan BadanPertanahan Nasional (BPN) menerangkan bahwa Grant Sultan yang tidakada nomornya dan batasbatas tanah dan lokasi, maka surat tersebut tidaksah, dan Grant Sultan

Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah);

(Block Grant) SMP Satu Atap Kolami sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta Rupiah);

Pendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2009 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2009 tanggal 29 Januari 2009 (dilegalisir);

Copi SKpembentukan Panitia Pembangunan Sekolah (P2S);Bahwa atas persyaratan tersebut pihak SD SMP Satu Atap Negeri KolamiDesa Kolami telah membuat surat pernyataan kesanggupan melaksanakanpembangunan sesuai dengan ketentuan/ persyaratan dalam panduanpelaksanaan dan teknis Program Block Grant tahun 2009 yang ditandatangani oleh kepala SMP Satu Atap Negeri Kolami saksi Asmur Maroko,A.Md yang setuju menerima bantuan sebesar Rp.90.000.000.

Copi SKpembentukan Panitia Pembangunan Sekolah (P2S); Bahwa atas persyaratan tersebut pihak SD SMP Satu Atap Negeri KolamiDesa Kolami telah membuat surat pernyataan kesanggupan melaksanakanpembangunan sesuai dengan ketentuan/ persyaratan dalam panduanpelaksanaan dan teknis Program Block Grant tahun 2009 yang ditandatangani oleh kepala SMP Satu Atap Negeri Kolami saksi Asmur Maroko,A.Md yang setuju menerima bantuan sebesar Rp.90.000.000.

Rp. 60.000.000,(enam puluh juta Rupiah);e 1 (Satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana BlockGrant pembangunan RKB/RPL TA 2009 (dilegalisir);e 1 (satu) lembar Foto copy surat pernyataan kesanggupanmelaksanakan pembangunan sesuai dengan ketentuan/persyaratandalam panduan pelaksanaan dan teknis program Block Grant tahun2009 tertanggal 31 Agustus 2009 (dilegalisir); 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal danapengelolaan bangunan perpustakaan (Block Grant) SMP Satu AtapKolami

Rp. 60.000.000,00(enam puluh juta Rupiah); 1 (Satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana BlockGrant pembangunan RKB/RPL TA 2009 (dilegalisir); 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan kesanggupanmelaksanakan pembangunan sesuai dengan ketentuan/persyaratandalam panduan pelaksanaan dan teknis program Block Grant tahun2009 tertangal 31 Agustus 2009 (dilegalisir); 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal danapengelolaan bangunan perpustakaan (Block Grant) SMP Satu AtapKolami

Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah); 1 (Satu) rangkap laporan penerimaan dan penggunaan Dana BlockGrant pembangunan RKB/RPL TA 2009 (dilegalisir);1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan kesanggupanmelaksanakan pembangunan sesuai dengan ketentuan/persyaratandalam panduan pelaksanaan dan teknis program Block Grant tahun2009 tertangal 31 Agustus 2009 (dilegalisir); 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 28 Juni 2010 perihal danapengelolaan bangunan perpustakaan (Block Grant) SMP Satu AtapKolami

/ Surat Keterangan Penghulu KualaTanjung Nomor : 3/KT/1966, tertanggal 28 Mei 1966, yang diketahui olehAsisten Wedana Kecamatan Air Putih yang dijadikan sebagai dasar danalas hak tanah Penggugat;Bahwa tanah Penggugat berdasarkan surat grant / Surat KeteranganPenghulu Kuala Tanjung tahun 1966 tersebut semula dengan luas +10,000 M?

Bahwa tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkan surat grant /Surat Keterangan Penghulu Kuala Tanjung tahun 1966, dan tanahtersebut secara terus menerus sepanjang tahun tetap diusahai, dikuasaidan dikerjakan oleh Penggugat, tanpa ada gangguan atau keberatan daripihak manapun termasuk dari Para Tergugat ;.

Bahwa tanah yang mau dijual / diganti rugi Penggugat kepada orang laintersebut, yang alas haknya berdasarkan surat grant / Surat KeteranganPenghulu Kuala Tanjung tahun 1966 yang saat ini sebahagiannya diklaimdan dikuasai oleh Tergugat seluas + 440 M?

Menyatakan surat grant / Surat Keterangan Penghulu Nomor : 3/KT/1966,tertanggal 28 Mei 1966 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung KualaTanjung dan diketahui oleh Asisten Wedana Kecamatan Air Putih, adalahsah dan berkekuatan hukum mengikat;3.

Menyatakan tanah perkara a quo berdasarkan alas hak surat grant/SuratKeterangan Penghulu Kuala Tanjung Nomor : 3/KT/1966, tertanggal 28Mei 1966 yang sebahagian diklaim dan dikuasai oleh Tergugat seluas+ 440 M2, yang terletak di Dusun IV, Desa Kuala Tanjung, Kec.

Sultan dikeluarkan oleh Sultan pada saat Sultan masih ada danyang menerbitkan adalah Datuk ;Bahwa Grant Sultan dapat diterbitkan sertifikat sesuai dengan namakepemilikan Grant Sultan ;Bahwa Grant Sultan yang tidak ada nomor dan tidak ada batas batas tanah danlokasi adalah tidak sah dan Grant Sultan tidak mungkin overlap dengan konsesiBahwa Grant Sultan ada di Deli diwilayah Kesultanan Deli, Deli Serdang dan diLangkat ;Bahwa Grant Sultan yang berada diwilayah Polonia Medan disebut Grant SultanNo.

Dasar Gugatan Penggugat yaitu Grant Sultan No. 1 Tahun 1935 PALSU ;Bahwa penggugat telah mengajukan gugatan berdasarkan Grant Sultan No. 1Tahun 1935 yang menurut Penggugat adalah alas hak atas tanah seluas 35 Hayang terletak di Kampung Baru, (sekarang dikenal dengan KelurahanSukadamai) ;Bahwa telah terbukti Grant Sultan No. 1 Tahun 1935 adalah Palsu berdasarkanPutusan Pidana No. 87/Pid.B/1999/PN.Mdn, akan tetapi Penggugat tetapmempergunakan Grant Sultan No. 1 Tahun 1935 yang sudah diketahuinyapalsu

Muhammad Cheer Bukti P5) beserta gambaransituasi tanah Grant Sultan (Bukti P5a) menerangkan GS 1/1935 diperoleh Dt.

Achmad ; Sebelah Selatan : Pangkalan Mansyur ; Sebelah Barat : Poloniawey ;Menimbang, bahwa bukti P3a yang merupakan terjemahan dari bukti P3 yang menurut Penggugat adalah terjemahan dari Grant Sultan No. 1 Tahun1935, sedangkan bukti P3b menunjukan lokasi tanah Grant Sultan No. 1 Tahun1935 ;Menimbang, bahwa bukti P5 yaitu Surat Keterangan dari Sultan DeliALMY PERKASA ALAM ALHAu, termaktub di Istana Maimoon Medan padatanggal 18 Desember 1989 bahwa Grant Sultan tertanggal 23 April 1935tercatat atas

Adat Perkebunan Polonia tidak mungkinditerbitkan Grant Sultan pada tanggal 23 Nopember 1935 dan sekiranya benarGrant Sultan tanggal 23 Nopember 1935 sudah pasti lokasinya berada diluarbatas batas tanah Ex. Adat Perkebunan Polonia Estate sehingga Grant Sultantanggal 23 Nopember 1935 tidak berada di wilayah tanah Ex.

,terletak di Kelurahan Padang Bulan Selayang I, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, statusnya adalah tanah negara, bekas Grant SultanNo. 699 yang tidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant pada KantorPertanahan Kota Medan, yang telah dikuasai oleh Taliasa Telaumbanua,SE (ic.Tergugat II Intervensi I) baik secara yuridis maupun secara fisiksebagaimana hasil pemeriksaan Panitia Pemeriksaan Tanah A yangdituangkan dalam Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A No. 2878/R/10/2011 tanggal 31 Oktoberb Bahwa

MedanKota, Kota Medan, adalah sesuai dengan Surat Permohonan tanggal 26Oktober 2011, atas sebidang tanah setelah diukur secara kadasteralsesuai dengan Peta Bidang Tanah No.0516/2011 tanggal31 Oktober............31 Oktober 2011 seluas 15.638 m2, terletak di Kelurahan Padang BulanSelayang I, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, statusnya adalahTanah Negara, bekas Grant Sultan No. 699 yang tidak terdaftar dalamdaftar umum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan, yang telahdikuasai oleh Tajuddin

, terletak di Kelurahan Padang Bulan Selayang I,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, statusnya adalah TanahNegara, bekas Grant Sultan No. 699 yang tidak terdaftar dalam daftarumum buku Grant pada Kantor Pertanahan Kota Medan, yang telahdikuasai oleh Johannes Daniel Chan (ic.Tergugat II Intervensi III) baiksecara yuridis maupun secara fisik sebagaimana hasil pemeriksaan PanitiaPemeriksaan Tanah A yang dituangkan dalam Risalah PanitiaPemeriksaan Tanah A No. 2880/R/10/2011 tanggal 31 Oktoberb Bahwa

VI, Kelurahan Pandau Hulu,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, adalah sesuai denganSurat Permohonan tanggal 26 Oktober 2011, atas sebidang tanahsetelah diukur secara kadasteral sesuai dengan PetaBidang TanahNo.522/2011 tanggal 31 Oktober 2011 seluas 11.586 m7, terletak diKelurahan Padang Bulan Selayang I, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan,statusnya adalah Tanah Negara, bekas Grant Sultan No. 699yang tidak terdaftar dalam daftar umum buku Grant pada KantorPertanahan Kota Medan, yang telah dikuasai

Segar No.5, Kelurahan TegalRejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan adalah sesuai suratpermohonan tanggal 26 Oktober 2011, atas sebidang tanah setelahdiukur secara kadasteral sesuai dengan Peta Bidang Tanah No.519/2011 tanggal 31 Oktober 2011 seluas 3.059 m2, terletak di KelurahanPadang Bulan Selayang I, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,Hal53 Putusan Perkara Nomor : 49/G/2012/PTUNMDNstatusnya adalah tanah negara, bekas Grant Sultan No. 699 yang tidakterdaftar dalam daftar umum buku Grant

berdasarkanPetunjuk Pelaksanaan ( Juklak ) Bantuan Block Grant Tahun 2006yang diterbitkan oleh Dirjen Kelembagaan Agama Islam Rl.adalah : Dana Bantuan Langsung / Block Grant dari DirjenKelembagaan Agama Islam ditransfer langsung oleh KasubditPendidikan Agama Islam Depag RI. ke rekening KepalaSekolah Madrasah Penerima Bantuan Langsung / BlockGrant; Pelaksanaan Bantuan Block Grant dilaksanakan oleh masingmasing Kepala Madrasah penerima dana tersebut denganpengetahuan Komite Sekolah; Untuk Pengadaan

Pdi perihal bantuan tersebut baik secara lisan maupuntertulis;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui tahapan tahapan pemberianBantuan Block Grant karena bantuan tersebut bukan termasukdalam Tupoksi dan kewenangan saksi selaku Kabag TU, bantuanlangsung ( Block Grant ) termasuk dalam Tupoksi dan kewenanganDrs. Sirajudin M. Thayeb, M.

Bahwa peran saksi dalam pelaksanaan program bantuan langsung( Block Grant ) dari APBN pusat TA 2006 ialah mensosialisasikanseluruh program kepada daerahdaerah melalui kepalakepalabidang Mapenda pada Kanwil Depag seluruh Indonesia termasuk52program Block Grant dari APBN perubahan TA 2006 denganmelalui rapat konsultasi dan koordinasi hampir setiap 2 ( dua )bulan sekali dan yang terakhir diadakan kegiatan konsultasipemanfaatan dan optimalisasi sarana di Bali pada tgl 4 April 2007yang membahas mekanisme

dana langsung ( Block Grant ) Depag RI dariAPBN Perubahan TA. 2006 yang dikucurkan untuk PropinsiSulawesi Tengah ialah Rp. 8.600. 000.000, ( delapan milyar enamratus juta rupiah ) sesuai DIPA Dirjen Kelembagaan Agama IslamTA 2006 Nomor : 0004.1/02504.0//2006 tanggal 21 Nopember2006.Bahwa benar dana bantuan yang sudah ditransfer ke rekeningsekolah tidak dibenarkan untuk diteruskan ke rekening lain karenapada prinsipnya bantuan langsung ( Block Grant ) adalahswakelola, dimana sekolah membelanjakan

Sulteng, karena Terdakwa mendapat Informasi dari beberapakepala sekolah yang mendapat bantuan dana bantuan Blok Grant yang salahsatunya yaitu Kepala Sekolah Madrasah lbtidaiyah Negeri Duyu ( MIN Duyu )Askar sekitar awal bulan Januari 2007, setelah itu Terdakwa menghadirisosialisasi Penerimaan Dana Bantuan Blok Grant khusus Untuk PengadaanBuku Bahan Ajaran dan Buku Bahan Perpustakaan di MAN Model Palu jl.Thamrin Palu sekitar bulan Januari 2007.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan kerja sama untuk pengadaan

G/2015/PN.Mdn Bahwa, sejak lahirnya Undang Undang Pokok Agararia Tahun 1960,diberlakukan terhadap Grant Sultan, Grant perusahaan besar dan Grant yangbelum termasuk Swapraja; Bahwa, Grant Sultan adalah tanah yang diberikan oleh Raja kepada rakyatnyadan terdaftar di kantor Swapraja; Bahwa, hakhak tanah berdasarkan hukum barat tidak diakui, sehingga bataswaktu berlakunya sampai dengan tanggal 24 September 1980, setelah itu bolehdimohonkan lagi hakhaknya; Bahwa, Grant Sultan harus didaftarkan, apabila

tidak didaftarakan bukanberarti palsu, namun tidak bisa menjadi hak milik; Bahwa, terhadap Grant Sultan yang tidak didaftarkan, maka harus diajukanpermohonan baru; Bahwa, tanah yang tunduk pada hukum barat, tidak bisa diberikan sebagaiGrant Sultan; Bahwa, Grant Sultan diberikan oleh Sultan sendiri yaitu Sultan yang ada di DeliSerdang, Medan; Bahwa, Grant Sultan harus diberikan langsung oleh Sultan Deli; Bahwa, apabila Grant Sultan dihibahkan oleh warga yang diberi tanah, makaproses hibah tersebut

SITI RODIAH tersebut adalah Grant Sultan dariKesultanan Deli;2.

Bahwa, Grant Sultan adalah tanah yang diberikan oleh Raja kepada rakyatnyadan terdaftar di kantor Swapraja atau terdaftar pada Kadaster;2. Bahwa, tanah Grant Sultan yang tidak didaftarkan pada Kadaster adalahdiragukan keabsahannya, karena tidak mempunyai dasar hukum;3. Bahwa, Grant Sultan diberikan oleh Sultan sendiri yaitu Sultan yang ada di DeliSerdang, Medan;4. Bahwa, Grant Sultan harus diberikan langsung oleh Sultan Deli;5.

yang paling tepatdan kompeten untuk menilai tata persuratan di Kesultanan Deli, dan dihubungkandengan alat bukti TTIII 1 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Grant SultanNomor : 818 Tahun 1939 adalah tidak terdaftar di Institusi Kesultanan Deli, danmenurut Turut Tergugat III Pemindahan Hak Tanah Grant Sultan disebutkandibelakang Grant itu sendiri, tidak dibuat secara terpisah sebagaimana Surat Hibahkepada T.S.

No. 629 K/Pid.Sus/20164) Fotokopi Pencairan Dana Blog Grant Tahap Il Tahun 2011 yangdilegalisir terdiri dari : 1 (satu) Jlembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor760/PPKD/SPPLSIX/2012 tanggal 27 Oktober 2011: Surat Perintah Membayar Nomor 760/PPKD/SPMLS/X/2012 tanggal27 Oktober 2011: $SP2D Nomor 2782/PPKD/SP2DLS/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011; Bonggol Bilyet Giro Nomor : GD 189449 tanggal 1 November 2011:5) 1 (satu) lembar Fotokopi Slip Penarikan Dana Blog Grant Tahap II DesaKoroe Onowa tanggal 7

Perbuatan Terdakwa merampas hakhak ekonomi masyarakat yangmangakibatkan bantuan dan block grant tidak dapat dipergunakanmasyarakat Desa Koroe Onowa, Kecamatan WangiWangi,K.abupaten Wakatobi untuk meningkatkan taraf hidupnya;2.

Kepala Desa Koroe Onowa telahmenyalahgunakan kesempatan, dengan cara Terdakwa mengajukan proposalBantuan Keuangan Desa, Kelurahan, dan Kecamatan (Dana Block Grant)Tahap II pada tanggal 07 November 2011 dan telah mencairkan serta menerimadana Block Grant sebesar Rp49.000.000,00 (empat puluh sembilan juta rupiah)dari Bank BPD Sulawesi Tenggara Cabang Wakatobi, meskipun jabatanTerdakwa telah berakhir sejak terpilinnya dan dilantiknya Kepala Desa KoroeOnowa yang baru, yaitu Saksi Laode Sahirudin pada

Kepala Desa KoroeOnowa juga berakhir, namun Terdakwa sengaja tidak memberitahukan kepadakepala desa yang baru terpilin untuk mengganti spesimen tanda tangan di BankBPD Sulawesi Tenggara Cabang Wakatobi terkait dengan pengurusan danpencairan dana Block Grant Tahap Il, sehingga Terdakwa bisa mencairkandana Block Grant tersebut.

No. 629 K/Pid.Sus/20162)9)1 (satu) rangkap Dokumen Asli Laporan Pertanggungjawaban BantuanKeuangan Dana Blog Grant Tahap II (dua) Desa Koroe Onowa,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi TA 2011;Fotokopi Rekapitulasi Nomor Rekening Desa Penerima BantuanKeuangan Desa/Kelurahan dan Kecamatan Kabupaten Wakatobi ProvinsiSulawesi Tenggara tahun 2011 untuk tahap II yang dilegalisir;Fotokopi Pencairan Dana Blog Grant Tahap II Tahun 2011 yang dilegalisirterdiri dari : 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran

Bahwa selanjutnya Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat Ill mengakui danmenklaim Tanah Wakaf dimaksud/objek perkara adalah milik Tergugat I,Tergugat Il, dan Tergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Delibernomor 48C tertanggal 26 Oktober 1938;5.

Bahwa Perbuatan Tergugat yang mengakui dan menklaim Tanah Wakafdimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat bersama Tergugat II danTergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Deli bernomor 48C tertanggal26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihkan sebahagian tanah objekPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 150/PDT/2015/ PT.

Menyatakan Perbuatan Tergugat I yang mengakui dan menklaim TanahWakaf dimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat bersamaTergugat Il dan Tergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Delibernomor 48C tertanggal 26 Oktober 1938 dan kemudian mengalihkansebahagian tanah objek perkara kepada Tergugat IV adalah PerbuatanMelawan Hukum;3.

Menyatakan Perbuatan Tergugat Il yang mengakui dan menklaim tanahwakaf dimaksud/objek perkara adalah milik Tergugat Il bersamaTergugat dan Tergugat Ill berdasarkan surat Grant Sultan Delibernomor 48C tertanggal 26 Oktober 1938 dan kemudianmengalihkan sebahagian tanah4. objek perkara kepada Tergugat IV adalah Perbuatan Melawan Hukum;5.

Menyatakan Perbuatan Tergugat Ill yang mengakui dan menklaimtanah wakaf dimaksud (objek perkara) adalah milik Tergugat Illbersama Tergugat dan Tergugat II berdasarkan surat Grant SultanDeli bernomor 48C tertanggal 26 Oktober 1938 dan kemudianmengalihkan sebahagian tanah objek perkara kepada Tergugat IVadalah Perbuatan Melawan Hukum;6.