Ditemukan 261 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1330/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
Selanjutnyapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya ada tambahan dan perubahan oleh Penggugat sendiri yaitu,: Putusan Nomor 1330/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 12 Bahwa saat menikah Bapak Pemohon II tidak hadir dan mewakilkanmelalui telegram kepada H.M.Nur M.Ag untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa ada perubahan nama saksi semula tertulis Bapak Mis Legi,seharusnya Bapak Ali Umar, dan status Pemohon II ketika menikah jandacerai hidup sudah sekitar 1 tahun lamanya
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1443/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 17
40 — 17
Bukti Saksi.Saksi pertama, Ahmad bin H.M.Nur, umur 62 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamatinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di xxxx XXXXXXXxX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;
Register : 05-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 119/Pdt.P/2018/PA.GM Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Saharudin Bin H.M.Nur, lahir 01 Juli 1971, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Lekong Dendek, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun2001 di Dusun Lekong Dendek, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat
Register : 22-07-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 64/Pdt.G/2015/PAKP Tanggal 11 April 2016 — Penggugat & Tergugat
46 — 11
46 — 11
Kasim) terhadap Penggugat (Rahmawati Nur binti H.M.Nur Amin);3.
Register : 13-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1235/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
dariperkara inl;PERTIMBANGAN HUKUMHal 6 dari 12Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 8 Maret 1997 di Dusun Bilelando Desa BilelandoKecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama H.M.Nur
Register : 08-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0283/Pdt.G/2014/PA.MTR. Tanggal 27 Agustus 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 4
9 — 4
Majelis Hakim menilai telah memenuhi syarat formildan materiil sebagai alat bukti, oleh karenanya alat bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai dasar dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yaitu :Abdul HAmid bin H.M.Nur dan H. Suabdi bin A.
Register : 30-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Hatib Nurdin bin H.M.Nur danRusmiati Binti Bahrul Amig. Kedua orang saksi tersebut telah menerangkan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi percekcokan yang disebabkan antara lain Tergugat inginmempunyai anak dan Tergugat sering pulang larut malam dan sekarang telahpisah tempat tinggal sejak tahun 2015. Selama pisah, Tergugat tidak pernahdatang mengajak Penggugat untuk kembali rukun.
Register : 05-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 125/Pdt.P/2018/PA.GM Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Saharudin Bin H.M.Nur, lahir 01 Juli 1971, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Lekong Dendek, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun2011 di Dusun Lekong Dendek, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmadi bin Pandi) terhadap Penggugat (Siti Jaleha bin H.M.Nur Aini);
4.
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Islam Anwari Bin H.M.Nur, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Kramat Pulo Gg. 17 Rt 16 Rw 4No 46 Kelurahan Kramat Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak 6 bulan yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang
Putus : 12-12-2008 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555K/AG/2008 Tanggal 12 Desember 2008 — H. M. NUR bin H. ALI ABDULLAH ; MUHAMMAD INDRAWAN bin BUDU, dkk. ; Hj. LAWIYAH binti H. ALI ABDULLAH ; Hj. NAPISAH binti H. ALI ABDULLAH, dkk.
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALI ABDULLAH) denganuang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun Tergugat (H.M.NUR bin H. ALI ABDULLAH) telah menjual kepada anaknya (MIMIK YUDIANAbinti H. M. NUR) dan menantunya (M.
Register : 27-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 61/Pdt.P/2012/PA.Mpw Tanggal 18 Desember 2012 — MAR'IE, SH
20 — 4
20 — 4
MARYAM binti H.M.NUR. Ayah kandung SRI REJEKI NURHAYATI sudah meninggal dunia lebihdahulu dari pada almarhumah SRI REJEKI NURHAYATI sedangkan ibukandung SRI REJEKI NURHAYATI meninggal dunia beberapa tahun setelahSRI REJEKI NURHAYATI meninggal dunia;Bahwa SRI REJEKI NURHAYATI mempunyai 5 (lima) orang saudara kandungyaitu HJ.NURAINI, IDA SUVIANI, H. MUSTAFA QAMAL,H.
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 11/Pid.B/2018/PN Snt Tanggal 7 Februari 2018 — Pidana
Ali Bin H. Weke
60 — 27
60 — 27
Sawal Sufriyanto Bin H.M.Nur, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa. Bahwa Terdakwa ditangkap sebagai pelaku penadahan dari barang hasilcurian Reza yang belum tertangkap.
Register : 02-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 946/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Kifli Haris bin H.M.Nur, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.003 Desa TambeKecamatan Bolo Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Desa Tambe,
Register : 17-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2060/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON
10 — 7
10 — 7
Thaif Sandra bin H.M.Nur Muslim(tergugat) dengan seorang wanita bernama,Andi Mulyana binti J.
Register : 27-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 85/Pdt.P/2017/PN Kln Tanggal 27 Juli 2017 — H. M. NUR AMIN bin SIROT
63 — 7
63 — 7
Menetapkan bahwa Pemohon bernama H.M.NUR AMIN, lahir diPasuruan pada tanggal 15061957 sesuai dengan identitas Pemohon(KTP, KK) adalah orang yang sama dengan nama MOESLIMIN SIRATATIM yang lahir di Pasuruan tanggal 15061957 sebagaimana dalampaspor No. B6618645 ;3.
Register : 08-09-2016 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 24/Pdt.G/2014/PN. Sgm Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT : 1.Hj. St. MUTIARA ; 2. MUH. RAMLAN HARAHAP ; 3. St. ROSADA HARAHAP ; 4. MUH. AGUS SALIM HARAHAP. LAWAN TERGUGAT I : Hj. ST. HASNAH SABANG PAKA ; TERGUGAT II : PT.Bank Tabungan Negara (BTN) Persero Pusat cq.PT. Bank Tabungan Negara (BTN) Persero Cabang Makassar ; TERGUGAT III : Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) Cabang Sulawesi Selatan ; TERGUGAT IV : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan cq. Dirjen Kekayaan Negara cq. Kanwil DJKN Sulseltrabar cq Kantor KPKNL Makassar ; TERGUGAT V : HANDRI SISWOYO ; TERGUGAT VI : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa ; TURUT TERGUGAT I : Notaris/PPAT HANS TANTULAR TRENGGONO, S.H., ; TURUT TERGUGAT II : Notaris/PPAT HASAN SUBU, S.H., ; TURUT TERGUGAT III : St. MURSYIDA SARI INDAH HARAHAP ; TURUT TERGUGAT IV : ANGGRAENY SARI INDAH HARAHAP ; TURUT TERGUGAT V : INDAH FITRIANI HARAHAP.
77 — 17
77 — 17
Sgmterkecuali dalil yang diakui secara tegas dan terperinci sepanjang tioakmerugikan kepentingan hukum selaku Tergugat V.1Bahwa sebelum kami menguraikan lebih jawaban ini, maka telebih dahulukami menguraikan beberapa hal sehingga kita tidak terjebak dengan uraianuraian yang keliru yang dilakukan oleh Penggugat;Siapa sebenarnya H.M.NUR HARAHAP; Apakah H.M. HARAHAP sama dengan H.M. NOER HARAHAP;Bahwa H.M. NUR HARAHAP adalah anak dari HM. NOER HARAHAPdengan lstrinya bemama St. MUTIARA.
PMK.06/2010 tanggal 23 April 2010 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang.Dari uraian hukum tersebut diatas maka segala apa apa yang diuraikan olehPenggugat dalam dalilnya pada poin 6, 7, 8. 9 patut dtolak;Bahwa memperhatikan halhal tersebut, maka sangatah jelas bahwa objeksengketa adalah milik sah dari MMNUR HARAHAP, dan karena itu ParaPenggugat sama sekali tidak memiliki alas hak atas tanah/oangunan a quo,hal ini dapat dibuktikan dengan tidak adanya petitum Gugatan untukditetapkan sebagai ahliwaris H.M.NUR
SgmBahwa tidak adanya alas hak Penggugat atas objek sengketa, dapatdibuktikan secara jelas dalam Gugatan Penggugat dengan tidakdimohonkannya dalam petitum Gugatan a quo agar Para Penggugatditetapbkan sebagai ahliwaris H.M.NUR HARAHAP. Dengan tidak adanyapetitum yang menyatakan Para Penggugat ditetapbkan sebagai ahlwarisH.M.NURHarahap, itu berarti bahwa Para Penggugat tidak memiliki alashukum untuk menuntut kepada Para Tergugat.
Sgm> Bahwa posita dan petitum tidak sinkron karena posita gugatanmenyatakan diri ahli waris H.M.Nur Harahap namun dalam petitumgugatan tidak ada pernyataan untuk menetapkan selaku ahl waris.2. Gugatan Nebis In Idem> Bahwa obyek sengketa sebagai mana dalam perkara perdata No.24/Pdt.G/2014/PN.Sungg permasalahan hukumnya sama persis denganperkara No. 24/Pdt.G/2012/PN.Sungg yang diajukan oleh M. Nur harahapdan perlawanan yang dilakukan oleh St.
H.M.Nur Harahap majelis hakim menilai jika termasukalat bukti yang bersifat demonstrative evidence yaitu alat bukti yang berupamaterial dan barang fisik. Sehingga diperlukan alat bukti lain untuk mendukungbukti P.14 untuk menjadi bukti yang sempurna.Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi yang diajukan oleh Penggugatyakni masingmasing atas nama Adzkar Askary Arifin dan saksi Hanja Nurhasanmenerangkan jika H. M.
Register : 18-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 264/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 8 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
telahdicocokkan dengan aslinya, dan diberi kode P5 ;6.Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan /kekuranganpersyaratan Nomor.979/Kua..18/03.03/7/Pw.00/12/17 tanggal, 14 12 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan (KUA) Kecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawa,lalu diberi tanda P6;7.Asli Surat penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KecamatanMoyoHuluKabupatenSumbawa0.980/Kua.18/03.03/7/Pw.10/12/2017 tanggal, 14 12 2017selanjutnya diberi tanda P7 ;Bukti saksi saksi :1.H.M.NUR
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0833/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Yusran bin H.M.Nur, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 001 Desa Petapahan,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : (0000000000 0000000000000 000000000 00000000 0000000000000 UCCO00OO0O0UC0UCCOO0O0000000Bahwa saksi saudara angkat Pemohon dan saksi kenal dengan isteriPemohon yang bernama Emi Nelfita yang menikah pada tahun 2012 diDesa Petapahan Kecamatan Tapung Kabupaten
Register : 07-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.Tba Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri kediaman dirumah milik Penggugat di Jalan H.M.Nur,LK Il, Kelurahan Pahang, Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai;5.