SALINAN PUTUSANNomor : XX/Pdt.G/2011/PTA Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Agama Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan atas perkara pembatalan wakaf yangdiajukan olehH A Roesli Haroen, selaku Nazhir Masjid at Taqwa,bertempat tinggal di Jalan Diponegoro, RT 15,Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah,Kota Tarakan, yang memberi kuasa kepada AlexChandra, SH, SE, M.Hum, Advokat

Roesli Haroen) selakunadzir atau kepada yang kuasa untuk itu untukmengajukan permohonan pembuatan Akta Pengganti IkrarWakaf / Akta Ikrar Wakaf sesuai diktum 6 di atassesuai ketentuan yang berlaku;8.

No.1/ halamanPdt.G/2011/PTA.Smdmenyetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan danpendapat nya sendiri, sehingga karenanya amar putusan point4 dapat dipertahankan;Menimbang, bahwa petitum gugatan point 3 denganpoint 6 berkaitan erat karena terbitnya Sertifikat HakMilik Nomor 381 tertanggal 2 Januari 1993 atas nama NazhirH A Roesli Haroen adalah berdasarkan Akta Pengganti IkrarWakaf Nomor N.2/023/K.2/tahun 1992 yang tidak memenuhisyarat formil , tidak menyebut siapa wakif, siapa Nazhirdan berapa ukuran

dipertahankan;Menimbang, bahwa petitum gugatan point 4 yangmemohon agar Tergugat I selaku Nazhir Masjid at Taqwadihukum untuk menghadap Kantor Urusan Agama KecamatanTarakan Tengah guna melakukan permohonan pembuatan AktaIkrar Wakaf yang baru pada tanah wakaf seluas bangunanMasjid at Taqwa adalah tidak tepat, karena kedudukanTergugat I selaku nazhir berakhir dengan sendirinya denganbatalnya Akta Pengganti Ikrar Wakaf NomorN.2/023/K.2/tahun 1992 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 381atas nama nazhir HA Roesli Haroen

Yulhizar Haroen ;

3. Memerintahkan kepada Termohon untuk menghentikan Penyidikan dalam perkara dugaan tindak Pidana secara bersama-sama membuat surat palsu sebagaimana dimaksud dalam pasalasal 263 ayat(1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP berdasarkan Laporan PolisiNomor LP/49/I/2016/Riau tanggal 29 Januari 2016 dari Pelapor atas nama H. Yulhizar Haroen ;

4. Memerintahkan turut Termohon untuk tunduk mentaati Putusan dalam perkara ini ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Waluyo Bhakti bin Ismail Mohammad) terhadap Penggugat (Riafani binti Alexander Haroen Al Rasyid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 746000,00 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah )

dikembalikan ke Pengadilan Negeri Padang;Mengingat ketentuan Undangundang dan peraturan hukum lain yangbersangkutan;1.MENETAPKAN :Memerintahkan untuk mencoret perkaraNo.127/PDT/2014/PT.PDG dari buku register banding perkara perdata;2.Memerintahkan untuk mengembalikan berkas perkara tersebut kePengadilan Negeri Padang;3.Memerintahkan agar sehelai turunan penetapan ini disampaikankepada Para Penggugat/Terbanding ;Ditetapkan di : PADANGPada tanggal : 11 September 2014Ketua Pengadilan Tinggi tersebutANASROEL HAROEN

Soetan Mansoerpada tanggal, 05 Juni 1941, dengan membaca surat bukti T.I1 bermaterai 1Ye G (golden) tersebut dapat terlinat dan terang terbaca, perobuatan hukumyang terbaca dalam bukti surat tersebut yang tertulis dalam ejaan lamaBahasa Indonesia bahwa Poa Thong Soen selaku pihak pertama telahmenjual rumah satu pintu termasukseluruhtanahpekarangannyakepada Haroen Soetan Mansoer sebagai pihak kedua adapun objek yangdiperjual belikan yang dilangsungkan pada hari Chamis (demikian tertulis)pada tanggal

, yang benar adalah Tanah tersebut merupakantanah milik dari Haroen Soetan Mansoer yang dibeli dari Phoa Teng Seonpada tanggal, 5 Juni 1941 seharga Rp. 900 (Sembilan ratus rupiah), jual beliitu termasukbangunan dan halamannya atas tanah seluas 904 M2,selanjutnya oleh Haroen Soetan Mansoer menjual tanahtersebutseluruhnya kepada lbu Tergugat Siti Asjarah Chaniago (Almh) seharga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tanggal 19 Desember 1951 maka beralihlahpenguasaan kepada Siti Asjarah Chaniago selanjutnya

Hal ini tidak benar, karena jual beli antara Siti Asjarah Chaniago(Almh) dengan Haroen Soetan Mansoer (Alm) pada tanggal 19 Desember 1951termasuk bangunan dan halamannya dengan luas tanah 904 M? , dengan luastanah dan bangunan tersebut tidak didapati tanah dr.

Foto copy surat Perjanjian Jualbeli antara Phoa Teng Soen disebut sebagaiPihak menjual tanah kepada Haroen Soetan Mansoer sebagai Pihak Il denganharga f 900 (zegge : sembilan ratoes rupiah) pada tanggal 05 Juni 1941,selanjuinya diberi tarda Dulkthee: scx ::scs:urmsemumsmmewenes say sssme sem sanessansummssseszmue DOG.

yang dimiliki Tergugat berdasarkan Surat dari HaroenSoetan Mansoer yang dibeli dari Phoa Teng Seon pada tanggal 05 Juni 1941seharga Rp.900, (sembilan ratus rupiah) selanjutnya Haroen Soetan Mansoermenjual tanah tersebut selurunnya kepada lbu Tergugat Siti Asjarah Chaniago(Almh) seharga Rp.10.000, tanggal 19 Desember 1951 maka beralihlahHalaman 42 dari 46 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2015/PNSdkpenguasaan kepada Siti Asjarah Chaniago selanjutnya kepada anakanaknya(Tergugat) dan tidak pernah putus;Menimbang

Noor) terhadap Penggugat (Marini Hastati binti Soegeng Haroen);

Mohamad Isa bin Mohamad Haroen telah meninggaldunia terlebih dahulu pada tanggal 26 Maret 1992.. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah hanya menikah 1 (satu) kaliyaitu dengan dr.R.

Mohamad Isa bin Mohamad Haroen sesuai suratnikah AA/62 No. 68832 tanggal 30 September 1963 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Gambir Kabupaten/Kota Besar DjakartaTengah dimana sampai dengan wafatnya almarhumah tidak pernahmenikah lagi dan dari pernikahannya telah lahir 1(satu) orang anakkandung yang bernama Raden Aryo Seto pada tanggal 28 april 1969berdasarkan Akte Kelahiran No.435/DS/1969 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil di Jakarta.. Bahwa Almarhumah dr.Hj.

PENETAPANNomor : 0021/Pdt.P/2014/PA.Bnart aay 37 2w 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu Kelas I A yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan petapan ahliwaris dalam perkara yang diajukan oleh:Septi Darmi Binti M.Zain Haroen, Umur 54 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS/Guru,Tempat kediaman di Kota Bengkulu, disebut sebagaiPemohon I,Rica Andriany Binti Hermansyah Johan, Umur 28 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu

kebenarannya dan tidakmelawan hukum karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 174 angka 1 huruf (a)dan (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara voluntair, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan ahli waris dari HERMANSYAH JOHAN BIN ZAKARIAadalah :1 Septi Darmi Binti M.Zain Haroen

Hendy T Haroen
Tergugat:
1.Widarto
2.Santoso Winata
3.Wldiana
4.Oey Albert
5.Benny Susanto

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rahmat Ewin Bin Haroen Siregar) atas diri Penggugat (Fauziah Binti Mahmud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susiyanto bin Haroen) terhadap Penggugat(Rosita binti Samsuri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Najwa Ferdinan Haroen (Lahir, 01 Maret 2010) dan Keanu Ferdinan Haroen (lahir, 12 Agustus 2012) berada dalam pemeliharaan atau pengasuhan Penggugat (Mila Ariyani binti Sugiono) selaku ibu kandung anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- ( Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ihsan bin Bustanuddin Haroen) terhadap Penggugat (Mira Yuniarti binti Dainir) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Sebagai Penggugat;MelawanIhsan bin Bustanuddin Haroen, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal dahulu di MalayuJorong IIl Kampuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Candung, Kabupaten Agam, alamat sekarang tidakdiketahui keberadaannya di Seluruh Wilayah RepublikIndonesia.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ihsan binBustanuddin Haroen) terhadap Penggugat (Mira Yuniarti binti Dainir);3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal. 3 dari 13 Hal.

koma lima puluh lima meter bujursangkar) yang terletak di jalan Bogor No. 1 B, Lingkungan V,Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Medan Kota, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Tembok ( tanah ) milikPenggugat ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Bogor ; Sebelah Timur berbatasan dengan Tembok milik Ahmad IrfanNasution ; Sebelah Barat berbatasan dengan tembok milik RosmaniaParinduri ;Bahwa tanah yang diatasnya berdiri Kios A dan B dahulunya adalahmerupakan hak milik dari Hadji Mohamad Haroen

D564 ;Bahwa kemudian setelah Hadji Mohamad Haroen meninggal dunia,maka hak kepemilikan atas Kios A beralin kepada HajjahNursyamsiah Parinduri, atau ditulis dan disebut juga dengan NoerSjam, sebagai Ahli Waris yang sah(Ab intestaat) menurut ketentuandalam peraturan perundangundangan yang berlaku(Bij verstef) dariHadji Mohammad Haroen, sesuai dengan surat pembahagian yangdibuat diatas kertas segel, tertanggal 15 Februari 1955, yangdilegalisasi oleh H.Soetan Pane Paroehoem, Notaris di Medan,dengan No

hak kePemilikan atas Kios A beralih kepada Cholil Nasution dan AhmadIrfan Nasution sebagai Ahli Waris yang sah(Ab intestaat) menurutketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku(Bij versterf)dari Hajjah Nursyamsiah Parinduri, sesuai dengan surat pernyataanAhli waris yang dibuat dibawah tangan, bermaterai cukup, tertanggal10 Agustus 2011, yang diketahui oleh Kepala KelurahanSilalas, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan ;Bahwa begitu juga atas Kios B, hak kepemilikannya beralih dari HadjiMohamad Haroen

kepada Rosmania sebagai ahli waris yang sah(Abintestaat) menurut ketentuan dalam peraturan perundangundanganyang berlaku(Bij versterf) dari Haji Mohamad Haroen, sesuai dengansurat pembahagian yang di buat diatas kertas segel, tertanggalHalaman 6 dari 30 halaman Putusan Nomor 42PK/TUN/201610.11.12.15 Februari 1955, yang dilegalisasi oleh H.

mengajukan Gugatan karena kepentinganPenggugat dirugikan oleh Keputusan Tata Usaha Negara;Bahwa terlebih lagi dan sangat perlu sebenarnya menjadi catatan pentingdalam perkara a quo, akan fakta yang terungkap selama persidangan diHalaman 27 dari 30 halaman Putusan Nomor 42PK/TUN/201612.13.Judex Factie Pengadilan Tata Usaha Negara Medan dalam memeriksaperkara a quo, dimana Saksi Chairuddin sama sekali tidak pemahmengetahui perihal Surat Grant D564, dan sama sekali tidak tahumenahuperihal Hadji Mohamad Haroen

berkwalitas Penggugat sebagaiMamak Kepala Waris dalam kaumnya, untuk mengajukangugatan dengan obyek perkara harta pusaka tinggi kaum, daneksepsi terhadap batasbatas obyek perkara ;e Menghukum Pembanding semula Para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yanguntuk tingkat banding sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Padang pada hari ini Kamis tanggal 28Januari 2010 oleh kami: ANASROEL HAROEN

ANASROEL HAROEN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,NUZUARDI, SH.MHBULYUNI ALWAYSPerincian biaya perkara :1. Meterai putusan ................0.. Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ................... Rp. 5.000,3. Pemberkasan ..................2006 Rp. 89.000,Jumlah Rp. 100.000,

tujuh juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar, harus diganti dengan wajib latihan kerjaselama 30 (tiga puluh) hari;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh yang laindan selebihnya Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Padang, pada hari RABU, tanggal 11April 2012 oleh kami : ANASROEL HAROEN

ANASROEL HAROEN,SH.MH..PANITERA PENGGANTI,MANSYURDIN CHANIAGO,SHMARZUKI

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung tanggal 17 Juni2009 No.34/PDT.G/2008/PN.LB.BS. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Tergugat/Pembanding membayar biaya perkaradalam keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari KAMIS tanggal 27 Mei 2010 dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang yangterdiri dari: ANASROEL HAROEN, SH.MH.

ANASROEL HAROEN, SH.MH.Panitera Pengganti tersebut,Hj. ELNAWIS YAH, SH.MHTUTIK TURYANAWATI, SHPerincian..............06Perincian Ongkos Perkara :Meterai putusan .................4. Rp. 6.000,Redaksi putusan ................... Rp. 5.000,Pemberkasan s sseswswme ssi saccaemome Rp. 89.000,Jumlah Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah)

Haroen AR)

Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :NUR'AINI alias NUR ENY binti GITO SUDARMO, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di KrandonRT.09 RW. 04, Desa Ngaren, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSOEKARNO bin HAROEN

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat SOEKARNO bin HAROEN SOEBENO)terhadap Penggugat (NUR'AINI alias NUR ENY binti GITO SUDARMO) denganiwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Semarang BaratKabupaten Semarang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PedanKabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

ANASROEL HAROEN, SH.MH KetuaPengadilan Tinggi Maluku Utara Sebagai Ketua Majelis dan Dr.SUNARJO,SH,M.Humdan AGOENG RAHARDJO,SH sebagaiHakimHakimanggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Rabutanggal 02 Oktober 2013 oleh Ketua Majelis tersebut denganHakim ...8HakimHakim anggota tersebut di ats dibantu oleh Panitera Pengganti Hasan,SH tanpa kehadiran kedua pihak berperkara.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TID, TID1. Dr.

SUNARJO,SH.M.Hum H.ANASROEL HAROEN, SH.MH TID,2. AGOENG RAHARDJO,SH PANITERA PENGGANTI,TID,HASAN, SH Perincian biaya: Meterai Rp. 6.000. Redaksi Rp. 5.000. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah),SALINAN RESMIINISESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERA,TTDAGUNG RUMEKSO, SH.M.HumNIP. 19580819 198103 1 004