Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

Maluku Tengah;SYAWAL WALEURU, bertempat tinggal di Desa Yainuelo,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;HASANUDIN NUSSY, bertempat tinggal di Desa Olong,Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;MAISARA RUMASORENG, bertempat tinggal di DesaSawai, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;MUHAMMAD RUM MUKADAR, bertempat tinggal di DesaArara, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;SAMSUL JAFAR, bertempat tinggal di Desa Besi,Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah;DARWIN HATAN

Darwin Hatan (Penggugat 66) sebesar Rp15.954.318,00 (lima belas jutasembilan ratus lima puluh empat ribu tiga ratus delapan belas rupiah);67.Risman (Penggugat 67) sebesar Rp15.954.318,00 (lima belas jutasembilan ratus lima puluh empat ribu tiga ratus delapan belas rupiah);68. Irwan Ambolemo (Penggugat 68) sebesar Rp31.908.636,00 (tiga puluhsatu juta sembilan ratus delapan ribu enam ratus tiga puluh enamrupiah);69.

Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

mengandung MDMA yang terdaftar dalam golongan nomor urut 37 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor 50 tahun 2018 tentangperubahan penggolongan narkotika didalam lampiran UU nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika serta 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi 11 (sebelas) bungkus plastic bening masingmasing berisikan Kristal putin dengan berat netto keseluruhan 8,711 gram positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kese hatan

mengandung MDMA yang terdaftar dalam golongan nomor urut 37 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor 50 tahun 2018 tentangperubahan penggolongan narkotika didalam lampiran UU nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika serta 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi 11 (Sebelas) bungkus plastic bening masingmasing berisikan Kristal putin dengan berat netto keseluruhan 8,711 gram positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kese hatan

perkawinanPemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaan bagi keduanya, olehkarena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohon dengan Termohon merupakanalternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapat tidakada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam hal gugatan Pemohondikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohon dan pula bukan kemenangan bagiPemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

perkawinanPemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaan bagi keduanya, olehkarena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohon dengan Termohon merupakanalternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapat tidakada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam hal gugatan Pemohondikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohon dan pula bukan kemenangan bagiPemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

perkawinanPemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaan bagi keduanya, olehkarena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohon dengan Termohon merupakanalternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapat tidakada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam hal gugatan Pemohondikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohon dan pula bukan kemenangan bagiPemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

perkawinanPemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaan bagi keduanya, olehkarena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohon dengan Termohon merupakanalternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapat tidakada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam hal gugatan Pemohondikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohon dan pula bukan kemenangan bagiPemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

perkawinanPemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaan bagi keduanya, olehkarena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohon dengan Termohon merupakanalternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapat tidakada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam hal gugatan Pemohondikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohon dan pula bukan kemenangan bagiPemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

Pemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaanbagi keduanya, oleh karena itu memutuskan hubungan perkawinan Pemohondengan Termohon merupakan alternatif terbaik bagi Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakim berpendapattidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, oleh karenanya dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan bukan merupakan kekalahan bagi Termohondan pula bukan kemenangan bagi Pemohon, tetapi perceraian dijalani sematamata demi kemasla hatan

dariSaudari Rukmini Tjun dan Hartati Tjun; Bahwa Saksi tidak pernah melakukan pengukuran terhadapkebun milik keluarga Tambolana, namun Saksi mengetahui luasdan batasbatas dari kebun milik keluarga Tambolana denganmemperkirakan luas dari kebun milik keluarga Tambolana sekitar14 (Seperdua) hektar, sedangkan batasbatas dari kebun milikkeluarga Tambolana Saksi mengetahuinya sendiri tanpa adayang memberitahukan kepada Bahwa yang mengolah pohon sagu didalam kebun milik keluargaTambolan yaitu saudara Hatan

Selang, saudara Hakim, saudaraAli dan saudara Usman serta saudara Gani karena MakasarTambolana telah memberi kuasa kepada saudara Hatan Selang,namun Saksi tidak mengetahui siapa yang menyuruh saudaraHakim, saudara Ali dan saudara Usman serta saudara GaniHalaman 26 dari 52 Putusan Nomor5/Pdt.G/2016/PN Lbhuntuk mengolah pohon sagu didalam kebun milik keluargaTAM IDOI ease sess ee cee eccentric eeceeenenBahwa Makasar Tambolana memiliki 2 (dua) orang anak yangbernama Muhammad Tambolana dan Soleman Tambolananamun

halhal sebagaimana yang tercantum di dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuk sepenuhnyadianggap sebagai termmat dan menjadi bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatannya Meni mbang, bahwa Majelis Hakim telah berusa hamendamai kan dengan menasehati Penggugat agar Penggugatnengurungkan niatnya untuk bercer ai dan dapat hidup rukunlagi dengan mempertahankan rumah tangganya, namun usahapenase hatan

halhal sebagaimana yang tercantum di dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuk sepenuhnyadianggap sebagai termmat dan menjadi bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatannya Meni mbang, bahwa Majelis Hakim telah berusa hamendamai kan dengan menasehati Penggugat agar Penggugatnengurungkan niatnya untuk bercer ai dan dapat hidup rukunlagi dengan mempertahankan rumah tangganya, namun usahapenase hatan