1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( HATAN MAULANA bin SANIM ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( MAELANI binti SUHELI ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang

Pemohon:
HATAN MAULANA bin SANIM
Termohon:
MAELANI binti SUHELI

Bin USMAN HATAN kemudian saksi Iwan Wahyudi, SE.Bin Alm.

menyuruh korban MAHYAR Bin USMAN HATAN untuktidur terlentang dan setelan terlentang kemudian saksi DEBI DIANSYAHPURA Bin ABDUL WAHID menduduki/menindih perut koroban MAHYARBin USMAN HATAN kemudian menyiramkan air dari atas ke muka korbanMAHYAR Bin USMAN HATAN dan pada saat itu juga Terdakwa FADLISUBRO Bin SOFYAN SUBRO langsung memegang kedua kakinya denganmaksud agar korban MAHYAR Bin Usman HATAN tidak merontak rontaknamun pada saat itu korban MAHYAR Bin USMAN HATAN terus merontakrontak dan akhirnya

terlentang dan setelah terlentang kemudian saksi DEBI DIANSYAHPURA Bin ABDUL WAHID menduduki/menindih perut koroban MAHYARBin USMAN HATAN kemudian menyiramkan air dari atas ke muka korbanMAHYAR Bin USMAN HATAN dan pada saat itu juga Terdakwa FADLISUBRO Bin SOFYAN SUBRO langsung memegang kedua kakinya denganmaksud agar korban MAHYAR Bin Usman HATAN tidak merontak rontaknamun pada saat itu korban MAHYAR Bin USMAN HATAN terus merontakrontak dan akhirnya kedua kakinya terlepas dari pegangan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa I Jori Kiranda Alias Nanda Bin Joni dan Terdakwa IIRiki Permadi Bin Hatan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif pertama dan dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaanPenuntut Umum;3. Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4.

.- MONA PRATIWI, S.HTerdakwa - Terdakwa I Jori Kiranda Alias Nanda Bin Joni - Terdakwa II Riki Permadi Bin Hatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pemohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (USMAN HATAN Bin NURDIN HATAN) dengan Pemohon II (BADIA WAILISSA BINTI SULAIMAN WAILISSA) yang dilakasanakan pada tanggal 07 Mei 1987, di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
4. Membebankan

Rian B Hatan, lahir di Tamilouw, 21011998;3.2. Ridwan Hatan, lahir di Tamilouw, 05062004;3.3. Rusman Hatan, lahir di Tamilouw, 01022008;3.4. Yulandari Hatan, lahir di Tamilouw, 03032014;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/ masyarakattentang keabsahan pernikahan tersebut;.

SAKSI I, lahir di Negeri Tamilouw, Umur 49 Tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Negeri Tamiluow, Kecamatan Amahai, KabupatenMaluku Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Usman Hatan dan Badia Wailissa;e Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Tamilouw, pada tanggal 7 Mei 1987; Bahwa pernikahan para Pemohon sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa

SAKSI Il, lahir di Negeri Tamilouw, 25 Juli 1963, umur 54 Tahun, AgamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Negeri Tamiluow, KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Usman Hatan dan Badia Wailissa karena satu kampung;e Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Tamilouw, pada tanggal 7 Mei 1987;e Bahwa pernikahan para Pemohon sesuai

Wailissa dan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing Bapak Sabar Selano dan bapak Nasurun Lusi, dan menikahkan PemohonPenetapan Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 6 dari 9 dengan Pemohon II adalah bapak Jen Wailissa, serta disebut mas kawin berupauang sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dibayar tunai, tidak adahalangan untuk menikah, tidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rumah tangganya, telah mempunyai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama :e Rian B Hatan

, lahir di Tamilouw, 21011998;e Ridwan Hatan, lahir di Tamilouw, 05062004;e Rusman Hatan, lahir di Tamilouw, 01022008;e Yulandari Hatan, lahir di Tamilouw, 03032014;Dengan demikian keterangn saksi a guo telah memenuhi syarat formil danmateril serta telah mendukung permohonan para pemohon, oleh karena itu Hakimyang memeriksa perkara a guo berkesimpulan kesaksian tersebut dinilai telahmemenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 308 dan 309 RBg sehinggapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II

Bin USMAN HATAN kemudian saksi Iwan Wahyudi,SE.

Bin ABDUL WAHID menyuruh korban MAHYAR BinUSMAN HATAN untuk tidur terlentang dan setelah terlentang kemudianTerdakwa DEBI DIAN SYAHPURA Bin ABDUL WAHID menduduki/menindihperut korban MAHYAR Bin USMAN HATAN kemudian menyiramkan air dariatas ke muka korban MAHYAR Bin USMAN HATAN dan pada saat itu jugasaksi FADLI SUBRO Bin SOFYAN SUBRO langsung memegang keduakakinya dengan maksud agar korban MAHYAR Bin Usman HATAN tidakmerontak rontak namun pada saat itu korban MAHYAR Bin USMAN HATANteruS merontakrontak

HATAN untuk tidur terlentang dan setelah terlentang kemudianTerdakwa DEBI DIAN SYAHPURA Bin ABDUL WAHID menduduki/menindihperut korban MAHYAR Bin USMAN HATAN kemudian menyiramkan air dariatas ke muka korban MAHYAR Bin USMAN HATAN dan pada saat itu jugaHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 187/PID/2019/PT BNAsaksi FADLI SUBRO Bin SOFYAN SUBRO langsung memegang keduakakinya dengan maksud agar korban MAHYAR Bin Usman HATAN tidakmerontak rontak namun pada saat itu korban MAHYAR Bin USMAN HATANterus merontakrontak

Bin USMAN HATAN kemudian saksi lwan Wahyudi,SE.

menduduki/menindih perut korbanMAHYAR Bin USMAN HATAN kemudian menyiramkan air dari atas ke mukakorban MAHYAR Bin USMAN HATAN dan pada saat itu juga Terdakwa FADLISUBRO Bin SOFYAN SUBRO langsung memegang kedua kakinya denganmaksud agar korban MAHYAR Bin Usman HATAN tidak merontak rontaknamun pada saat itu korban MAHYAR Bin USMAN HATAN terus merontakrontak dan akhirnya kedua kakinya terlepas dari pegangan Terdakwa FADLISUBRO Bin SOFYAN SUBRO dikarenakan kedua kakinya terlepas, kemudiansaksi DEBI

DIAN SYAHPUTRA Bin ABDUL WAHID dengan mempergunakankayu bulat dan Terdakwa FADLI SUBRO Bin SOFYAN SUBRO denganmempergunakan patahan kaki kursi kantor Hidrolix memukuli berkalikali keduakaki dan punggung korban MAHYAR Bin USMAN HATAN dan karena korbanMAHYAR Bin USMAN HATAN tidak tahan lagi merasa sakit kKemudian korbanMAHYAR Bin USMAN HATAN mengatakan ada menyimpan Narkotika jenissabu di kandang ayamnya, atas keterangan atau pengakuan korban MAHYARBin USMAN HATAN tersebut kemudian Terdakwa DEBI DIAN

DIAN SYAHPUTRA Bin ABDUL WAHID dengan mempergunakankayu bulat dan Terdakwa FADLI SUBRO Bin SOFYAN SUBRO denganmempergunakan patahan kaki kursi kantor Hidrolix memukuli berkalikali kKeduakaki dan punggung korban MAHYAR Bin USMAN HATAN dan karena korbanMAHYAR Bin USMAN HATAN tidak tahan lagi merasa sakit kKemudian korbanMAHYAR Bin USMAN HATAN mengatakan ada menyimpan Narkotika jenissabu di kandang ayamnya, atas keterangan atau pengakuan korban MAHYARBin USMAN HATAN tersebut kemudian Terdakwa DEBI DIAN

Bin USMAN HATAN kemudian saksilwan Wahyudi, SE.

BASIRUN bertanya Siapanama kau dijawab korban MAHYAR Bin USMAN HATAN MAHYAR kemudiansaksi Iwan Wahyudi, SE. Bin Alm. BASIRUN bertanya lagi Dimanabarangnyadijawab korban MAHYAR Bin USMAN HATAN Barang apa?ditanya saksi Iwan Wahyudi, SE. Bin Alm.

DEBI DIAN SYAHPUTRA Bin ABDUL WAHID menyuruh korbanMAHYAR Bin USMAN HATAN untuk tidur terlentang dan setelah terlentangkemudian Terdakwa DEBI DIAN SYAHPURA Bin ABDUL WAHIDmenduduki/menindih perut korban MAHYAR Bin USMAN HATAN kemudianmenyiramkan air dari atas ke muka korban MAHYAR Bin USMAN HATAN danpada saat itu juga saksi FADLI SUBRO Bin SOFYAN SUBRO langsungmemegang kedua kakinya dengan maksud agar korban MAHYAR Bin UsmanHATAN tidak merontak rontak namun pada saat itu korban MAHYAR BinUSMAN HATAN

USMAN HATAN untuk tidur terlentang dan setelah terlentangkemudian Terdakwa DEBI DIAN SYAHPURA Bin) ABDUL WAHIDmenduduki/menindih perut korban MAHYAR Bin USMAN HATAN kemudianmenyiramkan air dari atas ke muka korban MAHYAR Bin USMAN HATAN danpada saat itu juga saksi FADLI SUBRO Bin SOFYAN SUBRO langsungmemegang kedua kakinya dengan maksud agar korban MAHYAR Bin UsmanHATAN tidak merontak rontak namun pada saat itu korban MAHYAR BinUSMAN HATAN terus merontakrontak dan akhirnya kedua kakinya terlepasdari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (HASAN HATAN bin HI. AHMAD HATAN)dengan Pemohon II (IDA WAILISSA binti MOH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (YUSUF WAILISSA Bin HUSEN WAILISSA) dengan Pemohon II (AMINA HATAN Binti MUHAMAD HATAN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1976, di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Damiat Tomagola bin Kadir Tomagola) dengan Pemohon II (Nurbaya Hatan binti Mahmun Hatan) yang dilakasanakan pada tanggal 23 Juni 1981 di Desa Tamilouw, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
4. Membebankan kepada

Muhammad Hatan, 3.

Muhammad Hatan,3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RUSMIN HATAN bin TAIB HATAN) dengan Pemohon II (WA ATIA WALLY binti LA LIHI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1998 di Dusun Tanjung Yainuelo, Negeri Sepa, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0258/Padt.P/2016/PA.Msha . on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkaraPermohonan Isbat Nikah dengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan Isbat Nikah atas nama:Rusmin Hatan Bin Taib Hatan, tempat dan tanggal lahir Tamilouw, 05 Juni 1972,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 20, DusunTanjung Yainuelo, Desa Sepa, Kecamatan Amahai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 25Maret 1986, yang dilaksanakan di Masohi, Kecamatan Kota Masohi,Kabupaten Maluku Tengah, yang menikahkan PPN bernama Bapak IMRANPATTY, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaPenetapan Nomor 0290/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 10MUHAMMAD WALEURU, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Bapak ALI PELUPESSY dan Bapak SUDAI HATAN, serta maharberupa uang sejumlah Rp. 40.000, tunai..

dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Masohi, pada tanggal 25 Maret 1986;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan Serta tidak ada larangan untuk menikah;Penetapan Nomor 0290/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 10e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Muhammad Waleuru, menyerahkan kepadapembantu PPN Bapak Imran Patty untuk menikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Ali Pelupessy danbapak Sudai Hatan

Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Masohi, pada bulan Maret 1986;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Muhammad Waleuru, menyerahkan kepadapembantu PPN Bapak Imran Patty untuk menikahkan para Pemohon;Penetapan Nomor 0290/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 4 dari 10e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Ali Pelupessy danbapak Sudai Hatan

permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama BapakSAKSI dan Bapak SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini,para saksi hadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il, statuspemohon sebagai Jejaka dan pemohon II Perawan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Muhammad Waleurudan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing Bapak ALI Pelupessy dan bapakSudai Hatan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Senin, 23 April 2006 di Dusun BagekJepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Nawi bin Murdi, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Napsiahbin Napiah dan Hatan bin Amaq Rukik dengan mas kawin berupa uangRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai;2.

sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 23 April 2006 di DusunBagek Jepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Nawi bin Murdi, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahNapsiah bin Napiah dan Hatan

sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 23 April 2006 di DusunBagek Jepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung bernama Nawi bin Murdi, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahNapsiah bin Napiah dan Hatan

menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senin, 23 April 2006 di Dusun BagekJepeng, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Nawi bin Murdi, dihadiri duasaksi antara lain Napsiah bin Napiah dan Hatan

Muhamad Hatan Janur, tanggal lahir 27042009;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Muhamad Hatan Janur, tanggal lahir 27042009;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlHal. 4 dari 10 hal. Pen.

Muhamad Hatan Janur, tanggal lahir 27042009;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 5 dari 10 hal. Pen.

Hasanudin, tanggal lahir 16101984;2).Saepudin, tanggal lahir 19101987;3). lis Sugianti, usia 23 tahun;4).Lelawati, tanggal lahir 01011994;5).Nina Ratnasari, tanggal lahir 28051998;6).Muhamad Hatan Janur, tanggal lahir 27042009;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai

Hatan Niko Suma2. Nazila3. M. Izzul Islam;Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangHlIm 2 Penetapan Nomor 0636.

/Padt.P/2017/PA.Selada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Jurit Utara, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1.Hatan Niko Suma; 2. Nazila; 3. M.

menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah Perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sesudah menikahtinggal bersama di Jurit Utara, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1.Hatan

Hatan Niko Suma2. Nazila3. M. Izzul Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi : TLEIL ala ald Lbs!

Evi Visteria binti Saleh Hatan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Rajawalllorong Melati IV No.1816 Rt.23 Rw.07 Kelurahan Aman KecamatanKemuning Palembang; teman P, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat

Putusan No.1426/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu ReniOktora binti Juhan dan Evi Visteria binti Saleh Hatan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Reni Oktora binti Juhandan Evi Visteria binti Saleh Hatan

dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Adnan Samallo dan Aisah Tehuayo;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Tamilouw pada bulan Februari 2001;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Idris Tehuayo, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Tamilouw bernama Bapak Jen Wailissa untuk menikahkan paraPemohon; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Ahmad Hatan

untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama BapakSAKSI dan SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, para saksihadir dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II, status pemohon sebagaiJejaka dan pemohon II Perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bapak Idris Tehuayo dan dua orang saksi nikahmasingmasing Bapak Ahmad Hatan

Said Hatan bin Umar Hatan, Umur 60 tahun tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat Kediaman di Desa Latu, Kecamatan Amalatu, KabupatenSeram Bagian barat, Kecamatan Waesala Kabupaten Seram Bagian Barat,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Keponakan dengan Pemohon II:Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 30 Mei 2000 dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon Ilyang bernama Rizkan Patty

Ysup Patty dan Said Hatan bin Umar Hatan yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka berdasarkanPasal 309 Rbg. Jo.

Said Hatan bin Umar Hatan, Umur 60 tahun tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat Kediaman di Desa Latu, Kecamatan Amalatu, KabupatenSeram Bagian Barat, Kecamatan Waesala Kabupaten Seram Bagian Barat,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 20 Maret 1984 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Salim Tupamahu

tentang Bea Meterai, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan namun tidak dicatat oleh pejabat yangberwenang, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon,sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti P3 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewiskracht);Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Said Hatan

bin Umar Hatan dan Tamrin Samallo bin Sa'ban Samallo yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka berdasarkanPasal 309 Rbg.