Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selamalebih kurang tiga tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaAkbar Anak , lakilaki, lahir pada tanggal 22 Juli 2017, dan sekarang keanak tersebut ikut bersama Termohon;4.
Register : 19-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PID.SUS-Anak/2021/PT PLK Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : SAIFULLAH Als IPUNG Bin SUMITRO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GOMGOMAN H SIMBOLON, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ENGGAR AHMADI SISTIAWAN, S.H.
83 — 38
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GOMGOMAN H SIMBOLON, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ENGGAR AHMADI SISTIAWAN, S.H.
83 — 38
Setelah sampai di rumah anak korban langsungkakak anak korban bertanya ke anak korban, kenapa kau ni mau di bawasidanya namun anak korban diam lalu kKakak anak korban kembali bertanya keanak SAIFULLAH Als IPUNG Bin SUMITRO , anak saksSIMUHAMMAD AL HUDAAls ALDO Bin AIDIL RAHMAN, dan anak saksi ARISKA KURNANDA BINSUPRIONO, siapa yang meniduri adek aku ini, kKemudian anak SAIFULLAH AlsIPUNG Bin SUMITRO menjawab, aku dengan ARISKA KURNANDA BINSUPRIONO*.
Setelah sampai di rumah anak korban langsungkakak anak korban bertanya ke anak korban, kenapa kau ni mau di bawasidanya namun anak korban diam lalu kKakak anak korban kembali bertanya keanak SAIFULLAH Als IPUNG Bin SUMITRO , anak saksSIMUHAMMAD AL HUDAAls ALDO Bin AIDIL RAHMAN, dan anak saksi ARISKA KURNANDA BINSUPRIONO, siapa yang meniduri adek aku ini, Kemudian anak SAIFULLAH AlsIPUNG Bin SUMITRO menjawab, aku dengan ARISKA KURNANDA BINSUPRIONO*.
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1728/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Juni 2015 —
12 — 0
12 — 0
Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan " Islam memilin lembaga thalak keanak 2 rumah tanggasudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalampenjara yang berkepanjangan
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 1/Pdt.G/2014/PA Spg. Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
bahwa saksi tahu setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Mei2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal tanoa komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi hingga saatini mencapai 8 (delapan) bulan lamanya;e bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanmasalah Tergugat sering main judi bahkan Tergugat pinjam uang keanak
Register : 13-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Termohontidak pernah rukun kembali; Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;XXXXXXXXXXX , UMUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat BahTermohon banak;disebabkan anak Sgawatrales yang fa tidak mau ikutsikap Termohon sebagaimana tersebut diatas dan bilamana dinasehatiTermohon justru marah hingga Termohon mengatakan lebih manut keanak
Register : 08-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Pmk Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
M. HALIL
113 — 26
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
M. HALIL
113 — 26
Halil dan J dari dua bersaudara;Bahwa Saksi sudah menikah dan punya anak dua orang;Bahwa pada tahun 2018 sampai sekarang Terdakwa tidak pernahmemberi nafkah kepada Saksi dan ibunya;Bahwa Terdakwa tidak pernah nengok Saksi dan ibunya, sedangkan keanak Saksi pernah menengok;Bahwa Terdakwa ketika bertemu dengan cucunya memberi uang;Bahwa yang menafkahi ibu Saksi setelah bapak Saksi meninggalkan ibuSaksi, ibu Saksi yang mencari nafkah sendiri;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor Pid.
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
PA.Sit Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sejak Desember 2018 dan telah terjadi pisah rumah selama 3bulan, disebabkan sebelumnya telah terjadi pertengkaran danTergugat pulang ke rumah orang tuanya namun saksi tidakmengetahui penyebabnya; Bahwa saksi mendengar jika Tergugat tidak pulang ke rumahorang tuanya makaPenggugat yang akan keluar dari rumah; Bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja kuli bangunan, namunsaksi tidak tahu nafkah yang diberikan kepada Penggugat, hanya keanak
Register : 27-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2207/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugat juga sering merusak perabot rumah, melempar gelas keanak Penggugat bahkan mengancam ingin melakukan bunuh dirisetiap Tergugat marah dan setiap terjadi pertengkaran ;5.
Register : 15-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.Gs Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadap ke persidanganini untuk mengajukan permohonan wali adhol; Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena akan menikahdengan CALON SUAMI PEMOHON, tetapi wali Pemohon bernamaKAKAK PEMOHON tidak bersedia menjadi wali nikah; Bahwa saksi tahu wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon karena takut kalau harta Pemohon dihabiskan sama calonsuami Pemohon dan meminta seluruh harta Pemohon dihibahkan keanak
Register : 20-07-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 691/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 7 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dipanggil menantu yang mau mencalonkan bupati dan Penggugattelah menyurati Tergugat kalau mau ikut silakan namun tidak mau dan Penggugattelah mempersilakan Tergugat pergi;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampai repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut,; eBahwa benar sejak September 2005 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah danPenggugat tidak mengijinkan Tergugat ke Makassar;eBahwa Tergugat dulu pernah meninggalkan Penggugat selama dua tahun juga pergi keanak
Register : 29-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2491/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa pada akhirnya pertanyan Penggugat terjawab sudah, yang selamaini penggugat tidak dugaduga karena menamkan kepercayaan sepenuhnyapada TERGUGAT menjadi siasia, Perselingkuhan TERGUGAT terungkapdengan perempuan dengan inisial IQ dari bulan Januari 2018 berdasarkanbukti foto yang ada di Handphone (HP) TERGUGAT yang telah diberikan keanak, dan juga yang membuat PENGGUGAT semakin sakit hati selaindengan IQ TERGUGAT juga menjalin hubungan dengan perempuandengan inisial In bahkan mengaku sudah berzina
Register : 31-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 1/PID.SUS-Anak/2021/PT PTK Tanggal 3 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 59
98 — 59
Kemudian pada saat itu anak PASKALIS APRILIANO AliasAPRI mengirimkan bukti jumlah viewers dari status unggahan whatsAppyang telah di screenshoot, kKemudian dikirim bukti screenshoot tersebut keanak korban PUTRI ANGI;Bahwa pada hari hari minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul15.00 WIB anak PASKALIS APRILIANO Alias APRI chat via WhatsAppdengan anak korban PUTRI ANGI yang berujung pada perkelahian diwhatsApp.
Register : 05-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1680/Pdt.G/2012/PA. Mdn Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON.VS.TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dimana keduadua anak tersebut tinggal bersamasama denganPemohon sehingga Pemohonlah yang saat ini mengasuhnya karena saat iniTermohon telah meninggalkan Pemohon.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsangatlah harmonis, dan bahagia hingga anak Pemohon dan Termohonsampai lahir 2 (dua) orang dimana antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah terjadi permasalahan yang maha dahsat sehingga Pemohon danTermohon berharap rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat hidupbersama hingga keanak
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 8 Agustus 2019 —
12 — 11
12 — 11
Akibatnya kurangnya perhatian keanak dan Penggugat;4.
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Ff Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa puncak perselisinan Tergugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 31Januari 2019, dimana Tergugat menemui Penggugat menyuruh anaknyamengambil uang di laci, dan menurut Tergugat sikap Penggugat itu tidakbenar, yang seharusnya Penggugat atau Terggugat yang ambil baru dikasih keanak;6. Bahwa pihak keluarga tidak pernah berupaya untuk mendamaikan masalahrumah tangga Tergugat dengan Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal. Put.
Register : 11-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PTA KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.Kdi Tanggal 25 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
108 — 24
108 — 24
mempertimbangkan pada alasan Terbanding tetapi tidakmelihat lebih jauh ke depan akibat yang akan terjadi atas putusan aquo.Dari keseluruhan pertimbangan hukum judex fakti Pengadilan AgamaRaha dari halaman 25 sd halaman 41 judex fakti Pengadilan Agama Rahatidak menilai apa yang menjadi alasan Pembanding tentang kekhawatiranPembanding yang mana akibat dari perkawinan antara Terbandingdengan suaminya sekarang yang beragama Katholik sangat berpotensimempengaruhi keyakinan agama dari Terbanding dan akan berlanjut keanak
Register : 21-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 8 Juni 2017 —
8 — 5
8 — 5
ANAK, tanggal lahir 23 April 2007,dan pada saat ini keanak tersebut ikutbersama Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah taangga Penggugat dan Tergugatberjalancukup harmonis dan membahagiakan akan tetapi sekitar tahun 1999rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan, tidakada keharmonisan dan kebahagiaan karena sering berselisin danbertengkar pihal Tergugat jarang sekali memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa walaupun Tergugat bekerja, akan tetapi penghasilan yang didapatkan oleh Tergugat
Register : 10-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 275/Pdt.P/2014/PAJT Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2014/PAJTDEMI KEANAK IAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengAnak Ian Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengAnak Iiperkara tertentu, dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kota Jakarta Timur, disebut sebagai Pemohon I;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Kuasa Hukumnya Benny Diksen T.Surbakti, SH., Dwi Sugih Handoyo
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bms Tanggal 14 Nopember 2018 — Terdakwa
161 — 29
161 — 29
(nonton wayang kulit Saja ayo) dan Saksi S Tanya keAnak Korban Ei nonton wayang piwe ayuh? (i, nonton wayang kulit gimanaayo?) Dan dijawab oleh Anak Korban ya, ayuh. (ya, ayo). Lalu Anak Korbanbersama dengan Saksi S membonceng sepeda motor Anak, pada saat di jalanbertemu dengan Saksi M (Berkas terpisah), lalu Saksi S membonceng Saksi M(Berkas terpisah) dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega milik Saksi M(Berkas terpisah), sedangkan Anak Korban membonceng Anak.
(nonton wayang kulit Saja ayo) dan Saksi S Tanya keAnak Korban i nonton wayang piwe ayuh? i. nonton wayang kulit gimanaayo?) Dan dijawab oleh Anak Korban ya, ayuh. (ya, ayo).
(nonton wayang kulit Saja ayo) dan Saksi S Tanya keAnak Korban mel, nonton wayang piwe ayuh? (mel, nonton wayang kulit gimanaayo?) Dan dijawab oleh Anak Korban ya, ayuh. (ya, ayo). Lalu Anak Korbanbersama dengan Saksi S membonceng sepeda motor Anak, pada saat di jalanbertemu dengan Saksi M(Berkas terpisah), lalu Saksi S membonceng SaksiM(Berkas terpisah) dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega milik SaksiM(Berkas terpisah), sedangkan Anak Korban membonceng Anak.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN Msb Tanggal 26 Mei 2016 — MUH. HARNADI Als ENDANG Bin WASIR
53 — 44
53 — 44
kemudian Terdakwa ke kelasperempuan Suci yaitu kelas XI 8 sesampainya di sana Terdakwa langsungberkata Siapa yang tutupkan pintu Suci dan ada 2 (dua) anak lakilakiyang mengangkat tangannya yaitu lelaki Andi Gilang dan lelaki Ridhokemudian Terdakwa langsung maju ke hadapan anak yang berdiri di dekattembok dan Terdakwa bertanya : Kenapa ko kurung Suci dalam kelas namun anak tersebut hanya diam dan Terdakwa langsung menampar pipisebelah kiri setelah itu pipi sebelah kanan, kemudian Terdakwa menuju keanak