Penetapan Nomor 0339/Pdt.P/2016/PA Rh350.000 dibayar tunai, dan dinikahkan oleh imam kampung bernama M.Basir. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama:1.

RALA Bin NIMBANG, dipersidangan telah dibacakanketerangannya yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa sekitar pukul 19.00 wita di Dusun Pakkabba, Desa Pakkabba,Kecamatan Galesong Utara, kabupaten Takalar dipinggir jalan atau atau tidakjauh dari keramaian pesta pernikahan telah terjadi pencurian sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna Merah Marun dan Hitam milik ipar saksi yangbernama M.Basir dg linta; Bahwa pada saat itu sepeda motor tersebut dalam keadan terkunci leher namunsaksi tidak mengetahui siapa

merkyamaha fino dengan ciriciri owarna hitam perak nomor rangkaHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor.4/Pid.B/2017/PN.TkaMH31YD007FJ205435, Nomor mesin 1YD205442, nomor polisi sementara DD 6566XY lengkap dengan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor dengan Nomor Polisi DD6228 ST Nama Pemilik ROSDIANA, Alamat Jln.Parepare Kec.Biringkanaya KotaMakassar, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha type 30 C Jupiter Z110 CC Nomor Polisi DD 3613 BV, Nomor Rangka MH330C0029J491482, NomorMesin 30 C5491181, Nama Pemilik M.Basir

untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka sesuai dengan Pasal 197 ayat (1) hurufk KUHAP Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah kunci kontaksepeda motor dengan nomor ZBOA63 dengan ciriciri rusak pada lubang kunci, dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha type 30 C Jupiter Z 110 CC NomorPolisi DD 3613 BV, Nomor Rangka MH330C0029J491482, Nomor Mesin 30 C5491181, Nama Pemilik M.Basir

BASIR bahwa terdakwa telahmengambil barangbarang dan membunuh korban NURMIMAR, saat itu saksi M.BASIR kaget lalu terdakwa menyuruh saksi M. BASIR untuk merahasiakannya,selanjutnya terdakwa menyuruh saksi M. BASIR menjualkan barangbarang hasilkejahatan tersebut, sedangkan handphone Nokia 1800 warna hitam terdakwaberikan sebagai hadiah kepada saksi MAYA (mantan pacar terdakwa) yangberada di Nipah Panjang Kab. Tanjab TimurBahwa terdakwa tidak mengetahui dimana saksi M.

M.Basir, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Alimuddin Rahim,S.H., M.H., dan Drs.Abd. Rasyid, M.H., sebagai Hakimhakim Anggota, serta pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan Drs. Jamaluddin., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDr. M. Basir, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Alimuddin Rahim, S.H.,M.H Drs. Abd. Rasyid, M.HPanitera Pengganti,Drs.

Hasan (Ayah Kandung Pemohon II), danHalaman 1 dari 9 halaman anonim penetapan nomor 435/Pdt.P/2021/MS.Ttnyang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Fazri dan M.Basir dengan maskawin berupa emas seberat 5 (Lima) mayam dibayar tunai;3.

M.Basir, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Alimuddin Rahim,S.H., M.H., dan Drs.Abd. Rasyid, M.H., sebagai Hakimhakim Anggota, serta pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan Drs. Jamaluddin., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Penggugat;Ketua MajelisHal. 9 dari 10 hal. Ptsn. No. 456/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota Dr. M. Basir, MHDrs. Alimuddin Rahim, S.H.

M.Basir, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Djufri Bobinu, S.Ag, S.H, danDra. Hj. Marhumah sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, denganHal. 10 dari 12 hal. Penetapan . No. 0201/Pdt.G/2016 /PA.Mdo.SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOwall averBcc MAYAN mia dra

M.Basir, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Burhanuddin Mokodompitdan Djufri Bobihu, S,Ag, SH., sebagai Hakimhakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakim Anggota tersebut di atas danRahmawati, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisDr. M. Basir, MHHal. 10 dari 11 hal.

M.Basir, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Satrio AM. Karim dan Drs.Nasaruddin Pampang, sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakim Anggota tersebut di atas danUlfah Jaba, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon.Ketua MajelisTtdDr. M. Basir, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdDrs.

M.Basir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Alimuddin Rahim, S.H., M.H. danDrs. Abd. Rasyid, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Drs.Jamaluddin sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Alimuddin Rahim, S.H., M.H. Dr. M. Basir, M.H.Drs. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Drs.

M.Basir, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Rahmat, MH dan Djufri Bobihu,S.Ag, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan Hanafie Pulukadang, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya paraTergugat.Ketua MajelisDr. M. Basir, MHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs.

Ical Bin M.Basir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan terjadinyapengeroyokan;Bahwa saksi mengetahul yang telah melakukan Pengeroyokan terhadap dirisaksi dan saksi lbnu yaitu Terdakwa bersama satu orang temannya yangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Snjsaksi tidak kenal pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018,sekitar jam 21.00wita,bertempat di Lapangan Nasional Sinjai, JI.

Sinjai menuju ke lapangan Nasional (LAPNAS) dan tidak lama kemudiandatanglah saksi Ibnu Mukman Maulana Alias lbnu Bin Masjaya denganmenggunakan mobil Avanza Silver yang dikemudikan oleh saksi Ical Bin M.Basir tibatiba terdakwa menghadang/memalang mobil yang digunakan olehsaksi Ibnu Mukman Maulana Alias lbnu Bin Masjaya dengan menggunakansepeda motornya.

M.Basir, MH., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Anis Ismail dan Drs.Nasaruddin Pampang, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan Hj. Rusna Poli,SH, MH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri PPenggugat, tanoa hadirnyapara Tergugat.Ketua MajelisDr. M. Basir, MHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Anis Ismail Drs.

M.BASIR, MH Sebagai Ketua Majelis Drs. H. FAUZI. SH. dan HARUN, JP. S.Ag.M.HI. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itudiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Dra. HJ.HAERIAH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon di luarhadirnya Termohon ; KETUA MAJELIS,TTDDr. M. BASIR, MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDDrs. H. FAUZI, SH. HARUN. JP. S.AgPANITERA PENGGANTI,TTDDra. HJ.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. 1, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwabukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isibukti tersebutmenjelaskanmengenai pernikahan Pemohon dan Termohonsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat:Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, ( Faizal Basir bin M.Basir

M.Basir, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Burhanuddin Mokodompit danDrs. Djufri Bobinu, S.Ag, SH., sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh hakimhakim Anggota tersebut di atas dan Rosna Ali, S. Ag.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon.Ketua MajelisTtdDr. M. Basir, MHHakim Anggota Hakim Anggota ll,Ttd TtdDrs. Burhanuddin Mokodompit Djufri Bobinu, S.

Arfina Nursyafika binti M.Basir, umur 5 tahun c. Arfia Nurcitra binti M. Basir, umur 2 tahun dan anaktersebut saat ini dalam asuhan penggugat3. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awai pernikahanrumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah disebabkan karenatergugat sering minum minuman keras sampai mabuk.dan pada buianNopember 2011 penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah i tahun 4 buian lamanya tanpa ada jaminan namah daritergugat4.

PENETAPANNomor 0106/Padt.P/2017/PA.Bta.auLe HDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan, dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Abdul Majid bin M.Basir, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa ota Negara, Kecamatan Madang Suku Il,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Sebagai Pemohon I;Mutiah binti Tajab

M.Basir, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,MHHal. 9 dari 10 hal. Ptsn. No. 0312/Pdt.G/2014/PA.Mdodan Dra. Hj. Marhumah sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Dra.Hj. IdjmaTawil, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota ,Ketua MajelisMisman Hadi Prayitno, S.Ag.,MH Dr. M.

M.Basir, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Anis Ismail Drs. Nasaruddin PampangPanitera,tidDra. VahriaPerincian biaya perkara 1. Biaya pendaftaran Rp 30. 000,002. Biaya proses Rp 50. 000,003. Biaya panggilan Rp 230. 000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya materai Rp 6. 000.00Jumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu riburupiah);11