Kemudian Terdakwaberkata Mahal kali itu, Bang? DODI (DPO) menjawab Ndak mahal tu, Man, udahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pbrpas tu harganya. Terdakwa menawar harga dan berkata Uang aku cuma ada1.000.000 (satu juta) nya, Bang, hutang abang kan ada samaku 2.000.000 (dua juta),jadi Rp. 3.000.000 (tiga juta) lah aku hargai motor ini.

Sdr DODI ini motor yangmau kamu jual itu lalu Sdr DODI berkata iya man lalu Terdakwa berkatacoba lah aku tes dulu motor ini lalu Sdr DODI berkata cobak lah dulu mankemudian Terdakwa pun mencoba membawa atau mengetes motor tersebut;Bahwa benar kemudian Terdakwa kembali lagi menjumpai Sdr DODI di bawahjembatan dan berkata berapa harga motor ini bang lalu Sdr DODI berkatakalau buka harga Rp. 5.000.000 (lima juta) man, kemudian Terdakwa berkatamahal kali itu bang kemudian Sdr DODI berkata lagi ndak mahal

Kemudian Terdakwaberkata Mahal kali itu, Bang? DODI (DPO) menjawab Ndak mahal tu, Man, udahpas tu harganya. Terdakwa menawar harga dan berkata Uang aku cuma ada1.000.000 (satu juta) nya, Bang, hutang abang kan ada samaku 2.000.000 (dua juta),jadi Rp. 3.000.000 (tiga juta) lah aku hargai motor ini. DODI (DPO) mencoba memintatambahan harga lagi dan berkata Tambah lah 1.000.000 (satu juta) lagi man NamunTerdakwa menjawab Ndak ada uang aku lagi, Bang. Cuman ininya.

Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah lahir ekonomi,Tergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,dikarenakan Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap dari semenjakmenikah hingga sekarang dan Tergugat diketahui setelah menikahdengan Penggugat memiliki penyakit kulit (Psioriasis) yang sulit untukdisembuhkan, meskipun ada obatnya akan tetapi harganya mahal danharus berkelanjutan, sedangkan Tergugat dari semenjak

keluhan dan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah lahir ekonomi, Tergugat tidakrutin dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, dikarenakanTergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap dari semenjak menikahhingga sekarang dan Tergugat diketahui setelah menikah denganPenggugat memiliki penyakit kulit (Psioriasis) yang sulit untukdisembuhkan, meskipun ada obatnya akan tetapi harganya mahal

Penggugat dengan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan Mei 2016 yang lalu sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, serta mendengar dari keluhan dan cerita Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena Tergugat memilikipenyakit kulit yang menular (Psioriasis), penyakit tersebut sulit untukdisembuhkan, meskipun ada obatnya akan tetapi harganya mahal

lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkarandiantara mereka yang sulit untuk didamaikan yang penyebabnya karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah lahir ekonomi,Tergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,dikarenakan Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap dari semenjakmenikah hingga sekarang dan Tergugat diketahui setelah menikah denganPenggugat memiliki penyakit kulit (Psioriasis) yang sulit untuk disembuhkan,meskipun ada obatnya akan tetapi harganya mahal

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan, Propinsi SulawesiTenggara, karena lokasi KUA Kecamatan Moramo sangat jauh, transportasitidak lancar dan biaya yang relatif mahal, sehingga para Pemohon tidakmendaftarkan pernikahannya dan sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk keabsahan pernikahannya dankepentingan hukum lainnya;7.

dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian; Bahwa selama perkawinannya antara Pemohon denganPemohon II, keduanya tetap beragama Islam dan menikah sesuaiajaran agama Islam; Bahwa para Pemohon perkawinannya tidak terbit buku suratnikahnya karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di KUAHalaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0067/Pat.P/2019/PA AdlKecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan karena jarak DesaUlu Sawa ke KUA Kecamatan Moramo sangat jauh, transportasisusah/sulit dan biaya mahal

tujuan Pemohon dengan Pemohon Ilmengajukan Itsbat Nikah untuk memperoleh keabsahan perkawinannyasehingga dapat dicatatkan di KUA Kecamatan Laonti, di tempat tinggalpara Pemohon sekarang;Bahwa setelah pengajuan bukti saksi tersebut, Pemohon denganPemohon Il berkesimpulan tidak akan mengajukan lagi buktibukti danperkawinan para Pemohon tidak tercatat karena para Pemohon. tidakmendaftarkan perkawinannya ke KUA Moramo karena jarak dari Ulu Sawa keKUA Moramo sangat jauh, transportasi susah dan biaya mahal

keluarga maupun orang lain yang keberatandengan perkawinan para Pemohon;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon juga menerangkan bahwaperkawinan para Pemohon tersebut tidak tercatat di Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Moramo sehingga tidak terbit buku nikahdikarenakan para Pemohon tidak mendaftarkan perkawinannya ke KUAMoramo karena jarak Ulu Sawa ke Moramo yang sangat jauh, transportasiHalaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0067/Pat.P/2019/PA Adlsusah dan biaya ke Moramo relatif mahal

Pemohon belum lengkap; Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk mendapatkankepastian hukum atas status perkawinan Pemohon dan Pemohon II dankepentingan hukum lainnya agar dapat dicatatkan di KUA KecamatanLaonti, Kabupaten Konawe Selatan di tempat tinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa pelaksanaan perkawinan Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat di KUA di tempat perkawinan para Pemohondilangsungkan karena jarak Desa Ulu Sawa ke KUA Moramo jauh, transportasisusah, biaya yang relatif mahal

perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah :Tergugat sebagai suami kurang bertanggung jawab karena selama ini tidakmempunyai pekerjaan tetap ,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat membantu bekerja dan hal tersebut tidak cukup hingga tabunganPenggugat habis dan juga mobil dan perhiasan juga ikut terjualsetelah membelikan rumah ,Tergugat meninggalkan Penggugat ,sehinggaPenggugat terbebani untuk membayar angsuran rumah tersebut yang untukukuran Penggugat angsuran tersebut terlalu mahal

Yang disebabkan karena setelahmembelikan rumah ,Tergugat meninggalkan Penggugat ,sehingga Penggugatterbebani untuk membayar angsuran rumah tersebut yang untuk ukuran Penggugatangsuran tersebut terlalu mahal ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidakmemberi nafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya.

terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Agustus 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak tanggung jawabkepada Penggugat setelah membelikan rumah ,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ,sehingga Penggugat terbebani untuk membayar angsuran rumahtersebut yang untuk ukuran Penggugat angsuran tersebut terlalu mahal

Kemudian terdakwa bersama sdr.JOKO(DPO) berangkat menuju Diskotik Pujasera, di Lokasari, namun karenatiket masuknya mahal akhirnya terdakwa bersama sdr.JOKO (DPO) tidakjadi masuk ke Diskotik Pujasera dan memutuskan untuk pergi ke DiskotikMarimba, Hotel Sentral, di Cempaka Putih dengan naik ojek. Sekitar pukul03.00 WIB terdakwa dan Sdr. JOKO masuk ke Diskotik Marimba.

JOKO mencopet handphone).Kemudian terdakwa bersama sdr.JOKO (DPO) berangkat menuju DiskotikPujasera, di Lokasari, namun karena tiket masuknya mahal akhirnyaterdakwa bersama sdr.JOKO (DPO) tidak jadi masuk ke Diskotik Pujaseradan memutuskan untuk pergi ke Diskotik Marimba, Hotel Sentral, diCempaka Putih dengan naik ojek. Sekitar pukul 03.00 WIB terdakwa danSdr.

Kemudian terdakwabersama sdr.JOKO (DPO) berangkat menuju Diskotik Pujasera, diLokasari, namun karena tiket masuknya mahal akhirnya terdakwa bersamasdr.JOKO (DPO) tidak jadi masuk ke Diskotik Pujasera dan memutuskanuntuk pergi ke Diskotik Marimba, Hotel Sentral, di Cempaka Putih dengannaik ojek. Sekitar pukul 03.00 WIB terdakwa dan Sdr. JOKO masuk keDiskotik Marimba.

Kemudian terdakwa bersama sdr.JOKO(DPO) berangkat menuju Diskotik Pujasera, di Lokasari, namun karenatiket masuknya mahal akhirnya terdakwa bersama sdr.JOKO (DPO) tidakjadi masuk ke Diskotik Pujasera dan memutuskan untuk pergi ke DiskotikMarimba, Hotel Sentral, di Cempaka Putih dengan naik ojek. Sekitar pukul03.00 WIB tetdakwa dan Sdr. JOKO masuk ke Diskotik Marimba.

Termohon ikut mengatur hargaagar dijual lebih mahal. Pemohon berusaha menasehati Termohon akantetapi Termohon malah melawan kepada Pemohon dan mengeluarkankatakata kasar kepada Pemohon. Bahwa saksi mengetahui pertengakaran tersebut karena . Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon .* Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan keduabelah pihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali.2.

Termohon ikut mengatur hargaagar dijual lebih mahal. Pemohon berusaha menasehati Termohon akantetapi Termohon malah melawan kepada Pemohon dan mengeluarkankatakata kasar kepada Pemohon. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena . Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon .

Termohon ikut mengaturharga agar dijual lebih mahal.

Awalnya Pemohon mempunyai usahaBatu Bata, akan tetapi Termohon terlalu ikut campur dalam usaha tersebut.Termohon ikut mengatur harga agar dijual lebih mahal. Pemohon berusahamenasehati Termohon akan tetapi Termohon malah melawan kepadaPemohon dan mengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon.3.

.) = ANTOK ~ selanjutnya ~terdakwa += menggunakan sepeda motor terdakwadatang kerumah ANTOK sesampai ditempat tersebut + temnyata disana sudah ada EKO (dalam perkara lain)lalu berbincangbincang dengan terdakwa, dimana EKO menanyakan tentang sepeda motor Vixion NoPolG4629EK wama Hitam tahun 2008 yang dibawa EKO akan dimodifikasi namun karena menurut terdakwabiayanya mahal schingga tidak jadi dimodifikasi.Selanjutnya terdakwa dan ANTOK pergi dai rumah tersebut dengan berboncengan mengendara SPMterdakwa

AhmadSugiyanto ; Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah Ahmad Sugiyanto ; Bahwa awalnya saksi datang kerumah Antok dengan membawa motor hasilkejahatan kemudian sesampai dirumah Antok saksi meminjam Hp Antok untukmenghubungi terdakwa ; Bahwaselanjutnya terdakwa menggunakan sepeda motor terdakwa datangkerumah Antok sesampai di tempat tersebut sudah ada saksi lalu berbincangbincang dengan terdakwa dan menanyakan tentang sepeda motor yang dibawasaksi akan dimodifikasi namun karena biayanya mahal

yang menjadi korban dalam perkara ini adalah Ahmad Sugiyanto ; Bahwa awalnya terdakwa sedang berada dirumah tibatiba Hp terdakwa berbunyidapat sms dari Hp milk Antok yang intinya terdakwa disuruh datang kerumahAntok selanjutnya terdakwa menggunakan sepeda motor terdakwa datang kerumahAntok sesampainya ditempat tersebut sudah ada Eko ; Bahwa yang dibicarakan adalah sepeda motor vixion tahun 2008 yang dibawa Ekoakan dimodokasi ; Bahwa sepeda motor tersebut tidak jadi dimodifikasi karena biayanya mahal

korban dalam perkara ini adalah Ahmad Sugiyanto ; Bahwa benar awalnya terdakwa sedang berada dirumah tibatiba Hp terdakwaberbunyi dapat sms dari Hp milk Antok yang intinya terdakwa disuruh datangkerumah Antok selanjutnya terdakwa menggunakan sepeda motor terdakwa datangkerumah Antok sesampainya ditempat tersebut sudah ada Eko ; Bahwa benar yang dibicarakan adalah sepeda motor vixion tahun 2008 yang dibawaEko akan dimodokasi ; Bahwa benar sepeda motor tersebut tidak jadi dimodifikasi karena biayanya mahal

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi kurang, dimana selama hidup bersama kurang lebih 1 tahun 3bulan, Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup, Tergugat hanyamampu memberi nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.500.000, setiapminggu tetapi itupun tidak menentu karena Tergugat juga sering memberinafkah kepada Penggugat kurang dari itu padahal kebutuhan hidup diBelitung amat mahal.

1670/Pdt.G/2018/PA BglBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, nafkah yang diberikanTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari karena Tergugathanya memberi sebesar Rp.500.000, setiap minggu namun jumlahtersebut tidak past terkadang juga kurang dari itu sedangkan biaya hidupdi Belitung sangat mahal

semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, nafkah yang diberikanTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari karena Tergugathanya memberi sebesar Rp.500.000, setiap minggu namun jumlahhalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA Bgltersebut tidak past terkadang juga kurang dari itu sedangkan biaya hidupdi Belitung sangat mahal

dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah ekonomi kurang, dimanaselama hidup bersama kurang lebih 1 tahun 3 bulan, Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang cukup, Tergugat hanya mampu memberi nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp.500.000, setiap minggu tetapi itupun tidak menentukarena Tergugat juga sering memberi nafkah kepada Penggugat kurang dari itupadahal kebutuhan hidup di Belitung amat mahal

SyafrizalbinMahyudin;Bahwa StatusPemohon dan Pemohon II bujang dan gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sepersusuan atau hubungan semenda yang menghalangi pernikahan;Bahwa tidak ada orang atau pihak yang meragukan atau keberatan ataspernikahan mereka; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II masih suami istridan belum pernah bercerai; Bahwa pemikahan mereka tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama sebabPemohon dan Pemohon II tidak sanggup membayar biaya nikah yangterlalu mahal

seperangkat alat shalat;Bahwa StatusPemohon dan Pemohon II bujang dan gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sepersusuan atau hubungan semenda yang menghalangi pernikahan;Bahwa tidak ada orang atau pihak yang meragukan atau keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II masih suami istridan belum pernah bercerai;Bahwa pernikahan mereka tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamasebab Pemohon dan Pemohon II tidak sanggup membayar biayanikah yang terlalu mahal

P/2017/PA, BknMenimbang, bahwa Majelis telah menasehati Pemohon danPemohon II supaya mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agamatempat pemikahan dilangsungkan, dan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan telah berusaha mengurusnya akan tetapi tidak berhasil karenapemikahan Pemohon dengan Pemohon II dimaksud tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat karena Pemohon dan Pemohon 110 tidak mampumembayar biaya pemikahan yang mahal;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah

.: 710/Pat.P/2017/PN.Sby.sangat mahal akan tetapi Pemohon sudah tidak mempunyai harta lain untukpengobatan dan biaya hidup;Bahwa oleh karena Pemohon memerlukan biaya pengobatan, biaya hidup makaPemohon bermaksud Menjual sebuah Rumah yang berdiri diatas tanah SHMNo.849 Kel. Panjangjiwo JI. Delta Permai 1/10 Surat Ukur Tanggal 30 Agustus1991 No.1621/T/1991 Luas 420 m2 atas nama Nyonya SRI KRISTINASETIAWAN berdasarkan Jual Beli di Notaris Nyonya MAIMUNAH ZUBAIDAHS.H. Pejabat Pembuat Akta Tanah JI.

Delta PermaiIV10; Bahwa untuk biaya hidup dan pengobatan istri Pemohon memerlukan biayayang sangat mahal akan tetapi Pemohon sudah tidak mempunyai harta lainuntuk pengobatan dan biaya hidup; Bahwa oleh karena Pemohon memerlukan biaya pengobatan, biaya hidupmaka Pemohon bermaksud Menjual rumah Rumah di Kel.

Delta Permai 1/10;Bahwa benar untuk biaya hidup dan pengobatan istri Pemohon memerlukanbiaya yang sangat mahal akan tetapi Pemohon sudah tidak mempunyai harta lainuntuk pengobatan dan biaya hidup;Bahwa benar oleh karena Pemohon memerlukan biaya pengobatan, biaya hidupmaka Pemohon bermaksud Menjual rumah Rumah di Kel. Panjangjiwo JI.

phonemerk Iphone 5G warna Putin dan terdakwa membelinya dengan hargaRp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), bahwa barangbarangtersebut dijual kepada terdakwa tanpa dilengkapi dengan kotak/doosbook,nota pembelian/kwitansi pembelian dan perlengkapan lainnya;Bahwa terdakwa membeli barang barang tersebut bertujuan untuk dijualkembali untuk mendapat keuntungan, karena membeli barang dari saksiKATIAYAT alias PARMAN dengan harga murah dan terdakwa kemudianmenjual barang tersebut dengan harga lebih mahal

merk Iphone 5G warna Putih dan terdakwamembelinya dengan harga Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima riburupiah), bahwa barangbarang tersebut dijual kepada terdakwa tanpadilengkapi dengan kotak/doosbook, nota pembelian/kwitansi pembelian danperlengkapan lainnya;Bahwa terdakwa membeli barang barang tersebut bertujuan untuk dijualkembali untuk mendapat keuntungan, karena membeli barang dari saksiKATIYAT alias PARMAN dengan harga murah dan terdakwa kemudianmenjual barang tersebut dengan harga lebih mahal

Iphone 5G warna Putin dan terdakwa membelinya dengan hargaRp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), bahwa barangbarangtersebut dijual kepada terdakwa tanpa dilengkapi dengan kotak/doosbook,nota pembelian/kwitansi pembelian dan perlengkapan lainnya; Bahwa terdakwa membeli barang barang tersebut bertujuan untuk dijualkembali untuk mendapat keuntungan, karena membeli barang dari saksiKATIAYAT alias PARMAN dengan harga murah dan terdakwa kemudianmenjual barang tersebut dengan harga lebih mahal

merk Iphone 5G warna Putih dan terdakwamembelinya dengan harga Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima riburupiah), bahwa barangbarang tersebut dijual kepada terdakwa tanpadilengkapi dengan kotak/doosbook, nota pembelian/kwitansi pembelian danperlengkapan lainnya; Bahwa terdakwa membeli barang barang tersebut bertujuan untuk dijualkembali untuk mendapat keuntungan, karena membeli barang dari saksiKATIYAT alias PARMAN dengan harga murah dan terdakwa kemudianmenjual barang tersebut dengan harga lebih mahal

orang yang merupakan sumber barang tersebut;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwasendiri diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa membeli barang barang tersebut bertujuan untuk dijualkembali untuk mendapat keuntungan, karena membeli barang dari saksiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 406/Pid.B/2017/PN MIgKATIYAT alias PARMAN dengan harga murah dan terdakwa kemudianmenjual barang tersebut dengan harga lebih mahal

M2351HB yang tanpa dilengkapi denganSTNK dan BPKB ;e bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari Zaini di Desa Lombang,Kecamatan Batangbatang, Kabupaten Sumenep pada tahun 2013 dengan hargaRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut karena murah, karena terdakwapengin mempunyai sepeda motor tetapi kalau membeli sepeda motor yanglengkap harganya mahal ;e bahwa terdakwa telah menanyakan tentang STNK dan BPKBnya kepada Zainitetapi dijawab tidak

M2351HB, nomor mesindan nomor rangka rusak dari ZAINI dengan harga Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;bahwa benar saat terdakwa membeli sepeda motor tersebut tidak ada BPKBnyahanya ada STNKnya ;bahwa benar terdakwa mengetahui kalau membeli sepeda motor yang lengkapharganya mahal ;bahwa benar terdakwa merasa menyesal atas kejadian ini ;Menimbang, bahwa selanjuntnya majelis akan meneliti dan mempertimbangkandari serangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan oleh terdakwa, apakah terhadapperbuatan

Tentang unsurkedua : Menimbang, bahwa sebagai telah terungkap di persidangan bahwa terdakwasebelumnya telah mengetahui kalau sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan buktikepemilikan berupa STNK dan BPKB karena kalau membeli sepeda motor yang lengkapharganya mahal sedangkan terdakwa sangat ingin mempunyai sepeda motor untukkeperluan seharihari, sehingga Majelis berpendapat seharusnya terdakwa dapat mendugakalau sepeda motor tersebut adalah barang dari hasil kejahatan, karena selain tidakdilengkapi

menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harusHalaman 2 dari 21Putusan Nomor 379/Pid.B/2017/PN Bjbdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana di atas, berawal pada saatsaksi KAMIL Bin KAWARUDIN (Alm) mengantar 2 (dua) buah rodasepeda gunung merk POLYGON Collosus 2.0 warna hijau ke rumahterdakwa untuk dijual namun terdakwa tidak berani karena roda sepedatersebut mahal

yang merupakan hasilpencurian juga oleh saksi di Komplek Wengga Landasan UlinBanjarbaru pada bulan Juli 2017;Bahwa sepengetahuan saksi jika hargasepeda thrill bekas dengan type tersebut sebesar Rp 3.000.000,00 Rp 4.000.000,00Bahwa saksi mengaku kepada Terdakwajika saksi adalah mantan atlet sepeda;Bahwa sehari sebelum kejadian, saksidatang ke bengkel Terdakwa dan mengatakan akan ada sepeda lagiyang datang besok dan menawarkan kepada Terdakwa untuk membelinamun Terdakwa tidak mau membelinya karena mahal

bulan Juli2017;e Bahwa Terdakwa tidak tahu jika sepeda TRILL yang saksi pernah belidari saksi KAMIL dan sepeda POLYGON yang saksi panggul adalahhasil curian karena saksi KAMIL mengaku kepada Terdakwa jika saksiadalah mantan atlet sepeda dan sepedasepeda yang ia jual adalahmlik saksi KAMIL;e Bahwa sehari sebelum kejadian, saksi KAMIL datang ke bengkelTerdakwa dan mengatakan akan ada sepeda lagi yang datang besokdan menawarkan kepada Terdakwa untuk membeli namun Terdakwatidak mau membelinya karena mahal

warna hijau karena Terdakwatidak mengetahui jika rangka sepeda tersebut adalah hasil curian danHalaman 16 dari 21Putusan Nomor 379/Pid.B/2017/PN Bjbsebelumnya saksi KAMIL mengaku kepada Terdakwa jika saksi KAMILadalah mantan atlet sepeda dan sepedasepeda yang ia punya adalah mliksaksi KAMIL dimana sehari sebelum kejadian, saksi KAMIL datang kebengkel Terdakwa dan mengatakan akan ada sepeda lagi yang datang besokdan menawarkan kepada Terdakwa untuk membeli namun Terdakwa tidakmau membelinya karena mahal

sehingga tidak wajar seorang pemilik sepedamenyimpan rangka sepeda yang harganya mahal dalam keadaan tidak dijagadi lapangan kosong terobuka dan seolaholah disembunyikan di semaksemakdimana secara akal sehat apabila saksi KAMIL adalah pemilik dari sepedatersebut maka sepeda tersebut akan berada di rumah saksi KAMILataupun ditempat yang terjaga dengan baik namun Terdakwa tetap menghiraukan akalsehatnya dan tetap membantu saksi KAMIL membawa rangka sepedatersebut padahal saksi KAMIL memperoleh sepeda

molen milik saksi korban, kemudian mesin molensaksi korban diambil oleh saksi Sultana untuk melakukan pembuatan jalanrabat beton di Gampong Madan dan pada malam harinya setelah saksikorban selesai shalat Isya saksi korban keluar rumah untuk mengaji diMeunasah dan diperjalanan menuju Meunasah saksi korban berjumpadengan saksi Sultana dan terjadilah perbincangan mengenai mesin molenmilik saksi korban yang disewa oleh saksi Sultana yang mengatakan bahwaharga sewa mesin molen milik saksi korban terlalu mahal

dan saksi korbanmenjawab coba tanya kepada orang lain dan kalau harga sewa molenmilik saya mahal sesuaikan dengan milik orang lain, kalua milik oranglain lebih murah sesuaikan saja harganya dengan milik orang lainkemudian saksi Sultana mengatakan di Gampong Tanjung Hagu sewamolennya 100 ribu dan di Gampong Paya Terbang 150 Ribu dan saksikorban menjawab Kalau begitu sesuaikan dengan harga milik orangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 365/Pid.B/2018/PN LSKlain setelah itu saksi korban mengatakan Kalau

molen milik saksi korban, Kemudian mesin molen saksikorban diambil oleh saksi Sultana untuk melakukan pembuatan jalan rabatbeton di Gampong Madan dan pada malam harinya setelah saksi korbanselesai shalat Isya saksi korban keluar rumah untuk mengaji di Meunasah dandiperjalanan menuju Meunasah saksi korban berjumpa dengan saksi Sultanadan terjadilah perbincangan mengenai mesin molen milik saksi korban yangdisewa oleh saksi Sultana yang mengatakan bahwa harga sewa mesin molenmilik saksi korban terlalu mahal

Bahwa pada malam harinya setelan saksi selesai shalat Isya saksikeluar rumah untuk mengaji di Meunasah dan diperjalanan menujuMeunasah saksi berjumpa dengan saksi Sultana dan terjadilahperbincangan mengenai mesin molen milik saksi yang disewa oleh saksiSultana yang mengatakan bahwa harga sewa mesin molen milik saksiterlalu mahal dan saksi menjawab coba tanya kepada orang lain dankalau harga sewa molen milik saya mahal sesuaikan dengan milikorang lain, kalau milik orang lain lebih murah sesuaikan

Bahwa pada malam harinya setelah saksi korban selesai shalat Isyasaksi korban keluar rumah untuk mengaji di Meunasah dan diperjalananmenuju Meunasah saksi korban berjumpa dengan saksi Sultana danterjadilah perbincangan mengenai mesin molen milik saksi korban yangdisewa oleh saksi Sultana yang mengatakan bahwa harga sewa mesinmolen milik saksi korban terlalu mahal dan saksi korban menjawab cobatanya kepada orang lain dan kalau harga sewa molen milik saya mahalsesuaikan dengan milik orang lain, kalau

Saksi4 menjawab Enggak ahmahal saat itu Saksi1 kembali mengatakan Enggak mahal ini motor baru tahun2016 motornya aman kemudian Saksi4 mengatakan Ya udah nanti saya kasihtau anak saya, ini untuk anak saya setelah itu pembicaraan selesai.Bahwa tiga hari kemudian Saksi4 mencoba menghubungi ana Saksi (Terdakwa)melalui HandPhone dengan mengatakan Aak itu ada Sepeda Motor Ninja diSaksi1 teman Saksi4, mau enggak, kalau mau hubungi aja nomor teleponnyasaat itu Terdakwa mengatakan Ah nanti mahal pak, tapi

, coba tanyain kondisinya gimana, sama tolongharganya jangan terlalu mahal setelah itu Saksi langsung menanyakan kepadaSdr. Sandi San itu barangnya mulus gak? Terus harganya berapa?, aman gak?Sdr. Sandi menjawab Barangnya mulus bang, aman dari Jakarta kemudian Saksibertanya lagi itu sekarang barangnya ada dimana? Sdr.

Saksi menjawab Enggak ah mahal saat itu Serda Ruhimat kembaliberkata Enggak mahal ini motor baru 2016 motornya aman kemudian Saksimengatakan ya udah nanti saya kasih tau anak saya, ini untuk anak saya setelahitu pembicaraan selesai.3.

Saksi4menjawab Enggak ah mahal saat itu Saksi1 kembali mengatakan Enggakmahal ini motor baru tahun 2016 motornya aman kemudian Saksi4 mengatakanYa udah nanti saya kasin tau anak saya, ini untuk anak saya setelah itupembicaraan selesai.3.

Saksi4menjawab Enggak ah mahal saat itu Saksi1 kembali mengatakan Enggakmahal ini motor baru tahun 2016 motornya aman kemudian Saksi4 mengatakanYa udah nanti saya kasih tau anak saya, ini untuk anak saya setelah itupembicaraan selesai.2.

yangsedang berjualan di Pasar Barabai menawarkan barang berupa 1 (satu) buahMIXXER merk BEHRINGER dan 1 (satu) buah Power merk AXCLAUDIONseharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), lalu terdakwa bersama saksiAHMAD FAUZAN Alias UZAN langsung melihat barang tersebut di sebuahbengkel yang terletak di Desa Pajukungan, Kecamatan Barabai, KabupatenHulu Sungai Tengah, lalu saksi AHMAD FAUZAN Alias UZAN memintaterdakwa untuk membeli barang tersebut namun dengan alasan tidakmembawa uang dan harga terlalu mahal

sekitar jam 08.00 wita,saksi mendatangi Terdakwa yang sedang berjualan di Pasar Barabai lalusaksi menawarkan barang berupa 1 (satu) buah MIXER merk BEHRINGERdan 1 (satu) buah Power merk AXCLAUDION seharga Rp3.000.000, (tigajuta rupiah), lalu Terdakwa bersama saksi melihat barang tersebut disebuah bengkel yang terletak di Desa Pajukungan, Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, lalu saksi meminta Terdakwa untukmembeli barang tersebut namun dengan alasan tidak membawa uang danharga terlalu mahal

Barabai lalu iamenawarkan barang berupa 1 (satu) buah MXER merk BEHRINGER dan 1(satu) buah Power merk AXCLAUDION seharga Rp3.000.000, (tiga jutarupiah), lalu Terdakwa bersama saksi AHMAD FAUZAN langsung melihatbarang tersebut di sebuah bengkel yang terletak di Desa PajukunganKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, lalu saksi AHMADFAUZAN meminta Terdakwa untuk membeli barang tersebut namun denganHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN Brbalasan tidak membawa uang dan harga terlalu mahal

1 (satu) buahPower merk AXCLAUDION seharga Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), laluTerdakwa mau melihat barangnya terlebih dahulu kemudian Terdakwa bersamasaksi AHMAD FAUZAN langsung melihat barang tersebut di sebuah bengkelyang terletak di Desa Pajukungan Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah, kemudian saksi AHMAD FAUZAN meminta Terdakwa untuk membeliHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN Brbbarang tersebut akan tetapi Terdakwa dengan alasan tidak membawa uang danharga terlalu mahal

menawarkan barang berupa 1 (satu) buah MIXER merkBEHRINGER dan 1 (satu) buah Power merk AXCLAUDION sehargaRp3.000.000, (tiga juta rupiah), lalu Terdakwa mau melihat barangnyaterlebin dahulu kemudian Terdakwa bersama saksi AHMAD FAUZANlangsung melihat barang tersebut di sebuah bengkel yang terletak diDesa Pajukungan Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah,kemudian saksi AHMAD FAUZAN meminta Terdakwa untuk membelibarang tersebut akan tetapi Terdakwa dengan alasan tidak membawauang dan harga terlalu mahal

Silitonga di Pajak Balige;e Bahwa terdakwa ada meminjam uang kepada saksisebanyak Rp.2.000.000, dan setelah dua hari uangtersebut dikembalikan kepada saksi;e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 20 November2014 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa ada menelepon saksiuntuk mengajak berbisnis jualan cabe, bawang dan tomat;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Supaya saksipemodal dan terdakwa yang mencarikan barangnya dariSipahutar, kemudian nanti barang tersebut dijual di Baligeyang harganya lebih mahal

Alpino:e Bahwa benar keterangan saksi yang saksi berikan padatingkat penyidikan;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekirapukul 16.00 Wib terdakwa ada menelepon anak saksi FloraBr Tambunan Als Mama Tiara untuk mengajak berbisnisjualan cabe, Bawang dan Tomat;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada Flora untukmenyediakan modal dan terdakwa yang akan mencaribarangnya;e Bahwa terdakwa mengatakan cabe, bawang dan Tomattersebut akan dijual lebih mahal diBalige yang harganyalebih mahal dan untungnya

Saksi Manangkar Tambunan ALs Ap Alpino:e Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkatpenyidikan;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekirapukul 16.00 Wib terdakwa ada menelepon anak saksi FloraBr Tambunan Als Mama Tiara untuk mengajak berbisnisjualan cabe, Bawang dan Tomat;10Bahwa terdakwa mengatakan kepada Flora untukmenyediakan modal dan terdakwa yang akan mencaribarangnya;Bahwa terdakwa mengatakan cabe, bawang dan Tomattersebut akan dijual lebih mahal diBalige yang harganyalebih

mahal dan untungnya nantinya akan dibagi duasetelah modal dikembalikan kepada Flora;Bahwa total uang yang diberikan saksi Flora kepadaterdakwa adalah sebanyak Rp.10.050.000, ;Bahwa walaupun terdakwa sudah menerima uang dari FloraBr Tambunan sampai sebanyak Rp.10.050.000, akan tetapiuang tersebut tidak pernah digunakan terdakwa untukmembeli cabai, bawang merah dan tomat dan terdakwamengatakan kepada saksi Flora Br Tambunan bahwa cabai,bawang merah dan tomat yang dibelinya dari Sipahutartelah dijualnya

keempat pada hari Jumattanggal 28 Nopember 2014 dirumah orang tua saksi sebanyakRp.2.500.000;Menimbang, bahwa saksi Flora Br Tambunan memberikan uangtersebut kepada terdakwa karena pada hari Kamis tanggal 20November 2014 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa ada meneleponsaksi untuk mengajak berbisnis jualan cabe, bawang dan tomat,terdakwa mengatakan kepada saksi Supaya saksi pemodal danterdakwa yang mencarikan barangnya dari Sipahutar, kemudiannanti barang tersebut dijual di Balige yang harganya lebih mahal

saksi sendirisebagai korbannya mengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);Bahwa sekitar bulan Juli 2016 Terdakwa yang saksi ketahui tenagaOutsourcing di PLN Stabat datang ke rumah saksi yang terletak di DusunVil Desa Paya Rengas Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, danmenanyakan kepada saksi KATANYA MAU TAMBAH DAYA lalu saksijawab YA lalu saksi tanya berapa biaya tambah daya listrik dari 900 wattke 1.300 watt, dan dijawab Terdakwa sebesar Rp. 1.200.000, lalu saksitanya lagi KOK MAHAL

No. 621/Pid.B/2017/PN STB. hal6Stabat kenapa pembayaran ko terlalu mahal kali, dan selanjutnya pihakPLN Stabat menjelaskan bahwa meteran yang terpasang dirumah saksi,yang rekeningnya saksi bayar itu adalah meteran bekas atas nama YAMENyang tagihannya menunggak/tidak dibayar, maka biaya yang belum dibayartersebut harus dilunasi secara cicilan setiap pembayaran tagihan listrik, danatas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi merasa ditipu/dibohongi yangmengakibatkan saksi mengalami kerugian, sehingga saksi

penggelapan tersebut Terdakwalakukan dengan cara tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,sebagaimana sekitar bulan Juli 2016 Terdakwa datang ke rumahsaksi/saksi koroban MASWAH yang terletak di Dusun VIl Desa Paya RengasKecamatan Hinai Kabupaten Langkat, dan menanyakan kepada saksikorban KATANYA MAU TAMBAH DAYA lalu saksi korban jawab YA lalusaksi korban tanya berapa biaya tambah daya listrik dari 900 watt ke 1.300watt, dan dijawab Terdakwa sebesar Rp. 1.200.000, lalu saksi korbantanya lagi KOK MAHAL

2017/PN STB. hal 8bulan Oktober 2016 sebesar Rp. 1.264.073, dan setelah itu saksi bayartagihan listrik tersebut, lalu saksi bertanya kepada Terdakwa perihal tagihanlistrik di rumah saksi yang semakin besar dan Terdakwa menjawabENGAK PAPA ITU, ITU BELUM DUDUK, lalu kemudian bulan Desember2016 saksi akan membayar dan muncul pembayaran/tagihan listrik dirumahsaksi tersebut sebesar Rp. 1.613.414,dan karena merasa curiga lalu saksilangsung menanyakan kepada pihak PLN Stabat kenapa pembayaran koterlalu mahal

penipuan dan penggelapan terhadap orangtua saya saksi korbanMASWAH;Bahwa pada bulan Juli 2016 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa datang kerumah orangtua saksi saksi koroan MASWAH yang terletak di Dusun VIIDesa Paya Rengas Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, dan menanyakankepada saksi korban KATANYA MAU TAMBAH DAYA lalu saksi korbanjawab YA lalu saksi korban tanya berapa biaya tambah daya listrik dari900 watt ke 1.300 wait, dan dijawab Terdakwa sebesar Rp. 1.200.000, lalusaksi korban tanya lagi KOK MAHAL

yangdigantung namun Terdakwa masih saja bertanya sehingga saksi korbanmasuk ke kamar dan melihat baju tempat menyimpan kunci sudahtergeletak diatas tempat tidur sehingga saksi korban mengatakan Kunciada disaku baju yang lu buang ditempat tidur ini kemudian Terdakwamengambil kunci lemari di baju tersebut selanjutnya membuka lemarisambil membanting pintu. lemari sehingga saksi korban menegurTerdakwa he lu mau cari barang cari baikbaik sa jangan jangan bikinrusak barang soalnya kita beli itu barang mahal

di saku yang digantung namun Terdakwa masih saja bertanyasehingga saksi masuk ke kamar dan melihat baju tempat menyimpankunci sudah tergeletak diatas tempat tidur sehingga saksi korbanmengatakan Kunci ada disaku baju yang lu buang ditempat tidur inikemudian Terdakwa mengambil kunci lemari di baju tersebutselanjutnya membuka lemari sambil membanting pintu lemarisehingga saksi korban menegur Terdakwa he lu mau cari barang caribaikbaik sa jangan jangan bikin rusak barang soalnya kita beli itubarang mahal

di saku yang digantung namun Terdakwa masihSaja bertanya sehingga saksi masuk ke kamar dan melihat bajutempat menyimpan kunci sudah tergeletak diatas tempat tidursehingga saksi korban mengatakan Kunci ada disaku baju yang lubuang ditempat tidur ini kemudian Terdakwa mengambil kuncilemari di baju tersebut selanjutnya membuka lemari sambilmembanting pintu lemari sehingga saksi korban menegur Terdakwahe lu mau cari barang cari baikbaik sa jangan jangan bikin rusakbarang soalnya kita beli itu barang mahal

di saku yang digantungnamun Terdakwa masih saja bertanya sehingga saksi masuk kekamar dan melihat baju tempat menyimpan kunci sudahtergeletak diatas tempat tidur sehingga saksi korban mengatakanKunci ada disaku baju yang lu buang ditempat tidur inikemudian Terdakwa mengambil kunci lemari di baju tersebutselanjutnya membuka lemari sambil membanting pintu lemarisehingga saksi korban menegur Terdakwa he Iu mau cari barangcari baikbaik sa jangan jangan bikin rusak barang soalnya kitabeli itu barang mahal

Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Abdullah dan temanteman saksisedang pesta minum minuman keras jenis Ballo, lalu salah seorang teman saksimenyerahkan handphone kepada saksi Abdullah dengan maksud agar saksiAbdullah yang berbicara dengan terdakwa mengenai harga ban sepeda motoryang menurut saksi Abdullah terlalu mahal, kemudian saksi bersama dengansaksi Syahrul dengan mengendarai sepeda motor menuju ke bengkel sepedamotor dan saat saksi bersama dengan saksi Syahrul tiba dibengkel tersebutsaksi

melihat sepeda motor milik teman saksi yang bernama Siska sedangdiperbaiki, selanjutnya saksi menanyakan kepada pemilik bengkel perihal hargaban sepeda motor yang menurut saksi terlalu mahal dan pemilik bengkelmengatakan bahwa pemilik bengkel tidak pernah menyebut harga semahal itu,tetapi yang menyebut harga pada saat pembicaraan melalui handphone adalahterdakwa.

Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Abdullah dan temanteman saksisedang pesta minum minuman keras jenis Ballo, lalu salah seorang teman saksimenyerahkan handphone kepada saksi Abdullah dengan maksud agar saksiAbdullah yang berbicara dengan terdakwa mengenai harga ban sepeda motoryang menurut saksi Abdullah terlalu mahal, kKemudian saksi bersama dengansaksi Abdullah dengan mengendarai sepeda motor menuju ke bengkel sepedamotor dan saat saksi bersama dengan saksi Abdullah tiba dibengkel tersebutsaksi

Abdullah melihat sepeda motor milik teman saksi Abdullah yang bernamaSiska sedang diperbaiki, selanjutnya saksi Abdullah menanyakan kepadapemilik bengkel perihal harga ban sepeda motor yang menurut saksi Abdullahterlalu mahal dan pemilik bengkel mengatakan bahwa pemilik bengkel tidakpernah menyebut harga semahal itu, tetapi yang menyebut harga pada saatpembicaraan melalui handphone adalah terdakwa.

makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2017 sekira pukul 23.00Wita, bertempat di Dusun Batua Desa Garanta Kecamatan Ujung Loe KabupatenBulukumba.Bahwa awalnya saksi Abdullah dan kawankawan sedang pesta minum minumankeras jenis Ballo, lalu salah seorang teman saksi Abdullah menyerahkanhandphone kepada saksi Abdullah dengan maksud agar saksi Abdullah yangberbicara dengan terdakwa mengenai harga ban sepeda motor yang menurutsaksi Abdullah terlalu mahal