Ditemukan 167 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengubur mengatur mengurus mengulur mengusus mangutu menunuk mengutus mengetuk menguruk menguhuk menutuk
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-08-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 70-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — Mohamad Jumati Kopda / 31010789330779
138 — 55
  • Bahwa para tokoh masyarakat kepulauan Misool Utarabersepakat mengutuk dan memerintahkan agar para penegakhukum menindak dengan tegas para pelaku pengebomanikan. (terlampir)c. Kejadian ini menjadi pelajaran dikedua belah pihak terutamabagi para pelaku pengeboman ikan, bahwa melakukanpengeboman ikan merupakan perbuatan melawan hukumAyang dapat merugikan dan merusak ekosistem laut yangdapat mengganggu mata pencaharian dari masyarakatsetempat di kepulauan Raja Ampat.d.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 88
  • Akan tetapi Tergugat tidak pernahmenanggapi maksud baik dari Penggugat tersebut, bahkan sampai dengangugatan ini diajukan Tergugat terus memanfaatkan obyek Tanah sengketa untukmendapatkan keuntungan bagi Tergugat.wn Berkaitan dengan gugatan penggugat tersebut, Tergugat menyatakan,bahwa Menolak dan membantah serta mengutuk dengan tegas dan keras ataspernyataan Penggugat dalam Gugatan aquo.
    Apabila perlu dengan bantuan pihak kKeamanan (kepolisian).wn Berkaitan dengan gugatan penggugat tersebut, Tergugat menyatakan,bahwa Menolak dan membantah serta mengutuk dengan tegas dan keras ataspernyataan Penggugat dalam Gugatan aquo.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
1.NURBAITI
2.HERMANITA
Tergugat:
2.MUHAMMAD SOMAN
3.WIZA ADI PUTRA
4.UCOK ALIMIN
5.TANI SAMSAMI
Turut Tergugat:
5.DASMAWATI
6.INA
7.Hj.HAMIDAH.M.Pd
8.KEPALA DESA SUNGAI DUA INDAH
9.CAMAT RAMBAH HILIR KECAMATAN RAMBAH HILIR
78 — 39
  • Soko Keluarga yang turun temurun jugasudah lama dikuasi oleh Ucok Alimin (Tergugat Il), para tergugatmembenarkan tanah yang dikuasai oleh para penggugat sekarang letaklokasinya bersempadan dengan tanah yang dijadikan objek perkara adalahhak para penggugat, akan tetapi para tergugat tidak bisa menerima kalautanah yang jelas menjadi hak para tergugat juga masih diinginkan parapenggugat dengan berbagai dalildalil dengan dasar Surat Hibah yang tidakjelas letak, ukuran, sempadan dan seluruh keluarga mengutuk
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 17-10-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 53/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 10 April 2012 — SADIKIN USMAN, SH DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; Ir. YUSMIR
82 — 42
  • copy sesuai aslinya );P10 Pernyataan pengakuan Bpk Budi Santoso mantan Ketua RT tempatobjek sengketa pada tanggal 2 Desember 2010 (foto copy sesuai denganaslinya); P11 Surat Pemberitahuan kepada Tergugat II Intervensi tanggal 25Oktober 2009 ( fotocopy sesuaiaslinya); P12 Surat susulan untuk yang ketiga (III) kali dikirim kepada tergugat IIIntervensi pada tanggal 14 November 2009 tidak ada jawaban dan tidakkembali ( foto copy sesuai dengan aslinya ); P13 Pernyataan sikap Ahli Waris tidak senang dan mengutuk
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
56 — 7
  • tidak menjalankan sholat wajib, sejak dua tahun, atausejak berhubungan dengan lakilaki bernama Xxxxxxxxx yangmenurut termohon bergama Kristen;24.3 Termohon sering mengajak anakanak pemohon dan termohonsaat bertemu, makan bersama, bepergian, dan menginap berharihari dalam satu atap dengan lakilaki beragama Kristen yangbernama xxxxxxxx yang bukan muhrimnya;24.4 Termohon selalu mengancam anakanak untuk berbohong tentangperselingkuhannya dengan lakilaki lain bernama xxxxxxxx dantermohon menakuti akan mengutuk
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Penistaan
Register : 09-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN SKL
Tanggal 26 April 2017 — - LUHUT NADEAK Alias LUHUT,;
286 — 128
  • terdakwa yang diduga menistakan Agama Islam tersebut, makadengan cepat berita tersebut menyebar kemasyarakat.Bahwa benar, yang menglike atas status/postingan Akun Facebook(FB) LUHUT OKE milik terdakwa tersebut + 3 s/d 4 ribu anggotabanyak yang mengutuk atas postingan tersebut.Bahwa benar, terdakwa membuat status/postingan yang didugapenghinaan tersebut terdakwa buat di grup AHOKER (AHOKFLOWER) dengan pengaturan bersifat publik artinya bukan hanyaanggota saja yang bisa melihatnya tetapi juga yang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 180/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 17 Februari 2017 — MULYATI, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, dkk
114 — 69
  • Suatukiasan Latin yang cocok untuk mendeskripsikan tindakan Para Penggugatdalam sengketa a quo adalah damnant quod non intellegunt, dimana ParaPenggugat sebenarnya telah mengutuk atau menyalahkan halhal yangtidak dimengerti olen Para Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/PID.SUS/2016
Tanggal 30 Mei 2016 — WONG CHI PING alias SURYA WIJAYA
91 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beawia mengutuk pidana maddan penyiksaan. Baginya, pencegahan kejahatan adalah melalui upayapendidikan. Pidana mati dipandangnya bertentangan dengan ducontraet social. Negara tidak berhak memidana mati seseorang. CesareBeccaria mempertanyakan, What is right whereby men presume toslaughter their fellow?"
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — CHEUNG HON MING;
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beccaria mengutuk pidana mati danpenyiksaan. Baginya, pencegahan kejahatan adalah melalui upayapendidikan. Pidana mati dipandangnya bertentangan dengan du contractsocial. Negara tidak berhak memidana mati seseorang. Cesare Beccariamempertanyakan, What is the right whereby menpresume to slaughtertheir fellow? (C.of E.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 28 Desember 2020 — SAMSUL BAHRI Bin SYAMSURI EDY (Alm)
115 — 79
  • Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN Pilimempertimbangkan halhal ini sebagai keadaan yang memberatkan bagi Terdakwadalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan terbukti Terdakwa merupakan OrangTua atau Ayah Tiri dari korban, yaitu Saksi AINY, sepatutnya seorang ayahmemberikan kasih sayang, bimbingan serta nafkah kepada anaknya, bukansebaliknya menjadikan anak sebagai pelampiasan hawa nafsu syafwat seperti yangtelah dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi AINY, dan oleh karena itu MajelisHakim mengutuk
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 42
  • Jika si anak sudah mencapai usia tertentu makahak pemeliharaannya dilimpahkan kepada lelaki, karena ia lebih mampu menjagadan mendidik si anak daripada kaum wanita.Menimbang, bahwa Hadhanah membutuhkan sikap yang arif, perhatian yangpenuh, dan kesabaran sehingga seseorang makruf memanggil anaknya ketika dalamhadhanah, sebagaimana makruhnya mengutuk dirinya sendiri, pembantu, danhartanyaMajelis Hakim menganggap perlu untuk mengetengahkan dalil sebagaiberikut :aiLas Wo asl sJl s2asL Vig ro 24 Vo Dow
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-04-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 24/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 24 April 2013 — Pidana
82 — 6
  • Mintalah berkat bagiyang mengutuk kamu, berdoalah bagi orang yang mencaci kamu ;4 Ditinjau dari aspek policy/filsafat pemidanaan guna melahirkan keadilan danmencegah adanya disparitas dalam hal pemidanaan yang dianut sistem hukumIndonesia maka pada dasarnya pidana dijatuhkan sematamata bukan bersifatpembalasan sebagaimana diintrodusir teori retributif.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 113/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat : Saryono Yohanes
69 — 49
  • Sebagai buktinya Terbandingmelampirkan bukti (T.2) sebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan dari KontraMemori Banding Terbanding.Berdasarkan dalil tersebut, Terbanding menolak dan membantah dengantegas dan keras serta mengutuk dengan keras atas segalam tindakan yangdilakukan Penggugat yang dalam Perkara Aquo sebagai Pembanding.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 21
  • dibiayai Pendidikan Sarjanamu, biaya KKNsampai dengan biaya wisudamu, Hal mana Penggugat mengakui dalamrepliknya bahwa benar orang tua Tergugat yang membiayai sampaiPenggugat ke tanah suci begitu pula membiayai pendidikan S1 sampaiselesai pendidikan S1 Penggugat, sehingga memang Penggugat patutberterima kasih atas pengorbanan dan pemberian orang tua Tergugattersebut, dan sekiranya orang tua Tergugat masih hidup dan menyaksikansikap dan prilaku Penggugat sekarang ini, maka pastilah orang tuaTergugat mengutuk
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 25-10-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 102-K / PM I-03 / AL / X / 2012
Tanggal 4 April 2013 — Pratu Mar Utomo Saputro
58 — 23
  • Ayub untuk meminta maafpada korban, dan Saksi berharap permasalah ini dapat diselesaikansecara kekeluargan dan secara hukum dengan baik dan benar.Bahwa kemudian Saksi mengetahui bila akibat dari peristiwa tersebuttelah terjadi ada aksi demo oleh para wartawan di DPRD Kota Padangtermasuk pemberitaan di Media elektronik atau cetak lokal maupunNasional yang mengutuk tindakan oknum Marinir tersebut.20Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyangkal sebagin yaitu : Bahwa waktu mengehentika koban (
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap
Tanggal 30 April 2021 — -ERWIN P. SARAGIH, SH (JPU) -SARMAN SANTOSA, SH (JPU) -HEINTJE A. E. RUMBEWAS, SE (TERDAKWA)
453 — 317
  • penggunaan dana tidak proporsional sesuai peruntukannya sesualidokumen keungan sehingga Tindakan pencairan dana gurugurukontrak tahun anggaran 2015 sebesar Rp 7. 574.400.000 adalahuntuk menyelamatkan agar dipergunakan sesuai denganperuntukannya;Bahwa dengan dasar apa yang kedua Terdakwa sampaikan diatas,maka kedua terdakwa Bersama dengan bersumpah untuk diri sendirdan demi kedua orang tua Bersama isteri dan anakanak memohonmaaf kepada bapak ibu GKD Biak Numfor tahun 20152016 bahwa :Tuhan akan akan mengutuk
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 24/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hj. HASRIA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat II : BUDIMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat III : YANTI LADUMA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IV : NURAIDA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat V : KASMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VI : MUSNIARTI CAHYANI TOMBILI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VII : WULANDARI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : PUJI ZATMANTO Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IX : BIMASIAH.B Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Terbanding/Tergugat IX : PT. ANOA PUTERA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat X : YUDID DITA PRIMA
Terbanding/Tergugat XI : H.JEFRY
Terbanding/Tergugat XII : ABD.NATALIS
Terbanding/Tergugat XIII : SALDY,SH
159 — 68
  • Para Tergugat Rekonvensi membuat opini seolah olahMajelis Hakim Judex Facti memutar balikan fakta dalam putusannya.Bukti mengenai hal ini setidak tidaknya dapat dicermati di dalam dalildalil keberatan Para Pembanding/ Para Penggugat Konvensi/ ParaTergugat Rekonvensi, oleh karenanya sangat patut kiranya keberatanPara Pembanding/ Para Penggugat Konvensi/ Para TergugatRekonvensi untuk dikesampingkan.12)Bahwa Para Terbanding/ Para Tergugat konvensi/ Para penggugatrekonvensi menolak dengan tegas bahkan MENGUTUK
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 436/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RISMA H. LADA, SH
Terdakwa:
KARTONO
396 — 1811
  • ., Semuanya pendukung DaulahIslamiyah;Bahwa di dalam group tersebut ada pembahasan mengenai fahamDaulah, penyamaan Manhadz, perkembangan Daulah Islamiyah;Bahwa kedudukan Terdakwa dalam group tersebut sebagai orang yangdituakan / sumber rujukan / sebagai ideolog karena pengetahuannya yangluas tentang Daulah Islamiah / ISIS sehingga sering dijadikan tempatbertanya, misalnya saat kajadian peledakan Bom Surabaya, terjadikontroversi terkait pernyataan Aman Abdurahman selaku Amir JAD Pusatyang mengutuk
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 20-07-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 64/Pid.B/2018/PN Tjp
Tanggal 16 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA , SH
Terdakwa:
DARMIZEL Pgl. MIZEL
154 — 22
  • Kami yakin dan percaya yang berhadir di persidangan inimengetahui bahwa pencuri/begal sekarang ini sangat meresahkan masyarakatluas, karena di samping mungkin telah terjadi pada diri kita sendiri dan telahmenyaksikannya pada mediamedia elektronik seperti Televisi banyak yangmenyiarkan sudahlah disekap satu keluarga dan mati seluruhnya kemudianhartanya juga dijarah habis oleh sipencuri/sibegal dan pada saat itu baru kitaramerame mengutuk sipencuri / sibegal dan Sdr.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 350/PID/2020/PT SBY
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HIU KOK MING Diwakili Oleh : DANIEL SAMOSIR, SH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NINING DWI ARIANY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURLAILA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
297 — 347
  • Keputusan selalu didasarkandukungan orang banyak yang hadir dalam suatu acara atau Semua orangyang hadir mengutuk atau mencaci suatu perbuatan tertentu. Bahasantersebut mempengaruhi orang banyak yang tidak memiliki kompetensibidang hukum dan kemudian public berdasarkan potensi loginyamenyimpulkan sendiri, meskipun kesimpulannya tidak realistis. Putusanpengadilan/hakim merupakan hasil suatu) proses pemikiran yangmenggunakan sudut kajian logika hukum.