Ditemukan 201 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 981/Pdt.G/2014/PA.Sel Tanggal 11 Februari 2015 — Para Penggugat VS Para Tergugat dan Turut Tergugat
105 — 46
105 — 46
MURSAM/ AMAQ MURDI; Sebelahselatan: tanah AMAQ SUHAR, AMAQ SAHMAN dan AMAQ SARI.Selanjutnya Tanah Ladang dengan luas dan batasbatas sebagaimanatersebut di atas disebut sebagai OBYEK SENGKETA dalam perkara ini.Hal. 5 dari 17 Put. No. 0981/Pdt.G/2014 /PA.Sel..
Register : 06-04-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Pasal 49 huruf (a)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentang perubahan pertama dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili permohonan cerai talak ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orangsaksi bernama Amag Kahar bin Amag Mursam dan Nasrullah bin Umar;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut
Register : 25-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 73/Pdt.P/2015/PA.Pwl Tanggal 23 Juni 2015 — -Badaruddin bin Thamrin
-St. Hari binti Mas'ud
11 — 6
11 — 6
Mursam bin Badaruddin3.2.
Register : 20-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 149/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Telahdiccocokan dengan aslinya oleh Ketua Majlis ternyata cocok, dinazegelen,bermaterai cukup, dan diberi kode (bukti P.2) ;Bahwa para Pemohon pun untuk menguatkan dalildalilnya telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :4Saksi , Nama : Hamidi bin Mursam, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di Jalan Pintu Air RT.004 RW. 008 KelurahanBelendung, Kecamatan Benda, Kota Tangerang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut
Register : 20-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
.; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah Mursam dan AMAQ LILIK Bahwa, saksi mengetahui pada saat menikah, Pemohonberstatus bujang sedangkan Termohon adalah gadis Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak adapertalian nasab, semenda atau sesusuan dan tidak ada pihak yangkeberatan tentang pernikahannya tersebut; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukunakan tetapi akhir akhir ini sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon
Register : 20-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 149/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Telahdiccocokan dengan aslinya oleh Ketua Majlis ternyata cocok, dinazegelen,bermaterai cukup, dan diberi kode (bukti P.2) ;Bahwa para Pemohon pun untuk menguatkan dalildalilnya telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut :4Saksi , Nama : Hamidi bin Mursam, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaanpensiunan, bertempat tinggal di Jalan Pintu Air RT.004 RW. 008 KelurahanBelendung, Kecamatan Benda, Kota Tangerang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut
Register : 04-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Bdg. Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
37 — 27
37 — 27
Tergugat di Tuban;Bahwa antara penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi karena Tergugat diusiroleh Penggugat karena Tergugat selingkuh;Bahwa saksi mengetahui Tergugat berselingkuh karena penuturan Penggugat;Bahwa sejak penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah datang dan member kabar pada Penggugat;Bahwa saksi tidak berusaha mencari karena keluarga Penggugat sudah tidakmau lagi Penggugat berbaik dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat;Muhammad Ali bin Mursam
Register : 12-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 125/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Juncto Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Mursam
Register : 14-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0772/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Marwanto bin Mursam) terhadap Penggugat (Vitasari binti Rusly Adnan, S.H.)
Register : 13-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;----------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Dede Firmansyah bin Mursam M) terhadap Penggugat (Puji Lestari
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Mursito bin Kadeni) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Suprihatin binti Mursam) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4.
Register : 06-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 67/Pid.B/2021/PN KDR Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
LISTYA WAHYUDI, SH
Terdakwa:
ZAENAL AGUS SUWANTO Bin Alm. MAT ZAENI
43 — 8
LISTYA WAHYUDI, SH
Terdakwa:
ZAENAL AGUS SUWANTO Bin Alm. MAT ZAENI
43 — 8
DAMANURI als NURI bin MURSAM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada tanggal 15 Maret 2021 saksi mengetahui ada 1 (satu) unitDump Truck No.
Register : 12-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
ABDUL HAFIZ Bin Aq. Munirah
Tergugat:
1.INAQ MAR Alias Mustirin Binti Amaq Muhnan
2.MARNI Alias Inaq Mursan Binti Arifin
64 — 38
ABDUL HAFIZ Bin Aq. Munirah
Tergugat:
1.INAQ MAR Alias Mustirin Binti Amaq Muhnan
2.MARNI Alias Inaq Mursan Binti Arifin
64 — 38
Bahwa terkait jumlah objek sengketa yang penggugat dalilkan seluas+2000M2 (dua puluh are) adalah sudah benar, dikarenakan tergugat 2Marni alias inaq mursam sudah mendapatkan warisan tanah seluas 19Are dan dijual kepada saudari penggugat atas nama munirah padatanggal 30 april tahun 2008 seharga Rp. 44.640.000ll. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Penggugat tetap pada dalil gugatannya dan menolak semuajawaban Tergugat, kecuali yang diakui secara tegas.2.
EKSEPSI DAN JAWABAN DALAM GUGATAN REKOVENSIKewenangan mengadiliBahwa gugatan penggugat rekovensi merupakan kompetensi absolutpengadilan negeri praya dikarenakan objek yang digugat bukanlah sengketawaris melainkan sengketa hak kepemilikan yang mana objek yang di gugatMarni alias inag mursam di antaranya tanah sawah seluas 19 Are telah dijualkepada munirah saudari dari abdul hafiz dan tanah kebun seluas 4,5 Are telahdijual marni alias inag mursan kepada inag aminah (almarhum) istri dari abdulhafiz.Gugatan
Register : 02-04-2011 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 236/Pdt.G/2012/PA. Skg. Tanggal 27 Agustus 2012 —
58 — 21
58 — 21
Mursam :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratTanah Hj. Tenri Ajeng :LorongSelanjutnya disebut Objek Sengketa IIIObjek Sengketa ini dikuasai oleh Tergugatd. Sebidang tanah perumahan seluas + 6.500 m2 , sertifikat hak milik Hj. KumalaBenawa, percil 8 DII, Kohir 290 CL Blok 56 No. Urut 8, terletak di KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara: BIN H. Sutomo :Sebelah TimurSungaiSebelah Selatan: BIN H. Sutomo :Sebelah BaratBIN H.
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
23 — 12
23 — 12
Sejak tahun 2004 hanya diberi 3 atau 4 kali dalam seminggu sebesarantara Rp 5.000,00,(/ima ribu rupiah) sampai Rp 10.000,00,(sepu/uh riburupiah); Bahwa, Penggugat tidak benar dan tidak pernah menjadi pelacursebagaimana yang dituduhkan Tergugat kepada Penggugat sejak tahun2013 dengan Mursam Power dan Andi Sastro.Bahwa, atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Tergugat membenarkan dalildalil gugatan Penggugat pada point 1,2,dan 3.
Register : 19-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 30 Maret 2016 — PEMHOON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
(Fotokopi kartu tanda penduduk NIK. tanggal17092013 atas nama Pemohon);Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama: SAKSI dan Suprihatin bin Mursam kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya didepan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istri yangmenikah pada bulan 2001 dan telah dikaruniai anak 1(satu) orang ; Bahwa sepengetahuan saksi setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0058/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 10
24 — 10
No.0058/Pdt.P/2017/PA .Wsp.Malaysia bernama Bakri serta yang menjadi walinya adalah kakak kandungPemohon Il bernama Alimin dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Mursam dan Mursab, dengan maskawin berupa 10 ringgit Malaysia.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti surat berupa:P.1, P.2 dan P3.Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh Pemohon Suardi bin Hatta dengan Pemohon Il, Suheriani binti
Register : 28-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 75/Pid.B/2020/PN Rbg Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
SUKARMIN, SH.
Terdakwa:
Panji irwanto bin Suprapto
70 — 5
SUKARMIN, SH.
Terdakwa:
Panji irwanto bin Suprapto
70 — 5
EDI SUCIPTO Bin MURSAM, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Oktober 2019, di SPBU Karas, Sedan, Saksimembeli 1 (Satu) unit handphone merk OPPO 3 warna putih gold tanpadosbook dan 1 (Satu) unit handphone merk VIVO V5s warna putih goldlengkap dengan dosbook dari Terdakwa, dengan harga Rp. 1.700.000,00(satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa menurut keterangan Terdakwa, handphone tersebut miliktemannya; Bahwa kemudian Saksi menjual handphonehanphone tersebutkepada
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
201 — 51
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
201 — 51
HASBONAS MURSAM, dan 1 (satu) Lembar invoice dari PT. HASBONAS MURSAM kepada PT. BINA KARYA SARANA No : 0145/mursam/VI/2012 tanggal 25 Juni 2012;
- 1 (satu) Lembar surat dari Kanwil PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) kepada Pemimpin Cabang Kanca BRI Pancoran No. B.6073/KW-XIV/ADK/07/2012 tanggal 31 Juli 2012 perihal pencairan KMK W/A a.n PT. BINA KARYA SARANA;
- 1 (satu) Lembar surat nota debet PT.
BANK RAKYAT INDONESIAKantor Wilayah 2 Jakarta Nomor : 108/BTMBKS/VII/2012 tanggal 30Juli 2012, perihal Pencairan Kredit Modal Kerja (permohonan agardapat dicairkan dana untuk pembayaran ke Suplier atas nama PT.HASBONAS MURSAM, dan 1 (satu) Lembar invoice dari PT.HASBONAS MURSAM kepada PT. BINA KARYA SARANA No :0145/mursam/V1/2012 tanggal 25 Juni 2012.1 (Satu) Lembar surat dari Kanwil PT.
BANK RAKYAT INDONESIAKantor Wilayah 2 Jakarta Nomor : 108/BTMBKS/VII/2012 tanggal 30Juli 2012, perihal Pencairan Kredit Modal Kerja (permohonan agardapat dicairkan dana untuk pembayaran ke Suplier atas nama PT.HASBONAS MURSAM, dan 1 (satu) Lembar invoice dari PT.HASBONAS MURSAM kepada PT. BINA KARYA SARANA No :0145/mursam/VI/2012 tanggal 25 Juni 2012;1 (satu) Lembar surat dari Kanwil PT.
Hasbonas Mursam dengan Direktur Pemasaran Ali Rachmanpada tanggal 25 September 2012 sebesar Rp 1.000.000.000,00.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 45/Pid.B/2014/PN.Pkj Tanggal 8 Juli 2014 — MISWAR BiN SUDIRMAN
32 — 5
32 — 5
MURSAM) Sehinggaterdorong ke depan dan menabrak sepeda motor Yamaha Jupiteryangmenyebrang ke jalur sebelah kanan dari arah selatan;e Bahwa Rumah saksi dengan tempat kejadian sekitar 20 ( Dua Puluh )Meter;e Bahwa Kerusakan yang di alami mobil escudo No. Pol. DD 103 SM yaitubodi bagian belakang rusak parah, bemper depan peot, dan sepedamotor Yamaha Jupiter tanoa TNKB (kendaraan baru) mengalamikerusakan pada bagian spak bor belakang pecahsedangkan mobil TruckNo. Pol.