1975, panggilan kepada Penggugat danTergugat telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yangHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan 137/Pdt.P/2020/PA.Pbrdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pencabutanpermohonan Pemohon secara tertulis di persidangan tanggal 12 November2020 yang telah diajukan Pemohon bertanggal 08 Oktoberi

pencabutan Permohonan secara lisan terhadappermohonan yang diajukan Pemohon bertanggal 21 Agustus 2019;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 03 Oktober 2019, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan permohonan pencabutan permohonan Permohon dan mohonpencabutan permohonan Permohon dikabulkan;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1164/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl.03102019Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 03 Oktoberi

kepada pihak lawan dengan surat pemberitahuan tertanggal 10 OktoberabsBahwa Kuasa Hukum Tergugat / Turut Terbanding tidak mengajukan Kontramemori banding ; Hal. 5 Putusan No.286/B/2016/PTTUN.SBYBahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya, Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta telahmelaksanakan pemanggilan dan pemberitahuan kepada para pihak untuk memberikesempatan membaca dan mempelajari / memeriksa berkas perkara, masing masingpada tanggal 10 Oktoberi

PEMOHON Melawan:Termohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 31 Oktober 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2255/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 31 Oktoberi

Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Dwi Antoro bin Sahrun Witomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rubiah Oktoberi Syam binti Syamsuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

2.1.

.; w Bedasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai PengawasanObat dan Makanan di Palangkaraya nomor : 20 / LHP / P / PNBP SIDIK / 2018 tanggal 08 Oktoberi 2018 yang di buat dan di tandatanganioleh Etik Sumardani, S.Farm., Apt, selaku Penyelia Teknis PengujianPangan dan Bahan Berbahaya pada Balai Pengawasan Obat danMakanan di Palangkaraya dengan hasil pengujian sebagai berikut : UjiKimia : Kadar Etanol, Hasil : 23,94 % ( dua puluh tiga koma sembilanpuluh empat ) persen, dan Kadar Metanol, Hasil :

seharihari; e Bahwa Terdakwa sudah mengetahui kalau terlalu banyakmeminum / mengkonsumsi arak buatan Terdakwa bisamengakibatkan / menyebakan tidak sadarkan diri / mabukhingga yang meminumnya berbuat / bertingkah laku tidak dalamkeadaan sadar dan bisa membahayakan nyawa orang lainnamun Terdakwa tidak pernah menerangkan hal tersebutkepada Para Pembeli; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan di Palangkaraya nomor : 20 /LHP / P/ PNBP SIDIK / 2018 tanggal 08 Oktoberi

berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyata Terdakwa sudah 5 (lima) bulan membuat sendiriminuman keras jenis arak dan menjualnya kepada masyarakat di sekitartempat tinggal Terdakwa di Desa Sumber Jaya RT. 10, RW.03,Kecamatan Menthobi Raya, Kabupaten Lamandau dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per 1 (Satu) kantong plastik ukuran20 liter dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan di Palangkaraya nomor : 20 / LHP / P/PNBP SIDIK / 2018 tanggal 08 Oktoberi

Pemohon yang bernama AJI SUKMA, oleh orang tuaPemohon tidak melaporkannya kepada Instansi Pelaksana AdministrasiKependudukan yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta ;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.2 dan keterangansaksi di Surakarta pada hari SABTU, tanggal 05 Oktober 1994, telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang kKemudian oleh Pemohon diberi namaAJISUKMAMenimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.3, yang didukungketerangan saksi, anak pemohon lahir pada tanggal 05 Oktoberi

.~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tangga lahir 17 Oktoberi 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK tempat tanggal lahir 21 April 1971, agama Islam

Bahwa sejak tanggal 6 bulan Oktoberi tahun 2006, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampai sekarang tidakpernah kembali ke rumah Penggugat (orang tua Penggugat) selama 11bulan dan selama itu juga Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibserta tidak memperdulikan Penggugat, sedangkan Tergugat tidakmeninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat;6.

September 1982,jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta,alamat di Dusun Bangon Rt.001, Rw.007, Desa Sojokerto,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo ;selanjutnyadisebutsebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tanggal 2Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 4 Oktoberi

mencatat kelahiran Pemohon bernama AKHMAD TAUFIQ yang lahirdi Kendal pada tanggal 10 Maret 1991 dari perkawinan yang sah antara KASMANIdengan BADRIYAH kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon di mukapersidangan mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1Asli Surat Keterangan Pengantar Nomor: 474.1/375/Jtg tertanggal 04 Oktoberi

pajak yang sudah:Dikompensasikan ke Masa pajak berikutnya RpPPN yang kurang dibayar RpMenimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 7 Mei 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT68988/PP/M.VIB/16/2016, tanggal 3 Maret 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2865/WPJ.07/2014 tanggal24 Oktoberi

HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding semulaPara Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Pembanding telah mengajukan alasan dankeberatannya terhadap pertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat Pertamaseperti terurai di dalam memori bandingnya, yang di terima di KepaniteraanPengadilan Negeri Marisa tanggal 19 Oktoberi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Almarhumah Siti Hamdanah telah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktoberi 2020;
3. Menetapkan secara hukum bahwa:
4. Rizki Firman Faturohman bin Suhendar;
5. Siti jamiatul Zannah binti Suhendar;

Adalah ahli waris dari almarhumah Siti Hamdanah;

1. Menyatakan permohonan para

Menyatakan Almarhumah Siti Hamdanah telah meninggal dunia pada tanggal17 Oktoberi 2020;3. Menetapkan secara hukum bahwa:1.1. Rizki Firman Faturohman bin Suhendar;1.2. Siti jamiatul Zannah binti Suhendar;Adalah ahli waris dari almarhumah Siti Hamdanah;4. Menyatakan permohonan para pemohon tidak dapat diterima untuk selaindan selebiihnya;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 196.000, (Seratus sembilan pulun enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan penetapan ini dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Senin, tanggal 28 Oktoberi 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Sapar 1440 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 12 Oktoberi 2016 di Kantor Urusan Agama KUAHal. 1 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0308/Pdt.G/2018/MS.BirKecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0165/006/X/2016. Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kuta Blang;.

Mir.Wulandari yang lahir tanggal 13 Oktoberi 2004, sehingga dinilai anak tersebutbelum dewasa atau belum berumur 21 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.03) berupa Kutipan AktaKematian dan alat bukti itu bila dihubungkan dengan keterangan saksisebagaimana diuraikan diatas, maka Majelis Hakim menilai dan berkesimpulandimana Drs. H.M. Makmur ZA bin H.

PEMOHON Melawan:Termohon, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 09 Oktober 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2012/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 09 Oktoberi

., yang dikeluarkan oleh Kecamatan Mergangsan, Yogyakartatertanggal 12 November 2012, di beri tanda bukti (P5);Hal 3 dari 9 hal Penetapan No. 419/Pdt.P/2013/PN.Yk.6 Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama ARIANY ZUNAIDAH NOORyang di buat oleh Kepala Badan Kependudukan Keluarga Berencana catatanSipil Kota Yogyakarta, tertanggal 3 Oktoberi 2005, di beri tanda bukti (P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P7tersebut kesemuanya telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Tergugat ( Mancang bin Sayaman ) dengan Penggugat ( Laila binti Mahlil) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktoberi 2007 di Desa Sipapaga, Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Mancang Bin Sayaman ) terhadap Penggugat ( Laila Binti Mahlil) ;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan