Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1997 Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000.- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 72/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON Il, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani,Pendidikan SD, Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak Bharat.

keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 17 Oktober 2012 yang didaftar di KepaniteraanHalaman dari 10 Halaman Penetapan Nomor: 72/Pat.P/2012/PA.SdkPengadilan Agama Sidikalang Nomor : 72/Pdt.P/2012/PA.Sdk mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07September 1997 Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak

SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON II, umur47 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa benar Pemohon adalah suamisah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 07 September 1997yang dilaksanakan di Kecamatan Tinada,Kabupaten Pakpak Bharat;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahPemohon dan Pemohon II adalah adikkandung

SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : LATTER SOLIN;Tempat lahir: Kuta Delleng;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/09 September 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kuta Delleng, Desa Mahala, KecamatanAgamaPekerjaanPendidikanTinada, Kabupaten Pakpak Bharat;: Islam;:

BK 9882BG, kemudian saksi Khairudin Ahmad Febri Simarmata alias Febri langsungmenghubungi Terdakwa Latter Solin untuk memberitahukan tentangkeberangkatan ke Kabupaten Pakpak Bharat.e Bahwa sekira pukul 21.00 WIB, saksi Khairudin Ahmad Febri Simarmataalias Febri, saksi Hendrik Gunawan alias Sofian, saksi Gunawan dan saksiHalaman 3 dari 19 halaman.

Putusan Nomor 49/Pid.B/2015/PN.Sdk.Edi Gunawan tiba di Dusun Kuta Delleng, Desa Mahala, Kecamatan Tinada,Kabupaten Pakpak Bharat, kemudian saksi Khairudin Ahmad FebriSimarmata alias Febri dan saksi Gunawan turun dari mobil cold dieseltersebut dan pergi untuk mengambil 3 (tiga) ekor kerbau tanpa izinpemiliknya yang ditambatkan pemiliknya di ladang, sedangkan saksi HendrikGunawan alias Sofian dan saksi Edi Gunawan mencari tempat parker mobilcold diesel, lalu saksi Khairudin Ahmad Febri Simarmata alias

BK 9882BG, kemudian saksi Khairudin Ahmad Febri Simarmata alias Febri langsungmenghubungi Terdakwa Latter Solin untuk memberitahukan tentangkeberangkatan ke Kabupaten Pakpak Bharat.Bahwa sekira pukul 21.00 WIB, saksi Khairudin Ahmad Febri Simarmataalias Febri, saksi Hendrik Gunawan alias Sofian, saksi Gunawan dan saksiEdi Gunawan tiba di Dusun Kuta Delleng, Desa Mahala, Kecamatan Tinada,Kabupaten Pakpak Bharat, kemudian saksi Khairudin Ahmad FebriSimarmata alias Febri dan saksi Gunawan turun dari

Bharat sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah) untuk satu trip;Bahwa truk itu adalah milik saksi Gowindasami yang dipergunakan untukmengangkut batu bata;Saksi Gunawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 Hendrik Gunawan alias Sofiandan Edi Gunawan datang mengajak saksi ke Pakpak Bharat untuk mengambilkerbau lalu sekitar pukul 14.00 WIB saksi berangkat bersamasaksiHalaman 11 dari 19 halaman.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rijal Manik bin Nisi Manik) dengan Pemohon II (Bebas Berutu binti Bengkulu Berutu) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1996 di Desa Tanjung Meriah, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

. : 34/SKJ/XII/2004 tanggal 29 Desember 2004, yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan Pakpak Dairi pada tanggal 29 Desember 2004 adalah sah menurut hukum;

Manik, SmTh tanggal 29122004 SebagaimanaTerbukti Dalam SURAT KAWIN No : 34/SKJ/XII/2004 Dikeluarkan OlehGereja KRISTEN PROTESTAN PAKPAK DAIRI (GKPPD)3. Bahwa Dari Ikatan Perkawinan Tersebut Pemohon Sudah DikaruniaiAnak, 2 AnakLakiLaki Mikael Teguh Imando Boangmanalu Dan FrantoHaicel Boangmanalu4.

Manik, SmTh Tanggal 29122004Sebagaimana Terbukti Dalam SURAT KAWIN NO : 34/SKJ/XII/2004Dikeluarkan Oleh Gereja KRISTEN PROTESTAN PAKPAK DAIRI (GKPPD)Di Pea Perrik Pada Tanggal 291220046.

Menyatakan SAH Perkawinan Antara Hotna BoangmanaluTempatLahir Di Dairi Pada Tanggal 13071972 Dengan Dermawan BerutuTempatLahir Di Sidikalang 20071981 Sebagaimana Terbukti Dalam SuratKawin No No : 34/SKJ/XII/2004 Dikeluarkan Oleh Gereja KRISTENPROTESTAN PAKPAK DAIRI (GKPPD) Di Peaprik Pada Tanggal 291220043.

Fotokopi Surat Keterangan Jejap/Surat Keterangan Kawin yangdikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan PakPak Dairi GKPPD Nomor :34/SKJ/X1I/2004 tanggal 29 Desember 2004 antara HOTMABOANGMANALU dengan DERMAWAN Br BERUTHU, diberi tanda bukti P3;A. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 2171110708070100 atas namaKepala Keluarga HOTNA BOANGMANALU, diberi tanda bukti P4;5.

Menyatakan Perkawinan antara HOTNA BOANGMANALU denganDERMAWAN BERUTU, sebagaimana dalam Surat Keterangan Kawin/SuratKeterangan Jejap No. : 34/SKJ/XII/2004 tanggal 29 Desember 2004, yangdikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan Pakpak Dairi pada tanggal 29Desember 2004 adalah sah menurut hukum;3.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat adalah sah menurut hukum;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON II, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SD,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan PemohonII (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April di KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.

SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBertani, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 24 April 2012 yang dilaksanakan di Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali

Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLIJ) dengan PemohonIl (PEMOHON II ASLD yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2012 di KantorUrusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat adalahsah menurut hukum;3.

PUTUSANNOMOR : 362/PDT/2012/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonee= PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : DJAMAL TINENDUNG, lahir di Pakpak Barat, tanggal 9 Oktober 1949,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri, beralamat diDesa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan, KabupatenPakpak Bharat. Selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT/ PEMBANDING ;Lawan:1.

Pakpak Bharat. Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VII / TERBANDING VIL ;RATNA SIHOMBING, (pr) berlamat di Jalan Runding DesaSukaramai, Kecamatan Kerajaan, Kab. Pakpak Bharat. Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VIIL/ TERBANDING VIII ;SYAFRIZAL TINENDUNG alias TOLONG, (Ik) beralamat di JalanRunding, Desa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan, Kab. PakpakBharat.

Pakpak Bharat. Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT X / TERBANDING X ; Ahli waris dari Alm. RUSIN TINENDUNG, yakni : YUSMANTINENDUNG (Ik), ANTONI TINENDUNG (lk), HANAFI TINENDUNG(Ik), JULIANTI TINENDUNG (pr), ERNA A. TINENDUNG (pr), RUDISALAM (Ik), kKesemuanya beralamat di Jalan. Runding, DesaSukaramai, Kecamatan Kerajaan, Kab. Pakpak Bharat.

Pakpak Bharat, yang selanjutnya disebutTURUT TERGUGAT VII/ PARA TURUT TERBANDING VII ;nceeennenennennnennnnees PENGADILAN TINGGI TERSEBUT o Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkaraOO aeo Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang halyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidikalangtanggal 28 November 2011 No.26/Pdt.G/2010/PN.Sdk, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut;DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2009 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar 191.000 ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 57/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SD,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan PemohonII (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2009 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 22 Agustus 2009 yang dilaksanakan di Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali

SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 22 Agustus 2009 yang dilaksanakan di Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2009di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3.

Hotman Tua Sitakar;Bahwa, rekan saksi yang ikut melakukan penangkapan tersebut adalahSuyatno;Bahwa, penagkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Rabutanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 02.00 Wib, saksi bersama RoyEfendi Sianturi sedang melaksanakan tugas patroli di Jalan LintasSidikalang Subulussalam Dusun Lae Mbuturen Desa Kuta MeriahKecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bhara.

Bharat pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2021 diJalan Lintas SidikalangSubussalam Dusun Lae Mbuture Desa Kuta Meriah,Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat, tepatnya di depan warung milikHotman Tua Sitakar.

Bharat,dan sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa sampai di rumah di SukaramaiKecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat.

Dengan demikian, Terdakwaterbukti telah memperoleh Narkotika Golongan I jenis tanaman ganja;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa memperoleh Narkotika Golongan jenis tanaman ganja dari Nepo tersebut, selanjutnya Terdakwa langsungmenumpang mobil angkutan sewa menuju Kabupaten Pakpak Bharat, dansekira pukul 16.30 Wib Terdakwa sampai di rumahnya yang berada diSukaramai Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat.

Pertama, pasca Terdakwa memperoleh Narkotika Golongan jenis tanaman Ganja yang diperolehnya dari Nepo pada hari Minggu tanggal 3Januari 2021 sekitar pukul 11.00 Wlb di Jalan Simpang Selayang Kota Medan,Terdakwa selanjutnya pergi kKerumahnya yang berada di Pakpak Bharat denganmenggunakan mobil angkutan umum. Sekita pukul 17.00 WIB masih pada hariMinggu tanggal 3 Januari 2021, Terdakwa sampai dirumahnya yang berada diSukaramai Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat.

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanoleh:pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraRATIMAN SITAKAR ;Sukaramai (Pakpak Bharat) ;38 tahun/31 Juli 1977;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat;Islam;Wiraswasta;BEBAS SITAKAR ;Sukaramai (Pakpak Bharat) ;33 tahun/13 September 1981;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat;Islam;Wiraswasta;TerdakwaTerdakwa ditahan dalam tahanan

RATIMAN SITAKAR bersamasama Terdakwa Il.BEBAS SITAKAR pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira pukul 21.30 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain bulan Juli 2015, bertempat di depanrumah para Terdakwa yang berada di Desa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, dengan tenagabersama secara terangterangan melakukan kekerasan terhadap orang lain yakniDARWIN SINAGA (korban)

RATIMAN SITAKAR bersamasama Terdakwa Il.BEBAS SITAKAR pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira pukul 21.30 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain bulan Juli 2015, bertempat di depanrumah para Terdakwa yang berada di Desa Sukaramai, Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, telah melakukanpenganiayaan terhadap orang lain yakni DARWIN SINAGA (korban) yangmenyebabkan orang mendapat luka

Saksi JAHABAN MANIK: Bahwa saksi kenal dengan TerdakwaTerdakwa, tidak memilikihubungan keluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperkara TerdakwaT erdakwa;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015, sekitar pukul21.30 Wib, saat itu Saksi sedang dudukduduk di teras depan rumahTerdakwaTerdakwa bersama dengan beberapa teman lainnya;Bahwa alamat rumah TerdakwaTerdakwa di Desa Sukaramai,Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat

ELYSA BARUS selaku dokter pemeriksa padaPUSKESMAS Sukaramai Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat yangpada pokoknya menerangkan pada tanggal 21 Juli 2015 telah melakukanpemeriksaan terhadap DARWIN SINAGA dengan kesimpulan ditemukan lukabenjolan di kening kanan dan luka gores/lecet pada bagian siku tangan kanan,punggung bagian sebelah kiri, memar, lecet bibir bawah bagian sebelah kiri padalengan atas kanan terdapat luka gores, akibat kekerasan tumpul.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (..) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2001 di Desa Perjaga, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2014/PA.SdkeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Alamat Desa Kaban Tengah, Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak Bharat.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Mengajukan Permohonan Itsbat Nikah dengan :Pemohon Il, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani,Pendidikan SD, Alamat Desa Kaban Tengah Kecamatan SitelluTali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Juni 2001 yang dilaksanakan di Kecamatan Desa Perjaga, KecamatanHalaman dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2014/PA.SdkSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikahwali nasab bernama .... dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitusaksi pertama ... dan saksi kedua .. serta mahar berupa uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (....) dengan Pemohon Il(..)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2001 di Desa Perjaga,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldiDesa Kaban Tengah, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 1998 di Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2014/PA.Sdk:UM ei 1 3ees a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSMK, Alamat Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Mengajukan Permohonan Itsbat Nikah dengan :Pemohon Il, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSMP, Alamat Kecamatan Siempat Rube Pakpak Bharat.

) dengan Pemohon Il( Pemohon Il )yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 1998 diKecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat ;3.

Asli Surat Keterangan Miskin nomor: 470/511/X/KD/2014 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kecamatan Siempat Rube,Kabupaten Pakpak Bharat (P.1);Halaman 3 dari9 Halaman, Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2014/PA.Sdkb.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215082603080236 tertanggal24 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai secukupnya,diberi tanda ( P.2);BUKTI SAKSI1. saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di,Kecamatan Siempat Rube, Kabupaten Pakpak BharatBahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lamhot Berutu bin Kasiman Berutu) dengan Pemohon II (Edi Suriani Bancin binti Jallas Bancin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2012 di Desa Sillima Kuta, Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu, Kabupaten Pakpak Bharat;3.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Sidikalang tahun 2018;

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2018/PA.Sdk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat nikah yang diajukan oleh:Nama pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan bertani, tempat tinggal di, Kecamatan SitelluTali Urang Julu, Kabupaten Pakpak Bharat, sebagaiPemohon;Nama pemohon ll, umur 33 tahun, agama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal29 Mei 2012 yang dilaksanakan di Desa Silima Kuta, Kecamatan SitelluTali Urang Julu, Kabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah yaitu nasabyang bernama (nama wali), dengan mahar berupa emas seberat 2 (dua)Hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (nama pemohon ) denganPemohon Il (nama pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29Mei 2012 di Desa Silima Kuta, Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu,Kabupaten Pakpak Bharat;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2012 di Desa Sillima Kuta,Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu, Kabupaten Pakpak Bharat;Hal. 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PASdk.2.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon ll untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu, Kabupaten Pakpak Bharatuntuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penggugat sudah berusaha meminta maaf dan bermohon kepadaKapolres Pakpak Bharat dan juga kepada anggota Komisi (yangmenerbitkan rekomendasi PTDH sebagai dasar KTUN) agar diberikankesempatan untuk memperbaiki diri dan berjanji akan menjadi anggotaPolri yang baik, tetapi Kapolres Pakpak Bharat yang pada saat itu dijabatoleh AKBP G.R GULTOM, SIK tidak bersedia dengan alasan bahwa adatekanan dari pihak SIT ASMAWATI LUBIS dan juga dari perwira PoldaSumut ;* Dengan demikian Kapolres Pakpak Bharat (yang

Selanjutnya, sebagai AnggotaPolri, riwayat Penggugat adalah: (1) Ba Polres Labuhan Batu dari tahun2000 sampai dengan tahun 2007, (2) Ba Polres Binjai dari tahun 2007sampai dengan tahun 2010, (3) Ba Polres Pakpak Bharat dari tahun 2010sampai dengan diberhentikan dari dinas Kepolisian pada bulanDesember 2013, (4) Operasi pemulihan Keamanan di Polda NAD ;Bahwa pada tanggal 25 Juli 2012 SIT ASMAWATI LUBIS telahmelaporkan Penggugat ke Polsek deli Tua Polresta Medan dalamHalaman 4 dari 23 halaman Putusan

B/ 2012 / pnLPPB tanggal 6 November 2012;Bahwa setelah selesai menjalani masa hukuman dan mendapat CutiBersyarat pada tanggal 26 Februari 2013 dibebaskan, Penggugatkembali bertugas di Polri sebagai Ba Sium Polres Pakpak Bharat;Bahwa atas dijatuhnkannya hukuman pidana terhadap PENGGUGATmaka oleh Si Propam Polres Pakpak Bharat melakukan proses hukumsebagaimana diatur dalam pasal 12 ayat (1) huruf a PP RI No. 1 Tahun2003 tentang penghentian anggota Polri yaitu Anggota Polridiberhentikan tidak dengan

Bahwa Pemohon PK/Penggugat sudah berusaha bermohon kepadaKapolres Pakpak Bharat selaku ANKUM Pemohon PK/Penggugat dankepada anggota Komisi (yang menerbitkan rekomendasi PTDH) agardiberikan kesempatan untuk memperbaiki diri dan berjanji akanmenjadi anggota Polri yang baik, tetapi Kapolres Pakpak Bharat yangpada saat itu dijabat oleh AKBP G.R GULTOM, SIK tidak bersediadengan alasan bahwa ada tekanan dari pihak SITI ASMAWATI LUBISdan juga dari perwira Polda Sumut jelas sangat bertentangan denganketentuan

Bahwa atas permohonan tersebut dikaitkan dengan jawabanKapolres Pakpak Bharat (yang menerbitkan rekomendasi PTDHsebagai dasar KTUN) secara tidak profesional dan obyektif telahmenggunakan wewenangnya untuk tujuan lain, yaitu. memenuhipermintaan pihak ketiga;. Bahwa sebagaimana bunyi Pasal 27 UUD 45 bahwa segala wargaNegara bersamaan kedudukannya di dalam hukum dan pemerintahandan wajib menjujung hukum dan pemerintahan itu dengan tidak adakecualinya.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1980 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat adalah sah menurut hukum;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 16/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan betani, Pendidikan SD, AlamatKecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat,.

Selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON II, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SD,Alamat Kecamatan Kerajaan Pakpak Bharat.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1980 di KecamatanKerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 10 Juli 1980 yang dilaksanakan di Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon

Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1980 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat adalah sah menurut hukum;3.

Syahdin Berutuyang dikeluarkan oleh Bupati Pakpak Bharat ; e Bahwa saksi pernah mendapat surat perintah dariKepala Dinas Kehutanan Pakpak Bharat Nomor090/4280/KPPLH/2008 tanggal 26 Agustus 2008 ataspermohonan IPK atas nama saksi Mhd. Syahdin Berutu diDusun Pegga Desa Kaban Tengah, Kec. Sitellu TaliUrung Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, maka saksidengan BANJIR SAGALA, dan ELIA O. SIMBOLON telahmelakukan Checking Cruising atas permohonan' IPKpemohon atas nama Mhd.

Membantu) Kepala Bidang Pengelolaan Hutan danpengurusan IjinIjin yang ada pada DinasKehutanan Pakpak Bharat ; 2. Melaksanakan tugastugas lainnya yang diberikanOleh Kepala Bidang Pengelolaan Hutan maupunKepala Dinas Kehutanan, Lingkungan Hidup danPertambangan Kab. Pakpak Bharat ; Bahwa pada awalnya Mhd.

Kepala Dinas Kehutanan, Pertambangan dan63Lingkungan Hidup Kabupaten Pakpak Bharat Ir.

Syahdin Berutu 100 HA,maka dilakukanlah peninjauan Lapangan Bahwa setelah setelah dilakukan Peninjauan lapangan,Kepala Dinas Kehutanan TkI merekomendasikan kepadaGubernur Sumatera Utara dan oleh Gubernur SumateraUtara merekomendasikan kepada Bupati Pakpak Bharat,Maka Keluarlah %Izin Lokasi sesuai dengan KeputusanBupati Pakpak Bharat Nomor : 922 tahun 2007 tanggal11 Desember 2007, selanjutnya keluarlah SK MenteriKehutanan No.

Kepala Dinas Kehutanan, Pertambangan = danLingkungan Hidup Kabupaten Pakpak Bharat Ir.

KompolEdward N Saragih, Jabatan Wakapolres Pakpak Bharat selaku KetuaKomisi ( merangkap anggota ), 2. Kompol K.Sihotang, Jabatan KabagSumda Polres Pakpak Bharat selaku Wakil Ketua merangkap anggota, 3.Kompol Erinal, Jabatan Kabag Ops Polres Pakpak Bharat selaku anggota,4. Kompol Togu Matanari, Jabatan Kabag Ren Polres Pakpak Bharat selakuanggota, 5. AKP Zulkarnain S., Jabatan Kasat Binmas Polres PakpakBharat selaku Anggota, 6.

AKP Dedi Kurniawan, Jabatan Kasat ReskrimPolres Pakpak Bharat selaku Anggota (Cadangan), dan 7. AKP MuhammadNilzam, Jabatan Kasat Sabhara Polres Pakpak Bharat selaku Anggota(Cadangan), maka dengan demikian pembentukan KKEP tersebut adalahsah dan sesuai dengan ketentuan hukum ;Bahwa oleh karena Penggugat, (ic.

Bukti P14 ; Foto copy Surat dari Kasi Propam Polres Pakpak Bharat Nomor: B/56/X1V72015/ Si Propam, tanggal 21 Desember 2015, PerihalMenunjuk pendamping terduga Pelanggar atas nama BripkaImmanuel Arapenta Sinuhaji, SH, Nrp. 80060037 Jabatan BaPembinaan Kesatuan Polres Pakpak Bharat ;15. Bukti P15 ; Foto copy Surat Perintah Nomor : Sprin/1239/X1V/2015, tanggal21 Desember 2015 dari Kepala Kepolisian Resor PakpakBharat, diperintahkan kepada Aiptu M.

Surat Kepala Resor Langkat Nomor: B/ 868/ VV 2006/ Pers tanggal 19Juni 2006 Perihal Perpindahan Tugas (Mutasi) Penggugat dari PolresLangkat ke Polres Pakpak Bharat; (vide bukti P 8);2. Surat dari Resor Pakpak Bharat Nomor: K/ 13/ V 2015/ SIPROPAM,Perihal: Mengirimkan BP3KEPP dan mohon saran pendapat hukumterhadap terduga pelanggar atas nama BRIPKA IMANUEL ARAPENTASINUHAJI Nrp 80060037 Jabatan Ba Polres Kesatuan Polres PakpakBharat, tanggal 13 Januari 2015.

Surat Kabidkum Polda Sumut kepada Kapolres Pakpak Bharat Nomor: K/87/ PH/ IV 2015/ BIDKUM Perihal Pendapat dan Saran Hukum tanggal 10Pebruari 2015; (vide bukti T 2);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1995 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000.- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON II, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SMP,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan PemohonII (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1995 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 22 Januari 1995 yang dilaksanakan di Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali

SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 22 Januari 1995 yang dilaksanakan di Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1995di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 191.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2010 Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON II, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SLTA,Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ASLID) dengan PemohonII (PEMOHON IT ASLD yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2010 diKecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 20 September 2010 yang dilaksanakan di KecamatanKerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon

SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON ITI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 20 September 2010 yang dilaksanakan di KecamatanKerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September2010 Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (pemohon I) dengan Pemohon II (pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1997 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Januari 1997 yang dilaksanakan di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Halaman dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 43/Pat.P/2014/PA.SdkKabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah Nasab dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu saksi pertama dan saksi kedua serta maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;.

Tugas danAdministrasi Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara inikemudian dilanjutkan dengan pembacaan permohonan para Pemohondan atas permohonan tersebut para Pemohon menyampaikan tidak adaperubahan dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan alatalatbukti persidangan sebagai berikut :BUKTI SURAT.Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215012603081394 tertanggal 5Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pakpak

Saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Sitellu Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah tanggal 01 Januari 1997 sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Nasabyang dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama dansaksi kedua serta mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;Bahwa, dalam pernikahan

Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Sitellu Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah tanggal 01 Januari 1997 sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Nasabyang dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama dansaksi kedua serta mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;Bahwa, dalam pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (pemohon I) dengan Pemohon II (pemohon Il)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1997 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II darisegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan di Sidikalang dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 M, bertepatandengan tanggal 21 Syaban 1435 H, oleh kami Majelis Hakim yangbersidang Drs. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2001 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Juli2001 yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah Wali Nasab dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu saksi pertama dan saksi kedua serta mahar berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( PEMOHON ) denganPemohon II ( PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2001di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215012603081448 tertanggal 21Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai secukupnya, serta di paraf dan ditanda tangani olehKetua Majelis diberi tanda ( P.1)b.

Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 10 Juli 2001 sesuai dengan syariat Islam;Halaman 3 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.SdkBahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Wali Nasabyang dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama dan saksikedua serta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2001 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan di Sidikalang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 M., bertepatan dengantanggal 20 Rabiul Akhir 1435., oleh kami Majelis Hakim yang bersidang Drs.