Ditemukan 334 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 410/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 30 Mei 2017 — MOCH. MASRONI
26 — 6
26 — 6
:Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 410/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Pebruarai 2017, sekira jam 21.30 Wib,saksi bersama satu tem menangkap terdakwa di rumahnya di Dsn KanigoroRT 12 RW 04 Ds. Keboharan kec. Krian, Kab.
Register : 08-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PENGGUGAT yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 03 Pebruarai 2013 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 524/43/X/2009 Tanggal 14 Oktober 2009. BuktiHal. 3 dari 11 hal. Put.
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 14 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNunu Anwary, S.SY, Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Kampung Mageung RT.003 RW.002 DesaSirnasari Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya,dengan surat Kuasa khusus tanggal 03 Februari 2018 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:537/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 05 Pebruarai
Register : 10-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 136/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
20 — 17
Rahmi, perempuan lahir tanggal 06 Pebruarai 1996;b. Bakri, lakilaki lahir tanggal 16 Mei 1998;c. Lisda Asmida, perempuan lahir tanggal 11 Desember 2002;d.
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 14 Nopember 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Lematang, 28 Desember 1987, (umur 31tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, sebagaiPEMOHON;lawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Ciakong, 28 Pebruarai
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0995/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 25 Mei 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Y NIK 3206044608850010tanggal 09 Pebruari 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XNIK 3206042608820002 tanggal 08 Pebruarai 2013 yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokansesuai dengan aslinya, kKemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);.
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2175/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 25 Oktober 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus ahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon menuntutnafkah yangberlebihan diluarkemampuan Pemohon dan Termohon sering mengusirPemohon;c) Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Pebruarai
Putus : 10-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 72 /Pid.Sus/2015`/PN.Pmk. Tanggal 10 Juni 2015 — JUNAIDI BIN ROMLI
51 — 3
51 — 3
penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa saksi menjadi saksi sehubungan adanya suatu perbuatan yang dilakukansaksi kepada terdakwa yaitu Telah menjual belikan obat yang tidak memenuhistandart atau persyaratan keamanan khasiat kemafaatan atau mutu (PilDestro); Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015 sekira jam20.00 Wib di pinggir jalan raya Branta Pesisir Kecamatan Tlanakan kabupatenpamekasan ;Bahwa saksi menjual pil itu kepada terdakwa 3 hari sebelum ditangkap yaitu padabulan Pebruarai
Register : 28-12-2009 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2607/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 25 Maret 2010 — Pemohon
Termohon
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya kuasa pemohonhadir dan termohon juga hadir, majelis berusaha mendamaikanpara pihak akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa pada sidang tanggal 28 Januari 2010pemohon dan kuasanya hadir didepan sidang sedangkan termohontidak hadir dan Majelis Hakim berusaha menasehati pemohonagar kembali rukun namun tidak berhasil, kemudian MajelisHakim membacakan surat permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 11 Pebruarai
Register : 17-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 59/Pdt.P/2020/PN Gin Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon:
1.I Made Japa
2.I Nyoman Wirianiti
19 — 12
1.I Made Japa
2.I Nyoman Wirianiti
19 — 12
Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing diberinama : 1.1 Wayan Mahardika JapaPutra, lahir di Gianyar, pada tanggal 03 Pebruarai 2010, 2. Ni MadeVanya Widyawati, lahir di Gianyar, tanggal 17 Juli 2013. Dan 3. Nyoman Ary Pradana, lahir di Gianyar, pada tanggal 28 Agustus 2015. Bahwa anak para Pemohon yang pertama semenjak memakai nama : Wayan Mahardika Japa Putra sering mengalami sakit.
Register : 03-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
dengan Pemohon II dilangsungkan sesuaiketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada yang merasakeberatan dan mengganggu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah murtad dan masih tetapberagama Islam dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemhon II telah dikaruniai seoranganak bernama Sekar Sari (perempuan), lahir tanggal 03 Pebruarai
Register : 10-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3686/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi Pebruarai tahun 2012 sehingga Tergugatdan Penggugat memutuskan untuk berpisah tempat tinggal dan bermaksudbercerai secara baikbaik mengingat antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada keberatan bercerai ;7.
Register : 03-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 108/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
., Penetapan No.108/Padt.P/2018/PA.Pybmemberikan keterangan para saksi secara terpisah telah bersumpah di persidangan,oleh karenanya saksisaksi Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon I dan Pemohon II tersebut, telahmemberikan kesaksian berdasarkan pengetahuan dan penglihatannya secaralangsung yaitu bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonII, pada tanggal 13 Pebruarai 2006 di Desa Huta Raja Kecamatan Ranto
Register : 17-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namunupaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat ditempuhkarena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sedangkan usaha mediasitidak dapat ditempuh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, pada sidang tanggal 07 Pebruarai
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 5
8 — 5
PENETAPANNomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatunkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON lumur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus Nomor7711/W/V2016 tanggal 01 Pebruarai
Register : 11-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1527_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Pebruari 2007 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 187/21/ll/2007 tertanggal 24 Pebruarai 2007);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak.
Register : 03-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 2 Juli 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Y NIK 3206206303950001tanggal 05 Pebruarai 2013 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaX NIK 3206201008850002 tanggal 22 Januari 2013 yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokansesual dengan aslinya, kKemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.
Register : 08-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 400/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 470/SKETKTPEL/24022017/0066, tertanggal 24 Pebruarai 2017 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Wonogiri, (P1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 0400/Pdt.G/2017 /PA Wng2.
Register : 12-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1332/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro Nomor : 395/55/IX/1989 Tanggal 20 September 1989, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nnma PENGGUGAT ASLI ( Penggugat ) yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, Nomor:352513 541267 0001 tanggal 26 Pebruarai 2009, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.2;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala
Putus : 08-06-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 92/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 8 Juni 2012 — MUHAMMAD SYARIF
H. SYAMSUDIN, DKK
18 — 17
18 — 17
itu syaratsyarat formil suatau gugatan sudah terpenuhi dantidak terdapat kekeliruan, oleh karena itu gugatan Penggugat telah memenuhisyaratsyarat formal untuk suatu gugatan oleh karena itu dapat diterima ; Menimbang, bahwa pertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertamatersebut diatas adalah pertimbangan tidak cermat, keliru, sehingga PengadilanTinggi tidak sependapat dan akan mempertimbangkan kembali dalidalil gugatanPembanding tersebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 17 Pebruarai