Ditemukan 34031 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tgt
Tanggal 31 Januari 2019 — Terdakwa
6514

Agar Dikembalikan Kepada Saksi yang berhak yaitu Saksi RIKIN Bin JEPPE, Saksi RIPE Bin TEMPA, dan Saksi RUDIANSYAH Bin PEGANG;

6. Menetapkan kepada para Anak Berhadapan Dengan Hukum untuk dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Sarang walet yang berada di dalam kantong plastik kuning denganberat kurang lebih 4, 85 ons.Agar Dikembalikan Kepada Saksi yang berhak yaitu Saksi RIKIN BinJEPPE, Saksi RIPE Bin TEMPA, dan Saksi RUDIANSYAH Bin PEGANG;4.
Anak yang Berkonflik Dengan Hukum dan Anakyang Berkonflik Dengan Hukum II pergi ke Gedung Sarang Walet milik SaksiRUDIANSYAH Bin PEGANG dan membuka Gembok Pintu Gedung Sarang Waletmilik Saksi RUDIANSYAH Bin PEGANG menggunakan obeng. Setelah pintutersebut terbuka, Anak yang Berkonflik Dengan Hukum dan Anak yang BerkonflikDengan Hukum II masuk ke dalam gedung dan mengambil sarang walet denganmenggunakan Sebilah Parang.
Anak yang Berkonflik Dengan Hukum dan Anakyang Berkonflik Dengan Hukum II pergi ke Gedung Sarang Walet milik SaksiRUDIANSYAH Bin PEGANG dan membuka Gembok Pintu Gedung Sarang WaletPutusan Nomor. 01/Pid.Sus .Anak/2019/PN.Tgt Hal. 21 dari 36 Hal.milik Saksi RUDIANSYAH Bin PEGANG menggunakan obeng. Setelah pintutersebut terbuka, Anak yang Berkonflik Dengan Hukum dan Anak yang BerkonflikDengan Hukum II masuk ke dalam gedung dan mengambil sarang walet denganmenggunakan Sebilah Parang.
tersebut tanpa diketahui olen Saksi RIKIN Bin JEPPE,Saksi RIPE Bin TEMPA, Saksi RUDIANSYAH Bin PEGANG sebagai pemilik sarangwalet;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur kelima inipuntelah terpenuhi;Ad. 6.
Anak yang Berkonflik Dengan Hukum dan Anakyang Berkonflik Dengan Hukum II pergi ke Gedung Sarang Walet milik SaksiPutusan Nomor. 01/Pid.Sus .Anak/2019/PN.Tgt Hal. 30 dari 36 Hal.RUDIANSYAH Bin PEGANG dan membuka Gembok Pintu Gedung Sarang Waletmilik Saksi RUDIANSYAH Bin PEGANG menggunakan obeng. Setelah pintutersebut terbuka, Anak yang Berkonflik Dengan Hukum dan Anak yang BerkonflikDengan Hukum II masuk ke dalam gedung dan mengambil sarang walet denganmenggunakan Sebilah Parang.
Putus : 18-10-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 18 Oktober 2016 — Ojak Sinurat, DKK Lawan Nelli Boru Butarbutar, DKK
6423
  • Pegang Sirait,turun lagi kepada Op.
    Pegang Sirait, turun kepada Japet Siraitalias Ama Pegang Sirait alias Op. Marjain Sirait hingga kepada ParaTergugat sekarang.Halaman 20 dari 46 halamanPutusan No21/Pdt.G/2016/PN BIg8. Bahwa tentang dalil Para Penggugat poin (6) dan (7) yangmenyatakan bahwa Alm. Japet Siarait alias Ama Pegang Sirait aliasOp. Marjain Sirait pernah datang menemui Alm. Mangasa Sinurat aliasAma Tabar Sinurat alias Op.
    Pegang Sirait alias Op. Marjain Siraityang mana Alm. Japet Sirait alias A. Pegang Sirait alias Op. MarjainSirait menikah dengan Alm.
    Japet Sirait alias Ama Pegang Sirait alias Op.Marjain Sirait meninggal dunia tahun 1952 dan objek perkara dikuasaioleh anak dari Alm.
    Pegang Sirait selanjutnya turunkepada Alm.Japet Sirait alias Ama Pegang Sirait alias Op. MarjainSirait, hingga kepada Para Tergugat sekarang.Dan bahkan, kedelapananak dari Alm.Japet Sirait alias Ama Pegang Sirait alias Op. MarjainSirait lahirdi tanah yang menjadi objek perkara.13.Bahwa terhadap dalil Para Penggugat atas poin (13) dan (14), yangmenyatakan bahwa anakanak dari Alm. Mangasa Sinurat alias AmaTabar Sinurat alias Op.
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penuntut Umum: FRINCE W. AMNIFU, SH Terdakwa: HARIS SAPIA ALS. HARIS
15361
  • anak saksi Dimas jawabjawab Haris pegang, cubit, ramas abang pung burung ibu anak korban Tanya lagi Harisbilang apa? anak saksi Dimas mengatakan Abang pung burung dipotong biar sama kayamama pung burung lalu ibu anak korban Tanya lagi ke anak saksi Dimas Haris pegang Dimaspung burung ko sonde?
    anak saksiDIMAS jawab Haris pegang, cubit, ramas Abang pung burung saksi bertanya lagi "Harisbilang apa? dan anak saksi DIMAS mengatakan "Abang pung burung dipotong biar samakayamama pung burung;Bahwa kemudian saksi tanya lagi ke anak saksi DIMAS Haris pegang Dimas pung burungko sonde?
    burung, kakak Haris bilang biar ko kakakabang punya burung sakit ko mama bawa pi potong ko kasih rata ke mama punya,kemudian kakak Haris juga mengatakan kakak Haris tidak mau pegang Dimas punyaburung karena Dimas pintar jadi pegang Abang punya burung saja; Bahwa berdasarkan cerita anak saksi DIMAS, terdakwa melakukan pencabulan dengancara terdakwa membawa Anak Korban SST alias Abanguntuk mandi dan mengunci pintudari dalam kemudian terdakwa memegang penis anak korban dengan tangan danmelakukan gerakan
    anak saksi Dimasjawab "Haris pegang, cubit, ramas abang pung burung ibu anak korban tanya lagi "Haris bilangapa? anak saksi Dimas mengatakan "Abang pung burung dipotong biar sama kaya mama pungburung lalu ibu anak korban tanya lagi ke anak saksi Dimas "Haris pegang Dimas pung burung kosonde?
    anak saksi Dimasjawab "Haris pegang, cubit, ramas abang pung burung ibu anak korban tanya lagi "Haris bilangapa? anak saksi Dimas mengatakan "Abang pung burung dipotong biar sama kaya mama pungburung lalu ibu anak korban tanya lagi ke anak saksi Dimas "Haris pegang Dimas pung burung koHalaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN Kpgsonde?
Register : 12-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Ktp.
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
ARI WIBOWO alias ARI bin BAMBANG SULISTYO
15131
  • Bin SUWARNO memohon kepada terdakwa sambil menyatukantelapak tangan kanan dan kiri saksi BAMBANG SULISTIYO Bin SUWARNOagar terdakwa tidak melakukan tindakan yang dapat membahayakan saksiBAMBANG SULISTIYO Bin SUWARNO tersebut setelah itu terdakwa pergimeninggalkan saksi BAMBANG SULISTIYO Bin SUWARNO tersebut denganmembawa 3 (tiga) kapak yang terdakwa pegang tersebut.
    menggunakan tangan kiri terdakwadan 1 (satu) buah kapak terdakwa pegang menggunakan tangan kananterdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menerangkantelah mengerti isi dan maksudnya maka terdakwa tidak mengajukan keberatan /eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya oleh PenuntutUmum,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi
    melakukan tindakan yang dapat membahayakan saksi tersebut; Bahwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi dengan membawa 3(tiga) kapak yang terdakwa pegang tersebut; Bahwa kemudian saksi langsung keluar dari kamar karena saksi merasaketakutan dan melaporkan kejadian tersebut pihak yang berwajib.PUTUSAN Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN Ktp Hal 6 dari 15Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,terdakwa tidakkeberatan.2.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 140/PID.B/2014/PN.GTLO
Tanggal 17 Juli 2014 — FATMA KARIM Alias PATI
529
  • sebesar Rp. 250, (Dua Ratus Lima Puluh Rupiah), setelahpemain membayar papan bingo yang telah disiapkan oleh bandar makabandar mulai mengocok batu bingo yang telah dituliskan angka dan hurufdiantara kedua sisinya dengan menggunakan bola plastik yang telahdilubangi, setelah diantara salah satu batu bingo keluar dari dalam bolatersebut maka bandar menyebutkan angka dan huruf yang keluar,kemudian para pemain mengecek apakah angka dan huruf yangdisebutkan oleh bandar terdapat pada papan yang pemain pegang
    , apabiladiantara papan bingo yang pemain pegang terdapat angka atau huruf yangdisebutkan tadi maka pemain menandai angka atau huruf yang terdapat dipapan bingo dengan menggunakan batu ataupun biji jagung, apabiladiantara papan bingo yang pemain pegang tersebut ada empat angka yangmuncul baik secara horisontal, vertikal maupun diagonal maka dialah yangmenjadi pemenangnya dan setiap kali menang mendapatkan sembakoberupa sabun diterjen, gula pasir, mie instan, kopi instan serta makananringan (snack
    ,apabila diantara papan bingo yang pemain pegang terdapat angka atauhuruf yang disebutkan tadi maka pemain menandai angka atau huruf yang44terdapat di papan bingo dengan menggunakan batu ataupun biji jagung,apabila diantara papan bingo yang pemain pegang tersebut ada empatangka yang muncul baik secara horisontal, vertikal maupun diagonal makadialah yang menjadi pemenangnya dan setiap kali menang mendapatkansembako berupa sabun diterjen, gula pasir, mie instan, kopi instan sertamakanan ringan (snack
    ,apabila diantara papan bingo yang pemain pegang terdapat angka atauhuruf yang disebutkan tadi maka pemain menandai angka atau huruf yangterdapat di papan bingo dengan menggunakan batu ataupun biji jagung,apabila diantara papan bingo yang pemain pegang tersebut ada empatangka yang muncul baik secara horisontal, vertikal maupun diagonal makadialah yang menjadi pemenangnya dan setiap kali menang mendapatkansembako berupa sabun diterjen, gula pasir, mie instan, kopi instan sertamakanan ringan (snack
Register : 12-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Mutah sebesar 20 emas murni dalam bentuk surat pegang gadai sawah dari Datuak Taman Rajo;

    4.

    Pegang gadai sawah yang terletak di KOTA PAYAKUMBUH sebanyakempat piring sawah yang nilai harganya 130 (seratus tiga puluh) emasmurni dibagi dua antara Termohon dan Pemohon;2.3. Suratsurat pegang gadai tersebut mohon untuk ke hadapan KetuaPengadilan Negeri Payakumbuh c.q Panitera c.q Panitera PenggantiPayakumbuh untuk menyita harta tersebut di atas (a dan b) dalamjawaban tersebut;Him. 5 dari 22 him. Putusan Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Pyk3.
    Putusan Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Pyk6.Bahwa mengenai pegang gadai sawah yang didalilkan Termohon memangbenar didapat dalam masa perkawinan Pemohon dan Termohon, tetapiuangnya adalah dari uang Pemohon sendiri, jadi semua harta tersebutbukanlah harta bersama;Bahwa terhadap replik dalam konvensi beserta jawaban rekonvensiPemohon tersebut, Termohon telah memberikan duplik yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Pyk Bahwa setahu saksi yang membiayai pembangunan ruko danyang membayar pegang gadai sawah adalah Pemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai penjual baju adat, sedangkanTermohon bekerja sebagai pengrajin baju adat; Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.
    Putusan Nomor 0543/Pdt.G/2016/PA.Pyk Bahwa setelah menikah dengan Termohon, Pemohon danTermohon memiliki ruko sebanyak 3 (tiga) petak, dan juga adamelakukan pegang gadai sawah senilai 130 (Seratus tiga puluh) emasmurni; Bahwa setahu saksi yang membiayai pembangunan ruko, danyang membayar pegang gadai sawah adalah Pemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai penjual baju adat, sedangkanTermohon bekerja sebagai pengrajin baju adat;Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian, akan tetapitidak berhasil
    Mutah sebesar 20 emas murni dalam bentuk surat pegang gadaisawah dari Datuak Taman Rajo;4.
Register : 07-05-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 7/Pdt.G/2012/PN.TJP
Tanggal 27 Nopember 2012 — AZIZ, Dkk lawan ELI MARNI, Dkk
8146
  • Perbuatan hukum pegang gadai dilakukan antara MUNAH selakupenggadai dan RAMALI glr DIT MANGKUTO selaku penerima gadai,maka seharusnya yang dihukum untuk menyerahkan objek perkara denganmenerima uang tebusan haruslah RAMALI glr DT. MANGKUTO selakupemegang gadai bukan Para Tergugat yang sama sekali tidak ada hubunganapaapa tentang perbuatan hukum pegang gadai tersebut ;4.b.
    RAJO MANGKUTO pegang gadai tersebutterjadi pada tahun 1958 ;Bahwa Saksi tidak tahu sewaktu terjadi pegang gadai tersebut ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat pegang gadai tersebut ;Bahwa MUNAH bisa menggadaikan tanah tersebut kepada RAMALI Dt.
    RAJO MANGKUTO dengan MUNAH ;Bahwa Saksi tahu pegang gadai tersebut karena diberitahu oleh Bapak SAksibernama AGUS pada tahun 1970an ;Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu Bapak Saksi cerita tersebut, apakah MUNAHmasih hidup ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Surat Pegang Gadai tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah gadai tanah perkara tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimaa ketentuan melakukan pegang gadai ;31Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengolah tanah obyek sengketa sebelumdigadaikan,
    SALMAN ;Bahwa Saksi tidak melihat dalam surat pegang gadai antara RAMALI DT RAJOMANGKUTO dengan MUNAH ada tanda tangan aparat pemerintah ;Bahwa pada waktu itu yang menjabat Kepala Jorong adalah DT.
Register : 08-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN TEBO Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Mrt
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
Ari Chandra Pratama, SH
Terdakwa:
Anton Pramono Bin Slamet Wahono
4614
  • Pegadaian Cabang Muara Tebo Nomor: 011/10766.00 / 2021 tanggal 23 Januari 2021 adalah seberat 0,07 (nol koma noltujuh ) gram yang ditemukan di lantai sebelah Terdakwa duduk yang diselipkandi 1 (Satu) buah kotak rokok Rasta yang sebelumnya di pegang oleh terdakwa,1 (Satu) unit HP Oppo Warna Hitam Terdakwa pegang ditangan kiri TerdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Mrtsementara 1 (Satu) unit Honda Revo Vit Warna Hitam BH 3195 CX dengannosin JBK1E1589018 dan Noka MH1JBK116KK593379
    PegadaianHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN MrtCabang Muara Tebo Nomor: 011/ 10766.00 / 2021 tanggal 23 Januari 2021adalah seberat 0,07 (nol koma nol tujuh ) gram yang ditemukan di lantaisebelah Terdakwa duduk yang diselipkan di 1 (Satu) buah kotak rokok Rastayang sebelumnya di pegang oleh terdakwa, 1 (Satu) unit HP Oppo Warna HitamTerdakwa pegang ditangan kiri Terdakwa sementara 1 (Satu) unit Honda RevoVit Warna Hitam BH 3195 CX dengan nosin JBK1E1589018 dan NokaMH1JBK116KK593379
    Tebo; Bahwa Saksi bersamasama dengan rekan saksi yaitu petugas Polisimenemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang beradadidalam 1 (satu) buah kotak Rasta saat itu Terdakwa pegang dan setelahpolisi datang, barang bukti tersebut Terdakwa letakkan disebelah kananTerdakwa duduk di kursi panjang yang terbuat dari kayu dan kalau 1(satu) unit HP Oppo Warna Hitam Terdakwa pegang ditangan kiriHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Mrt2.Terdakwa sementara 1 (Satu) unit Honda Revo Vit
    Tebo; Bahwa Saksi bersamasama dengan rekan saksi yaitu petugas Polisimenemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu yang beradadidalam 1 (satu) buah kotak Rasta saat itu Terdakwa pegang dan setelahpolisi datang, barang bukti tersebut Terdakwa letakkan disebelah kananTerdakwa duduk di kursi panjang yang terbuat dari kayu dan kalau 1(satu) unit HP Oppo Warna Hitam Terdakwa pegang ditangan kiriTerdakwa sementara 1 (satu) unit Honda Revo Vit Warna Hitam BH 3195CX dengan nosin JBK1E1589018 dan Noka
    Tebo;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN MrtMenimbang bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan telahditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang berada didalam 1(satu) buah kotak Rasta yang saat itu Terdakwa pegang dan setelah polisidatang, barang bukti tersebut Terdakwa letakkan disebelah kanan Terdakwadudukk di kursi panjang yang terbut dari kayu dan 1 (satu) unit HP Oppo WarnaHitam Terdakwa pegang ditangan kiri Terdakwa sementara 1 (Satu) unit HondaRevo Vit Warna
Putus : 27-10-2009 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 227/Pid.B/2009/PN.Pwk.
Tanggal 27 Oktober 2009 — ADE MUKLIS Bin ADANG
517
  • Pol: T6326AW, terdakwa menyetopnya untuk ikutmenumpang sampai kepertigaan jalan raya, dan setelahterdakwa memboncengnya dan berjalan beberapa meter terdakwalangsung mengeluarkan sebilah pisau dari saku belakangcelana terdakwa dan menusukkannya pada punggung korbansampai sepeda motor yang dikendarai oleng dan terjatuh,ketika korban akan melarikan diri dengan meninggalkansepeda motornya yang terjatuh, terdakwa mengejar danmenusukkan lagi pisau yang terdakwa pegang kearah punggungkorban sampai korban
    ~ terjatuh dan pada saat korbanmembalikkan badannya kemudian terdakwa menusukkan lagipisau. yang terdakwa pegang ke muka korban dan ditahandengan kedua tangan korban lalu ketika terdakwa akanmenusukkan yang terakhir kalinya kearah muka korban,kemudian korban menahannya kembali dengan kedua belahtangannya sehingga tusukkan pisau terdakwa tersebutmengenai pada bagian pipi serta leher korban sebelah kiri.Setelah terdakwa mengetahui korban sudah tergeletak danlemas kemudian terdakwa mengambil sepeda
    ~ terjatuh dan pada saat korbanmembalikkan badannya kemudian' terdakwa menusukkan lagipisau. yang terdakwa pegang ke muka korban dan ditahandengan kedua tangan korban lalu ketika terdakwa akanmenusukkan yang terakhir kalinya kearah muka korban,kemudian korban menahannya kembali dengan kedua belahtangannya sehingga tusukkan pisau terdakwa tersebutmengenai pada bagian pipi serta leher korban sebelah kiri.Setelah terdakwa mengetahui korban sudah tergeletak danlemas kemudian terdakwa mengambil sepeda
    terjatuh dan pada saatkorban membalikkan badannya kemudian terdakwa menusukkanlagi pisau yang terdakwa pegang ke muka korban = danditahan dengan kedua tangan korban lalu ketika terdakwaakan menusukkan yang terakhir kalinya kearah muka korban,kemudian korban menahannya kembali dengan kedua belahtangannya sehingga tusukkan pisau terdakwa tersebutmengenai pada bagian pipi serta leher korban sebelahkiri.
Register : 29-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 258/Pid.Sus/2015/PN Llg.
Tanggal 10 Juni 2015 — Pidana Terdakwa (ANDIKA SAPUTRA BIN EDI ALS DIKA ;)
204
  • Setelah selesai nelpon saudara TAUFIK keluar kamar sambildiikuti INDRA BUKSIN, yang pada saat itu INDRA BUKSIN sempatHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2015/PN.Llgmenitipkan bungkusan plastik warna biru kepada terdakwa sambil mengatakanpegang obat ni, selanjutnya terdakwa terima dan terdakwa pegang kuranglebih dua menit karena terdakwa banyak pekerjaan didalam kamar kemudianplastik yang diberikan INDRA BUKSIN tersebut terdakwa berikan kepadaDAMSIR sambil terdakwa mengatakan pegang mang
    Setelah selesai nelpon saudara TAUFIK keluar kamar sambildiikuti INDRA BUKSIN, yang pada saat itu INDRA BUKSIN sempatmenitipkan bungkusan plastik warna biru kepada terdakwa sambil mengatakanpegang obat ni, selanjutnya terdakwa terima dan terdakwa pegang kuranglebih dua menit karena terdakwa banyak pekerjaan didalam kamar kemudianplastik yang diberikan INDRA BUKSIN tersebut terdakwa berikan kepadaDAMSIR sambil terdakwa mengatakan pegang mang (DAMSIR) obat mang IN(INDRA) ini. aku banyak gawe sambil
    INDRA BUKSIN sempat menitipkan bungkusan plastic kepada terdakwasambil mengatakan pegang obat ni selanjutnya terdakwa terima dan terdakwa i pegangkurang lebih dua menit karena terdakwa banyak pekerjaan didalam kamar kemudianplastic yang diberikan INDRA BUKSIN tersebut terdakwa berikan kepada DAMSIRsambil terdakwa mengatakan pegang mang (DAMSIR) obat mang IN ini. aku banyakgawe sambil dterima DAMSIR. Selanjutnya terdakwa bekerja dikamar tersebut.
    Setelah selesai nelpon saudaraTAUFIK keluar kamar sambil diikuti INDRA BUKSIN, yang pada saat itu INDRABUKSIN sempat menitipkan bungkusan plastik warna biru kepada terdakwa sambilmengatakan pegang obat ni, selanjutnya terdakwa terima dan terdakwa pegangkurang lebih dua menit karena terdakwa banyak pekerjaan didalam kamar kemudianplastik yang diberikan INDRA BUKSIN tersebut terdakwa berikan kepada DAMSIRsambil terdakwa mengatakan pegang mang (DAMSIR) obat mang IN (INDRA) ini. akubanyak gawe sambil
Register : 18-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 212/PID.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 10 Juni 2013 — RAHMA Pgl RAHMA
253
  • Manunggal No.2 Rt 01Rw 06, Kelurahan Kampung Lapai, Kecamatan Nanggalo Kota padang;Benar sepeda motor Honda Vario Ba 2836 AR warna silver milik saksi yang diambil olehterdakwa;Benar sepeda motor tersebut di pakir di teras depan rumah korban;Benar sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stangnya;Benar saksi korban waktu itu sedang berada di dalam kamar dan mendengar saksi korbandi panggil oleh kakak saksi, dan melihat terdakwa sudah di pegang oleh saksi ambilsepeda motor tersebut adalah berupa
    kunci linggis kuku kambing;Benar alat berupa linggis kuku kambing yang di pegang oleh terdakwa terjatuh daritangan terdakwa;Benar rumah saksi korban tidak memiliki pagarnya, sewaktu terdakwa masuk ke dalamhalaman rumah saksi korban, saksi korban mengitip terdakwa dari dalam;Benar terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara merusak kunci stang sepedamotor;Benar terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara merusak kunci stang sepedamotor;Benar terdakwa tidak ada izin mengambil sepeda motor milik saksi
    Manunggal No.2 Rt 01Rw 06, Kelurahan Kampung Lapai, Kecamatan Nanggalo Kota padang;Benar sepeda motor Honda Vario Ba 2836 AR warna silver milik saksi yang diambil olehterdakwa;Benar sepeda motor tersebut di parker di atas teras halaman rumah saksi korban;Benar sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stangnya;Benar saksi korban waktu itu sedang berada di dalam kamar dan mendengar saksi korbandi panggil oleh kakak saksi, dan melihat terdakwa sudah di pegang oleh saksi ambilsepeda motor tersebut
    adalah berupa kunci linggis kuku kambing;Benar alat berupa linggis kuku kambing yang di pegang oleh terdakwa terjatuh daritangan terdakwa;Benar rumah saksi korban tidak memiliki pagarnya, sewaktu terdakwa masuk ke dalamhalaman rumah saksi korban, saksi korban mengitip terdakwa dari dalam;Benar terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara merusak kunci stang sepedamotor;Benar terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara merusak kunci stang sepedamotor;Benar terdakwa tidak ada izin mengambil sepeda
    oleh saksi ambilsepeda motor tersebut adalah berupa kunci linggis kuku kambing;Benar alat berupa linggis kuku kambing yang di pegang oleh terdakwa terjatuh daritangan terdakwa;Benar rumah saksi korban tidak memiliki pagarnya, sewaktu terdakwa masuk ke dalamhalaman rumah saksi korban, saksi korban mengitip terdakwa dari dalam;Benar terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara merusak kunci stang sepedamotor;e Benar terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara merusak kunci stang sepedamotor;e Benar
Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288 K/Pdt/2015
Tanggal 13 April 2015 — RITA SUMARNI, DK VS SUDIRMAN, DKK
3310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gadai pada tahun 1940,selanjutnya atas pegang gadai tersebut telah pula terjadi penyelesaianpegang gadai dengan pelepasan hak ( jual beli) atas objek perkara Tumpak 1dan Tumpak 2 yang dilakukan oleh Rasidin Dt.
    Marajo Kando denganMintan meninggal dunia, pegang gadai tahun 1940 yang dilanjutkan denganpenyelesaian pegang gadai dan pelepasahan hak (jual beli) pada 1966 yangdilakukan oleh Rasidin Dt. Marajo Nan Paneh kepada Mintan (nenekTergugatTergugat) adalah tidak benar sama sekali karena pegang gadaidan penyelesaian pegang gadai dengan pelepasan hak yang dilakukan olehRasidin Dt.
    Marajo Nan Paneh; Bahwa setelah PenggugatPenggugat memperhatikan surat Pernyataanpenyelesian pegang gadai dan pelepasan hak sawah/tanah pertanian (jualbeli) tertanggal 31 Mei 1966 terlinat bahwa Rasidin Dt.
    Marajo Kandodan Mintan karena pegang gadai tahun 1940 yang dilanjutkan denganpenyelesaian pegang gadai dan pelepasahan hak (jual beli) pada tanggal 31Mei 1966 tidak ada , dalam penulisan tanda tangan dari pihak ahli warisRasidin Dt.
    Marajo Kando) selanjutnya menguasai, menggarap danmenikmati hasil panen objek perkara Tumpak 1 dan Tumpak 2 tanpa seizindan sepengetahuan PenggugatPenggugat adalah perobuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);Menyatakan Surat Pernyataan Penyelesian Pegang Gadai Sawah/TanahPertanian tertanggal 31 Mei 1966 antara Sidin Dt.
Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 75/PID/2019/PT MND
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : EKO NURLIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : FICKLY SEMBEL alias CUPES
4914
  • tersebut, namu saat itu Korban AlexTumiwa tidak menggubris Saksi Darly Katang, malahan Korban AlexTumiwa berkata kepada Saksi Darly Katang Jangan Maso Campur KitaPe Urusan Keluarga (Jangan ikut campur dengan urusan keluarga saya)sambil Korban mengayunkan Pisau badik yang Korban pegang kearahtubuh Saksi Darly Katang, namun Saksi Darly Katang menghindar,kemudian Saksi Robert Waladow Alias Ober mendekati korban danmenegur korban, namun Korban malah berkata kepada Saksi RobertWaladow Alias Ober yaitu
    sehinggapisau badik yang Korban Alex Tumiwa pegang terlepas dari tangannya,melihat pisau badik yang Korban pegang terlepas dari tangannya, SaksiMaxi A Kaseger (Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah/PenuntutanTerpisah) langsung mengambil pisau badik tersebut dan menarik KorbanAlex Tumiwa untuk menghadap kearah Saksi Maxi A Kaseger (Terdakwadalam Berkas Perkara Terpisah/Penuntutan Terpisah), kKemudian SaksiMaxi A Kaseger (Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah/PenuntutanTerpisah) langsung menikam
    sehinggapisau badik yang Korban Alex Tumiwa pegang terlepas dari tangannya,melihat pisau badik yang Korban pegang terlepas dari tangannya, SaksiMaxi A Kaseger (Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah/PenuntutanTerpisah) langsung mengambil pisau badik tersebut dan menarik KorbanAlex Tumiwa untuk menghadap kearah Saksi Maxi A Kaseger (Terdakwadalam Berkas Perkara Terpisah/Penuntutan Terpisah), kKemudian SaksiMaxi A Kaseger (Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah/PenuntutanHalaman 9 dari 25 halaman
    sehinggapisau badik yang Korban Alex Tumiwa pegang terlepas dari tangannya,melihat pisau badik yang Korban pegang terlepas dari tangannya, SaksiMaxi A Kaseger (Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah/PenuntutanTerpisah) langsung mengambil pisau badik tersebut dan menarik KorbanAlex Tumiwa untuk menghadap kearah Saksi Maxi A Kaseger (Terdakwadalam Berkas Perkara Terpisah/Penuntutan Terpisah), kemudian SaksiMaxi A Kaseger (Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah/PenuntutanHalaman 14 dari 25 halaman
    sambil mengayunkan pisau badiktersebut ke arah terdakwa lalu terdakwa kembali memukulkorban dengan kayu dodotu sehingga mengena di tangankiri Korban yang sedang memegang pisau badik sehinggamembuat pisau badik tersebut terjatuh/terlempar daritangan korban, hal ini di lakukan oleh terdakwa patutlah diketahul menghendaki korban tidak berdaya sehinggapisau yang korban pegang terjatuh/terlempar ke arahsaksi MAXI A. KASEGER alias MAX (terdakwa dalampenuntutan terpisah) lalu saksi MAXI A.
Register : 15-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 175/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
HENDRIK ALEKSANDER FEUW Alias HEN
3211
  • kendarai dengan maksud hendak parkir untuk menungguistri dari saksi korban yang sedang belanja dan ketika memutar mobil makamelintasi meja tempat terdakwa menjual jagung bakar sehingga saksi korbanberkata jagung satu dulu kemudian saksi korban memarkir mobil yang saksikorban kendarai dan turun dari mobil dan berdiri bersandar di pintu mobil tibatiba terdakwa datang mendekati saksi korban dengan memegang sebilahpisau dan mendekat pada saksi korban kemudian terdakwa menempelkanpisau yang terdakwa pegang
    Kupang terdakwa mengancam saksi korban menempelkanpisau yang terdakwa pegang kearah leher kiri saksi korban; Bahwa berawal ketika saksi korban bersama saksi Yohanis Amheka,saksi Min Manune hendak menjemput istri dari saksi korban dipasarPUTUSAN NO. 175/PID B/2018/PN OLM HALAMAN 3 DARI 10oesao dengan menggunakan mobil kemudian sesampainya di pasaroesao tepatnya didepan toko karunia maka saksi korban memutar balikmobil melintasi meja tempat terdakwa menjual jagung bakar sehinggasaksi korban berkata
    jagung satu dulu kKemudian saksi korban memarkirmobil yang saksi korban kendarai dan turun dari mobil dan berdiribersandar di pintu mobil tiba tiba terdakwa datang mendekati saksikorban dengan memegang sebilah pisau dan menempelkan pisau yangterdakwa pegang kearah leher kiri saksi korban sambil mengatakan tadilu omong bilang apa?
    Kupang terdakwa mengancam saksi korban menempelkanpisau yang terdakwa pegang kearah leher kiri saksi korban; Bahwa berawal mobil saksi korban melintas di dapan tempat terdakwajual jagung bakar sambil berteriak memaki terdakwa itu yang terdakwadengar sehingga pada saat saksi korban turun dari mobil terdakwalangsung mengambil pisau dan menempelkan pisau yang terdakwapegang kearah leher kiri saksi korban sambil mengatakan tadi lu omongbilang apa?
    berkata jagung satu dulu kemudian saksi korbanmemarkir mobil yang saksi korban kendarai dan turun dari mobil danberdiri bersandar di pintu mobil tiba tiba terdakwa datang mendekatisaksi korban dengan memegang sebilah pisau dan menempelkan pisauyang terdakwa pegang kearah leher kiri saksi korban sambil mengatakantadi lu omong bilang apa?
Register : 26-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 71/Pid.Sus/2013/PN.Rtu
Tanggal 21 Mei 2013 — -ASNAN Bin IJAS
599
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang terbuat dari besi tempaan lengkap dengan hulu pegang terbuat dari kayu warna putih serta terdapat rantai dari besi warna coklat dengan panjang 52 cm;-----------------------------------------------------------Dirampas untuk dirusak; -----------------------------------------------------------------------------6.
    Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besi tempaan denganhulu pegang terbuat dari kayu warna putih serta terdapat rantai dari besidengan warna cokelat dengan panjang kurang lebih 52 (lima puluh dua) cm.dirampas untuk dimusnahkan. a 4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah).
    Tapin atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, atau menyimpan sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yangterbuat dari besi tempaan dengan hulu pegang terbuat dari kayu warna putih sertaterdapat rantai dari besi dengan warna cokelat dengan panjang 52 (lima puluh dua)cm, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai
    ABISILONG dan saksi SUWANDI melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuatdari besi tempaan dengan hulu pegang terbuat dari kayu warna putih serta terdapatrantai dari besi dengan warna cokelat dengan panjang kurang lebih 52 (lima puluh dua)cm yang diselipkan di pinggang sebelah kiri.
    Tapin;Bahwa terdakwa sedang duduk di halte pada saat tertangkap oleh saksi YOSUA dansaksi SUWANDI; Bahwa saksi SUWANDI bersama dengan saksi YOSUA melakukan penggeledahanterhadap badan terdakwa dan menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parangyang terbuat dari besi tempaan dengan hulu pegang terbuat dari kayu warna putihserta terdapat rantai dari besi warna coklat dengan pannjang 52 cm yang diselipkandi pinggang sebelah kiri; Bahwa terdakwa mengakui 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang
    Menetapkan agar barang bukti berupa :12 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang terbuat dari besi tempaan lengkapdengan hulu pegang terbuat dari kayu warna putih serta terdapat rantai dari besiwarna coklat dengan panjang 52 cm; Dirampas untuk dirusak; 6.
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 587/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.ARI SETIAWAN
2.LUTFI PURWANTO
475
  • jenis bilyard dilakukan dengan cara, paraterdakwa menata Bola satu sampai dengan 15 sesuai dengan angka yangterdapat pada bola kemudian di tata,lalu salah satu dari pemain mengkocokkartu remi dan di bagikan ke masing masing pemain sebanyak 7 kartu remiselanjutnya salah satu pemain ngeprol (menusuk)dengan Gaco atau bola putihHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 587/Pid.B/2019/PN Bywdan Stick, selanjutnya, dengan bergantian sesuai giliran maisngmasingpemain memasukkan bola yang sama dengan kartu yang di pegang
    masingmasing pemain , dan bilamana salah satu pemain terlebin dahulumemasukkan bola sesuai kartu yang di pegang maka di a dapat di katakankeluar sebagai pemenang dan mendapatkan sejumlah uang taruhan yangtelah di sepakatii kami bertiga yaitu Rp. 3000, masing masing pemain, danpermainan tersebut kami lakukan sebanyak 5 kali putaran dan saat tengahmelakukan enamkalii putaran kami bertiga di amankan oleh petugas; Bahwa barang bukti yang berhasil disita adalah : 3 (tiga) buah tongkat; 1(satu) set bola
    (menusuk)dengan Gaco atau bola putin dan Stick,selanjutnya, dengan bergantian sesuai giliran maisngmasing pemainmemasukkan bola yang sama dengan kartu yang di pegang masing masingpemain , dan bilamana salah satu pemain terlebin dahulu memasukkan bolasesual kartu yang di pegang maka di a dapat di katakan keluar sebagaipemenang dan mendapatkan sejumlah uang taruhan yang telah di sepakatiikami bertiga yaitu Rp. 3000, masing masing pemain, dan permainan tersebutkami lakukan sebanyak 5 kali putaran dan
    (menusuk)dengan Gaco atau bola putin dan Stick,selanjutnya, dengan bergantian sesuai giliran maisngmasing pemainmemasukkan bola yang sama dengan kartu yang di pegang masing masingpemain , dan bilamana salah satu pemain terlebih dahulu memasukkan bolasesual kartu yang di pegang maka di a dapat di katakan keluar sebagaipemenang dan mendapatkan sejumlah uang taruhan yang telah di sepakatiikami bertiga yaitu Rp. 3000, masing masing pemain, dan permainan tersebutkami lakukan sebanyak 5 kali putaran dan
Register : 12-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 76/Pid.Sus/2015/PN. Rta
Tanggal 1 April 2015 — -MUHAMMAD FIRDAUS Bin IBERAHIM RASYIDI
297
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari kayu warnahitam dan hulu pegang terbuat dari kayu warna hitam dengan panjang+ 43 (empat puluh tiga) sentimeter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    saksi Ferri Teguh Wiyono dan anggota kepolisian yang lainkemudian saksi Akhmad Zulkifli dan saksi Ferri Teguh Wiyono menyuruhterdakwa berdiri dan dilakukan pemeriksaan dan ditemukan 1 (satu) senjatatajam yang diselipkan terdakwa dipinggang sebelah kiri selanjutnya terdakwabeserta barang bukti diamankan ke Polsek Bungur untuk pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa perbuatan terdakwa dalam membawa, menguasai danmenyimpan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari kayuwarna hitam dan hulu pegang
    Bungur Kab.Tapin, saksi bersama Ferri Teguh Wiyono dan beberapa rekan PolsekBungur melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa senjata tajam yang dibawanyatersebut adalah miliknya ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut dipinggang sebelahkirinya ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang yang terbuat dari kayu warna hitam danhulu pegang terbuat dari kayu warna
    Bungur Kab.Tapin, saksi bersama Akhmad Zulkifli dan beberapa rekan PolsekBungur melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa senjata tajam yang dibawanyatersebut adalah miliknya ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut dipinggang sebelahkirinya ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang yang terbuat dari kayu warna hitam danhulu pegang terbuat dari kayu warna
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari kayu warnahitam dan hulu pegang terbuat dari kayu warna hitam dengan panjang+ 43 (empat puluh tiga) sentimeter ;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau, pada hari Rabu tanggal 1 April 2015, olehMustajab, S.H.
Register : 24-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 27/PID.B/2014/PN.WKB
Tanggal 29 April 2014 — - SOLEMAN UMBU REY ; TIMOTIUS TENA BOLO
7715
  • hamper sampai dirumahkorban maka korban bertemu dengan terdakwa 1 SOLEMAN UMBU REYdan terdakwa 2 THIMOTIUS TENA BOLO dan terdakwa 1 langsungmenegur korban dengan mengatakan "sapa int" dan korban menjawabdengan mengatakan "saya" sambil korban terus berjalan dan ketika korbanjalan tersebut maka terdakwa 2 langsung menyenter kearah mata korbandan korban langsung berkata "saya bapak yanto" namun terdakwa 2 terusmenyenter wajah korban dan tiba tiba terdakwa 1 langsung mengayuhkantombak yang terdakwa 1 pegang
    kearah pinggang kanan bagian belakangkorban hingga korban terluka kemudian korban berusaha berteriak untukmeminta tolong namun pada saat bersamaan terdakwa 2 kembalimenusuk tombak yang terdakwa 2 pegang kearah korban namun tidakmengenai tubuh korban dan karena luka korban terus mengeluarkan darahmaka korban langsung berusaha melarikan diri dengan cara merangkak.Akibat perbuatan para terdakwa maka korban mengalami lukasebagaimana hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Tanarara Nomor27/VER/TR/X1/2013
    kearah pinggang kanan bagian belakangkorban hingga korban terluka kKemudian korban berusaha berteriak untukmeminta tolong namun pada saat bersamaan terdakwa 2 kembalimenusuk tombak yang terdakwa 2 pegang kearah korban namun tidakmengenai tubuh korban dan karena luka korban terus mengeluarkan darahmaka korban langsung berusaha melarikan diri dengan cara merangkak.Akibat perobuatan para terdakwa maka korban mengalami lukasebagaimana hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Tanarara Nomor27/VER/TR/X1
    TIMOTIUS TENA BOLO kembali menusuktombak yang terdakwa II. pegang kearah korban dan karena luka korbanterus mengeluarkan darah maka korban langsung berusaha melarikan diridengan cara merangkak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat unsur keempat ini telah ferpenuhi ;Ad.5.
Register : 01-03-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 51/Pid.B/2011/PN Kbm
Tanggal 21 Maret 2011 — SUPRIHATIN BIN RUSMINTO dkk
212
  • perjudian jenis cekidengan taruhan uang dengan cara kartu yang berjumlah120 lembar dikocok oleh salah satu terdakwa laludibagikan kepada tiaptiap terdakwa sebanyak 14kartu, kemudian masingmasing terdakwa mengambilkartu sisa dari hasil pembagian secara bergantiankalau kartu yang diambil tidak sama dengan kartu yangdipegang oleh terdakwa maka kartu tersebut diletakkandiatas meja dan kalau kartu tersebut sama dengankartu yang dipegang oleh terdakwa maka pemaintersebut akan membuang kartu lain yang di pegang
    olehterdakwa maka kartu tersebut diletakkan diatas meja dan kalau kartu tersebut' samadengan kartu yang di pegang oleh terdakwamaka pemain tersebut akan membuang kartu lainyang di pegang yang tidak sama, terdakwatersebut harus mengumpulkan / mencari kartuyang cocok antara kartu yang di pegang dengankartu yang diambil kalau salah satu terdakwamengatakan ceki maka yang kartunya cekidikatakan menang dan berhak mendapatkan uangpasangan sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) dari setiap terdakwa yang bermain
    olehterdakwa maka Kartu tersebut diletakkan diatas meja dan kalau kartu tersebut' samadengan kartu yang di pegang oleh terdakwamaka pemain tersebut akan membuang kartu lainyang di pegang yang tidak sama, terdakwatersebut harus mengumpulkan / mencari kartuyang cocok antara kartu yang di pegang dengankartu yang diambil kalau salah satu terdakwamengatakan ceki maka yang kartunya cekidikatakan menang dan berhak mendapatkan uangpasangan sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) dari setiap terdakwa yang bermain
    Bahwa benar cara permainan judi jenis ceki tersebutadalah cara kartu yang berjumlah 120 lembar dikocok olehSalah satu terdakwa lalu di bagikan kepada tiaptiapterdakwa sebanyak 14 kartu, kemudian masingmasingterdakwa mengambil kartu sisa dari hasil pembagian18secara bergantian kalau kartu yang di ambil tidak samadengan kartu yang di pegang oleh terdakwa maka kartutersebut diletakkan di atas meja dan kalau kartutersebut sama dengan kartu yang di pegang oleh terdakwamaka pemain tersebut akan membuang
Register : 29-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Rta
Tanggal 10 Januari 2017 — -Rijali Bin Misran
345
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak handphone merk Nokia 105 dengan nomor imei 3597260614933656 ;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia 105 warna biru ;dikembalikan kepada saksi saksi Hj.Normaliah Binti Burhan ;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besi berujung runcing, salah satu sisinya tajam dan hulu pegang terbuat dari kayu berwarna coklat dengan panjang kurang lebih 65 (enam puluh lima) centimeter ;dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak handphone merk Nokia 105 dengan nomor imei359726061 4933656 ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia 105 warna biru ;Dikembalikan kepada saksi Normaliah Binti Burhan ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besi berujung runcing,salah satu sisinya tajam dan hulu pegang terbuat dari kayu berwarna coklatdengan panjang kurang lebih 65 (enam puluh lima) centimeter ;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;4.
    Hakim Samad Rt.004/002, Ds.Kepayang, Kec.Tapin Tengah,Kab.Tapin, terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Nokia 105warna biru milik saksi tanpa ijinnya, dengan terlebih dahulu mengancam dansempat melukai tangan saksi dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis parang yang terbuat dari besi berujung runcing, salah satu sisinya tajamdan hulu pegang terouat dari kayu berwarna coklat dengan panjang kuranglebih 65 (enam puluh lima) centimeter ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal
    15 September 2016 saksi tidur;kemudian sekitar pukul 00.30 wita saksi terobangun karena mendengar suarabenda jatuh, lalu ketika saksi hendak berdiri memeriksa tibatiba terdakwamembuka kelambu tempat tidur saksi dan langsung menodongkan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang yang terbuat dari besi berujung runcing, salah satusisinya tajam dan hulu pegang terbuat dari kayu berwarna coklat denganpanjang kurang lebih 65 (enam puluh lima) centimeter ke arah saksi, karenaterkejut saksi langsung reflek
    pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 saksi tidur;kemudian sekitar pukul 00.30 wita saksi terobangun karena mendengar suarabenda jatuh, lalu ketika saksi Hj.Normaliah hendak berdiri memeriksa tibatibaterdakwa membuka kelambu tempat tidur saksi Hj.Normaliah dan langsungmenodongkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besiberujung runcing, salah satu sisinya tajam dan hulu pegang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang kurang lebih 65 (enam puluh lima) centimeterke
    Hakim Samad Rt.004/002, Ds.Kepayang, Kec.Tapin Tengah,Kab.Tapin, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk Nokia 105warna biru milik saksi Hj.Normaliah tanpa ijinnya, dengan terlebih dahulumengancam dan sempat melukai tangan saksi Hj.Normaliah denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besiberujung runcing, salah satu sisinya tajam dan hulu pegang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang kurang lebih 65 (enam puluh lima) centimeter ;2.