Ditemukan 253 data
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Budi Santoso
20 — 10
NYOMAN AGUS RADI SUWARJANA, alamat Br.Silakarang Singapadu Kaler Sukawati GianyarBerawal dari adanya Laporan Polisi Nomor :Lp/122/I/2019/BALI/RESTADPS tanggal 28 Januari 2019, saksi bersama team melakukanpenyelidikan ke TKP (tempat kejadian perkara), di TKP didapat informasibahwa benar telah terjadi pencurin sepeda motor, setelah itu sekira bulanMaret 2019 saksi melihat ada spare part sepeda motor Vixion yangdiiklankan di Facebook, kemudian saksi mencoba untuk mengajak pemilikakun facebook tersebut
RAHAJENG DINAR HANGGARJANI SH
Terdakwa:
EMANUEL NGULANDORO Anak dari YOHANES SUYONO
104 — 23
; Uang tunaisebesar Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus riburupiah); Uang tunai didalam kotak infak kurang lebih Rp15.000,00 (lima belasribu rupiah); 1 (Satu) buah kotak infak dari mika yang berisi uang tunai kuranglebih Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); 1 (Satu) buah alat Scanner warna hitam; 1 (Satu) buah paket milik nasabah; 1 (Satu) buah timbangan paket waa silver;Sebelum hilang barang barang tersebut diletakkan dimeja ruang kerja didalamkantor JNE;Bahwa sepengetahuan saksi kejadian pencurin
23 — 10
Kampar dan yang ikut saat itu terdakwa;Bahwa kenderaan yang dipergunakan untuk menuju ketempat pencurian 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa No Pol milik teman saksi yangbernama dayat;Bahwa cara saksi melakukan pencurin dengan merusak kunci kontak dan stangdengan menggunakan kunci T yang telah saksi persiapkan yang dapat dari sdr Mujiyang menampung ranmor hasil curian;Bahwa saksi sudah dua kali menjual Ranmor hasil curian kepada sdr Muji yang saksicuri di SP II Kota Rava Kunto
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.NI MADE SAPTINI
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.SAFRUDIN als. UDIN
2.ANDIKA PUTRA
26 — 17
PRATAMA yang beralamat di BTNLingkar Asri Jalan Coklat III No J 19 Blok J Ds bajur Kec LabuapiKab Lombok Barat,Bahwa saat terjadinya peristiwa percobaan pencurian, saksi tidakmengetahui langsung, saksi mengetahui setelah para terdakwaberhasil diamankan oleh warga,Bahwa saat itu yang melakukan penangkapan adalah saksi ADAMPRATAMA bersama warga,Bahwa setelah berhasil diamakan warga kemudian terdakwa danterdakwa II dibawa ke Polsek Labuapi beserta barang buktinya,Bahwa saksi membenarkan pelaku percobaan pencurin
63 — 13
Polisi BK 8986 ND, 1(satu) buah obeng ang bergagang fiber warna putih, dan barang buktitersebutlah yang disita dari terdakwa ;Bahwa keadaan cuaca pada waktu itu adalah pada malam hari dan diterangilampu teras rumah dan tempat tersebut terobuka dan sering dilewati orangbanyak ;Bahwa menurut saksi cara terdakwa melakukan pencurin tersebut adalahdenga cara membongkar pintu. mobil pakai obeng dan berusahamenghidupkan mesin mobil dan kemudian melarikan mobil tersebut ;Bahwa pada waktu mobil diparkirkan
Unsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Ad.1.
21 — 6
dengan cara melalui pintu belakangrumah saksi Ponijo dan membuka secara paksa pintu tersebut sehingga kuncitersebut rusak motor tersebut diparkir didalam rumah saksi Ponijo tepatnyadiruangan rumah saksi Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian saksiPonijo sedang tidur didalam kamar kemudian saksi terbangun dikamakanmendengar teriakan malingmaling saksi sumiran kemudian barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan yaitu 2 (dua) sepeda motor yang terbakar adalah milikterdakwa pada saat melakukan pencurin
Unsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa Barangsiapa pengertiannya adalah setiap orangatau siapa saja sebagai Subjek Hukum atau Pelaku Tindak Pidana artinya12setiap orang dapat merupakan pelaku tindak pidana, seperti yang diajukan kepersidangan ini adalah Terdakwa WANDES HUTAGAOL ALS.
23 — 5
lingkarnyadan mesin sepeda motor ,Fotocopy BPKB 1 (satu) unit sepeda motor Honda SupraX BK 4950 NG warna hitam tahun 2002 dengan nomor RangkaMH1KEV810K238131 dengan nomor mesin KEV8E1238124;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak adamengajukan saksi yang meringankannya dan selanjutnya Terdakwa telahmemberi keterangannya di persidangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi dan tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa yang telah melakukan pencurin
18 — 6
Bandar Lor ,Kec.Mojoroto , Kota Kediri.Bahwa barang yang diambil tanpa ijin tersebut berupa 1 (satu) UnitHandphone merk Samsung S3 warna putih ;Bahwa handphone tersebut sebelum hilang ditaruh diatas kursi dalamkeadaan di Charger ;Bahwa pemiliknya sedang tidur ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurin tersebut sekitar jam05.51 wib saya dihubungi oleh saudara Dudung Fajar juga sebagaiSatpam yang mengatakan ada peristiwa pencurian HP ruang BugenvilRumah Sakit Gambiran Jalan KH.Wakhid Hasyim Kel .
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
INDRA WAHYUDI Bin BAHARUDIN
140 — 18
handphone tersebut dan sudahberada ditangan Terdakwa, dan Terdakwa langsung mengegas motornya dengankecepatan tinggi ke arah jalan Air Abang dan Terdakwa sesekali menolehkebelakang dan Terdakwa melihat 2 (dua) orang perempuan tersebut masihmengejar Terdakwa, melihat itu Terdakwa langsung menambah kecepatan motormenuju jalan ke arah Simpang Rukis, dan Terdakwa menoleh kebelakang lagimelihat Para Saksi sudah tidak ada lagi; Bahwa jarak antara Terdakwa dan Saksi korban pada saat Terdakwamelakukan pencurin
26 — 13
maksud Terdakwamengambil barang berupa 1 buah HP merk Evercross warna merah, jadidisini dapat ditarik kesimpulan bahwa Terdakwa telah bermaksud memilikibarang tersebut tanoa izin dari pemiliknya yang sah untuk itu unsurkeempat Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak telah terpenuhi SeCara NUKUM j 202222 nnn nn ==Unsur kelima Pencurian yang didahului , disertai atau di ikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksudakan menyiapkan atau memudahkan pencurin
53 — 4
Jaya melanjutkanperjalanan ke Bekasi dengan menggunakan bis sambil membawabarangbarang hasil pencurin untuk dijual;Pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekira pukul 06.00 wib, sdr.Jaya menjual 1 (Satu) buah laptop merk Compek warna hitam dan 1(satu) note book merk Toshiba warna hitam kepada penumpang diBis seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Pada tanggal 13 April 2014 sekira pukul 15.00 wib setelah sdr.
59 — 7
Polisi BK 8986 ND, 1(satu) buah obeng ang bergagang fiber warna putih, dan barang buktitersebutlah yang disita dari terdakwa ;Bahwa keadaan cuaca pada waktu itu adalah pada malam hari dan diterangilampu teras rumah dan tempat tersebut terobuka dan sering dilewati orangbanyak ;Bahwa menurut saksi cara terdakwa melakukan pencurin tersebut adalahdenga cara membongkar pintu. mobil pakai obeng dan berusahamenghidupkan mesin mobil dan kemudian melarikan mobil tersebut ;Bahwa pada waktu mobil diparkirkan
Unsur Pencurin yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutul j o rrr rrAdals Unsur Barangsiapa; == ssc see eea Menimbang, bahwa Barangsiapa pengertiannya adalahsetiap orang atau Siapa saja sebagai Subjek Hukum atau PelakuTindak Pidana artinya setiap orang dapat merupakan pelakutindak pidana, seperti yang diajukan ke persidangan ini adalahsdr.
23 — 4
terdakwa masuk kedalam rumah miliksaksi namun yang diketahui saksi adalah terdakwa masuk kedalam rumah lewat dari ataprumah milik saksi RABUDIN dengan membuka 3 (tiga) buah genteng dan terdakwa keluarmelalui pintu depan.Bahwa saksi menjelaskan kronologis kejadian pencurian tersebut yaitu pada saat saksi sedangberada rumah milik saksi yang berjarak 100 meter dari rumah saksi RABUDIN, kemudian saksiMARLIATI memberitahu saksi bahwa rumah milik saksi RABUDIN yang merupakan adikkandung saksi telah terjadi pencurin
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.NURUL SUHADA, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ENDI IRAWAN als. KEPAK
29 — 8
Bahwa terdakwa pernah di hukum terkait masalah pencurin selama 1tahun dan 6 bulan ; Bahwa atas kejadian ini terdakwa merasa menyesal dan bersalah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang berkesesuaian satu sama lain Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekitar jam 03.52 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April tahun 2020,dilakukan di Toko Alpamart Keru Baru Jl
28 — 10
Menyatakan Terdakwa MASRIN bin IRPAI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurin sebagimana dalampasal 362 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRIN binIRPA*I dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa di tahan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.
17 — 2
Umar yang terletak diKeude Lueng Putu.e Bahwa saksi tidak tahu apa yang diambil oleh terdakwa dikarenakan pada saatkejadian pencurian tersebut saksi sedang berada di Mesjid untukmelkasanakan Sholat Jumat.e Bahwa ketika pulang dari Mesjid saksi melihat ada masyarakat ramai ramaiberkerumun dan ada yang mengatakan kepada saksi bahwa ada pencurian diKeude Lueng Putu Kecamatan Bandar Baru Kabupaten Pidi Jaya .e Bahwa saksi tidak tahu bangaimana cara terdakwa melakukan pencurin sertabagaimana cara terdakwa
akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur Barangsiapa;Unsur Mengambil Sesuatu Barang;Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;a FON,Unsur Pencurin