Ditemukan 1476 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkawina perkawian perkawinan perlawan perkatan periawan perhatin perkasih
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Putus : 09-05-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA AMBON Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.AB.
Tanggal 9 Mei 2011 — Penggugat Tergugat
9 — 6
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wiilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditenmpat perkawin Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wiilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditenmpat perkawin Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 375/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 1 April 2015 — N H binti A R melawan Y bin S
10 — 1
  • Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamikatan perkawin an 5 nnn nnn nnn nen nnn nnn nee nen nme crn nec nme non nen nnn nnn.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Bahwa perkawin anantara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dengan tujuan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan yangmahaEsa.3. Bahwa pada awalnya perkawin anantara Penggugat danTergugat berlangsung dengan harmonis.4. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: ANAK ANAK5.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 762/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Bahwa perkawin para pemohon tidak tercatat dalam buku register dikantor urusan agama setempat karena tidak adanya biaya, sehingga parapemohon tidak mempunyai bukti adanya perkawinan itu;6. Bahwa para pemohon sangat memerlukan adanya istbat nikah dariPengadilan Agama Malang guna mengurus akta kelahiran anak, dan untukkepastian hukum;7.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA BATAM Nomor 128/Pdt.P/2022/PA.Btm
Tanggal 9 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Marteen Herdiana bin Nana Karyana) dengan Pemohon II (Rini Agustina binti Maskur Syam) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2014 di Masjid Baitul Dakwah Bida Asri, Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.Btm
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sufri Daulay bin Baginda Sojuangon) dengan Pemohon II (Rapika Yanti Harahap binti Panigoran Harahap) yang dilaksanakan pada pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 di Desa Gunung Manaon II, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1882/Pdt.G/2015/Pa.Wsb.
Tanggal 15 Februari 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
  • Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin tanpa kepastian dan Penggugat sudah tidak sangguplagi mempertahankan rumah tangganya, oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan cerai ini dengan alasan : Tergugat tidak tanggung jawabsudah kurang lebih 2 tahun 2 bulan lamanya secara berturutturutmeninggalkan Penggugat sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun danharmonis dalam ikatan perkawin an; 252" .
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 651/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4

  • Mengadili

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon yang bernama Saleh bin Hawang Donggo dengan seorang perempuan bernama Sahara binti Berau Halifah Donggo yang berlangsung pada tahun 1965 di Dusun Mega Jaya, Desa Mega Timur, Kecamatan Sungai Ambawang;
    3. Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawin ayah Pemohon yang bernama Saleh bin Hawang Donggo dengan
    Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawin ayahPemohon yang bernama Saleh bin Gecong dengan seorangperempuan bernama Sahara binti Usman Laupe ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak.Hal.11 dari 12 Pen. No. 651/G20174.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan pokokperkara terlebin dahulu mempejari dalildalil yang diajukan Pemohon sebagaidasar mengajukan permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok perkara setelah membacasecara seksama dalildalil permohonan Pemohon maka yang menjadipermasalahan dalam perkara ini pada pokoknya apakah beralasan menuruthukum bagi Pemohon mengajukan itsbat nikah;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pernikahanyadilaksanakan saat pemohon masih terikat hubungan perkawin
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 164/Pdt.P/2019/MS.Tkn
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • Rela) dan Pemohon II (Maulida binti Darwis) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2007, di Kampung Jongok Bathin, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 605/Pdt.G/2012/PA Skg.
Tanggal 17 Januari 2013 —
7 — 4
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor 605/Pdt.G/2012/PA Skg. telah mengemukakan dalildalil gugatannya pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang melangsungkanperkwinan pada hari Senin, tanggal 24 Januari 1994 di Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 352/58/1/1994 tanggal27 Januari 1994, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa usia perkawin
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 40/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
11 — 7
  • diuaraikan danditerangkan oleh para saksi baik saksi dari pihak Pembanding upun darisaksi pihak Terbanding, oleh karena itu apa yang dipertimbang oleh Pengadilan Agama sudah tepat dan benar sesuai deng etentuan yangberlaku;Menimbang, bahwa akan tetapi Pembandingydalam.memori bandingnyatelah menyampaikan keberatannya atas putusan Pengadilan Agama tersebut,Pengadilan Tinggi Agama dapat memahami umi atas keinginandan harapan Pembanding tersebut, akan aknya ada hal yang perludiperhatikan bahwa tujuan perkawin
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2014 — Putus : 24-06-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 713/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 24 Juni 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
41 — 3
  • Tindakan dan perkataan kasar tersebutterjadi hampir di sepanjang masa perkawin sehinggaPenggugat mengalami tekanan fisik maupun batin.Penggugat sudah berkalikali mengingatkan Tergugatnamun tidak berhasil bahkan selalu menimbulkanpercekcokan. Puncaknya pada bulan Desember 2010Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diBanjarpanepen setelah Tergugat mengusir Tergugat.6. Bahwa upaya merukunkan kembali rumah tangga sudahdilakukan namun tidak berhasil.7.
    Tindakan dan perkataan kasar tersebutterjadi hampir di sepanjang masa perkawin sehinggaPenggugat mengalami tekanan fisik maupun batindan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sehingga sejak bulan Desember 2010 terjadi pisah tempatkediaman disebabkanPenggugat terpaksa pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah orangtuanya sampai sekarangselama 3 tahun 6 bulan dan sudah putus hubungan, tanpamemperdulikan dan tanpa memberi nafkah kepada Penggugat,oleh karena itu Penggugat mohon diceraikan
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 250/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
  • permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusda Yoga bin Usman) dengan Pemohon II (Hilwa Fiantary binti Aslah), yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2015 di Kampung Kute Ralik Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah;
  • Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawin
    Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawin BebesenKabupaten Aceh Tengah;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Malem Puteh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Sglt
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Hadiri Bin Samsu) dengan Pemohon II (Nariyah Binti Asmu) yang dilaksanakan pada Hari Minggu, tanggal 20 Juli 2008 di Kampung Rambak, Kelurahan Jelitik, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0063/Pdt.P/2018/PA.Sglt
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
46 — 24
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DJasimin bin Badi) dengan Pemohon II (Asiah binti Aga) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1978 di Desa Gunung Muda Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4. Membebankan
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA ENREKANG Nomor 14/Pdt.G/2013/PA Ek
Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 6
  • penggugat dan tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi.Bahwa sejak itulah antara penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal hingga saat ini sudah mencapai kurang lebih 10 bulanlamanya disamping itu tergugat tidak pernah menafkahi penggugatsehingga penggugat menderita lahir dan bathin.Bahwa pihak keluarga penggugat dan tergugat telah menasehatipenggugat agar tetaop mempertahankan rumah tangganya bersamadengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan penggugat lebihmemilih mengakhiri saja perkawin
    No.14/Pdt.G/2013/PA.Ek Bahwa saksi sebagai ibu kandung penggugat telah menasehatipenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya bersamadengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan penggugat lebihmemilin mengakhiri saja perkawin annya.Bahwa penggugat telah mencukupkan buktibuktinya tersebutdan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalayang tercantum dalam berita acara persidangan harus dipandang termuatdalam putusan ini;TENTANGHUKUMNYAMenimbang bahwa isi dan maksud
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 157/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 16
  • Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPemohon dnTermohon namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa jawaban Termohon tidak dapat didengar dalamperkara ini Karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir maka secara diamdiamTermohon dianggap ' telah mengakui dan membenarkan dailildalil permohon nPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawin n(perceraian
    TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera unt kmengirimkan salinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam PasalUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka MajeiisHakim berpendapat perlu. memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salin onikar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawin nPemohon dan Termohon dilangsungkan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon yang bernama Satiman bin San Sengaja dengan seorang perempuan bernama Samijem binti Naya Krama;
    3. Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawin ayah Pemohon yang bernama Satiman bin San Sengaja dengan seorang perempuan bernama Samijem binti Naya Krama ke Kantor
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0008/Pdt.P/2019/PA.Sglt
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Rico bin Sudarmin) dengan Pemohon II (Sisi Adelia binti Amirwan) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 18 Agustus 2014 di Dusun Burak, Desa Bukit Terap, Kecamatan Tukak Sadai, Kabupaten Bangka Selatan;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukak Sadai, Kabupaten Bangka Selatan untuk dicatat dalam daftar yang