SITTI Binti SAMPARA yang melepaskan pipanya tersebut; Bahwa jarak antara saksi SUDIRMAN Als DIRMAN Bin ARIFUDDIN denganterdakwa pada saat ingin menikam saksi H. SITTI Binti SAMPARA berjaraksekitar kurang lebih 4 (empat) meter dimana waktu itu saksi SUDIRMAN AlsDIRMAN Bin ARIFUDDIN melihat terdakwa masih memegang sebilah badikpada tangan kanannya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tidak benar karena terdakwa tidak mengancam saksi H. SITTI BintiSAMPARA.

strong>3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

;Bahwa Saksi menerangkan tidak ada orang lain yang mukul, Cumaterdakwa.Bahwa Saksi menerangkan posisi pipanya digorong gorong danterdakwa bilang jangan dipotong. ;Bahwa Saksi menerangkan kalau dibayar disambunge Bahwa Saksi menerangkan Deddydivisum.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan. =~4.

Terdakwa telahmelakukan pencurianmesin listrik ketam dan mesin gerinda dan sebelumnya Terdakwajuga pernah mencuri dirumah korban yaitu sekitar bulan Juni 2015 dan pada saat ituTerdakwa mencuri (satu) unit mesin pompa airdengan cara memanjat pintu belakangrumah lalu naik memanjat tembok pagar sumur lalu naik ke jendela atas belakang rumahdan kemudian masuk kedalam rumah dengan menggunakan tangga yang sudah tersandardidinding dalam rumah kemudian Terdakwa mengambil mesin pompa air dengan caramemotong pipanya

LISFITRAMADAN kemudian mengecek mesin pompa air dan melihat mesin pompaair tersebut telah patah bagian pipanya dan juga ada pipa dan kabel yang sudahlepas dari mesin pompa air tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut yang didengar didepanpersidangan dibawah sumpah terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum Juga telah mengajukanbarang bukti berupa ; 1 (Satu) unit dap/mesin pompa air merek Panasonic warna biru ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas

Jabaan,Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep yang dibeli dari dana desa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Jumattanggal 13 Desember 2019 sekira pukul 23.00 WIB di Balai DesaJabaan, Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep;Bahwa saksi sebagai Kepala Desa mengetahui kehilangantersebut berdasarkan penyampaian Kepala Dusun Garuk yakni saudaraHamid sekitar pukul 23.00 WIB ketika melakukan patroli disekitar dusun;Bahwa setelah saksi melihat kondisi pompa tersebut ternyatasudah terpotong dari pipanya

kas kop, 1 (Satu) buah karburator E 28, 1 (Satu) buah mesin gurinda dan 1(satu) buah rangka sepeda motor Honda 70 selnjutnya barang tersebut dibawa pergi oleh Terdakwa; Pada kejadian Keempat berawal ketika Terdakwa sedang berada dialamattersebut dan melihat sebuah langgar, selanjutnya Terdakwa mendatangilanggar tersebut dan melihat pompa air yang berada didalam langgartersebut; Selanjutnya Terdakwa memotong kabel dan pipa pompa tersebut agarpompa tersebut bisa diambil, setelah terpotong kabel dan pipanya

PERTAMINA dari jalur pipanya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka Majelis berkeyakinan bahwaunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurdari dakwaan Penuntut Umum yakni Pasal 363 ayat (1) ke4 dan keS KUHP makaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana, disamping perbuatan terdakwaharus memenuhi unsur tindak pidana dalam

Revo milik Saksi Amat Kurniawan sedangkanYamaha Vega milik Terdakwa II Ade Sasinggi;Bahwa kerugian para korban keseluruhan adalah sebesar Rp. 2.700.000,00(dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa dari ketiga kejadian tersebut Terdakwa selalu ikut, pada kejadianpertama dan kedua Terdakwa bersamasama Saksi Amat sedangkan padakejadian ketiga Terdakwa bersama Saksi Amat dan Terdakwa II AdeSasinggI;Bahwa cara mengambil mesin air tersebut dengan cara tutup Sumur digeserke samping, lalu mesinnya diangkat, pipanya

Terdakwa II siap dihukum berat jika selain yang di tempat tersebutmasih ada lagi yang kami curl;Bahwa Sepeda motor Honda Revo milik Saksi Amat Kurniawan sedangkanYamaha Vega milik Terdakwa II Ade Sasinggi;Bahwa kerugian para korban keseluruhan adalah sebesar Rp. 2.700.000,00(dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Il hanya ikut pada kejadian ketiga bersama Saksi Amatdan Terdakwa Syamsi;Bahwa cara mengambil mesin air tersebut dengan cara tutup Sumur digeserke samping, lalu mesinnya diangkat, pipanya

air merek Shimizu warna abuabu milik Saksi Merin Bin Lipur denganharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), 1 Unit mesin airmerek Sanyo warna abuabu milik Saksi Hero Marta Firnando Bin Poliyondengan harga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan 1 Unit mesin airmerek Sanyo warna abuabu milik Saksi Julidin Bin Mihan dengan hargaRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa benar cara mengambil mesin air tersebut dengan cara tutup Sumurdigeser ke samping, lalu mesinnya diangkat, pipanya

Sehingga tidak bisa dilakukan pengujian arusbarang terhadap transaksi dimaksud.Berdasarkan penelitian atas Fotocopy Faktur Pajak Nomor010000.07.00000112, diketahui bahwa tarnsaksi tersebutterkait dengan pembelian Copper Plate dan Repeat Spitzen% dari Pemohon Bading ke CV Pelita Kencana.Sedangkan atas Faktur Pajak Nomor 010000.07.000001 14,terkait dengan pembelian AC beserta pipanya.

bukanmerupakan pihak yang berhak atas tanah dalam perkara a qou, ini Sesualdengan ketentuan hukum yang di atur dalam Pasal 1 (angka 4) PeraturanPemerintah Nomor 19 tahun 2021tentang Penyelenggaraan PengadaanTanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum yang bunyinyaPihak yang berhak adalah pihak yang menguasai atau memiliki objekpengadaan tanah.Bahwa perbuatan Pembanding/Tergugat adalah bersifat individual abstrakyang telah membangun sebuah bangunan bak air baku permanenberukuran luas 50m3 dan jaringan pipanya

telah dibangunarea Perumahan BTN Waitatiri yang masih merupakan tanah milikHalaman 44 dari 58 halaman Putusan Nomor 71/PDT/2021/PT AMBTerbanding/Penggugat dan letak Bangunan tersebut yang berada di dalamTanah Milik Terbanding/Penggugat(Bukti P1 dan Bukti P2) yang jugaberbatasbatasan dengan tanah milik Terbanding/Penggugat telahdibuktikan didalam pemeriksaan Sidang Setempat dihadapan MajelsHakim dan bahkan Pembanding Sendiripun saat itu telah mengakui danmenyatakan benar bahwa bak air dan jaringan pipanya

6.000m oleh Pembanding/Tergugat ditotalkan semua kerugianinmateriil adalah sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah),yangmana untuk gugatan pokok perkara ini telah di tolak oleh majelis HakimPengadilan Negeri Ambon. sedangkan kerugian materiil yang di deritaTerbanding selama kurang lebih 10 tahun tanah milik Terbanding/Penggugattelah dipakai dan dibangun bangunan permanen bak air baku dan jaringanpipanyaoleh Pembanding/Tergugat dan tidak dibongkar bangunan bak airtersebut serta jaringan pipanya

SIL adalah dengan menggunakan 1 (satu) dodosyang terbuat dari besi yang disambung dengan pipa besi berukuran 2 (dua)meter dengan cara mengarahkan mata dodos yang tajam ke arah tandanbuah kelapa sawit yang sudah masak kemudian pipanya didorong dengankuat Sampai tandan buah terputus yang dilakukan oleh terdakwa danHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Tasterdakwa II secara bergantian, kemudian buah sawit yang telah di panentersebut dimasukkan kedalam keranjang yang sudah disiapkan diatasmotor

Pemohon dan mendapat gaji kalauada kegiatan/sebagai Tenaga Outschorsing ;Bahwa Tupoksi saksi bekerja di PT Perdana Multiguna Sarana BandungBarat sebagai perawat saluran pipa air ke Konsumen ;Bahwa saksi bekerja tiap hari di PT Perdana Multiguna Sarana BandungBarat karena tiap hari selalu ada pekerjaan ;Bahwa pekerjaan saksi memperbaiki saluran pipa air dari Bakpenampungan ke Konsumen ;Bahwa tiap hari selalu ada konsumen yang komplain karena airnya keruh,smempet karena airnya tidak mengalir ; dan pipanya

meluber keJalan ; kadang kalau airnya keruh dan masuk ke konsumen airnya keruhjuga ;Bahwfungsinya bak penampungan untuk mengendapkan air supaya airyang mengalir ke konsumen bersih dan yang saksi tahu ada 2 (dua) bakpenampungan ;Bahwa dilokasi saksi tidak pernah lihat ada mesin pengolah air ;Halaman 64 Dari 75 Halaman Perkara No.129/Pdt.SusArbt/2017/PN.Blb Bahwa saksi pernah melihat dan merasakan air bau biasanya dilakukandengan cara airnya dibuang melalui pipa yang ukuran 2 inch setelahdibersihkan pipanya

oleh Pemohon ; Bahwa Tupoksi saksi bekerja di PT Perdana Multiguna Sarana BandungBarat sebagai Tehnisi sudah 6 (Enam) Tahun ; Bahwa saksi bekerja tiap hari di PT Perdana Multiguna Sarana BandungBarat ; Bahwa keahlian saksi adalah sebagai ahli perpipaan dan distribusi ; Bahwa saksi pernah lihat Watermeter dan saksi pernah memperbaikisaluran pipa air dari Bak penampungan ke Konsumen ; Bahwa tiap hari selalu ada konsumen yang komplain karena airnya keruh,smempet karena airnya tidak mengalir ; dan pipanya

melakukan mengambil keuntungan dari hasil sesuatu barang, yangdiketahuinya atau yang patut harus disangkanya barang itu diperoleh karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 saksi Imaludin dan saksiArnold Hutasoit yang merupakan anggota Polsek Sungai Sembilanmendaoat laporan dari masyarakat bahwa pipa minyak PT Chevron PasivikIndonesia (PI CPI) di KM 22 Kampung Sejati Bukit Timah Kec.SungaiSembilan bocor atau keluar dari pipanya

1 (satu) buah masker merk racing Masker; 1 (satu) pasang sepatu boot merk Terra;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 sekirapukul 11.30 WITA Saksi Taukit dan Misdi akan melakukan pemasangandan penyambungan pipa air ke rumah Sareh di Jalan Dewi Sartika RT 015Desa Tengin Baru Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara.setelah diperiksa penyambungan dan pemasangan pipanya

, namun Saksi menemukan sebilah parang didalamrumah; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar pukul18.40 WITA, Saksi ditelepon oleh adik Saksi dengan mengatakan bahwarumah Saksi telah kecurian; Bahwa kemudian sekira pukul 19.15 WITA, Saksi langsung berangkatmenuju kerumah Saksi di Desa Beka, Kecamatan Marawola, KabupatenSigi; Bahwa setelah Saksi sampai dirumahnya, adik Saksi memberitahukanbahwa 1 (Satu)unit speaker MP3 telah hilang dan Dap air yang terpasangsudah terbuka dari pipanya

saksi membuka WA (Whatsup) group komplektempat saksi tinggal dan dari berita di WA (Whatsup) group kompleklahsaksi mengetahui bahwa dirumah saksi telah terjadi pencurian dan saat itujuga terjadi pengejaran terhadap Terdakwa hingga ke hutan disebelahkomplek perumahan tempat saksi tinggal dan selanjutnya saksi bergegaspulang kerumah;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung peristiwa pencurian yangdilakukan oleh terdakwa tersebut, hanya saja di tempat 1 (satu) unitpompa air merek Panasonic terpasang pipanya

Kondisi mesin pompaair tersebut masih baik dan pada saat itu dibagian pipanya ada bekaspotongan / rusak akibat dipotong paksa sewaktu mau diambil.e Bahwa sebelumnya pompa air tersebut diletakkan di atas tanah bagianbelakang halaman Desa Banua Batung dan mesin pompa tersebuttersambung dengan pipa yang terbuat dari plastik paralon serta pipatersebut tertanam ke tanah.e Bahwa Balai Desa tersebut tidak menggunakan pagar yang mana padasaat itu kantor Balai Desa sedang direhab dan untuk penjaganya tidak

PDAM untuk diperbaiki; Bahwa Selain ada satu kebocoran tidak ada lagi di daerah PebpabriSungailiat (lapangan basket) apakah selain daerah tersebut; Bahwa bila ada yang mengganggu karena kalau ada pipapipa bocorpekerjaan pelebaran jalan bakal tidak selesai; Bahwa Yang dialami hanya 1 (Satu) titik yang pecah di daerahPebpabri, pipa yang warna hitam; Bahwa Pipa yang pecah tersebut posisinya di atas permukaan tanah; Bahwa Saksi tidak tahu pipa baru dipasang atau pipa yang lama, tetapisampai sekarang pipanya

masih nongol:; Bahwa Saksi rasa tidak karena kalau pipanya rusak pekerjaanpelebaran jalan tidak selesai; Bahwa Tidak merusak karena pipapipa tersebut berada dibahu jalandan pipa tersebut tidak tersentuh pada saat pelebaran jalan; Bahwa Tidak ada pemasangan pipa, pas posisinya tidak kena denganjalan, pas dibahu jalan dan tidak mengganggu jalan; Bahwa Ada kebocoran dan dilaporkan ke PDAM dan langsung ditindaklanjuti oleh PDAM; Bahwa Setelah itu saksi tidak lihat, yang jelas airnya tidak keluar lagi

Bangka ditahun2013 termasuk kelas satu proyek prioritas yang harus ditangani danada pelebaran jalan serta pipa banyak yang pecah disana sehinggadilakukan identifikasi di lapangan dan spesifikasi masalah sehinggaakhirnya muncul program usulan rehab, ini salah satu yang segeraharus kita tangani;Bahwa saksi tahu proyek dari tahun 2013, Pembangunan pipa ini tadi;Halaman 79 dari 390 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.Bahwa pembangunan pipa di tahun 2013, Dari kolong Merawang keSungailiat;Bahwa Pipanya

sementara untuk tahun 2016;Halaman 80 dari 390 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.Bahwa saksi tidak mengetahui pelaksanaan pekerjaan proyekrehabilitasi pipa transmisi kolong Merawang Kabupaten Bangkatersebut;Bahwa Setahu saksi di tahun 2016 ada rehabilitasi pipa transmisikolong Merawang Kabupaten Bangka dan sudah dilaksanakanolehtemanteman, ada beberapa amandemen dilaksanakan secara sesualdengan kontrak itu dan sampai dengan terakhir berfungsi air itumengalir sampai ke Sungailiat tapi untuk pipanya

menjadi Direktur PDAM Bangka;Bahwa saksi ada memantau kondisi dilapangan mengenai penggantian/pemasangan pipa yang dilakukan oleh Kontraktor Aloy, saya melihatada pergantian terhadap pipa yang bocor, dan saya tidak mengetahuiHalaman 153 dari 390 Putusan, Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.dimana tempat penyimpanan bekas penggantian pipa tersebutdisimpan, saya pernah mengikuti uji coba terhadap pipa yang barudirehap tersebut pada kenyataanya air tersebut tidak sampai, menurutsaya penyebabnya karena Pipanya

ARIFIN berangkat kePolres Prabumulih, setelah sampai di Polres Prabumulih saksibaru mengetahui terdakwa ditangkap polisi pada saat membawapipa besi dengan menggunakan mobil Suzuki Carry pick upwarna hitam BG8381LC ;Bahwa ciriciri pipa besi yang hilang di SP 7 SK 1 DesaTanjung Menang Kecamatan Prabumulih Selatan KotaPrabumulih adalah pipa besi tersebut berukuran 8 inc terbalutisolasi plastik warna hitam dan bekas potongan besi pipanya dipotong menggunakan lampuBahwa di jalur pipa gas SP 7 SK 1 Desa