1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Piyan Bin Karim) dengan Pemohon II (Sanimah Binti Sarbini) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Piyan Bin Karim, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Piyan Bin Karim) denganPemohon II (Sanimah Binti Sarbini) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 05 Juli 1988;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604091202075534 atas nama Piyan BinKarim sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20160213, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 271/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Sunarya bin Murdan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Piyan Bin Karim) denganPemohon II (Sanimah Binti Sarbini) yang dilaksanakan pada tanggal 13Agustus 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30Agustus 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1721/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Madnur, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Piyan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Udin dan Mahmudi, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);2.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMUHTADI BIN H PE'l dan Pemohon Il bernama NUNUNGNURNINGSIH BINTI MADNUR;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 30 Agustus 2010 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madnur,berwakil kepada Penghulu yang bernama Piyan

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 30Agustus 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikande, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madnur, berwakilkepada Penghulu bernama Piyan

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Piyan dan Abdullah, sera setelan akad nikah Pemohon mengucapkan shighot talik talak;4. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda dalam usia 33 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun;5.

Piyan, 2. Abdullah dengan mahar berupa uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 13 hal. Pen.

Amran Sulaiman sebagai wali Hakim, karena ayahkandung Pemohon II beragama Kristen; Bahwa, yang menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);w Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Piyan dan Abdullah;Hal. 8 dari 13 hal. Pen.

AmranSulaiman) sebagai wali Hakim, karena ayah kandung Pemohon II beragamaKristen, ada ijab kabul, ada dua orang saksi (antara lain Piyan dan Abdullah)dan maharnya berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan dilaksanakan berdasarkan dan dengan tata cara agama Islam;Hal. 9 dari 13 hal. Pen.

CQ KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Turut Tergugat:
1.Almarhum GENUK BIN TAIH cq Para Ahliwarisnya,NURSANI BINTI GENUK, ICIH BINTI GENUK, RATNAWATI BINTI GENUK
2.Almarhum HANAPI BIN TAIH cq Para Ahliwarisnya, SUWARDI BIN HANAPI, SAYUDIN BIN HANAPI
3.Almarhumah PIYAH BINTI TAIH cq Para Ahliwarisnya, yaitu MUHAMMAD UDIN BIN PIYAH, SADINAH BIN PIYAH
4.Almarhum PIYAN BIN TAIH cq Para Ahliwarisnya, yaitu AYANAH BINTI PIYAN, YANTO BIN PIYAN
5.PARA

ANAN BIN TAIH, anak lakilaki;d) Almarhum GONAM BIN TAIH, anak lakilaki;e) GENUK BIN TAIH, anak lakilaki;f) HANAPI BIN TAIH, anak lakilaki;g) PIYAH BINTI TAIH, anak perempuan;h) YANIH BINTI TAIH, anak perempuan (Penggugat I);i) INAH BINTI TAIH, anak perempuan (Penggugat II);j) INIH BINTI TAIH, anak perempuan (Penggugat III);k) IMAH BINTI TAIH, anak perempuan (Penggugat IV);I) PIYAN BIN TAIH, anak lakilaki.3.

Jkt.Time ONAH alias BAKOT BINTI OTONG, IYO BINTI DETOL, GENUK BINTAIH, HANAPI BIN TAIH, PIYAH BINTI TAIH, PIYAN BIN TAIH;e HUSNAH, NANI BINT GONAM, KURE alias FIRMAN BIN GONAM,HERAWATI alias EENG BINTI GONAM, KUSNADI BIN GONAM,SUKARDI BIN GONAM, SUHANDA BIN GONAM, AGUS BIN GONAM,GUNAWAN BIN GONAM, WANIH BIN GONAM, WINARNI BINTIGONAM, MINTARSAH BIN GONAM;e Almarhum H. ANAN BIN TAIH;Ke atas nama almarhum H.

dengan lakilaki lain dan dengan demikian ahliwaris dari almarhumah IYOBINTI DETOL adalah Penggugat I, Il, III, IV dan PIYAH BINTI TAIH, PIYANBIN TAIH;PIYAH BINTI TAIH telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwarisUDIN dan DINAH, yang Penggugat I, Il, Ill, IV tarik selaku Turut Tergugat III;PIYAN BIN TAIH telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwarisYANAH BINTI PIYAN dan YANTO BIN PIYAN, yang Penggugat , Il, Ill, IVtarik selaku Turut Tergugat IV;NANI BINTI TAIH telah meninggal dunia dengan

Almarhum PIYAN Bin TAIH, Anak Lakilaki;Ahliwaris vana masih hidup hinaaa saat hari ini adalah Pengauaat 1. 2, 3 dan 4.13. Bahwa sesual uraianuraian dalam Gugatan Penggugat s/d IV adalah dapatdibenarkan data/fakta bukti T:T1, 2 dan 3, karena itu Turut Tergugat Ilsecara tegas dan terang mendukungnya, dan demikian juga T!

Almarfium PIYAN Bin TAIH, Anak Lakilaki;Ahliwaris yang masih hidup hingga saat ini adalah Penggugat 1,2,3 dan 4.4. Bahwa uraianuraian dalam Gugatan Penggugat s/d IV adalah sesuaidata/faktabekenaran ahliwahs, karena itu Turut Tergugat IV secara tegasHalaman 34 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 523/Padt.G/2019/PN. Jkt. Tim.mendukungnya,dan demikian juga T!

Perobuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa ABDUL RAHI Alias RAHI Bin ABDUL RAHMAN telah ditangkapoleh beberapa orang anggota kepolisian dari Reskrimum Polda Riau, padasaat terdakwa sedang mengangkat dan menyusun barang barang milik ke17 orang Tenaga Kerja Indonesia (TKI) illegal, kedalam 2 (dua) unit SpeedBoat milik SUPYAN Als SUPIYAN Als PIYAN Bin Alm.

Bahwa dari ke 16 orang TKI illegal yang telah diinapkan SUPYAN AlsPIYAN pada kamar besar disamping rumahnya itu, ada seorang bernamasaksi AGUSTINA SINAGA Als TINA, yang direkrut dari Kota KisaranSumatera Utara oleh Agen SUPYAN Als PIYAN, bernama Ibu YUYUN(belum tertangkap) dan Agen SUPYAN Als PIYAN bernama Ibu YUYUN yangtelah mengantarkan saksi AGUSTINA SINAGA ketempat penampunganSUPYAN Als PIYAN di Rupat tersebut, telah dijanjikan bahwa saksiAGUSTINA SINAGA Als TINA akan mendapat pekerjaan pada

RestoranCina di Malaysia dengan gaji yang dijanjikan sebesar RM (Ringgit Malaysia)1.200, atau sekira Rp. 3. 000.000, (tiga juta rupiah) perbulan. weeee Bahwa SUPYAN Als SUPIYAN Als PIYAN Bin Alm.

Bahwa dari ke 16 orang pekerja migran Indonesia yang telah diinapkansaksi SUPYAN Als PIYAN pada kamar besar disamping rumahnya itu, adaseorang bernama saksi AGUSTINA SINAGA Als TINA, yang direkrut dariKota Kisaran Sumatera Utara oleh Agen saksi SUPYAN Als PIYAN, bernamaIbu YUYUN (belum tertangkap) dan Agen saksi SUPYAN Als PIYANbernama Ibu YUYUN yang telah mengantarkan saksi AGUSTINA SINAGAketempat penampungan saksi SUPYAN Als PIYAN di Rupat tersebut, telahdijanjikan bahwa saksi AGUSTINA SINAGA Als

TINA akan mendapatpekerjaan pada Restoran Cina di Malaysia dengan gaji yang dijanjikansebesar RM (Ringgit Malaysia) 1.200, atau setara dengan uang sebesarRp. 3. 000.000, (tiga juta rupiah) perbulannya.Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2020/PN BIswees Bahwa saksi SUPYAN Als SUPIYAN Als PIYAN Bin Alm.

Bahwa terdakwa disuruh oleh PIYAN pada hari Senin tanggal26 Nopember 2018 sekira jam 11.00 Wib, di depan rumah kosbelakang Ramayana Kel. Tukangkayu Kec. Banyuwangi, Kab.Banyuwangi untuk membeli sabu dengan menyerahkan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian setelah berhasilmembeli, sabu tersebut terdakwa serahkan kepada PIYAN namun olehPIYAN diserahkan lagi kepada terdakwa untuk membawanya.

Bahwa terdakwa mau disuruh membeli narkotika jenis sabu olehsaudara PIYAN karena akan diberi upah berupa uang untuk membelirokok namun besarnya upah terdakwa tidak tahu. Bahwa terdakwa bukan merupakan pasien dari salah satudokter yang sedang menjalani perawatan dalam rangka penyembuanterhadap ketergantungan narkoba. Bahwa terdakwa bukan merupakan petugas yang berwenanguntuk melakukan menguasai Narkotika golongan jenis sabu maupunjenis yang lainya.

Bahwa benar terdakwa disuruh oleh PIYAN pada hari Senintanggal 26 Nopember 2018 sekira jam 11.00 Wib, di depan rumah kosbelakang Ramayana Kel. Tukangkayu Kec. Banyuwangi, Kab.Banyuwangi untuk membeli sabu dengan menyerahkan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian setelah berhasilHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Bywmembeli, sabu tersebut terdakwa serahkan kepada PIYAN namun olehPIYAN diserahkan lagi kepada terdakwa untuk membawanya.

Bahwa benar terdakwa mau disuruh membeli narkotika jenissabu oleh saudara PIYAN karena akan diberi upah berupa uang untukmembeli rokok namun besarnya upah terdakwa tidak tahu. Bahwa benar terdakwa bukan merupakan pasien dari salah satudokter yang sedang menjalani perawatan dalam rangka penyembuanterhadap ketergantungan narkoba. Bahwa benar terdakwa bukan merupakan petugas yangberwenang untuk melakukan menguasai Narkotika golongan jenissabu maupun jenis yang lainya.

plastik bening yang berisikan 3 (tiga) beningplastik bening ukuran besar yang diduga berisi Narkotika jenis shabu, 2(dua) buah plastik bening ukuran kecil yang diduga berisikan Narkotikajenis shabu dan 5 (lima) buah plastik bening yang diduga berisikanNarkotika jenis shabu ;Bahwa terdakwa sempat memberikan jawaban sehubungan barang buktiyang ditemukan ada pada diri terdakwa yang diduga berisi Narkotika jenisshabu, yaitu Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh terdakwa dariseorang yang bernama Piyan

/PNSTBdan 5 (lima) buah plastik bening berisikan Narkotika shabu ukuran kecil serta1 (satu) buah plastik bening yang berisikan 25 (dua puluh lima) lembarplastik bening,e Bahwa terdakwa mengakui memperoleh barang tersebut dari seorang yangbernama Piyan yang tinggal di Sei Meran PkIl.

Susu Kabupaten Langkat,yaitu terdakwa dengan cara membelinya dari Piyan dengan harga Rp.3.300.000, untuk 3 G Shabushabu;e Bahwa terdakwa tidak ada hak karena tidak ada ijin dari yang berwenanguntuk membawa barang narkotika tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan barang bukti yaituberupa : 1 (satu) buah plastik bening yang berisikan :1. 3 (tiga) buah plastik beining yang diduga berisikan Narkotika Shabuukuran besar dengan berat kotor 1,62 gram berat berat bersih 1,17gram ;2. 2

plastikbening yang masih kosong ;Haruslah dirampas untuk dimusnahkan karena barang bukti tersebut adalahbarang bukti yang berhubungan dan/atau benda yang langsung dilarangperedarannya secara bebas oleh undangundang, sedangkan barang buktiberupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat BK 6495 PAL warna putih,Adalah barang bukti yang dipergunakan untuk kejahatan, sebagaimana faktayang terungkap dipersidangan adalah tempat terdakwa menyimpan ataumenyembunyikan Narkotika yang diperolehnya dari Piyan

kemudian terdakwa meminjam jaket dan helm saksi SeptianHermawan alias Asep Bin Mulani dan langsung menaiki sepeda motor miik saksiSeptian Hermawan alias Asep Bin Mulani yang saat itu diparkir diteras berikutkunci kontak yang masih menempel disepeda motor dan membawa pergi sepedamotor tersebut ke Tegineneng.e Bahwa selanjutnya terdakwa menjualkan sepeda motor milik saksi SeptianHermawan alias Asep Bin Mulani kepada PIYAN (dpo) yang beralamat diTegineneng Kabupaten Pesawaran seharga Rp. 2.200.000,

kemudian terdakwa meminjam jaket dan helm saksi SeptianHermawan alias Asep Bin Mulani dan langsung menaiki sepeda motor miik saksiSeptian Hermawan alias Asep Bin Mulani yang saat itu diparkir diteras berikutkunci kontak yang masih menempel disepeda motor dan membawa pergi sepedamotor tersebut ke Tegineneng.Bahwa selanjutnya terdakwa menjualkan sepeda motor milik saksi SeptianHermawan alias Asep Bin Mulani kepada PIYAN (dpo) yang beralamat diTegineneng Kabupaten Pesawaran seharga Rp. 2.200.000, (dua

Terdakwa jawab mau kepancur tempat temanku sebentar, lalu dijawab Asep yaudah bawa aja, lalu Asep memberikan kunci kontaknya dan setelah itu Terdakwalangsung membawa pergi sepeda motor korban kearah pancur kecamatanTegineneng ;Bahwa sepeda motor saksi korban sudah Terdakwa jual kepada Piyan yangberalamat di Tegineneng dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor saksi korban karena saat Terdakwa kePancur dan bertemu dengan teman Terdakwa, teman Terdakwa tersebut

lapor ke Kepala Lingkungan setelah itu bapak lapor ke Polsek Trimurjo ;e Bahwa sepeda motor saksi korban ada ciriciri khusus yaitu bodi bawah bagiansasis sudah tidak ada, tutup knalpot tidak ada dan rem tangan sebelah kiri bengkok ;e Bahwa kerugian yang saksi korban alami + Rp17.000.000,00 (tujuh belas jutarupiah) ;e Bahwa informasi dari Polisi bahwa menurut keterangan terdakwa sepeda motorsaksi korban sudah dijual didaerah Tegineneng ;e Bahwa sepeda motor saksi korban sudah Terdakwa jual kepada Piyan

Imam dengantujuan akan mengambil kepala didaerah tersebut kemudian ditempatdkejadian berpapasan dengan saksi ZENAL ARIPIN mengendarai sepedamotor membonceng saksi Piyan dan saksi BENI menginjak jalan yangberlubang, saat itu spontanitas saksi BENI mengatakan anjing, selanjutnyaterdakwa Ade Sumarna Als Akok dan kedua temannya mengira kalau katakata tersebut ditujukan kepada terdakwa Ade Sumarna Als Akok dantemannya sehingga Sdr.

Benisehingga mengalami Iluka robek sebanyak 1 (satu) kali, dan megenai dahisebelah kanan dari ujung kelopak mata kanan saksi Beni sehinggamengalami luka robek sebanyak 1 (satu) kali, kKemduian terdakwa AdeSumarna Als Akok langsung pergi meninggalkan saksi Beni dan saksi ZenalAripin Als Ipin menuju arah rumah terdakwa Ade Sumarna Als Akok dansetelah sampai dirumahnya terakwa Ade Sumarna Als Akok langsung kaburke Bandung karena takut perbuatannya diketahui oleh pihak kepolisian,selanjutnya saksi Piyan

Terdakwa melakukan penganiyaan dengan cara Terdakwa dariarah depan membacok saksi Zenal Aripin dengan menggunakan goloksebanyak kurang lebih 9 (Sembilan) kali yang mengenai bagian dahisebelah kanan, dahi sebelah kiri, pipi Kanan, pinggir mulut sebelah kiri,lengan kiri atas, lengan kanan atas, perut pusar dan depan ketiak sebelahkanan dan membacok saksi sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagiandahi sebelah kanan ; Bahwa penyebab kejadian pembacokan tersebut karena saksi, saksiZenal Aripin dan saksi Piyan

Saksi PIYAN BIN OHIMHalaman 10 Perkara Nomor 156/Pid.B/2021/PN Tsm Bahwa saksi melihat para korban penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekira jam 18.30 Wibdi Jalan Desa Serang tepatnya di Kp.

PIYAN Bin ANDA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untuk memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;

PIYAN Bin ANDA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

ALM
2.PIYAN Bin ANDA.ALM

PIYAN, Sdr. DAYAT, Sdr.ACENG serta Sdr.

PIYAN,Sdr. DAYAT, Sdr. ACENG serta Sdr. MULYADI (Keenamnya Belum Tertangkap DPO) melakukan kekerasan dengan cara melakukan pemukulan secarabergantian, menendang dan menginjaknginjak anggota tubuh Korban TINTUSHARYANTO yang mengakibatkan luka bengkak pada kedua matanya dan mulutmengeluarkan darah .Bahwa Korban TINTUS HARYANTO setelah mengalami kekerasan yangdilakukan oleh Terdakwa Karyana Als. Ndut, Terdakwa Il Riyanto als. Ato,Terdakwa Ill Dayat Bin Entong dan Terdakwa IV Samsudin Als.

PIYAN, Sdr. DAYAT, Sadr.ACENG serta Sdr. MULYADI (Keenamnya Belum Tertangkap DPO) melakukankekerasan dengan cara melakukan pemukulan secara bergantian, menendangdan menginjaknginjak anggota tubuh Korban TINTUS HARYANTO yangmengakibatkan luka bengkak pada kedua matanya dan mulut mengeluarkandarah.Bahwa Terdakwa Karyana Als. Ndut, Terdakwa Il Riyanto als. Ato,Terdakwa Ill Dayat Bin Entong dan Terdakwa IV Samsudin Als. Udin serta Sdr.BOGEL, Sdr. YAN, Sdr. EKO, Sdr. PYAN, Sdr. DAYAT, Sdr.

Piyan dan sdr. Bogel ;Bahwa maksud terdakwa dan temanteman tersebut membuangkorban di kawasan Gobel adalah untuk menghilangkan jejak daripengeroyokan ;Bahwa yang mempunyai ide untuk membuang korban adalahterdakwa IV ;Bahwa setelah selesai membuang korban, terdakwa bersama temanteman pulang ke tenda biru, lalu tidur sampai terdakwa ditangkap ;.

Menyatakan terdakwa SOPIAN Alias PIYAN Bin M. YUSUP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil truk merk Mitsubishi warna kuning No.

Nama lengkap : SOPIAN Alias PIYAN Bin M. YUSUP Tempat lahir : Palembang Umur / Tgl Lahir : 28 tahun / 08 November 1985 Jenis kelamin : Laki Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Desa Talang Taling Kec. Gelumbang Kab. Muara Enim Agama Pekerjaan :: Islam Wiraswasta

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidana biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : SOPIAN Alias PIYAN Bin M. YUSUPTempat lahir : PalembangUmur / Tgl Lahir : 28 tahun / 08 November 1985Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun II Desa Talang Taling Kec.Gelumbang Kab.

Surat Penetapan Majelis Hakim, No : 166/Pid.B/2014/PN.MEtanggal 14 April 2014 tentang Penetapan hari sidangperkara ini;Telah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukandi persidangan;Setelah pula mendengar surat tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum tanggal 20 Mei 2014 yang menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan1sMenyatakan terdakwa SOPIAN ALIAS PIYAN BIN M.

dipersidangan terdakwa mengajukanpembelaan sendiri secara lisan yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwaPutusan Perkara No : 166/Pid.B/2014/PN.ME Hal 2 dari 21menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa SOPIAN ALIAS PIYAN

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barangSiapa adalah subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatutindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukumatas perbuatan pidana yang telah dilakukannya tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan orang yangbernama SOPIAN Alias PIYAN Bin M.

Menyatakan terdakwa SOPIAN Alias PIYAN Bin M. YUSUP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor652/Pdt.P/2020/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut syariat Islam di di Desa LebakPering Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir pada hari Jumattanggal 16 Oktober1998, wali nikah Ishak, mas kawin berupa emas setengahsuku tunai, Saksi masingmasing Anang dan Piyan

kediaman di Desa Lebak Pering KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Illir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menikah menurut syariat Islam di di Desa Lebak PeringKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Jumattanggal 16 Oktober1998, wali nikah Ishak, mas kawin berupa emassetengah suku tunai, Saksi masingmasing Anang dan Piyan

tempat kediaman di Desa Lebak Pering KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir, saksi menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menikah menurut syariat Islam di di Desa Lebak PeringKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan lIlir pada hari Jumattanggal 16 Oktober1998, wali nikah Ishak, mas kawin berupa emassetengah suku tunai, Saksi masingmasing Anang dan Piyan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Piyan bin Butak) dengan Pemohon II (Duk binti Marzuk) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1993 di Desa Lebak Pering, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah

Menyatakan sah perkawinan antara Piyan bin Butak dengan Duk bintiMarzuk, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 07 Oktober 1993, diDesa Lebak Pering, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;HlIm. 3 dari 12 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610091612090017tanggal 30 Januari 2015 atas nama Piyan bin Butak, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KabupatenOgan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberitanda bukti (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Piyan bin Butak) denganPemohon II (Duk binti Marzuk) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober1993 di Desa Lebak Pering, Kecamatan Pemulutan Selatan, KabupatenOgan llir;3.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa SUTIKNO Alias SABAR Bin SURATMIN,pada hariJumat, tanggal 01 November 2013, sekira pukul 08.00 Wib, atau pada waktulain setidaktidaknya dalam tahun 2013,bertempat di rumah saksi SOPIYANAlias PIYAN

berada di Dusun Sido Mukti, Desa JamboRambong, Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang,atau ditempat lain setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKuala Simpang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bertemusaksi SOPIYAN Alias PIYAN

mengamankan1 (satu)paket ganja kering yang dicampur dengan tembakau rokok Nero yangdibungkus dengan plastik kecil warna putih bening dan 2 (dua) amplop kecilganja kering yang belum dicampur dengan tembakau milik terdakwa,kemudian saksi mendengar pengakuan dari terdakwa bahwa ganja tersebutdiperoleh terdakwa pada hari Jum/at, tanggal 01 November 2013, sekirapukul 08.00 Wib, bertempat di Dusun Sido Mukti, Desa Jambo Rambong,Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang, dari saksiSOPIYAN Alias PIYAN

SOPIYAN Alias PIYAN Bin NURDINdi bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 01 November 2013, sekira pukul13.30 Wib, bertempat di dekat sebuah Mesjid yang berada diDusun Sido Mukti, Desa Jambo Rambong, Kecamatan BandarPusaka, Kabupaten Aceh Tamiang, saksi ditangkap oleh saksiSAHUDDINSYAH Bin SALEH bersama saksi EDI GUSTIRIA BinSUTARJO dan saksi YUDI SYAHPUTRA Bin ZULKIFLLIA;Bahwa Saksi ditangkap karena 1 (satu) goni plastik warna putihyang didalamnya berisi

saksi EDI GUSTIRIA Bin SUTARJO dan saksi YUDISYAHPUTRA Bin ZULKIFLLIA;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan 1 (satu) paket ganjakering yang dicampur dengan tembakau rokok Nero yangdibungkus dengan plastik kecil warna putih bening dan 2 (dua)amplop kecil ganja kering yang belum dicampur dengan tembakautanpa adanya izin dari Pihak Berwenang;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 01 November 2013,sekira pukul 08.00 Wib, terdakwa pergi ke rumah saksi SOPIYANAlias PIYAN

Bahwa saksi mengetahui para terdakwa yang telah melakukan pencurian setelah saksi EkoGunawan Bin Piyan memberitahul kepada saksi. Bahwa setelah mengetahui pencurian tersebut saksi korban memberitahu warga danKepala Desa atas kejadian tersebut. Bahwa saksi korban memperoleh mesin tersebut dari menyewa pihak desa sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan traktor tersebut sudah disewa olehselama kurang lebih 3 (tiga) tahun.

Bahwa saksi mengetahui para terdakwa yang telah melakukan pencurian setelah saksi EkoGunawan Bin Piyan memberitahui kepada saksi korban. Bahwa setelah mengetahui pencurian tersebut saksi korban memberi tahu warga danKepala Desa atas kejadian tersebut. Bahwa sak sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan traktor tersebutsudah disewa oleh saksi selama kurang lebih 3 (tiga) tahun.

SAKSIEKO GUNAWAN BIN PIYAN , Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikan keterangandipersidangan; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian dengan pemberatan Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadinya pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018sekira jam 17.00 wib di Desa Sabahlioh lahan Pusdiklat seberang komering Kec. BungaMayang Kab. OKU Timur.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Usup Padilah bin Piyan) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Yuni Sri Hartini binti Didin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

PUTUSANNomor 1964/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Usup Padilah bin Piyan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Salamuncang RT002 RW 003 Desa Ubrug Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi, sebagai

Putusan No.1964/Pdt.G/2020/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon Usup Padilah bin Piyan untuk mengikrarkantalak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / Yuni Sri Hartini binti Didindi depan Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1964/Pdt.G/2020/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Usup Padilah bin Piyan) untuk menjatuhkan talak 1 (satu)raj'i Pemohon terhadap Termohon (Yuni Sri Hartini binti Didin) di depan sidang Pengadilan AgamaCibadak;Membebankan

Terdakwa meminta kunci sepeda motor milik saksiuntuk membeli rokok dan Terdakwa yang mengambil sendiri kuncisepeda motor Honda Beat BK 5096 PAQ milik saksi yang berada diatas lemari es;Bahwa Terdakwa lalu keluar sendirian membawa sepeda motor saksi,namun setelah kurang lebih 1 (Satu) jam Terdakwa tidak juga kembalike rumah saksi, kemudian saksi dan Khairul mencari Terdakwa kekios wak Muslim dan tidak juga menemukan Terdakwa;Bahwa kemudian saksi dan Khairul pergi ke rumah famili Terdakwayang bernama Piyan

, lalu Piyan menelpon orangtua Terdakwa namunorangtua Terdakwa juga tidak mengetahui keberadaan Terdakwa;Bahwa saksi dan Khairul lalu melaporkan kejadian tersebut ke PolsekHinai;Bahwa kerugian yang dialami saksi sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut diatas.2.

EdiSyahputra untuk membeli rokok dan Terdakwa yang mengambilsendiri kunci sepeda motor Honda Beat BK 5096 PAQ milik EdiSyahputra yang berada di atas lemari es;e Bahwa Terdakwa lalu keluar sendirian membawa sepeda motor EdiSyahputra, namun setelah kurang lebih 1 (satu) jam Terdakwa tidakjuga kembali ke rumah Edi Syahputra, kKemudian saksi dan EdiSyahputra mencari Terdakwa ke kios wak Muslim dan tidak jugamenemukan Terdakwa;e Bahwa kemudian saksi dan Edi Syahputra pergi ke rumah familiTerdakwa yang bernama Piyan

, lalu Piyan menelpon orangtuaTerdakwa namun orangtua Terdakwa juga tidak mengetahuikeberadaan Terdakwa;e Bahwa saksi dan Edi Syahputra lalu melaporkan kejadian tersebut kePolsek Hinai;e Bahwa kerugian yang dialami Edi Syahputra sebesar Rp 10.000.000.

Bahwa setelah itu mulai Agustus 2010 terjadiperselisihan antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon telah mempunyai lelaki lain nama Piyan dariPacitan yang akibatnya aantara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah ada 1 tahun hingga sekarang dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin =;c.

Bahwa setelah itu mulai Agustus 2010 Termohon membukawarung kopi lalu terjadi' perselisihan antara Pemohondan Termohon karena Termohon telah menjalin cintadengan orang lain nama Piyan dari Pacitan yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 1 tahunhingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;c.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tahun 2010, yang mengakibatkanTerugat pergi meninggalkan Penggugat dengan membawa motor danHP milik anak Penggugat/Tergugat yang bernama Piyan Saputra ;.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992 sewaktumenikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugatberstatus perjaka, dilaksanakan suka sama suka ditempat orang tuaPenggugat;Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Fransisco dan Piyan Saputradan sekarang ini kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldikediaman orang tua Tergugat, selama 4 tahun, lalu pindahdikediaman orang

Penggugat; Bahwa, saksi kenal baik dengan Penggugat sejak lama, sedangkandengan Tergugat kenalnya sejak tinggal serumah denganPenggugat; Bahwa, pada waktu menikah Penggugat dan Tergugat, saksi hadir ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992 sewaktumenikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugatberstatus perjaka, dilaksanakan suka sama suka ditempat orang tuaPenggugat; Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Fransisco dan Piyan