Soewigiono Bin Sagimin tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primiar tersebut;

Soewigiono Bin Sagimin tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersama sama menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri-sendiri

Soewigiono Bin Sagimin dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Menetapkan perubahan nama dan tanggal lahir Para Pemohon yang terdapat pada Akta Nikah nomor 193/7/V/1978 tanggal 10 Mei 1978 adalah sebagai berikut :

2.1. Nama dan tanggal lahir Pemohon I semula tercatat Sagimin, Klumpit 22 tahun dirubah menjadi Sutris, Wonogiri, 01 Juli 1956;

2.2. Nama dan tanggal lahir Pemohon II semula tercatat Tarti, Klumpit, 20 tahun dirubah menjadi Tarti, Wonogiri, 01 Juli 1959;

3.

Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama Para Pemohon yangtertulis di Kutipan Akta Nikah nomor : 193/7/V/1978, tanggal 10 Mei 1978 ,yaitu sebagai berikut: nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikah nomor193/7/V/1978, tanggal 10 Mei 1978 tertulis nama SAGIMIN, Klumpit, 22 thdirubah menjadi SUTRIS, Tempat/Tgl Lahir Wonogiri, 01 Juli 1956.

Bahwa oleh karena Buku Kutipan Akta Nikah atas nama SAGIMIN danTARTI nomor : 193/7/V/1978, tanggal 10 Mei 1978 dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, maka sudahsemestinya bilamana Hakim yang mengadili perkara ini memerintahkankepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan/Penetapan ini keKepala Kantor Urusan Agama kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiriuntuk dicatat dalam Buku Register yang berlaku untuk itu dan diproses lebihlanjut Sebagaimana mestinya.Berdasarkan

Hakim yang memeriksa / mengadiliperkara ini untuk berkenan memberikan Putusan/Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah nomor : 193/7/V/1978, tanggal 10 Mei 1978 dari SAGIMIN, Tempat/TgLahir Klumpit, 22 th dirubah menjadi SUTRIS, Tempat/Tgl Lahir Wonogiri, 01Juli 1956, dan nama Pemohon II dari TARTI, Tempat/Tgl Lahir Klumpit, 20 thdirubah menjadi TARTI, Tempat/Tgl Lahir Wonogiri, 01

Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara tersebut menjadi Kewenangan absolute Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon adalah tentangperubahan Identitas Para Pemohon mengenai penulisan nama dan tanggallahir Para Pemohon sebelum menikah bernama Sagimin, Klumpit 22 tahun danTarti, Klumpit 20 tahun dan saat setelah menikah menjadi Sutris,

Nama dan tanggal lahir Pemohon semula tercatat Sagimin,Klumpit 22 tahun dirubah menjadi Sutris, Wonogiri, 01 Juli 1956;2.2. Nama dan tanggal lahir Pemohon II semula tercatat Tarti, Klumpit,20 tahun dirubah menjadi Tarti, Wonogiri, 01 Juli 1959;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri;4.

1. Menyatakan Terdakwa Murzani alias Cengkong bin Sagimin (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Penuntut Umum:
1.ITO AZIZ WASITOMO, SH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
MURZANI Alias CENGKONG Bin SAGIMIN Alm

PUTUSANNomor 83/Pid.B/2021/PN Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap ; Murzani alias Cengkong bin Sagimin (alm).Tempat Lahir ; Sungai Limau.Umur / tanggal lahir : 41 tahun / 23 September 1979.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Jalan Sungai Limau RT. 003 RW. 001 DusunNelayan Kecamatan

Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pid.B/2021/PN Mpw. tanggal 16 Februari2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman I dari 25, Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Mpw.Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MURZANI Alias CENGKONG Bin SAGIMIN

Bersalahmelakukan tindak pidana barang siapa dengan terangterangan dan dengantenaga Bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURZANI Alias CENGKONG BinSAGIMIN berupa pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa MURZANI Alias CENGKONG Bin SAGIMIN ditahan sementara danmemerintahkan agar Terdakwa MURZANI Alias CENGKONG Bin SAGIMINtetap

menyesalliperbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan (pledo/)Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan (p/edo/)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MURZANI Alias CENGKONG Bin SAGIMIN

:Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Murzani alias Cengkong bin Sagimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarno bin Sagimin ) dengan Pemohon II (Sukini binti Tumin ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1979 di Desa Gambirmanis , Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pracimantoro,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

SALINAN PENETAPANNomor 0388/Pdt.P/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sarno bin Sagimin, umur 65 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Galo RT.001 RW.008 Desa Gambirmanis Kecamatan PracimantoroKabupaten

Bahwa pada tanggal 18 September 1979, Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaGambirmanis, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0388/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah yangbernama dengan mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp2.000, (dua ribu ruipiah) dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah dan dihadiri oleh saksisaksi, masingmasingbernama Sukardi bin Sagimin

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sarno bin Sagimin) danPemohon II (Sukini binti Tumin) untuk beracara secara cumacuma( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

permohonan ParaPemohon, alat bukti Suratsurat dan saksisaksi di persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 18 September 1979 dan belum pernahbercerai ; Bahwa perkawinan Para Pemohon dilakukan di Desa Gambirmanis ,Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi wallnikah.adalah bernama dengan mahar berupa uang dibayar tunaidengan saksi bernama Sukardi bin Sagimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarno bin Sagimin)dengan Pemohon II (Sukini binti Tumin) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 1979 di Desa Gambirmanis, KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Pracimantoro;4.

Triyono als Tri Bin Sagimin dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Fita Fitrallah, S.H
Terdakwa:
1.Triyono als Tri bin Sagimin
2.Wahyudi als Yudi bin Yabani

PUTUSANNomor 227/Pid.B/2021/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11.ao fF wo DNTerdakwa 21.ao fF wo NNama lengkap : Triyono als Tri Bin Sagimin;Tempat lahir : Gedung Rejo;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/2 Januari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan Terdakwa Triyono Alias Tri Bin Sagimin dan Terdakwa IIWahyudi Alias Yudi Bin Yabani terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum yakniPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHPidana;2.

Triyono Alias TriBin Sagimin dan Terdakwa li. Wahyudi Alias Yudi Bin Yabani Bersamasamapergi ke dengan jalan kaki ke rumah Saksi Korban Joko Habsoro Bin S. Pomoyang berjarak kurang lebih 2 Kilometer dari rumah Terdakwa Triyono Alias TriBin Sagimin, Sesampainya di rumah korban Terdakwa dan Terdakwa II melihatsepeda motor Honda Supra X warna hitam Biru No.

Triyono Alias Tri Bin Sagimin dan Terdakwa Il.Wahyudi Alias Yudi Bin Yabani sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke4, KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa menyatakan telah memahami isi dakwaan dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Joko Habsoro Bin S.

Triyono als Tri Bin Sagimin dan Terdakwa Il.Wahyudi als Yudi Bin Yabani telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sagimin Hadi Wiyono Bin Pawiro Rejo (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
1.Junita Astuti, SH MH
2.Irdhany Kusmarasari, SH
Terdakwa:
SAGIMIN HADI WIYONO BIN PAWIRO REJO (Alm)

saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya;e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena terdakwa telahmelarikan sepeda motor milik saksi yang dipinjam oleh terdakwa kepadasaksi, dimana sampai saat ini terdakwa tidak ada mengembalikan sepedamotor milik saksi tersebut kepada saksi;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi tersebut pada hariSelasa tanggal 17 Pebruari 2014 sekira pukul 14.30 wib, bertempat didepan warung tuak milik Sagimin

setelah terdakwa tertangkap, terdakwa mengakui kepada saksikalau tujuan dari terdakwa meminjam dan melarikan sepeda motor miliksaksi tersebut adalah untuk dijual oleh terdakwa, padahal saksi tidakpernah memberikan izin kepada terdakwa untuk menjual sepeda motormilik saksi tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benar;2 Saksi SAGIMIN

memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya;Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena terdakwa telahmelarikan sepeda motor milik saksi Andi Surya yang terdakwa pinjamdari saksi Andi Surya, dan sampai saat ini terdakwa tidak adamengembalikan sepeda motor milik saksi Andi Surya tersebut;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Andi Suryatersebut pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2014 sekira pukul 14.30wib, bertempat di depan warung tuak milik Sagimin

Gejek yangterletak di Huta II Nagori Marihat Bukit Kecamatan Gunung MalelaKabupaten Simalungun;Bahwa adapun yang menjadi alasan terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi Andi Surya pada saat itu adalah karena terdakwa maumengambil baju terdakwa dari kampung yang berada di belakang warungtuak milik Sagimin Als.

Gejek yang terletak di Huta IT Nagori Marihat Bukit KecamatanGunung Malela Kabupaten Simalungun, terdakwa telah meminjam (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Vixion warna Titanium Gold dengan nomor polisi BK 5193 TATmilik saksi Andi Surya dengan alasan terdakwa mau mengambil baju terdakwa darikampung yang berada di belakang warung tuak milik saksi Sagimin Als.

YOGI SETIAWAN bin SAGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menyimpan minuman beralkohol Tanpa memiliki Izin;

YOGI SETIAWAN bin SAGIMIN oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

SALINAN PUTUSANNomor : 1327/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawahini dalam perkara perkara Cerai Talak dengan pihakpihak antara : SAGIMIN bin TARSIDI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengemudi, tempat kediaman di Dusun Candi Sawangan RT.002RW. 006 Desa Sawangan Kecamatan

Memberi ijin kepada Pemohon (SAGIMIN bin TARSIDIJ) untuk ikrar menjatuhkantalak kepada Termohon (MURSINAH binti MIHARTO) di hadapan sidangPengadilan Agama Wonosobo :3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sagimin (adikkandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Jailaini (alm)dan Muhammad Anwar. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

di RT 004 RW 001 desaMataraman Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 16 Nopember 1969, pernikahan Pemohon danHal. 4 dari 13 halamanPemohon Il dilaksanakan di Desa Mataraman Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi hadir hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang menjadi wali nikahnya adalah Sagimin

kayu, tempat tinggal di RT 004 RW O01 desaMataraman Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 16 Nopember 1969, pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan di Desa Mataraman Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi hadir hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang menjadi wali nikahnya adalah Sagimin

pokoknya adalah seperti tersebut di atas, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatPasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 16 Nopember 1969 di Desa Mataraman KecamatanMataraman Kabupaten Banjar dengan wali nikahnya Sagimin

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Purwanto bin Wasdi) terhadap Penggugat (Sri Juliasih Binti Sagimin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

SALINAN PUTUSANNomor : 0303/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SP NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SRI JULIASIH binti SAGIMIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Pelem Rt.001 Rw.004 Desa Waluyo, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDI PURWANTO bin WASDI)terhadap Penggugat (SRI JULIASIH binti SAGIMIN);3.

Nama : SAGIMIN bin SUTIKWAN, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Pelem Rt.001 Rw.004 DesaWaluyo, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Ayubee

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDI PURWANTO bin WASDI)terhadap Penggugat (SRI JULIASIH binti SAGIMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunung Kidul untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Penuntut Umum;