Pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 kembali terdakwa disuruh MEMET(DPO) untuk meletakkan 7 (tujuh) paket sabusabu dibeberapa tempat yaitu : Sekira pukul 14.11 Wib 0/5 LM setelah pombensin sampangan lurus arahunisbank,,, bahan plastik hijau tertanam didalam kotak tanaman depan gangmenoreh 1 kanan jl.disisi siku kanan depan,,, (kotak tanaman depan gangsisi kiri yang ada rumputnya samping bendera;1 Sekira pukul 14.12 Wib 0/5 LM setelah pombensin sampangan lurus,,, kekirimasuk gang bukit unggul

bendan ngisor, bahan plastik putih kiri jl.tertanamndidalam bispot putin samping pos kampling disisi kanan mepet bibir poot;1 Sekira pukul 14.14 Wib 0/5 LM setelah pombensin sampangan lurus,,, kekirimasuk gang samping indomaret (gang sampangan baru) bahan plastik hijautertanam di kotak tanaman k.3 kanan jalan sisi siku kanan depan; Sekira pukul 14.19 Wib 0/5 dari jatingaleh kekanan masuk jl.karangrejolurus arah jatidiri,pert3an terakhir sebelum terowongan kekanan,,,pert3an ke2 kanan (pert3an yang

lurus arahunisbank,,, bahan plastik hijau tertanam didalam kotak tanaman depangang menoreh 1 kanan jl.disisi siku kanan depan,,, (Kotak tanaman depangang sisi kiri yang ada rumputnya samping bendera;Sekira pukul 14.12 Wib 0/5 LM setelah pombensin sampangan lurus,,,kekiri masuk gang bukit unggul bendan ngisor, bahan plastik putih kirijl.tertanamn didalam bispot putih samping pos kamplingdisisi kanan mepetbibir poot;Sekira pukul 14.14 Wib 0/5 LM setelah pombensin sampangan lurus,,,kekiri masuk gang

samping indomaret (gang sampangan baru) bahanplastik hijau tertanam di kotak tanaman k.3 kanan jalan sisi siku kanandepan;Sekira pukul 14.19 Wib 0/5 dari jatingaleh kekanan masuk jl.karangrejolurus arah jatidiri,pert3an terakhir sebelum terowongan kekanan,,,pert3anke 2 kanan (pert3an yang ada bak sampahnya bahan pelastik hijautertanam disiku tembok samping kiri tiang telp tertutup daun (titik kiri jalandisamping kiri plang tlagabodas3);Sekira pukul 14.23 Wib @1 dari jatingaleh arah unika,,,ikuti

0/5 LM setelah pombensin sampangan lurus,,,kekiri masuk gang samping indomaret (gang sampangan baru) bahanplastik hijau tertanam di kotak tanaman k.3 kanan jalan sisi siku kanandepan;Sekitar pukul 14.19 Wib 0/5 dari jatingaleh kekanan masuk jl.karangrejolurus arah jatidiri,pert3an terakhir sebelum terowongan kekanan,,,pert3an ke2 kanan (pert3an yang ada bak sampahnya bahan pelastik hijau tertanamdisiku tembok samping kiri tiang telp tertutup daun (titik kiri jalan disampingkiri plang tlagabodas3)

patungan sebanyak 1 (Satu) paket denganharga Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) pada hariSenin tanggal 8 April 2019 sekitar pukul 10.30 WIB;Halaman 7 dari 37, Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Byl.Bahwa, paket sabu yang disita dari Fikri Salim Al Chotib adalah sabuyang dibeli oleh Terdakwa, Herman W dan Fikri Salim Al Chotibsecara patungan;Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 7 April 2019 sekitar pukul19.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Herman W di warung nasiangkringan di daerah Sampangan

mengajak untukpatungan membeli sabu karena Fikri Salim Al Chotib hanyamempunyai uang sejumlah Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah) padahal harga paketan sabunya sejumlah Rp. 1.050.000,00(satu juta lima puluh ribu rupiah) dan akhirnya Terdakwa dan HermanW meminta waktu mencari uang untuk patungan membeli sabu yangdimaksud oleh Fikri Salim Al Chotib;Bahwa, keesokan harinya pada hari Senin tanggal 8 April 2019sekitar pukul 09.30 WIB Terdakwa bertemu dengan Herman W di tepijalan di Jalan Sampangan

Fikri Salim Al Chotib sepakat untukmembeli sabu secara patungan sebanyak 1 (Satu) paket denganharga Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) pada hariSenin tanggal 8 April 2019 sekitar pukul 10.30 WIB;Bahwa, paket sabu yang disita dari Fikri Salim Al Chotib adalah sabuyang dibeli oleh Terdakwa, Herman W dan Fikri Salim Al Chotibsecara patungan;Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 7 April 2019 sekitar pukul19.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Herman W di warung nasiangkringan di daerah Sampangan

nomor 081932732892;Bahwa, Saksi, Terdakwa maupun Herman W tidak memiliki jinapapun dari pihak yang berwenang sehubungan dengan sabu yangdijadikan barang bukti dalam perkara ini;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Herman W alias Rudi bin Soekiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Minggu tanggal 7 April 2019 sekitar pukul 19.00WIB Saksi bertemu dengan Terdakwa di warung nasi angkringan didaerah Sampangan

Pitung untukmemesan 1 (satu) gram sabu lalu Pitung mengirimkan nomor rekeningBCA untuk tempat mengirimkan uang pembelian sabu yang dipesan olehFikri Salim Al Chotib tersebut;Halaman 21 dari 37, Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Byl.Bahwa, keesokan harinya pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekitarpukul 09.30 WIB Terdakwa bertemu dengan Herman W di tepi jalan diJalan Sampangan Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta lalu Herman W menyerahkan uang sejumlah Rp. 250.000,00(dua ratus

Pdt.1.C.1 PENETAPANNomor 373/Pdt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan :MOHAMMAD HASAN SYAIFUL RIZAL, bertempat tinggal di Dusun Sampangan, RT003 RW 001 Desa Kedungrejo, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah

SLAMETHERMANTO dan SARIFAH ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sampangan RT 003/RW 001 DesaKedungrejo Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwang! ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ;Bahwa nama Pemohon yang dirubah yaitu MOH.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumdengan Surat Dakwaanya Nomor : PDM08/Ep.1/Bwngi/1/2012 tertanggal 11Januari 2012, yang isinya sebagai berikut : Bahwa mereka para terdakwa yaitu Terdakwa I EDI SANTOSO BinSUGIONO bersamasama dengan Terdakwa II ASIS Bin ABDUL AZIS pada hariJum at tanggal 11 Nopember 2011 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun2011, bertempat di jalan Pelabuhan dusun Sampangan

GRAMANG :PAGE 8Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik danketerangannya yang tercantum dalam BAP Penyidik tersebut adalah benar ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa benar saksi elah kehilangan sepeda motor Kawasaki Blitz wama birusilver tahun 2004 pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2011 sekira jam 13.00Wib di Jalan Pelabuhan Dusun Sampangan Desa Kedungrejo Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi ;Bahwa benar sepeda motor tersebut hilang

Saksi ARDI PURNOMO :Bahwa saksi telah memberikan keterangan dihadapan penyidik ;PAGE 8Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tertuang dalam BAP Penyidik ;Bahwa benar sepeda motor Kawasaki Blitz wama biru silver tahun 2004 miliksaksi Suparman pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2011 sekira jam 13.00Wib telah hilang di Jalan Pelabuhan Dusun Sampangan Desa KedungrejoKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa benar saksi tidak rnengetahui cara para terdakwa mengambil sepedamotor tersebut ;Bahwa

saksi Agus untuk bermain ;Bahwa benar sepeda motor Honda Astrea Grand milik Nur Salim dan terdakwaEdi Santoso Bin Sugiono hanya meminjam sepeda motor tersebut ;Bahwa benar dengan saksi Agus para terdakwa sempat minum arak sehinggaagak mabuk, lalu para terdakwa pulang ;Bahwa benar saat keluar dari rumah saksi Agus itu dan sudah samasama naiksepeda motor berboncengan terdakwa Edi Santoso Bin Sugiono melihat satu unitsepeda motor Kawasaki Blitz wama biru Silver No Pol DK 5199 KZ dijalanPelabuhan Dusun Sampangan

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sampangan RT 002 RW 004 Desa TukkertoKecamatan Deket Kabupaten Lamongan selama 1 tahun 5 bulan, kKemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diDusun Jirekan RT 008 RW 002 Desa Balungtawun Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan selama 10 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sampangan

Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur di atasTerdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada pada waktu waktu dan ditempat tempat sebagaimana tersebut di bawah inidalam bulan Pebruari tahun dua ribu enam dandalam tahun dua ribu tujuh, atau setidak tidaknyadalam tahun dua ribu enam dan tahun dua ributujuh di daerah Sampangan Kota Semarang dan diKp.

Bahwa pada bulan Pebruari 2006 Terdakwamenjemput Saksi 1 di tempat Kost Saksi 1BUKAN MERUPAKAN AKTE OTENTIKselanjutnya Terdakwa dan Saksi 1 pergi jalanjalan dengan mengendarai sepeda motor, kemudianTerdakwa dan Saksi 1 berhenti untuk makan diWarteg di daerah Indraprasta Semarang, setelahselesai makan Terdakwa dan Saksi 1 melanjutkanperjalanan menuju tempat nongkrong anak anak mudadi = pinggir jalan di daerah Sampangan' KotaSemarang, setelah sampai' di tempat tersebutTerdakwa memarkirkan sepeda motor

Bahwa sekira pentengahan bulan Pebruani 2006Saksi dan Terdakwa pergi jalan jalan kelilingKota Semarang mengendaral sepeda motor,sesampainya dtempat nongkrong anakanakmudadipinggir jalan di daerah Sampangan Kota semarang,Terdakwa memarkir sepeda motor lalu Saksi danTerdakwa dudukduduk diatas Pavingblok dibaliksepeda motor kemuciian Terdakwa memeluk Saksiserta mencium pipi Saksi dan Saksipipi Terdakwa, selanjutnya Terdakwabalas menciummencium bibirSaksi dan melumatnya selama +10 (sepuluh) menit,setelah

eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara perubahan biodata yang diajukan:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di Dusun Sampangan RT.006 RW.006 Desa TukkertoKecamatan Deket Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Malikah binti Markat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat kediaman

di Dusun Sampangan RT.006 RW.006 DesaTukkerto Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor0148/Pdt.P/2017/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Sampangan RT 006 RW006 Desa Tukkerto Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan sampaisekarang 16 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama Anak 1, Shafiyah NurulMilhatina binti Mohammad Suwandi umur 8 tahun dan Ahmad Kamil Rosyadibin Mohammad Suwandi umur 22 hari;3.

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan.Dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan 557/Pdt.G/2020/PA.Pklsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 149 / 1969tanggal 27 Juni 1969 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan2, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatTinggal di Rumah Orang tua Penggugat di Sampangan

Gang 09Kelurahan Kauman Kecamatan Pekalongan Timur selama kurang lebih2 Tahun kemudian pada bulan Juni Tahun 1971 Penggugat danTergugat tinggal di rumah Orang tua Tergugat di Sampangan Gang 06Kelurahan Kecamatan Pekalongan Timur selama kurang lebih 20 Tahunselanjutnya pada bulan Juni Tahun 1991 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah bersama di Kramatsari Gang 12 Nomor 03 KelurahanPasirkratonkramat Kecamatan Pekalongan Barat sampai sekarangselama kurang lebih 29 Tahun 05 Bulan;3.

Saksi Pertama : H Ali bin KH lbnu Hajar ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tahun 1969, dan pernikahannya tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Timur, kemudian membina rumah tangga dansampai sekarang telah dikaruniai 8 orang anak anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sampangan, pernah

Menoreh Utara III/8 RT.0O7/RW.001,Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURBALINGGA, Jin. M.T.HaryonoPurbalingga.

Menoreh Utara III/8 RT.0O7/RW.001,Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURBALINGGA, JlIn. M.T.HaryonoPurbalingga.

Menoreh Utara III/8 RT.0O7/RW.001,Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURBALINGGA, Jin. M.T .HaryonoPurbalingga.

Ring Road Selatan No.45, Wonocatur, Bantul,Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertemapat tinggal di Dusun Sampangan, RT016, Kelurahan Baturetno, Kecamatan Banguntapan, KabupatenBantul. Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 8 Put.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antar Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 7 November 20015, yakni Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon tetap tinggal di Sampangan danPemohon memilih bertempat tinggal di rumah saudara Pemohon dirumah WARGA dengan alamat sebagaimana tersebut diatas, yanghingga sekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 3 bulan6.

Sampangan Gg VI Kec.Pekalongan Timur KotaPekalongan tujuannya menawarkan sabu pada terdakwa kalauterdakwa bersedia harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) uangsupaya di transfer dan terdakwa bersedia ;Kemudian sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa menghubungi sdr. FARID(DPO) yang beralamatkan di Jalan Parang Puspo Gg II B Kel. MedonoKec.Pekalongan Barat Kota Pekalongan dengan tujuan menawarkansabu, lalu sdr.

Sampangan GG VI Kec.PekalonganTimur Kota Pekalongan masuk 50 meter sebelah kiri di samping tiangterdapat bungkusan yang didalamnya ada bekas bungkusan rokokGudang garam filter, kKemudian terdakwa menuju tempat yang sudahditentukan setelah ketemu bungkusan tersebut yang berisi plastic klipberisi serbuk kristal dengan berat bersih 0,10405 (enol koma satu nolempat enol lima) gram paket sabu tsb.

memantauditempat yang dicurigai; Bahwa kami menemukan 1paket sabu dari dalam saku celana bagian depan sebelah kiri dimanasabu dibungkus dalam bungkusan rokok gudang garam Surya; Bahwa selain sabu kamiberhasil menemukan 1 lembar kerta bukti transfer uang yang disimpandalam dompet terdakwa dan 1 uah HP merk Samsung warna hitam; Bahwa terdakwa mendapatkanganja kering tersebut menurut pengakuannya terdakwa membeli dariHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN PklLulung yang beralamatkan di Sampangan

Sampangan Gg VI masuk 50 meter sebelah kiri disamping tiang, dandibungkus rokok Gudang garam Filter; Bahwabenar kemudian terdakwa menuju lokasi dan setelah didapat barangtersebut dimasukan di saku celana sebelah kiri bagian depan, yang dipakaloleh terdakwa;Halaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Pkl Bahwa benar tidak lama kemudiansdr. FARID menghubungi terdakwa dantanya : gimana barang sudah ada lalu dijawab SIAP; Bahwa benar kemudian sdr.

Sampangan Gg VI masuk 50 meter sebelah kiri disamping tiang, dandibungkus rokok Gudang garam Filter;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menuju lokasi dan setelahdidapat barang tersebut dimasukan di saku celana sebelah kiri bagian depan,Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Pklyang dipakai oleh terdakwa. Ttidak lama kemudian sdr. FARID menghubungiterdakwa dan tanya : gimana barang sudah ada lalu dijawab SIAP. Kemudiansdr.

nnn nnn ne ne nen en en cnn nee ene nae Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 15.30 Wib,Terdakwa bertemu dengan DODO (Berita Acara Pelacakan Tersangka) di daerahSampangan Kedunglumbu Pasar Kliwon lalu Terdakwa bilang pada DODO maubeli shabu % gram dan dijawab DODO mana uangnya , kemudian Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada DODO, selanjutnya DODO menyuruh Terdakwa untuk menunggu ditempatfutsal yang tidak jauh dari daerah Sampangan

Yang kedua pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar pukul 16.30 Wib,sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) di daerah Sampangan Kedunglumbu Pasar Kliwon Surakarta;Halaman 3 dari 18 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 150/Pid.Sus/2016/PN Skt.

dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekitar jam 15.30 Wib,terdakwa bertemu dengan DODO (Berita Acara Pelacakan Tersangka) di daerahSampangan Kedunglumbu Pasar Kliwon lalu terdakwa bilang pada DODO maubeli shabu % gram dan dijawab DODO mana uangnya, kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada DODO, selanjutnya DODO menyuruh Terdakwa untuk menunggu ditempatfutsal yang tidak jauh dari daerah Sampangan

dan 1 (satu) buah handphonemerek Nokiaj 22 222 n nnn cence nnn ence cnn nnn nnn nce cen cnn enn cee cee cee cen ne neeBahwa dari 3 plastik kecil berisi shabu tersebut, 2 (dua) plastik kecil disimpan didalam bungkus rokok Diplomat sedangkan 1 (satu) plastik ada di atas meja yangada di dalam kamar kosong di rumah Terdakwa;Bahwa shabushabu tersebut Terdakwa beli dari DODO (belum tertangkap) padahari Kamis, tanggal 17 Maret 2016 sekira jam 15.30 WIB. dengan cara Terdakwabertemu dengan DODO di daerah Sampangan

paket shabu kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dengan maksud untukdipakai/dikonsumsi sendiri, dan shabu tersebut kemudian Terdakwa bagi 3 (tiga)bagian, dan Terdakwa membeli shabu dari DODO sudah sebanyak 2 kali, yaituyang pertama pada sekitar pertengan bulan Pebruari 2016 sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp. 350.000, dan yang kedua pada hari Kamis, tanggal 17Maret 2016 sekira pukul 16.30 WIB. sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.350.000, dengan semuanya dilakukan di daerah Sampangan

PENETAPANNomor 0296/Pdt.P/2019/PA.Pkl.ZN zai >I 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK.3375021704830003, Tempat dan Tanggal LahirPekalongan 17 April 1983 (umur 36 tahun), agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP, tempat tinggaldi Sampangan Kelurahan Kauman, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, berdasarkan

Bahwa setelah akad nikah sampai dengansekarang, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrangtua Pemohon yaitu di Sampangan Kelurahan KaumanKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan.6.

PUTUSANNomor 207/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Benedictus Rosa Priyatmoko, Usia 35 Tahun, Karyawan Swasta,Agama Katolik, bertempat tinggal di Jalan Menoreh Il /15ART.001, RW.006 Kelurahan Sampangan, Kecamatan GajahMungkur, Kota Semarang. dalam perkara ini diwakili olehAgusman, S.H.

Berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 2063/PDT/K.Kh/2019/PN.Smgtertanggal 12 Oktober 2019 yang didaftar dalam register hukumKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulasebagai Tergugat;LawanNiken Puspita Sari, Usia 32 Tahun, Karyawan Swasta, Agama Katolik,bertempat tinggal di Jalan Menoreh Il /15A RT.001, RW.006Kelurahan Sampangan, Kecamatan Gajah Mungkur, KotaSemarang.

Menoreh II//SA RT 001 RW 006 Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengahyang hingga sekarang telah berlangsung selama 8 bulan, dan selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

Perkara: PDM 124/M.5.21/Enz.2/07/2021 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa Ainur Rudi Bin Agus Hartono pada hari Senin tanggal 12April 2021 sekitar Pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2021 bertempat di Dusun Sampangan Desa KedungrejoKecamatan Muncar atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan tanpa hakatau melawan

tujuh) gram, berat bersih 0,78 (nol koma tujuh puluh delapan) gram, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwa AinurRudi menyuruh Saudara Ariski (belum tertangkap) untuk membeli NarkotikaGolongan jenis shabu kepada Saudara Sup (belum tertangkap) sebanyak 1(satu) gram seharga Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah),kemudian Terdakwa diajak oleh Saudara Ariski untuk menemui Saudara Sup digang masuk wilayah Sampangan

Card : 082257032162Bawa Terdakwa memperoleh Narkotika Golongan jenis shabu berat kotor 0,97(nol koma sembilan puluh tujuh) gram, berat bersih 0,78 (nol koma tujuh puluhdelapan) gram dengan cara Terdakwa menyuruh Saudara Ariski (belumtertangkap) untuk membeli Narkotika Golongan jenis shabu kepada SaudaraSup (belum tertangkap) sebanyak 1 (Satu) gram seharga Rp 1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa diajak olen Saudara Ariskiuntuk menemui Saudara Sup di gang masuk wilayah Sampangan

Saban Ali Bin Turmudi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kuli beras dan pernah bekerja dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah menunjukkan tempat menjual beras kepada terdakwa diSemarang dengan menggunakan Truck double;Bahwa saksi mendapat bayaran Rp.50.000 sampai dengan Rp.100.000,perhari dari terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui berasal darimana beras yang dijual terdakwa;Bahwa pada bulan puasa tahun 2014 saksi mengantar terdakwa menjual beraske Toko Agung di Sampangan

dan Toko Harta Bulustalan Semarang;Bahwa pada saat itu terdakwa menjual beras sekitar 4 ton di toko HartaBulustalan dan sekitar 2 ton di toko Agung sampangan dan kesemuanya telahdibayar lunas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Halaman7 dari 17 Putusan Nomor.189/Pid.B/2015/PN.Dmk.6 Harta Widjaja Djajaseputra Bin Budi Jono (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah membeli beras kepada terdakwa sebanyak 2 ton dan 2,5ton dengan

untuk kemudian diserahkan kepada terdakwa;Bahwa harga beras itu sudah dibayar sebagian kepada H.Loso oleh saksiRofiqul Haq dan saksi Ridwan tetapi masih ada kekurangan sebesarRp.70.000.000,;Bahwa beras tersebut diangkut oleh terdakwa dari gudang beras milik H.Losodengan menggunakan truck yang dikendarai oleh terdakwa sendiri;Bahwa selanjutnya beras tersebut dibawa terdakwa ke Semarang bersamadengan saksi Saban dan dijual ke toko milik saksi Harta Widjaja diBulustalan dan toko milik saksi Agung di Sampangan

Rabu tanggal 9 Juli 2014 sebanyak 7 tondan pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sebanyak 7 ton dengan total harga sebesarRp.188.580.000, kemudian terdakwa berjanji akan membayarnya H+5 setelah lebarannamun sampai saat ini tidak dibayar;Menimbang, bahwa beras tersebut diangkut oleh terdakwa dari gudang beras milikH.Loso dengan menggunakan truck yang dikendarai oleh terdakwa sendiri dan dibawa keSemarang kemudian dijual ke toko milik saksi Harta Widjaja di Bulustalan dan toko miliksaksi Agung di Sampangan

timbul dalam diri Terdakwa semenjakTerdakwa memesan beras kepada saksi Rofiqul Haq sebanyak 27 ton tetapi barudiberi 24 ton 6 kwintal seharga Rp.188.580.000, kemudian terdakwamenjanjikan akan membayarnya H+5 setelah lebaran, maka kehendak Terdakwamulai diwujudkan ;Bahwa perwujutan kehendak Terdakwa untuk menguntungkan diri sendiri terusdilakukannya melalui perbuatan membawa beras yang diambil dari saksiH.Loso ke Semarang kemudian menawarkan kepada toko Harta Widjaya diBulustalan dan toko Agung di Sampangan

Kemudian terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah sendiri sebagai tempat tinggal bersama, yaitudi Jalan Menoreh Utara III RT. 005 RW. 001 Kelurahan Sampangan,Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang. Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (bakda dukhul), dan belumdikaruniai anak serta selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai.3.

SAKSI1;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama dirumah bersama di Sampangan; Bahwa Penggugat sejak menikah dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya rukun namun sejak tahun 2012, Tergugat pamitkerja ke Batang namun hingga sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak ada komunikasi lagi selama + 5 (lima)

SAKSI 2;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saya mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Penggugat di Sampangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan anak; Bahwa yang Saksi ketahui, semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kurang lebih sejakHal. 4 dari 10 hal. Put No.

Bahwa, bermula masuk dalam tahun 2013 saksi bertemu ayah saksi Dwi Haryantidan mengatakan kalau saksi Dwi Haryanti sudah masuk bidan PTT di rumah sakitSampangan Semarang, kemudian selang beberapa hari saksi bertemu saksi DwiHaryanti membenarkan kalau sudah PTT di Sampangan Semarang.

Bahwa, bermula masuk dalam tahun 2013 istri saksi bertemu ayah DwiHaryanti dan mengatakan kalau Dwi Haryanti sudah masuk bidan PTT dirumah sakit Sampangan Semarang, kemudian selang beberapa hari istri saksibertemu saksi Dwi Haryanti membenarkan kalau sudah menjadi bidan PTTdi Sampangan Semarang.

Bahwa, berawal saksi menipu orang tuanya yang mengaku telah bekerja sebagaibidan PTT di Sampangan Semarang. Bahwa, saksi dengan terdakwa samasama mencari pekerjaan di Semarang. Bahwa, pada hari, tanggal dan bulan yang tidak ingat lagi sekitar tahun 2013sampai dengan tahun 2015 saksi bersama terdakwa telah melakukan penipuanterhadap korban DEWI ZULIA RETNOWATI Binti RUSLAN. Bahwa, yang mempunyai ide melakukan penipuan terhadap saksi korban adalahsaksi.

Bahwa, penipuan bermula saksi berbohong kepada ayah saksi bahwa saksimengaku telah bekerja sabagai Bidan PTT di Sampangan Semarang melaluiPak SETIAWAN dengan tujuan agar ayah saksi senang, selanjutnya ayah saksibercerita kepada saksi korban, kemudian karena saksi korban merasa tertarikdengan penerimaan bidan PTT, lalu saksi korban menelepon saksi menanyakanapakah ada penerimaan bidan PTT dengan kata kata dek, opo bener onopenerimaan Bidan PTT?

Pada tanggal 26 Januari 2015 di ATM BRI Unit Kelet sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah),Pada bulan Januari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di ATM BRI Unit Keletsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta u rupiah), 12).Pada bulan Januari2015 sekitar pukul 14.00 Wib di ATM BRI Unit KeletRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).sebesarMenimbang bahwa saksi Dwi Haryanti mengaku bekerja sebagai bidanPTT di Sampangan Semarang, sedangkan terdakwa Septian Dwi Harismawanmengaku sebagai M.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam Pendidikan SMU, Tidakbekerja, tempat tinggal di Kelurahan Noyontaan,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta Produksi Batik, Tempattinggal di Kelurahan Sampangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat di Kelurahan Sampangan, KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan, selama 3 bulan.

SAKSI Il.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikenal Tergugat sejak masih kecil;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah 3tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui status Pengugat waktu menikah adalahjanda cerai tanpa anak dan Tergugat duda cerai dengan 2 anak;Bahwa saksi tahu Pengggat dan Tergugat berpindahpindah tempattinggal,pertama di Noyotan kemudian di Sampangan dan terakhir dirumah kontrakan di Medono;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak

PUTUSANNomor 2025 /Pdt.G/2014/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Nurkan bin Sokran, umur 42 tahun, agama Islam. pekerjaan tani ',pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di dusun Sampangan Rt.03Rw.05 desa Tukkerto kecamatan Deket kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSumarmi binti Wari , umur 25 tahun

Hasan,BA bin Sadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ,tempat kediaman di Dusun Sampangan Desa Tukkerto Kecamatan DeketKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyangtelah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar

Usul bin Darso, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sampangan Desa Tukkerto Kecamatan DeketKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang dikaruniai tigaOrang anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan