Ditemukan 3980 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 212/Pdt.P/2020/PN Pbr
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon:
LAI HON
8340
  • permohonan Pemohon;
  • Menyatakan Pemohon dapat bertindak sebagai wali atas anak Pemohon yang belum dewasa bernama:
    • ALARCON FERNANDO, Laki-laki, lahir di Pekanbaru, tanggal 07 Mei 2006;

    Untuk menandatangani Akta Peralihan Hak di hadapan Pejabat berwenang, atas "sebuah bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No: 02777, luas tanah 187 M2, Surat Ukur Nomor: 687/Air Hitam/ 2001, tanggal 18 Agustus 2011 terletak Kelurahan Air Hitam, Kecamtan Payung Sekaki

    Payung Sekaki Kota PekanbaruRiauSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telan membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohontanggal 02 September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru pada tanggal 02 Oktober 2020 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor 212/Pdt.P/
    yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 21 Maret 2019 Nomor :1471KM210320190014;Bahwa sepeninggalan suami pemohon tersebut Pemohon dan anakanakpemohon yang telah ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum BapakDONNY PRIYATNO;Bahwa selama perkawinan pemohon dengan suami Pemohon AlmarhumDONNY PRIYATNO tersebut ada mempunyai harta berupa:Sebuah bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No: 02777 yang terletak diKelurahan Air Hitam Kecamatan Tampan Payung sekaki
    memberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan permohonan pemohon; Menyatakan bahwa pemohon LAI HON adalah selaku Ibu sekaligussebagai Wali yang sah dari anakanak yang dibawah umur bernama : ALARCON FERNANDO, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 7 Mei 2006; Khusus untuk menandatangani/kuasa untuk menjual terhadapHalaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2020/PN PbrSebuah bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 02777 yangterletak di Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki
    September 2020 berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 408/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaPekanbaru, serta telah dikarunia 2(dua) orang anak, 1 (Satu) orang masih dibawah umur yang bernama : AAARCON FERNADO, lahir di Pekanbaru, padatanggal 07 Mei 2006;Bahwa Suami Pemohon DONNY PRIYATNO (Alm) mewariskan sebuahbangunan dengan Sertifikat Hak Milik No: 02777, luas tanah 187 M2, Surat UkurNomor : 687/Air Hitam/2001, tanggal 18 Agustus 2011 terletak Kelurahan AirHitam, Kecamtan Payung Sekaki
    Oleh karena itu anak Pemohon yangbelum dewasa dalam rangka melakukan perbuatan hukum dapat diwakili olehPemohon baik untuk melakukan perbuatan hukum didalam maupun diluarPengadilan;Menimbang, bahwa telah terbukti asset/harta berupa sebuah bangunandengan Sertifikat Hak Milik No: 02777, luas tanah 187 M2, Surat Ukur Nomor:687/Air Hitam/2001, tanggal 18 Agustus 2011 terletak Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, untuk melakukanperbuatan hukum atas rumah dan tanah
Putus : 31-01-2018 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/Ag/2018
Tanggal 31 Januari 2018 — 1. ERSON BIN SYAFRI DJON, DKK VS SYAFRI DJON BIN DJURIN
19862 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masjid Nomor 20 RT. 001 RW. 002Kelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru;ERNI DJON BINTI SYAFRI DJON, bertempat tinggal diJalan Kayu Manis Gg. Masjid Nomor 20 RT. 001 RW. 002Kelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru;YETTY BINTI SYAFRI DJON, bertempat tinggal di JalanKayu Manis Gg. Masjid Nomor 20 RT. 001 RW. 002Kelurahan Tampan Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru;MAYMON BIN SYAFRI DJON, bertempat tinggal di JalanKayu Manis Gg.
    Masjid RT. 001 RW. 002 KelurahanTampan, dahulunya masuk ke wilayah Kecamatan Tampan,sekarang Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru yang di atastanah tersebut terdapat 1 (satu) unit rumah tempat tinggal beserta 1(satu) unit bangunan kios permanen ukuran 5 meter x 6 meter dan 1(satu) unit kios papan, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 hal. Put. Nomor 89 K/Ag/2018 Sebelah Utara berbatas dengan Jalan/Gg.
    Syafri Djon yang terletak diJalan/Gg Masjid RT. 001 RW. 002 Kelurahan Tampan, dahulunyamasuk wilayah Kecamatan Tampan/sekarang masuk wilayahKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, berdasarkan SKGRyang diketahui oleh Lurah Tampan tanggal 7 Februari 1991 Nomor51/9/TP/II/1991, Camat Kecamatan Tampan tanggal 20 Februari1991 Nomor Reg. 106/KT/II/1991 seluas 810,5 meter persegi denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan/Gg.
    Masjid RT. 001 RW. 002 KelurahanTampan, dahulunya masuk ke wilayah Kecamatan Tampan/sekarang Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru yang di atastanah tersebut terdapat 1 (satu) unit rumah tempat tinggal beserta 1(satu) unit bangunan kios permanen ukuran 5 meter x6 meter dan1 (satu) unit kios papan, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan/Gg.
    Masjid RT. 001 RW. 002 KelurahanTampan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru. Tanah ini duluhendak dijual Termohon Kasasi untuk biaya Pendidikan PemohonKasasi V di perguruan tinggi kedokteran YARSI Jakarta; Tanah seluas 1.200 meter persegi yang berada di Jalan Siak II PalasSKGR Nomor 06/595.3/KR/90. Tanah ini dulu hendak dijual TermohonKasasi untuk membiayai perobatan Hj. Raunas (Almh) tetapi tidak jadidijual karena biaya perobatan Hj.
Register : 20-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 943/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ITJE LINDA ROSITA S., SH.,M.Hum
Terdakwa:
APRIANDI BIN AGUSHALIM
153
  • Air hitam Kec.Payung sekaki Pekanbaru Terdakwa melihat wanita tersebut menunggudisimpang Gg tersebut lalu Terdakwa memberikan dengan tangan Terdakwayaitu 1 ( satu ) paket shabu dan tidak lama kemudian Terdakwa didatangi olehSaksi DARUL QUDNI dan Saksi MURSALIM yang merupakan Anggota Tim dariDitresnarkoba Polda Riau. Terdakwa langsung ditangakap.
    Riau GG DwiKarya Kelurahaan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat bersih 0,65 (nol koma enampuluh lima) gram, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bahwa Padahari
    Riau GG Dwi Karya KelurahaanAir Hitam Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 943/Pid.Sus/2019/PN Pbr2. Bahwa terdakwa sudah 3 kali membeli sabu dari Riyan, yangpertama seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang keduaseharga Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) dan ketiga seharga Rp1.000.0000, (Satu juta rupiah);3. Bahwa terdakwa mendapat sabu dari si Pirang;4.
    Riau GG Dwi Karya KelurahaanAir Hitam Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru;2. Bahwa terdakwa sudah 3 kali membeli sabu dari Riyan, yangpertama seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang keduaseharga Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) dan ketiga seharga Rp1.000.0000, (Satu juta rupiah);3. Bahwa terdakwa mendapat sabu dari si Pirang;4.
Register : 25-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, tempat tinggal Tergugat serta Kecamatan Sungai Limau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
    Payung Sekaki, Kota Pekanbaru. memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pengguga dan Tergugat;Bahwa Penggugat ibu saksi adik beradik dengan Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Terggat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Sungai LimauKabupaten Padang Pariaman Sumtera Barat tahun 2004; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah terakhir di jalan Fajar Ujung Pekanbaru, rumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 537/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 11 Agustus 2014 — Rommy Indra Putra Als Romi Bin Soebardi (Alm)
193
  • Payung Sekaki Pekanbaruatau setidak?
    Payung sekaki Kota Pekanbaru terdakwa melihatsaksi korban yang belum terdakwa kenal , masuk kedalam Gg. Rose dengan menggunakansepeda motor setelah itu terdakwa mengikkuti hingga ke Gg.
    Payung sekaki Kota Pekanbaru terdakwa melihat saksi korbanyang belum terdakwa kenal , masuk kedalam Gg. Rose dengan menggunakan sepeda motorsetelah itu terdakwa mengikkuti hinggake Gg.
    Payung sekaki Kota Pekanbaru terdakwa melihat saksi korbanyang belum terdakwa kenal , masuk kedalam Gg. Rose dengan menggunakan sepeda motorsetelah itu terdakwa mengikkuti hingga ke Gg.
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Pbr
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2515
  • Payung Sekaki, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Syanti Astari Siregar binti Amir Hasan Siregar, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JI. Meranti No.66 RT.001/RW 005 Kel Labuhbaru Timur Kec. Payung Sekaki,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlMeri Sandri Siregar binti Amir Hasan Siregar, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JI. Meranti No.66 RT.001/RW 005 Kel Labuhbaru Timur Kec.
    Payung Sekaki,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IllSusan Siregar binti Amir Hasan Siregar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JI. Meranti No. 66RT.001/RW O05 Kel Labuhbaru Timur Kec.
    Payung Sekaki,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IVPengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan para Pemohon dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi para Pemohon dimukapersidangan;DUDUK PERKARAPara Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis pada tanggal 7Januari 2020 dengan surat permohonannya bertanggal 7 Januari 2020, yangHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Prb.diterima dan didaftar di Kepaniteraan
    Payung Sekaki,kota Pekanbaru.2. Bahwa Ketika Almarhum meninggal dunia, ayahanda yang bernama Amir HasanSiregar bin H. Abdul Hamid Siregar telah meninggal dunia terlebin dahulu padatanggal 24 Agustus 2002, dan ibunya bernama Syarniati binti Salihin hingga kinimasih hidup.3. Bahwa semasa hidupnya Sori Pada Siregar bin Amir Hasan Siregar memelukagama Islam dan belum menikah.4.
Register : 26-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 924/Pid/Sus/2012/PN.PBR
Tanggal 14 Februari 2013 — ISMAYUDIN BUTAR BUTAR BIN RASYIDIN BUTAR BUTAR
5715
  • Payung Sekaki Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I (satu) dengan jenisshabushabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2012 sekir apukul 13.00 wib saksi MURSALIM DHmendapat informasi
    Payung Sekaki Pekanbaru atau tepatnya dekat Gang Mardika Pekanbaru; Bahwa benar saksi pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Jl. Pemuda Kelurahan Tampan Kec.
    Payung Sekaki Pekanbaru atau tepatnya dekat GangMardika Pekanbaru melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama saksi Briptu Sukarjo dan SaksiBriptu Doprizer;e Bahwa benar saksi dan saksi Briptu Riki Sukarjo dan saksi Briptu Doprizer melakukanpenangkapan karena terdakwa telah tertangkap tangan telah memiliki, menyimpan, membawa danmenguasai narkotika jenis shabu;e Bahwa benar saksi dan saksi Briptu Riki Sukarjo dan saksi Briptu Doprizer di Jl. PemudaKelurahan Tampan Kec.
    Payung Sekaki Pekanbaru atau tepatnya dekat Gang Mardika Pekanbaru;e Bahwa benar saksi pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Jl.Pemuda Kelurahan Tampan Kec.
    Payung Sekaki Pekanbaru Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai hak, kedudukan/kewenangan untukpenggunaan maupun penguasaan narkotika selain utuk kepentingan kesehatan dan/atau ilmupengetahuan dinyatakan sebagai barang terlarang.; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikian unsur Unsur Yang tanpahak atau melawan hukum terbukti secara syah dan meyakinkan terpenuhi ;Ad.3.
Register : 25-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 925/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
ANGKASA PUTRA PARANGIN ANGIN Als PUTRA
224
  • Payung Sekaki Kota Pekanbaru, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di
    yang di pegang pada tangan sebelah kiridan saat ditanya Terdakwa mengakui bahwa handphone tersebut adalahhasil barang curian di kantor UIP3BS selanjutnya Terdakwa ditanya, dimana keberadaan 2 (dua) unit laptoptersebut, dan Terdakwa mengakui bahwa laptop dititipbkan di rumah saksiMuslim lalu. kemudian Terdakwa bersama saksi dan anggota polisilangsung menjemput Laptop tersebut kerumah saksi, kemudianselanjutnya setelah barang bukti berhasil di amankan Terdakwa langsungdibawa ke kantor Polsek Payung Sekaki
    , kemudian atasperintah kapolsek payung sekaki selanjutnya kanit reskrim memberikanperintah untuk segera melakukan penangkapan terhadap pelaku yangHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 925/Pid.B/2020/PN Pbr saat itu berada di seputran jalan Jend.
    , kKemudian atasperintah kapolsek payung sekaki selanjutnya kanit reskrim memberikanperintah untuk segera melakukan penangkapan terhadap pelaku yangsaat itu berada di seputran jalan Jend.
Register : 18-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1942/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • PUTUSANNomor 1942/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan DIl, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut
    sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkarasebagaimana yang tertera dalam putusan sela tanggal 06 Januari 2020 Nomor
    Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 5tahun yang lalu;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi ke rumah kontrakannya di Jalan Akademi RT 06 RW12, Kelurahan Labuh Baru Tmur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai sopir;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat di rumah kediamanbersama hingga sekarang.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Tergugat, serta
    SAKSIII:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1999;Halaman 3 dari 11 halaman Put.No1942/Padt.G/2019/PA.Pbr.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Kurnia, Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru:Bahwa Penggugat bertempat tinggal terakhir
    di Jalan Akademi, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 5tahun yang lalu;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi ke rumah kontrakannya di Jalan Akademi RT 06 RW12, Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaBahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat 4 tahun Tergugatpergi meninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama hinggasekarang.Bahwa
Register : 09-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 750/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 15 September 2016 — Asmar Effendi Als Asmar Bin Effendi Syarif
9212
  • Payung sekaki Pekanbaru, dan bersamasama hingga sore hari minggu,kemudian saksi kembali kerumah sdri YUNI dan pada hari senin saksibertemu kembali dengan ASMAR pada pukul 13.00 wib, hal itu diketahui olehHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor750/Pid.B/2016./PN.
    Payung Sekaki Pekanbarusekira pukul 14.00 wib dan terakhir kali ASMAR EFFENDI melakukanpersetubuhan terhadap saksi pada tanggal yang tidak saksi ingat lagi padaakhir bulan april 2016 sekira pukul 13.00 wib di sebuah rumah kosong yangberalamat di Jl. karya Kec. Payung Sekaki PekanbaruSaksi disetubuhi oleh ASMAR EFFENDI selama ini sudah 5 (lima) kali.Saksi menerangkan bahwa ASMAR EFFENDI dapat menyetubuhi saksisetelah saksi dengan ASMAR kirakira 5 (lima) bulan pacaran.
    Kemudian dari warnet tersebut, sdr ASMAR membonceng saksimenggunakan sepeda motor ke rumah kosong yang beralamat jl. karya Kec.Payung Sekaki Pekanbaru. Sesampai nya di rumah kosong tersebut, saksi/dan sdr ASMAR /angseng menuju pos security.
    DanbaruJah saksi mengantar sdr ASMAR ke tempat temantemannyaberkumpul/nongkrong di Gg.Kuku Kec.Payung Sekaki Pekanbaru.Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan;3.
    Por.di Warnet yang terletak di daerah Kec payung sekaki Pekanbaru, kemudiandari wearnet tersebut terdakwa menbonceng saksi dengan mengunakansepeda motor kerumah kosong yang beralamat di Jalan Karya Kec PayungSekaki Pekanbaru.
Register : 06-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Pbr
Tanggal 16 Januari 2017 — BUDHI HARTANTO
170
  • Nurul Arifah Ra madhani , Lahir di Pekanbaru pada tanggal 04 September 2009 ;untuk menanda tangani akta jual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta tanah ( PPAT ) atas sertifikat Hak Guna Bangunan No 00720 seluas 238 M2 yang terletak di Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru atas nama Paidjan Cipto ;3. Membebankan biaya biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    Nural Arifah Ramadhani, lahir di Pekanbaru pada tanggal 04 September2009 ;Yang memberikan kuasa kepada Pemohon khusus untuk menandatangani Akta Jualbell dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 00720 yang terletak di Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Kotamadya Pekanbaru seluas 238 M2 atas nama Paidjan Cipto ;4.
    Foto Copy Sertifikat Hak Milik No 00720 ,yang terletak dikelurahan LabuhBaru Timur , Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru ,seluas 238 M2,selanjutnya diberi tanda P. 5;Halaman 4dari 9 Halaman Nomor :05/Pdt.P/2017/PN.Pbr6. Foto copy Surat Nikah Prasetio dengan Hasneti No 632/22/VIII/95 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kampar tertanggal 24 Agustus1995,selanjutnya diberi tanda P.6.7.
    KotaMadya PekanbaruBahwa setahu saksi adik lpar kakak saksi mengajukan Permohonan iniadalah untuk mewakili dari abangabang dan Kakakkakaknya dalam halpengurusan Jual beli tanah yang terletak di Kelurahan Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki Kota Madya PekanbaruRatna MartalenaBahwa saksi kenal dengan pemohon dimana Pemohon adalah Bang Iparsaksi ;Bahwa saksi juga kenal dengan Orang Tua Pemohon yang bernamaSumarsih adalah Mertua saksi telah meninggal dunia 20 Oktober 2011Halaman 6 dari 9 Halaman Nomor
    Shania Prahesty, 2.Nurul Arifah Ramadhani,; Bahwa almarhum Mertua saksi pemohon semasa hidupnya ada meninggalharta benda tidak bergerak berupa tanah yang diatasnya berdiri bangunanterletak di Kelurahan Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki Kota MadyaPekanbaru Bahwa setahu saksi abang ipar Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk mewakili dari abangabang dan Kakakkakaknya dalam halpengurusan Jual beli tanah yang terletak di Kelurahan Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki Kota Madya Pekanbaru di hadapan
    Nurul Arifah Ra madhani , Lahir di Pekanbaru~ pada tanggal 04September 2009 ;untuk menanda tangani akta jual beli dihadapan Pejabat Pembuat Aktatanah ( PPAT ) atas sertifikat Hak Guna Bangunan No 00720 seluas238 M2 yang terletak di Kelurahan Labuh Baru Timur KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru atas nama Paidjan Cipto ;3.
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17567
  • USANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.PbrvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 03 Oktober 1975, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Pemuda No. 15 RT 002 RW 004 Kelurahan TirtaSiak Kecamatan Payung Sekaki
    Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten/Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No258/35/VIII/2015 tertanggal 14 Agustus;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di JI Pemuda No. 15 RT. 002 RW 004, Kelurahan Tirta Siak,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten/Kota Pekanbaru ;.
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Agustus 2015 di Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di JI Pemuda No. 15 RT. 002 RW 004, Kelurahan TirtaSiak, Kecamatan Payung Sekaki , Kabupaten/Kota Pekanbaru ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun sampai denganbulan Agustus tahun 2016, setelah
    Sekaki, Kota Pekanbaru ;Him 4 dari 10 Him Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun sampai denganbulan Agustus tahun 2016, setelah itu tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan kurang komunikasi dan seringkeluyuran keluar rumah; Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi tigatahun yang lalu, dimana Tergugat pergi dan kembali kerumah orang tuanyadi Padang Sidempuan Sumatera Utara.
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Pbr
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
196
  • PUTUSANNomor 2/Pdt.P/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau
    XXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlPEMOHON Ill , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat Jl.
    XXXXXXXXX Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IlPEMOHON IV , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), alamat JIXXXXXXXXX, Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IVPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon
    Fajar No. 16 C Kelurahan LabuhBaru Barat Kecamatan Payung Sekaki, pewaris tidak memiliki kediamanlain selain yang disebutkan sebelumnya.3. Dari Pernikahan tersebut, Donwerial bin Sabaruddin telah dikaruniai Tiga(3) orang anak yang bernama :1. ANAK , Lahir di Pekanbaru 21 Mei 1987, Agama Islam2. ANAK, Lahir di Duri 18 Maret 1989, Agama Islam3. ANAK, Lahir di Pekanbaru, 05 November 1993, Agama Islam4.
    /PA.Pbr.Menimbang, bahwa bukti P7, adalah Silsilan Keluarga AlmarhumDonwerial yang dibuat oleh Pemohon yang diketahui oleh Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru yang menerangkan Donwerialmeninggal dunia 11 Oktober 2020 dan meninggalkan istri dan anak 3 (tiga )orang, maka bukti P7 telah memenuhi syarat materiil pembuktian;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalil permohonannya Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing bernamaSAKSI I dan SAKSI II , saksi
Register : 15-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2912
  • Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 244/39/V/2009 bertanggal 16Mei 2009;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.
    Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Payung Sekaki; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diXXXXKXXXXXXXKXKXKXXXX, Kecamatan Payung Sekaki; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisudah sejak bulan Maret 2018; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Penggugat pulang ke rumah
    Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009; Bahwa pemikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Payung Sekaki:; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXKXXX, Kecamatan Payung Sekaki; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisudah
    Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahkediaman bersama di Meranti Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dimuka persidangan pada tanggal 22 November 2018, yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan gugatan Penggugat dan mohon putusan, sedangkanTergugat tidak menyampaikan kesimpulan karena tidak hadir di mukapersidangan.Bahwa
    ,tgl.22112018, Hl. 8 dari 15 hi.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) dengan Nomor 244/39/V/2009 bertanggal 16 Mei2009 atas nama; PENGGUGAT sebagai Penggugat, dan TERGUGAT sebagaiTergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, yang telah diberi meteraisecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya di muka persidanganternyata cocok, yang menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 25-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 298/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
104
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.196.000 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara
    Yatim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaan tukang cuci, tempat tinggal di Jalan FajarUjung No.101.A RT.003 RW.007 Kelurahan Labuhbaru BaratKecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.Melawan;Yulmahendri binKasni, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal semula di JalanFajarUjung No. 101.A RT.003 RW. 007 Kelurahan LabuhbaruBarat Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan
    Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehLurah Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbarudengan nomor; 260/LBB/10/2014 tertanggal 20 Oktober 2014 atasNama Penggugat NURHAYATI, mohon di izinkan untuk berperkarasecara Cumacuma (Prodeo)Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan
    O07 Kelurahan Labuhbaru BaratKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmemang tidak rukun dan harmonis lagi karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2010.Bahwa anatara Penggugat dan Tergugat telahberpisahtempat tinggal
    syarat formaldan materil alat bukti saksi sehingga dapat dijadikan sebagai bukti untukmembuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tersebut dihubungkandengan dalildalil gugatan Penggugat maka majelis hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Penggugat bertempat tinggalterakhir tinggal di Jalan Fajar Ujung No. 101.A Rt.003 Rw.007 Kelurahan Labuhbaru Barat Kecamatan Payung Sekaki
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaPekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 26-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1005/Pid.B/2013/PN.Pbr
Tanggal 6 Februari 2014 — GUNAWAN Als. WAWAN
602
  • Payung Sekaki Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, telahmengambil barang sesuatu berupa : Tas yang berwarna hitam yang berisikan : tiga buahUSB Hub.
    Payung Sekaki Kota Pekanbaru yakni dengan cara Terdakwa telahmempersiapkan terlebih dahulu alat berupa pahat, obeng, dua buah kunci reng pas dantang. Setelah Terdakwa sampai took Exa Komputer Terdakwa memanjat tembok kemudianmembuka pintu besi toko dengan cara merusak pintu besi dengan menggunaka alatalatyang telah dipersiapkan oleh Terdakwa sesampainya didalam toko Terdakwa mendengarada bunyi alarm dan Terdakwa mencabutnya, selanjutnya Terdakwa mengambil barangtiga buah USB Hub.
    Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Bahwasewaktu saksi sedang berada dirumah diajak oleh saksi Hariono Als Onokarena ada pemberitahuan dari sms alarm dari toko Exa Komputer di Jl.
    Payung Sekaki Kota Pekanbaru yakni dengan cara Terdakwamemanjat tembok kemudian membuka pintu besi toko dengan cara merusak pintu besidengan menggunakan alatalat yang telah dipersiapkan oleh Terdakwa sesampainyadidalam toko Terdakwa mendengar bunyi alarm kemudian mencopotnya selanjutnyaTerdakwa mengambil barang tiga buah USB Hub.
Register : 20-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat, Tergugat
74
  • sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanKarya Maju RT.03 RW. 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Karya Maju RT.03RW. 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki
    XxXXXXXXXXXXX: Bahwa,hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Juli 2009dan tercatat pada kantor Urusan Agama kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jalan Karya Maju Kelurahan Air Hitam Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru dan selama menikah telah dikarunai anaksatu orang; Bahwa,pada awal nya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi
    Nama xXxxxxxXxXXXXXXX: Bahwa,hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Juli 2009dan tercatat pada kantor Urusan Agama kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jalan Karya Maju Kelurahan Air Hitam Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru dan selama menikah telah dikarunai anaksatu orang; Bahwa,pada awal nya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan
    perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiHImn 7 dari 14 himn Ptsn.No.0258/Pdt.G/2017/PAPbr.akta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki
    , Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat Payung Sekaki, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkanHimn 11 dari 14 himn Ptsn.No.0258/Pdt.G/2017/PAPbr.salinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49
Putus : 06-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3061 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — LISWANI VS 1. Ny. ELLY MERI; 2. Ir. YONG SUTIANTO,
3225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ParaPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di JalanRiau Ujung/Jalan Handayani, RT 0O4/RW 03, Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Payung Sekaki
    terletak di Kelurahan AirHitam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru berdasarkan Akta JualBeli Nomor 84/42/Tampan/1994 tanggal 7 April 1994 yang dibuat danditandatangani dihadapan Singgih Susilo, S.H., selaku Pejabat PembuatAkta Tanah/PPAT dan diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaPekanbaru dengan batasbatas sempadan sebagai berikut:Sebelah Utara: Rencana jalan +100 m?;Sebelah Selatan : Jalan Handayani/Jalan Riau Ujung +100 m?;Sebelah Timur: Jalan + 179,70 m?
    ;Bahwa Penggugat II adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di Jalan RiauUjung/Jalan Handayani, RT 04/RW 03, Kelurahan Air Hitam, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru dengan luas 9.300 m?
    berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 1231/Kelurahan Tampan, Gambar Situasi 5772/1995 tanggal5 Desember 1995, semula atas nama Ritawijaya dan sekarang atas nama Ir.Yong Sutianto (Penggugat II) terletak di Kelurahan Air Hitam, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru berdasarkan Akta Jual Beli Nomor33/16/Tampan tanggal 17 April 1996 yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Singgih Susilo, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPATdan diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan, Kota Pekanbaru denganbatasbatas
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.KBr
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
143
  • , alamat di Jorong Rumah Gadang, NagariSupayang, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok.4.
    Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia dengan Nomor470/61/NSLY2020 atas nama Musliana (isteri Pemohon) yang aslinyadikeluarkan oleh Wali Nagari Supayang, Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok, tanggal 07 September 2020, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 37/3/VIII/1989, atas nama Pemohondan ister!
    Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, tanpa tanggal, bermeteraicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti (P.3);4.
    Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Yulita Susanti (anakPemohon) yang aslinya dikeluarkan oleh Dokter RSUD Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti (P.8);9.
    Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/ PenolakanPerkawinan Nomor 91/Kua.03.2/10/Pw.01/09/2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, padatanggal 09 September 2020, bermeterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti (P.9);Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 187/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
83
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (nol rupiah) ;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama , pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diSAIAN XXXXXKXXXXAXXXAKXXXAXXXAXXXXAXXXAXXXXXXXXXX KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
    ;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXAXNKXKXAKXKXXKKXXKXAKXAXAKXAKXKXKXAXXKXAXKXAKXAKXKXK, Kecamatan Payung sekaki Kota Pekanbaru,, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidi muka persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 03
    Saksi : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sejak empat tahun yanglalu ; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUAKecamatan Payung Sekaki kota Pekanbaru;Hal 4 dari 12 hal. Pts. No.0187/Pdt.G/20 16/PA.Pbr.
    Bahwa Tergugat tidak mempunyai harta apapun untuk dapat Penggugatjadikan nafkah.Saksi Il: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sejak empat tahun yanglalu ; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUAKecamatan Payung Sekaki kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Hal 5 dari 12 hal. Pts.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki kotaPekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0, (nol rupiah) ;Hal 11 dari 12 hal. Pts.