Ditemukan 202 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 290 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 4 Desember 2013 — SUYOTO BIN SUDARNO
606
  • Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lamongan, sejak22 Nopember 2013 s/d 20 Januari 2014;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat hukumnya yaituUMAR SEKAN, SH.MH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal30 Oktober 2013;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Berkas Perkara;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 23Oktober 2013 No. 290/ Pid.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 191/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 26 Juni 2013 — - Ny.LASMA SINTA ULI; - RUSMINA NAFIA SIANIPAR; - M.RANIN T/AHLI WARISNYA; - UMIN Bin KAIMAN/AHLI WARISNYA; - KEPALA DESA CIANGSANA, Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor; - CAMAT Desa Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor; - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANWIL BADAN PERTANAHANAN NASIONAL JAWA BARAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR; - RONALD KOROMPIS;
8341
  • Desa Ciangsana Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, seluas 1.820 M2 Sertifikat Hak Milik No.1563/1999Ciangsana atas nama Penggugat I sebagai alas hak berasal dari bekas tanahmilik adat girik C.2324 persil 11 D.II atas nama Tergugat I seluas 2.500 M2terletak setempat Kampung Cikeas Parung Rt.01/Rw.07 Desa CiangsanaKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor dan sesuai dengan letter C yangterdaftar di kantor Desa Ciangsana dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatas dengan tanah tuan Sekan
    Bogor, seluas 1820 M2 Sertifikat Hak Milik2.13.14.IS:16.No.1569/1999 Ciangsana Bogor SU No.025/tanggal 02/04/1998 Ciangsana atasnama Penggugat II Rumina Nafia Sianipar ;Bahwa adapun Alas Hak Penggugat II diperoleh dari Sertifikat No.1569/Ciangsana yang berasal dari girik adat C.No.2342 persil 11 D.II dengan luas2.500 M2 atas nama Tergugat I Ranin T yang terletak didaerah Cikeas GunungPutri Kelurahan Ciangsana Rt.01/Rw.07 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah tuan Sekan
Register : 17-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 22/PDT/2013/PT.PTK
Tanggal 24 Juli 2013 — VENKATARMAN SEKAR Melawan : KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, dkk
5020
  • SofyanSekan Bin Sekan dengan Terlapor Sdr.
Register : 16-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Pdt.G/2018/PA BIk.mengajukan replik konvensi dan jawaban rekonvensi secara tertulis yangpada pokoknya sebagai berikut :Dalam KonvensiBahwa Pemohon tetap pada dalil permohonan semula dan tegas membantahdan menolak jawaban Termohon kecuali apa yang diakuinya dan tidakmerugikan kepentingan huum Pemohon.Bahwa Termohon mengakui dalil Pemohon pada poin 1 dan 2 olehnya ituPemohon tidak perlu menanggapinya.Bahwa dua bulan setelah menikah Pemohon mengajak Termohon untuktinggal dengan Pemohon namun ibu tiri sekan
Register : 29-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 272/Pid.B/2010/PN.Dmk
Tanggal 10 Februari 2011 — NURYANTO BIN HARYONO
6615
  • NRP.77111013, Ibnu Sutarto.ST AKP=> 75010892 dan diketahui oleh Drs.Siswanto Kombes Pol NRP.55010339 S=e% Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang, didapat kesimpulan2 setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikiv an: Nomor BB02211/2010 berupa serbuk kristal tersebut diatasgiah mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor"Gret 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang @ Nuryanto Bin Haryono dalam memiliki. menyimpan, menguasaim=Sekan
Putus : 12-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 15/Pdt.G/2012/PN. LMG
Tanggal 12 Desember 2012 —
266
  • berkaitan dengan dalil eksepsi dari Tergugat II tentangpencabutan kuasa dari Para Penggugat tersebut diatas, jika dihubungkandengan dalil replik dari kuasa Para Penggugat yang menyatakan belumada pemberitahuan tentang pencabutan kuasa yang diterima dari para40Penggugat tersebut, dan dikaitkan dengan bukti surat T.IIl16, bukti T.II19dan Bukti T.ll30 diperoleh pemahaman bahwa memang belum adapemberitahuan pencabutan kuasa dari Penggugat XIIl, Penggugat XV danPenggugat XXV kepada penerima kuasa yakni UMAR SEKAN
    Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada Pasal 1813 BW makamenurut Majelis Hakim terhadap pencabutan kuasa tersebut dari pemberikuasa kepada penerima kuasa adalah tidak memenuhi persyaratan; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan kuasa tersebut tidakmemenuhi persyaratan yang ditentukan, maka pencabutan kuasa tersebuttidak berdaSar ; 2222 none n nnn nnn nnn nn nnn n nnn Menimbang, bahwa dengan demikian pemberian kuasa dariPenggugat XIII, Penggugat XV dan Penggugat XXV kepada penerima kuasayakni UMAR SEKAN
Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — PT DHARMA SENTOSA MARINDO VS BOYKE
7748 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tindakan PHK yang dilakukan Tergugat sangat merugikan Penggugatbaik secara materiil dan immateriil serta juga merugikan tujuan daridilaksanakannya musyawarah untuk mufakat melalui proses bipartit danmediasi, yang sekan tidak memiliki makna bagi Tergugat;Hal. 4 dari 19 hal. Put.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 16/Pdt.G/2012/PN.LMG
Tanggal 12 Desember 2012 — Penggugat : 1. MISBAHUL MUNIR, S.Pd.I, Dkk Tergugat : KARNO, SE.,MM
344
  • SRI UNDARIYATI, perempuan, umur 54 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Desa Lukrejo, Kecamatan Kalitengah, KabupatenLamongan;Yang dalam hal ini kedua puluh satu nama tersebut diatas memberikan kuasakepada UMAR SEKAN, SH.MH, Advokat/ Konsultan Hukum yang berkantor diDesa Weru, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 26 Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lamongan dengan register nomor :21/2012/PN.LMG pada hari KAmis,tanggal
    Bahwa salah satu dari Para Penggugat yang bernama Marilah,bertempat tinggal di Desa Pucangro, Kecamatan Kalitengah,Kabupaten Lamongan telah melakukan kompensasi kredit padaTergugat Il yaitu kredit lama lunas dan muncul kredit baru sesuaidengan Perjanjian kredit nomor 050/102.183/MG/Lmg tanggal 5 Juli2012 dengan plafond sebesar Rp.58.000.000, dan telah membuatpernyataan diatas meterai cukup yang isinya mencabut kuasa padaUmar Sekan,SH dan mencabut gugatan di Pengadilan NegeriLamongan..
Register : 07-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 80/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat II : NIKOLAS EKO
Terbanding/Penggugat : BLASIUS EKO ANUNUT
Turut Terbanding/Tergugat I : SIMON BADI
10839
  • Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi Sesungguhnya menukar sebuahsepeda motor honda DH 2446DG dengan sebidang Tanah tetapi membuatkuitansi sekan telah terjadi jual beli tanah.
    buruk terlihat dalamPoin 1 gugatan bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memilikisebidang tanah seluas 2500 M2, Batas Timur berbatasan dennganBofasius bana adalah salah dan penipuan.Poin 4 gugatan bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi memilikitanah dengan ukuran L = 14 dan P = 27 M2 adalah tidak benar dan tidakada alasan hukum lebih pada penipuan.Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi sesungguhnya menukar sebuahsepeda motor honda DH 2446DG dengan sebidang Tanah tetapi membuatkuitansi sekan
Putus : 03-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 73 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 3 Juni 2013 — FERY SAVALAS Bin NURHASAN
5726
  • Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriLamongan, sejak tanggal 13 April 2013 s/d tanggal 11 Juni2013;Terdakwa didampingi oleh UMAR SEKAN, SH.MH, Penasehat Hukumyang tergabung dalam UMAR SEKAN, SH.MH & REKAN ADVOKAT/KONSULTAN HUKUM berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 22 Maret 2013;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Berkas Perkara;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongantanggal 14 Maret 2013 No. 73 / Pen.
Register : 18-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 476/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4526
  • Namun demikian, semuapengorbanan tersebut sekan akan menjadi tidak artinya oleh Penggugat.Padahal, Tergugat sangat mengirit dalam pengeluaran kehariannya selama diMalaysia. Perilaku dan tindak tanduk Penggugat sangat menyekitkan hatiTergugat;(KJ192e): Penggugat telah dikatakan berkali kali oleh Tergugat(sehingga Penggugat tahu) bahwa Tergugat sering tidur di kKampus, oleh karenatidak ada kendaraan.
Putus : 23-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 323 / Pid. Sus / 2013 / PN. LMG
Tanggal 23 Januari 2014 — SUYANTO Bin YAMBAR
2811
  • Hakim Pengadilan Negeri Lamongan, sejak tanggal 27 Nopember 2013s/d 26 Desember 2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lamongan,sejak tanggal 27 Desember 2013 s/d tanggal 24 Pebruari 2014;Terdakwa di persidangan didampingi oleh UMAR SEKAN, SH.MH, Advokatdan Penasehat Hukum yang berkantor di Desa Weru Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat HukumNo. 323/Pid.Sus/2013/PN.LMG tanggal 05 Desember 2013;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca
Putus : 18-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 104/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 18 April 2018 — Ristiana Dyah Purwandari Binti Rishoediyono lawan Siti Rukiyah Binti Wirjohardjono dkk
9329
  • Chodik) mengatakan, Kiye hadiah Alm. eyangKhasanahmad lewat nyong, kiye ganu asale tuku sekan wongtuwane Tarwan, duwite sing nggo tuku sekan susukan munggahkaji. Duit munggah kaji sing peristiwa Mina kae (sekitar tahun1990)nyong adol tanah tinggalane Alm. eyang Khasanahmad, aranekebon kopi, trus tak dol nggo munggah kaji, baline oleh susukanduit terus tak nggo tuku tanah kiye.
Putus : 16-12-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 16 Desember 2009 — YUSUF SALENG
34415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 839 K/Pid.Sus/2009Bahwa keterangan saksisaksi A De Charge tersebut dan apa yangtelah kami uraikan di atas telah didukung pula oleh buktibuktitambahan yang kami lampirkan dalam memori kasasi ini yaitu :Surat dari Masyarakat Adat Pemilik Hak Ulayat Distrik WalelagamaKampung Sekan Luar, Dalam dan Sumunikama tertanggal 14 Agustus2008 yang ditandatangani oleh seluruh elemen anggota masyarakatyang berjumlah 70 (tujuh puluh) orang (Bukti7, Pemohon Kasasi) ;Surat dari Masyarakat Distrik Poga Kampung
Register : 29-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 158/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : TOMY Diwakili Oleh : TASLIM SUARMAN,SH
Terbanding/Tergugat I : HARJOYO
Terbanding/Tergugat II : HERLINA TANRI
Terbanding/Tergugat III : JEMMY SORENSEN
3420
  • berdasarkan fakta persidangan bukti surat T.I.II 6tersebut, baru sebatas draft yang belum diberi nomor, belum dicantumkanhari, tanggal dan tahun dan belum ditanda tangani oleh seluruh pihak sehinggasecara formil dan materil dan tidak dapat diajukan sebagai alat bukti dan tidakmemiliki kekuatan pembuktian sebagaimana dijelaskan oleh Notaris michikoSodikim di depan persidangan ( termuat dalam Salinan putusan halaman 47garis datar 2 dan 3), namun anehnya seluruh fakta tersebut tidakdipertimbangkan dan atau sekan
Register : 24-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
GUSMIRA FITRI WARMAN, SH
Terdakwa:
Berlin Saragih
223
  • , dan dijawab Sari,tanyakan dulu berapa satu bijinya, kalau memang ada, biar kita ambiltiga, dan atas permintaan Sari tersebut saksi Van Bostan Sinaga AliasBostan menjawab dengan mengatakan, tunggulan kak bentar, biarditanyakan, kemudian saksi Van Bostan Sinaga Alias Bostan berangkatdari warnet tersebut sekan akan menemui Anca, dan pada saat kembalike Warnet X Net, saksi Van Bostan Sinaga Alias Bostan menyampaikanpada Sari bahwa harga 1 Jie shabu shabu sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) kemudian
Register : 12-02-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor Nomor6/Pdt.G/2015/PN.Lmg
Tanggal 16 Oktober 2015 — Made Taman Utara 22 Perumnas Made Lamongan, Agama Islam, Pekerjaan PNS, yang selanjutnya disebutsebagai...........................................................PENGGUGAT I; TUTIK, Umur 58 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Desa Tunjung Mekar, Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, yang selanjutnya disebut sebagai.......................................PENGGUGAT II; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama: UMAR SEKAN, SH., MH
8511
  • Made Taman Utara 22 Perumnas Made Lamongan, Agama Islam, Pekerjaan PNS, yang selanjutnya disebutsebagai...........................................................PENGGUGAT I;TUTIK, Umur 58 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Desa Tunjung Mekar, Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, yang selanjutnya disebut sebagai.......................................PENGGUGAT II;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama: UMAR SEKAN, SH., MH
    ., Advokat/Konsultan Hukum berkantor pada UMAR SEKAN, SH., MH.
    Made Taman Utara 22 Perumnas Made Lamongan,Agama Islam, Pekerjaan PNS, yang selanjutnyaCisebutsebagal......... ce eesececesccessseceesteceesteeeeseeeeneeeenae PENGGUGAT I;TUTIK, Umur 58 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, TempatTinggal Desa Tunjung Mekar, Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, yang selanjutnya disebutSCDAQAL... eee eececeeeecsseeeseeeeeeteeeees PENGGUGAT II;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama: UMAR SEKAN, SH., MH., Advokat
    /Konsultan Hukum berkantor pada UMAR SEKAN, SH., MH.
Register : 10-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Pso
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
1.SYAMSU ALAM
2.ANDI AGUS
Termohon:
1.Kepala Kepolisian RI Cq.Kapolda Sulteng Cq.Kapolres Morowali
2.Kepala Kejaksaan Agung RI, Cq.Kejati Sulteng, Cq.Kejari Morowali
355
  • Ditendang serta dliinjakhingga mengakibatkan memar pada bagian tubuh dan wajah tanpamengetahui kesalahannya ...dst.Penjelasan Termohon Bahwa Para Pemohon berdalih sekan akan Pemohon bukanlah pelakutindak pidana Pengancaman yang dilaporkan oleh Pelapor terhadapPutusan Praperadilan Nomor : 6/Pid.Pra/2020/PN Pso16 PageTermohon akan tetapi fakta membuktikan dari keterangan saksi saksi danalat bukti lainnya bahwa sebelum Termohon menetapkan Para Pemohonsebagai Tersangka, Termohon telah melakukan Penyelidikan
Register : 30-08-2007 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1685/Pdt.G/2007/PA.BL.
Tanggal 11 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
142
  • Mengingat tuntutan dan alasanya semua tidak benar dan sekan tidakSepulang saya dari Malaysia, bukti untuk menguatkan kalau saya sangat rukundengan istri adalah saya diajak foto bersamanya katakan sangat mesra, kalau sayabermasalah tidak mungkin istri saya ngajak foto. Mengingat selama 13 tahun inisaya memang merasa tidak pernah berbuat salah terhadap keluarga.
Putus : 21-06-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 283/Pid.B/2012/PN.Sda.
Tanggal 21 Juni 2012 — Darussalam Wijaya alias Wijaya
184
  • ;Bahwa tentang barang bukti berupa tulisan arab adalah benar doa yang diberikanterdakwa kepada saksi dan barang bukti berupa potongan kertas HVS adalah yangdirekayasa terdakwa sekan akan uang beneran padahal hanya lembar paling atas danpaling bawah yang diberi uang asli sedang ditengahnya adalah potongan potongankertas yang menjadi barang bukti dalam perkara ini.