Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 196/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 25 Mei 2015 —
6 — 1
6 — 1
membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat;"Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian ; nen n nn nnn nnn ne nnn cn nc cansMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksiSaksi;Menimbang, bahwa saksi Saksi dan Saksi II telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPRIN QUEL sesse
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Ngb Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
Abner Takandjandji
53 — 14
Abner Takandjandji
53 — 14
Saksi TJATUR PRIJANTO;22n2oeeeenee eeeBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahMOEN@NTU SKS Ij+sesse= Heese teense teenseBahwa sepengetahuan Saksi, orangtua Pemohon bernamaHENDRIK TAKANDJANDJI dan SOPHIA NIMROD;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon lahir di Waingapu,pada tanggal 03 April 1979;Bahwa sepengetahuan Saksi, terhadap kelahiran Pemohontersebut telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :96/CSL/IV/ST/2001 oleh Kepala Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Sumba TimUur;20 none
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 82/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
saya dengan XXXX telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan saya saat ini sedangmengandung usia 1 (satu) bulan; e bahwa antara saya dengan XXXX tidak ada hubungannasab/darah maupun sesusuan; e bahwa orang tua XXXX sudah melamar saya dan orangtua saya menerimanya; e bahwa saya siap menikah dengan XXXX karena sudahtidak bisa dipisahkan lagi; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarketerangan orang tua calon isteri anak Pemohon yang bernamaXXXX bin XXXX nn owen ween enna eee eases eee sesse
Register : 12-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 579/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
45 — 9
45 — 9
pokoknyasebagai berikut: ~~~7737 33375e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah (buktiP.2) e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahternyata terjadi perselihan sejak bulan April 2005sampaisckharang 7; = SSS SSS SSS SSS SSS SSS SS SS SSeSe Bahwa antara Pemohon dan Termohon selalu terjadipertengkaran, dikarenakan Termohon punya priaidaman lain dan selalu pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yang sah,dan tanpa seijinPemnohon == s Sess S SSS SSeS Sesse
Register : 20-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1283/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
FROGIKG == sesse
Register : 22-05-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 738/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 17 Oktober 2012 — KHOLIFAH BINTI KHASAB VS ASROR BIN HISAM
11 — 1
11 — 1
tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakpernah mengajak baik kembali serta membiarkanPeng gugat;Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumahPenggugat, yang seharihari mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup dan ia tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu halapapun lagi, melainkan ia mohonPULUS AN) =sesse
Register : 27-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 91/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
=nacnssaenscmenacnaeaannenannenaneannenes Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sudah lama mengenal paraPemohon sebelum tmiereka. mienikal, =sesse=22ernecememmncnnmnnmemeeeseennnnrnennennee Bahwa antara Pemohon tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganSESUSUAN) 2= 92222222 n nnn nnn cence cc ccc nen n nnn n nananMenimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti lagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serayamemohon putuSan. 222+ 22 nnn nnn nn
Register : 06-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 384/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karenaDIRTCRT AIAN, sesse= eee sceseees a peneceneee teeth ee tneeeeteneemeemenne3.
Register : 17-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0169/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
YS WoldArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanyabukti dari isteri atau pengakuan dari Suami Sampai pada katakata dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya,maka Hakim berwenang menjatuhkan talaknya (Suami) denganTalak Satu Bain. sesse=+esseesss eee nersemseneenennemeeeeeeennmeneseneeereteneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat terbukti cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal39 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974,
Register : 07-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3233/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 7 Januari 2014 —
11 — 0
11 — 0
Lang pcos RS SRS SSR SESSe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun dan selama pisah keduanyasudeah tidak ada komumi kasd 9 oe Bahwa selama pisah selama 2 tahun Tergugat meninggaliusaha selep padi yang hasilnya untuk biaya hidupPenggugat dan anakanaknya; ~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut,selama pisah tempat tinggal sekitar 2 tahun Tergugat masihmeninggali usaha selep padi yang hasilnya bisa sebagainafkah untuk Penggugat dan anakanaknya
Register : 29-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1397/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
harmonis sekitar 2 bulan, kemudian pada bulan Desembertahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak itutidak pernah kembali lagi, dan sekarang tidak diketahui alamat tempatting galnya; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah selama tahun 10 bulandan selama itu pula telah membiarkan Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya selanjutnya mohonPULUS ay sesse
Register : 27-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3866/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 1 Oktober 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
nafkah Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah selama dua tahun, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah saudanya; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tuanya dan Tergugat tidak pernah kembali dan tidakpernah mengirim nafkah pada Penggugat ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanGSE PLUITISE IAG =sesse
Register : 04-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0659/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
.&%)S " *S 3 GL" SHRSH HT" SS BSS (SS"HSEHSS A"SS'S " 3 ( SH " (# SHSS(# SHSTH )SHS L" 1 B*((*( 47% )SH#S L" *SG SH MHSSH D*S & BHE"H)S S*S# =" $($% "S, & SESSE +"0% & "+ & SEB ("HS,3 3 *" OM +E SESE RX , 92 &"HSS.
Register : 12-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1342/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat denganalasan: Antara Pengugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinanGerigan erQu ga sesse ae eeeeeeesee reer eeeeee nee eeeBahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq.
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0603/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 25 Juni 2014 —
PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
oleh Juru Sita Pengganti pada tanggal 30 Mei 2014 dan tanggal12 Juni 2014, lalu Majelis Hakim menyatakan karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan maka perkara ini tidak layak mediasi, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan dan atas pertanyaan MajelisHakim Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya dengan tidak adaPOPUGAlgN; qssessesse sees sees enter eeeaeeen nena eer neeeeE eeeBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat DUR Sua DSN Up ye sesse
Register : 01-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 463/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 1 Mei 2013 — Pemohon lawan Termohon
7 — 3
7 — 3
seringmelihat sendiri Pemohon bertengkar dengan Termohon, namun saksitidak tahu penyebab pertengkarannya;Bahwa, sekitar bulan Januari 2007 Pemohon pulang ke rumah orangtuanya di Desa Pakumbulan, dan sampai sekarang sudah tidak pernahkumpul lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 6 tahundan selama itu pula tidak pernah ada komunikasi lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan berkesimpulan tetap sebagaimana permohonannya, kemudian mohonPULUS ay sesse
Putus : 01-03-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2321 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 1 Maret 2013 — DESTRY NELLY SIPAHUTAR, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 15 Maret 1974, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertahanan. Gg Bunga, Dusun VI, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagaiâ¦.......................................... PEMOHON
12 — 1
12 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :DESTRY NELLY SIPAHUTAR, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 15 Maret 1974, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, T empat T inggal JIn Pertahanan.Gg Bunga, Dusun VI, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah T angga, Selanjutnya disebut SeDagal.........ccccssess se sesse
Register : 05-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1826/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal Kabupaten Kediri; sesse=22 ner necemee enc nneneeemnensnnnnnnenenTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :n2 nnn nnn nnn nnn cnn ncn nc ncn ccc ccnaHal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1826/Pdt.G/2012/PA.
Register : 08-06-2011 — Putus : 24-06-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 161/Pdt.P/2011/PA.Bjm Tanggal 24 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
98 — 18
98 — 18
bagian,ISRA RITADAMAYANTI Binti ISKANDAR BASRI, sebagai anakperempuan kandung mendapatkan (7/48) bagian, dan RIFAAFLAHA Binti ISKANDAR BASRI, sebagai anak perempuankandung mendapatkan (7/48) bagian ;Menimbang, bahwa alasan permohonan yang diajukanPemohon relevan dengan yang dimaksud pasal 107 ayat (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 49 huruf "b"Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan di atas, maka permohonan Pemohon dapatdikabUIKaN = = sesse
Register : 21-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2198/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 29 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
karena Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya untukbercerai, maka perdamaian tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulan/ Agustus .....Agustus 2013, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 11 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPRIN QUEL sesse