Terdapat kertas sisipan (Inlay Card) tercetak hanya pada satu sisi. Sampul/kertas sisipan (Inlay Card) terlipat sangat buruk atau asalasalan. Berdasarkan informasi yang diberikan oleh penyidik harga ratarata perkeping DVD berkisar dibawah Rp. 10.000,/keeping DVD, tidak terdapatlogo nama perusahaan yang mengedarkan; Tidak terdapat tanda lunas PPN pada tiap keping DVD; Tidak ditemukan ijin peredaran/penjualan dari pihakpihak yang memiliki hakatas peredaran karya rekaman suara tersebut.

tanggal dan bulannya yang sudah terdakwa lupa, dalam tahun2010, waktu itu terdakwa sedang makan di rumah makan Padang dekat TuguMuda Semarang, kemudian terdakwa bertemu dan berkenalan dengan orangyang mengaku bernama H.Presthi Maulana Setiyanto, SE.MM, lalu terdakwaditanya darimana dan terdakwa jawab dari Rembang, kemudian H.Presthibertanya lagi dalam rangka apa ke Semarang, terdakwa jawab lagi mencaripekerjaan, terus H.Presthi menawarkan kalau ada penerimaan CPNS, istilahnyadengan sistem penerimaan sisipan

Bahwa kemudian saksi Santoso menelepon terdakwa dan menanyakan tentangadanya penerimaan CPNS tersebut, dan saksi Saksi Santoso mengajak terdakwabertemu di bundaran pasar Kota Rembang (kompleks pertokoan Muria);Bahwa kemudian setelah bertemu dengan saksi Santoso, saksi Santosomengatakan kalau ia mendapat informasi mengenai penerimaan CPNS lewatH.Minardi, dan H.Minardi yang memberikan nomor HP terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa menerangkan kalau benar ada informasi mengenaipenerimaan CPNS tambal sulam (sisipan

hanya apabila keuntungan itu bersifatbertentangan dengan kepatutan di dalam pergaulan dalam masyarakat melainkan jugajika cara memperoleh keuntungan tersebut ternyata bertentangan dengan kepatutan didalam pergaulan bermasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,sekitar tahun 2010, terdakwa mendapat informasi dari seseorang yang bernamaH.Maulana Presthi Setiyanto, SEMM (DPO) mengenai adanya informasi penerimaanCPNS Propinsi tahun 2010 dengan sistem tambal sulam (sisipan

Blora, bahwa kemudian saksi Santoso meneleponterdakwa dan menanyakan tentang adanya penerimaan CPNS tersebut, dan saksi Saksi27Santoso mengajak terdakwa bertemu di bundaran pasar Kota Rembang (komplekspertokoan Muria), kemudian setelah bertemu dengan saksi Santoso, saksi Santosomengatakan kalau ia mendapat informasi mengenai penerimaan CPNS lewat H.Minardi,dan H.Minardi yang memberikan nomor HP terdakwa, kemudian terdakwamenerangkan kalau benar ada informasi mengenai penerimaan CPNS tambal sulam(sisipan

diisyaratkan apakahtelah ada kesepakatan jauh sebelumnya tindak pidana dilakukan, seandainyakesepakatan itu baru terjalin dekat sebelum atau bahkan pada saat tindak pidana itudilakukan sudah termasuk kerja sama secara sadar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,sekitar tahun 2010, terdakwa mendapat informasi dari seseorang yang bernamaH.Maulana Presthi Setiyanto, SEAMM (DPO) mengenai adanya informasi penerimaanCPNS Propinsi tahun 2010 dengan sistem tambal sulam (sisipan

yang dijawab Terdakwananti kau dibuat jadi sisipan, kau sekarang tinggal nunggu berkas danlangsung bekerja, setelah itu Terdakwa kembali berulang kali memintatambahan uang agar Saksi diterima bekerja di Bandara Sibisa daribulan Februari 2019 sampai dengan 20 Mei 2019 yang dilakukanTerdakwa secara langsung maupun melalui hubungan telponhandphone dengan nomor yang digunakan Terdakwa 082291373781,lalu atas permintaan Terdakwa tersebut Saksi menyerahkan juga uangkepada Terdakwa secara bertahap, kemudian

dengannomor yang digunakan Terdakwa 082291373781, lalu atas permintaanTerdakwa tersebut anak Saksi Deni Ariwibowo menyerahkan uangkepada Terdakwa secara bertahap, ternyata dari hasil pengumumanhasil seleksi CPNS security Bandara Sibisa pada bulan Januari 2019anak Saksi Deni Ariwibowo dinyatakan tidak diterima, setelahmengetahui anak Saksi Deni Ariwibowo tidak lolos seleksi lalu setelahanak Saksi Deni Ariwibowo bertanya kepada Terdakwa, dijawab olehTerdakwa nanti anak Saksi Deni Ariwibowo dibuat jadi sisipan

langsung maupun melaluihubungan telpon handphone dengan nomor yang digunakan Terdakwa082291373781, lalu atas permintaan Terdakwa tersebut Saksi DeniAriwibowo menyerahkan uang kepada Terdakwa secara bertahap, ternyatadari hasil pengumuman hasil seleksi CPNS security Bandara Sibisa padabulan Januari 2019 Saksi Deni Ariwibowo dinyatakan tidak diterima, setelahmengetahui tidak lolos seleksi lalu Saksi Deni Ariwibowo bertanya kepadaTerdakwa yang dijawab oleh Terdakwa nanti Saksi Deni Ariwibowo dibuatjadi sisipan

langsung maupun melalui hubungan telpon handphone dengan nomoryang digunakan Terdakwa 082291373781, lalu atas permintaan Terdakwatersebut Saksi Deni Ariwibowo menyerahkan uang kepada Terdakwa secarabertahap, ternyata dari hasil pengumuman hasil seleksi CPNS security BandaraSibisa pada bulan Januari 2019 Saksi Deni Ariwibowo dinyatakan tidak diterima,setelah mengetahui tidak lolos seleksi lalu Saksi Deni Ariwibowo bertanyakepada Terdakwa yang dijawab oleh Terdakwa nanti Saksi Deni Ariwibowodibuat jadi sisipan

Bandara Sibisa yang bisa menerimaSaksi Deni Ariwibowo bekerja sebagai security di bandara Sibisa dan sebagaiimbalan atas jasa untuk memasukkan Saksi Deni Ariwibowo bekerja Terdakwameminta sejumlah uang, ternyata dari hasil pengumuman hasil seleksi CPNSsecurity Bandara Sibisa pada bulan Januari 2019 Saksi Deni Ariwibowodinyatakan tidak diterima, setelah mengetahui tidak lolos seleksi lalu Saksi DeniAriwibowo bertanya kepada Terdakwa yang dijawab oleh Terdakwa nanti SaksiDeni Ariwibowo dibuat jadi sisipan

GINTING tersebut dinyatakan tidaklulus, lalu sekira bulan Nopember 2010 terdakwa menghubungi saksi SRI MAHDANIselaku keluarga saksi SEHAT GINTING melalui handphone dan terdakwa denganrangkaian kebohongan mengatakan bahwa ada penyisipan CPNS yang pengangkatannyalangsung dari Jakarta dan terdakwa menawarkan kepada saksi SRI MAHDANI bahwaterdakwa bisa memasukkan anak saksi SEHAT GINTING yang bernama RUDIGINTING menjadi Pegawai Negeri Sipil di Kabupaten Batubara tanpa mengikuti seleksiatau melalui jalur sisipan

KASIH mendapat informasi dari SITI VALIANIBINTI AMRIL yang mana terdakwa SAPARIAH ALIAS SAPAR BINTI HAMID(ALM) bisa membantu meluluskan CPNS Kategori II dengan jalur sisipan. Karenatertarik lalu saksi korban meminta nomor handphone terdakwa kepada sdr. KASIH.Setelah mendapatkan nomor handphone terdakwa, lalu saksi korban menghubungiterdakwa SAPARIAH ALIAS SAPAR BINTI HAMID (ALM) yang bekerja sebagaistaff di PUSKESMAS Bangkinang Kota.

YANI yangmana terdakwa SAPARIAH ALIAS SAPAR BINTI HAMID (ALM) bisa membantumeluluskan CPNS Kategori II dengan jalur sisipan. Karena tertarik lalu saksi korbanmeminta nomor handphone terdakwa kepada sdr. KASIH. Setelah mendapatkan nomorhandphone terdakwa, lalu saksi korban menghubungi terdakwa SAPARIAH ALIASSAPAR BINTI HAMID (ALM) yang bekerja sebagai staff di PUSKESMASBangkinang Kota.

Selanjutnya sdr Kasih memberitahu saksi korban bahwa sebelumnya sdr.Kasih mendapat informasi dari Siti Valiant Amril yang mana terdakwa bisamembantu meluluskan CPNS Kategori II dengan jalur sisipan. Karena tertarik lalusaksi korban meminta nomor handphone terdakwa kepada sdr. Kasih. Setelahmendapatkan nomor handphone terdakwa, lalu saksi korban menghubungi terdakwayang bekerja sebagai staff di Puskesmas Bangkinang Kota.

Bahwa Para Pemohon sedang menguruskan Akta Kelahiran sebagaimanaangka (4) dengan sisipan nama Para Pemohon sebagai orang tua angkat;Bahwa sistem komputerisasi data pada Dispendukcapil KabupatenBangkalan mensyaratkan tanggal terbitnya Akta Kelahiran Anak harusdahulu dibandingkan dengan tanggal Penetapan Pengangkatan Anak;sehingga apabila tanggal Penetapan Pengangkatan Anak lebih dahuludibandingkan dengan terbitnya kutipan Akta Kelahiran sistem komputerisasitidak bisa bekerja sehingga nama orang tua

G/2019/PN.Bgldan anak menantu Penggugat menjadi CPNS lewat sisipan diKabupaten Kaur pada tahun 2014 ;6. Bahwa atas perbuatan Tergugat melakukan Penipuanterhadap Penggugat, Penggugat telah menyarahkan uangsejumlah Rp.360.000.000, ( tiga ratus enam puluh jutarupiah) kepada Tergugat.

G/2019/PN.Bglanak menantu Penggugat menjadi CPNS lewat sisipan di Kabupaten Kaurpada tahun 2014, Bahwa atas perbuatan Tergugat melakukan Penipuanterhadap Penggugat, Penggugat telan menyarahkan uang sejumlahRp.360.000.000, ( tiga ratus enam puluh juta rupiah) kepada Tergugat.Dan uang tersebut di serahkan kepada Tergugat sebanyak tiga tahapdirumah Tergugat.

Bengkulu Nomor : 527/Pid.B/2018/PN Bglyang telah berkekuatan hukum tetap, yang Menyatakan Terdakwa YanniarSusanti Binti Abu Hasmi (Tergugat) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan danmenjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;Menimbang, bahwa yang menjadi korban penipuan Tergugatadalah Penggugat yang dilakukan dengan cara Tergugat meminta uangkepada Penggugat dan berjanji akan meloloskan anak Penggugat dananak menantu Penggugat menjadi CPNS lewat sisipan

PEKERJAAN SISIPAN DEK SEPJ. 173MSISIPAN DEKSEPJ.173M1.Pasangan Batu Kali K.810 mm 386,980.00 12.53 m3 ,980.00 848,589.402. Pekerjaan PlesteranG.50.i m2 38,076.00 44.98 m2 ,076.40 ,712,676.473. Pekerjaan TimbunaiK.310 m3 80,074.00 77.85 m8 ,874.676,233,813.0612,795,348.93Jumlah 886,400,000.00IPPN 10 % ,640,000.00Pekerjaan Timbunan ,040,000.00886,400,000.00,640,000.00975,040,000.00 Bahwa atas pelaksanaan Pekerjaan Fisik Pemeliharaan Prasarana JalanSibabangun Pulo Pakkat Kec.

PEKERJAAAN SISIPAN DEK SEPJ. 173 M:1 1. Galian tanah ; Galian tanah tidak diperoleh, diduga pekerjaan ini tidak memerlukan galian tanah sebab tanah dasar beradajauh di bawah badan jalan sehingga tidak memungkinkan adanya galian tanah ; 2 2. Pasangan batu kali ; Hasil investigasi lapangan Volume 15,14 m?: sedangkan pada addendum volume 44,98 m?; 3. 3.

PEKERJAAN SISIPAN DEK SEPJ. 173M? BI.Pasangan BatyKaliK.810386,980.0012.53 m3,980.00 848,589.40 2. PekerjaanPlesteranG.50.i38,076.0044.98 m?,076.40 ,/12,676.47 Ww.Pekerjaan K.310 Timbunan 80,074.00 77.85 m3 874.67 25 6,233,813.06 12,795,348.93Jumlah 886,400,000.00PPN 10 % ,640,000.00Pekerjaan Timbunan ,040,000.00886,400,000.00,640,000.00975,040,000.00 Bahwa atas pelaksanaan Pekerjaan Fisik Pemeliharaan Prasarana JalanSibabangun Pulo Pakkat Kec. Sibabangun tersebut, Dra.

PEKERJAAAN SISIPAN DEK SEPJ. 173 MP:1 1. Galian tanah .?Galian tanah tidak diperoleh, diduga pekerjaan ini tidak memerlukan galian tanah sebab tanah dasar beradajauh di bawah badan jalan sehingga tidak memungkinkan adanya galian tanah. ; 2 2. Pasangan batu kali Hasil investigasi lapangan Volume 15,14 m?> sedangkan pada addendum volume 44,98 m 3. a.3. 3.

tersebut tetap sama karena ada pekerjaan yang tidakdikerjakan yakni Plat Beton akan tetapi digantikan dengan Dek penahan tanahdan pekerjaan sisipan dek serta penimbunan peninggian jalan dan pembuatansaluran pembuangan yang nilainya sama dengan dana plat beton tersebut ; Bahwa Kontraktor, pelaksana pekerjaan jalan Sibabangun Pulo Pakkat tersebutadalah CV.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk menambahkan sisipan Nama, tempat dan tahun kelahiran nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1751/IS/KM/1999, yang semula tertulis Nova Afrizal, lahir di Mataram, 31 Desember 1996, anak dari pasangan suami istri Muhtar dan Maratul Hilmi dirubah menjadi Nova Rizaldi, lahir di Dasan Cermen, tanggal 31 Desember 1995;
3.

Memberikan jijin kepada pemohon untuk menambahkan sisipan Nama,tempat dan tahun kelahiran nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor 1751/IS/KM/1999, yang semula tertulis Nova Afrizal, lahir diMataram, 31 Desember 1996, anak dari pasangan suami istri Muhtar danMaratul Hilmi dirubah menjadi Nova Rizaldi, lahir di Dasan Cermen, tanggal31 Desember 1995;3.

sampai Rp 35.000 sedangkan untuk cakram optic yang hasilopelanggatan hak cipta harga dipasaran berkisar antara Rp 7.500 sampal Rp 10.000.e Bahwa sekarang produksi DVD maupun CD yagn resmi juga ada diterbitkan denganharga ekonomis berkisar antara RP 10.000 sampal Rp 15.000.e Setelah melihat kepingan cakram DVD dan CD dipersidagan para ahil berpendapatcakram optic (barang buki) tersebut adalah DVD dan CD hasil pelanggaran hak cipta(illegal karena kualitas cetak dan kemasan sangat rendah, Sampul kertas sisipan

hargapembelian dan Ibu Kadek Rp 3.000 dan dijual kepada umum Rp 7.000.; kualitas cetakdan kemasan sangat rendah.Terdakwa mengetahui barang Cakram Optik yagn dijualnya adalah hasil pelanggatanhak cipta (bajakan).Ahli setelah melihat barang bukti hasil sitaan dan Toko Hans Disc berupa 1600 kepinge DVD dan 550 keping CD milik Terdakwa dipastikan bahwa CkramOptik tersebut adalahe produk hash pelanggaan hak cipta, karena pada barang tersebut:e Kualitas cetak dan kemasan sangat rendahe Sampul kertas sisipan

(inlay card) tercetak hanya pada satu sisie Sampul/kentas sisipan (inlay card) terlipat sangat buruk/asalasalan.e Harga ratarata perkeping CD adalah dibawah Rp 10.000e Tidak tertera nama Perusahaan yang memperoduksi/ mengedarkannyae Tidak terdapat logo perusahaan yang memproduksi/ mengedarkannyae Tidak terdapat stiker pajak lunas PPNe = Judul album tidak sesuai dengan isie Tidak terdapat source Identhikation Number ( SID Code) cakram opticsesual dengan Peraturan Pemenintah nomor : 29 tahun 2004

DPS(Persero) tanggal 28 Februari 2009, tanggal 25 Mei 2009, tanggal26 Februari 2009, tanggal 20 Januari 2009 dan tanggal 9 Januari2009, 5 Mei 2009.1 (satu) bendel surat jalan masuk plat sisipan dari CV. PuspitaIntan Mandiri ke PT.

Dok dan Perkapalan Surabaya tanggal 22Juli 2008, tanggal 12 Januari 2009, tanggal 12 Januari 2009(sisipan), tanggal 6 Maret 2009, tanggal 17 April 2009, tanggal 13April 2009, tanggal 13 April 2009, tanggal 13 April 2009 (sisipan),tanggal 13 Mei 2009, 25 Juni 2009, tanggal 30 Juni 2009, tanggal27 April 2009, tanggal 27 April 2009 (sisipan), tanggal 9 Mei2009, tanggal 29 Oktober 2008, tanggal 20 Mei 2009, tanggal 29Mei 2009, tanggal 5 Mei 2009 dan 1 (satu) lembar Berita AcaraPenarikan Barang tanggal

DPS(Persero) tanggal 28 Februari 2009, tanggal 25 Mei 2009, tanggal26 Februari 2009, tanggal 20 Januari 2009 dan tanggal 9 Januari2009, 5 Mei 2009 ;1 (satu) bendel surat jalan masuk plat sisipan dari CV. PuspitaIntan Mandiri ke PT.

Terdapat kertas sisipan (inlay card)bukan hanya tercetak pada satu sisiSampul/ kertas sisipan (inlay card)terlipat dengan rapi dan cantik. Harga ratarata perkeping CD berkisardiatas Rp.15.000, CD/ DVD. Tertera nama Perusahaan yangmemproduksi/ mengedarkannyaTerdapat logo perusahaan yangmemproduksi/ mengedarkannya. Terdapat stiker pajak lunas PPN.

Sampul/ kertas sisipan (inlay card)tercetak hanya pada Satu sisiSampul/ kertas sisipan (inlay card)terlipat sangat buruk/asalasalan. Harga ratarata perkeping dibawahRp.10.000, CD/ DVD. Tidak Tertera nama Perusahaan yangmemproduksi/ mengedarkannyaTidak Terdapat logo perusahaan yangmemproduksi/ mengedarkannya. Tidak Terdapat stiker pajak lunas PPN12h. Judul film VCD/DVD tidak sesuai denganisi lagu yang berada didalam albumVCD/DVDi.

Medan Helvetia Kota Medan,sesampainya dirumah Terdakwa kemudian Terdakwa mengatakan"penerimaan CPNS di Instansi BNN sudah pasti ada dan inibersifat sisipan dengan syarat mau memberikan sejumlah uang4sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) sudah pasti lulus,dan apabila mau segera siapkan uang dan registrasi Nomorpendaftaran", kemudian Saksi1 mengatakan bahwa ada masalahdengan NIK KTP Saksi1, angka 9 di NIK KTP Saksi1 harus digantidengan angka 8 agar bisa teregistrasi, setelah dilihat Terdakwakemudian

Medan Helvetia Kota Medan,sesampainya dirumah Terdakwa kemudian Terdakwa mengatakan"penerimaan CPNS di instansi BNN sudah pasti ada dan inibersifat sisipan dengan syarat mau memberikan sejumlah uangsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) seratus juta rupiahsudah pasti lulus, dan apabila mau segera siapkan uang danregistrasi Nomor pendaftaran", kemudian Saksi mengatakan bahwaada masalah dengan NIK KTP Saksi, angka 9 di NIK KTP Saksi harusdiganti dengan angka 8 agar bisa teregistrasi, setelah

Sumiati, Sod) datang kerumah Terdakwadan menanyakan tentang kebenaran penerimaan CPNS tahun 2014 diBNN tersebut, Kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi, Saksi2dan Saksi3 bahwa penerimaan CPNS BNN tersebut memang benarada dan Terdakwa juga menjanjikan bahwa Terdakwa dapat mengurusSaksi sampai lulus pada saat seleksi CPNS BNN tahun 2014 karenaini bersifat sisipan dan biaya pengurusan sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), Terdakwa meminta pengurusan awal sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh

Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekira pukul09.00 Wib Saksi bersama dengan Saksi1 dan Saksi2 datangkerumah Terdakwa di Jalan Klambir Lima Gang Kalpataru KecamatanMedan Helvetia Kota Medan untuk menanyakan tentang kebenaranpenerimaan CPNS tersebut dan Terdakwa menyampaikan bahwapenerimaan CPNS BNN tersebut benar dan Terdakwa jugamenawarkan untuk mengurus Saksi1 agar bisa lulus sebagai CPNSBNN dan mengatakan "Penerimaan CPNS di Instansi BNN sudahpasti ada dan ini bersifat sisipan dengan

Medan Helvetia Kota Medan,sesampainya dirumah Terdakwa kemudian Terdakwa mengatakan"penerimaan CPNS di Instansi BNN sudah pasti ada dan inibersifat sisipan dengan syarat mau memberikan sejumlah uangsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) sudah pasti lulus,dan apabila mau segera siapkan uang dan registrasi Nomorpendaftaran", kemudian Saksi1 mengatakan bahwa ada masalahdengan NIK KTP Saksi1, angka 9 di NIK KTP Saksi1 harus digantidengan angka 8 agar bisa teregistrasi, setelah dilihat Terdakwakemudian

. : 3391/FKF/2012 tanggal 17 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik terhadap memory card 4 GB berupaMetadata Analysis, Frame Analysis dan Pixel Analysis terhadap (satu) deleted filevideo berformat AVI dan 4 lost gambar berformat JPG tersebut tidak ditemukanframe sisipan, frame transisi dan pixel abnormal yang mana ini menunjukan filefiletersebut adalah ASLI dan BUKAN dari hasil proses editing ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan

Lab. : 3391/FKF/2012 tanggal 17Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik terhadap memory card 4 GB berupa Metadata Analysis,Frame Analysis dan Pixel Analysis terhadap 1 (satu) deleted file video berformatAVI dan 4 lost gambar berformat JPG tersebut tidak ditemukan frame sisipan, frametransisi dan pixel abnormal yang mana ini menunjukan filefile tersebut adalah ASLIdan BUKAN dari hasil proses editing ;Bahwa pada saat dilakukan perekaman oleh Terdakwa

2012,8:43:04 AM, berisikan momen/kegiatan seorang wanita tanpapakaian di kamar mandi.4 lost filest berformat JPG, merupakan file gambar digital yangberisikan momen/kegiatan seorang wanita tanpa pakaian di kamarmandi, dibuat pada tanggal (tanggal capture) 25 Oktober 2012pukul 08:32:01, 08:40:40, 08:42:18, dan 08:42:36.Hasil pemeriksaan metadata analysis, frame analysis dan pixelanalysis terhadap 1 Deleted File video berformat AVI dan 4 LostFile gambar berformat JPG tersebut tidak ditemukan frame sisipan

lost filest berformat JPG, merupakan file gambar digital yangberisikan momen/kegiatan seorang wanita tanpa pakaian di kamarmandi, dibuat pada tanggal (tanggal capture) 25 Oktober 2012pukul 08:32:01, 08:40:40, 08:42:18, dan 08:42:36.Kemudian terhadap pemeriksaan tersebut ahli Muhammad Nuh AlAzhar,M.Sc., berpendapat hasil dari pemeriksaan metadata analysis, frame analysis danpixel analysis terhadap Deleted File video berformat AVI dan 4 Lost File gambarberformat JPG tersebut tidak ditemukan frame sisipan

10 Juni 1996;---------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi (upah) menanam tanaman kelapa sawit 815 batang di blok AII dan AIII tanggal 9 April 1997;-------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi upah tanam kelapa sawit AII dan AIII tanggal 16 Mei 1997;-------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi upah sisipan

tanaman kelapa sawit (sisipan AII dan AIII) sebanyak 1212 batang tanggal 15 Juni 1997;--------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan 813 bt x Rp. 25.000/bt yang diberi materai 6000 tanggal 02 Agustus 2005;----------------------------------------------------------- Surat Penyerahan Ninik Mamak AHMAD DT.

Menyatakan barang bukti berupa : 22202 nono nen c nnn n ne none nnn2 (dua) tandan buah kelapa1 (satu) lembar kwitansi (upah) himas tumbang (menebang rimba/atau hutan) yang mana dulunya lahan tersebut masih dalamkeadaan rimba atau hutan ;1 (satu) lembar kwitansi (upah) untuk menanam tanaman kelapasawit 815 batang di blok All dan Alll tanggal 9 bulan April1 (satu) lembar kwitansi upah tanam kelapa sawit All dan AIllltanggal 16 Mei 1997.1 (satu) lembar kwitansi upah sisipan tanaman kelapa sawit(sisipan

barang bukti (corpus delictie) ke depan persidangan berupa:e 2 (dua) tandan buah kelapa sawit;e 1 (satu) lembar kwitansi (upah) himas tumbang (menebangrimba/atau hutan) yang mana dulunya lahan tersebut masihdalam keadaan rimba atau hutan ;411 (satu) lembar kwitansi (upah) untuk menanam tanamankelapa sawit 815 batang di blok All dan Alll tanggal 9 bulanApril 1997; ~~~ ~~ nn nnn nnn nnne 1 (satu) lembar kwitansi upah tanam kelapa sawit All danAlll tanggal 16 Mei 1997; e 1 (satu) lembar kwitansi upah sisipan

tanaman kelapa sawit(sisipan All dan Alll) sebanyak 1212 batang tanggal 15JUNI 1997; =2se2 2 nner escent eeneeemere cies emer neeeeme neee 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan 813 bt x Rp.25.000/bt yang diberi materai 6000 tanggal 02 Agustuse Surat Penyerahan Ninik Mamak AHMAD DT.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 02122010 di Kelurahan Sisipan,Kecamatan Batui dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II yangbernama Nurdin yang yang dinikahkan oleh Imam, dengan mas kawinHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.583/Pdt.P/2020/PA.Lwkseperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Oman Kosman dan Mursid Saerang;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan PemohonIl berstatus perawan;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di RT.000 RW. 000, KelurahanSisipan, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Sisipan

setelah angkot berhenti terdakwa dan terdakwa II turun dariangkot dan berjalan menghampiri sepeda motor milik Korbankemudian terdakwa menyuruh terdakwa II untuk memantau situasidisekitar Jembatan kembar kemudian terdakwa berjalan mendekatisepeda motor milik koroban dan merusak rumah kunci sepeda motormilik korban dengan menggunakan kunci busi yang terdakwa bawahsetelah berhasil menghidupkan sepeda motor milik Korban terdakwa dan terdakwa II langsung pergi membawa pergi sepeda motor milikkorban kearah Sisipan

Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada Selasa 30 Maret 2021 sekitarpukul 08.00 wit di Jembatan Kembar Jalan Kontener Kabupaten Sorong; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa sendiri bersamadengan Terdakwa ALFIAN TOPA; Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa bersama Terdakwa ALFIANTOPA adalah barang berupa kendaraan roda dua jenis motor YamahaVixion warna hitam; Bahwa peristiwa pencurian terjadi saat Terdakwa bersama denganTerdakwa ALFIAN TOPA sedang berada diatas angkot dan hendak kedaerah sisipan

2021 sekitarpukul 08.00 wit di Jembatan Kembar Jalan Kontener Kabupaten Sorong; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa sendiri bersamadengan Terdakwa THOMAS SEFLE; Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa bersama TerdakwaTHOMAS SEFLE adalah barang berupa kendaraan roda dua jenis motorYamaha Vixion warna hitam;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN Son Bahwa peristiwa pencurian terjadi saat Terdakwa bersama denganTerdakwa THOMAS SEFLE sedang berada diatas angkot dan hendak kedaerah sisipan

Bahwa uang Penggugat , Il, Ill, NM, V, VI, VII sebesar Rp.680.000.000, (enam ratus delapan puluh juta rupiah) menurutTergugat Ill, akan digunakan oleh Tergugat I, untuk memasukanPenggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS)sisipan pada Kantor Pemprov Riau (Kab. Meranti dan Kab. Kampar)tahun 2011;4. Bahwa Tergugat I, melalui Tergugat Ill, telah memberikan syaratsyaratuntuk Calon Pegawai Negeri Sipil (PNS) sisipan pda Kantor PemprovRiau (Kab. Meranti dan kab.

Bahwa benar Tergugat telah menyampaikan syaratsyarat untuk calonPegawai Negeri Sipil (PNS) sisipan pada Kantor Pemprov Riau (Kab.Meranti dan kab. Kampar) kepada Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VIImelalui Tergugat III, yaitu berupa :1.

Penanaman pohon kelapa sawit di blok F 23 Divisi Estate PHRE PT.Windu Nabatindo Lestari.Bahwa luas lahan Koperasi Harapan Abadi adalah sebesar 1.750 Ha termasuk lahanmilik Koperasi Harapan Abadi.Bahwa penggarapan untuk lahan penanaman pohon kelapa sawit di blok F 23 Divisi IIEstate PHRE dimulai pada tahun 2004, kemudian pada tahun 2005 terjadi kebakaranlahan yang mengakibatkan sebagian dari tanaman kelapa sawit di blok F 23 tersebutmati terbakar, maka pada tahun 2006 dan 2007 dilakukan penanaman sisipan

danterakhir penanaman sisipan dilakukan pada tahun 2008.Bahwa yang melakukan penanaman di lahan blok F 23 Divisi Estate PHRE PT.Windu Nabatindo Lestari adalah pihak PT.

WinduNabatindo Lestari tersebut, mulai dari pancang, pembuatan lobang sampai denganpenanaman bibit kelapa sawit.Bahwa untuk penanaman awal pada tahun 2004 di blok F 23 divisi II estate PHRE PT.Windu Nabatindo Lestari tersebut saksi tidak tahu dan baru tertanam sekitar 16 %kemudian penanaman berlanjut sampai dengan tanam sisipan dan saksi saat itumendapat pekerjaan tanam sisipan di blok F 23 Divisi Estate yang berbatas dengantanah masyarakat dengan jumlah bibit pohon kelapa sawit yang ditanam sejumlah3.264