Ditemukan 399 data
5 — 0
strinya,Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,HIlm.9 dari 12 him.
13 — 2
bernama : ANAK PEMOHON, hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas ; Bahwa benar, la sudah cocok dan sudah berpacaran dengan Calon lstrinyasejak lama, oleh karena itu la berniat untuk segera menikah dengan CalonIstrinya tersebut ; Bahwa atas hubungan cinta tersebut la mengaku sulit untuk dipisahkandengan Calon Istrinya bahkan calon isteri saya sudah hamil 1 bulan,Pemohon telah melamar dan orang tua Calon strinya
10 — 4
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
22 — 5
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 hurufHal. 9 dari 11 Put.
10 — 2
strinya,Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu. perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor
20 — 11
Pemohon dengan Saksi adalah sebagai tetangga dekatdengan jarak rumah kurang lebih 50 meter, Saksi kenal dengan Termohonnamanya Rodia; Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah Duda denganJanda; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan; Saksi mengetahui yang pergi adalah Termohon dia pulangkerumahorangtuanya; Setahu Saksi penyebabnya karena Termohon tidak mau dijak Pemohontinggal kerumahnya dan Termohon tidak sayang dengan anak Pemohondengan strinya
9 — 1
dengan Alniurtidak ada hubungan ss darah atausesusuan sehingga tidak terhalang untuk dilaksanakan pernikahanantara kKeduanya dan samasama beragamaisiam;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah ini ke PengadilanAgama Palembang yaitu. untuk mendapatkan Penetapan dariPengadilan Agama Palembang tentang Dispensasi Nikah untukpernikahan anak Pemohon = dengan caton isterinya tersebut,selanjutnya dibawa ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju KotaPalembang untuk didaftarkan pernikahan keduanya,Bahwa ee cao strinya
21 — 1
maupunperkawinan ataupun sesusuan, maka berarti antara anak Pemohon dan calonistri tidak ada halangan atau larangan pernikahan sebagaimana diaturdalam pasal 39 sampai 44 kompilasi hukum islam;Menimbang, bahwa meskipun anak pemohon baru berumur 16tahun 8 bulan, akan tetapi karena dalam kehidupan sehari harinya telah terbiasamembantu orang tua / keluarganya, maka besar kemungkinan anak pemohondiperkirakan cukup berpengalaman dan mampu serta siap untuk menjadi ayahbagi anak anaknya serta suami terhadap /strinya
9 — 6
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutHal. 9 dari 11 Put. No. 159/Pdt.G/2019/PA.Seldiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
16 — 11
strinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu. perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor
13 — 6
strinya kecuali istrinya nusyuz;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa Termohon bukanlah istriyang nusyuz karena tidak terungkap dalam persidangan bahwa Termohonmelakukan perbuatan yang bisa menetapkan dirinya sebagai istri yang nusyuz;Menimbang, bahwa dalam masalah ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab alMuhazzab Juz IIhalaman 176 dan mengambil alih sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut :abatllg WiSaul ) Lrg Lary
20 — 5
strinya dengantalak satu".Menimbang, bahwa bukti besarnya tingkat ketidaksukaan Penggugatterhadap Tergugat adalah sekalipun untuk persoalan rumah tangga yangbersangkutan Penggugat telah diingatkan, agar berpikir dan menyadari akibatsebuah perceraian, akan tetapi Penggugat justru menyatakan perceraian inimerupakan pilihan dan alternatif terbaik untuk Penggugat, sehingga kemudianPenggugat tetap berkeputusan untuk melanjutkan perceraiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim
9 — 0
Saksi dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai anak kandung Tergugat dan Penggugat sebagaiibu tiri saksi/strinya Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di kampung CiantenRT.02 RW. 01, Desa Ciwangi, Kecamatan BI.
32 — 3
kepentingannya sendiri dapat meminta pengampuan terhadapdirinya sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon selaku Suami SRI KRISTINASETIAWAN mengajukan sebagai Pengampu terhadap Istrinya tersebut;Menimbang, bahwa Saudarasaudara kandung Pemohon hadir dan dimintaiketerangan dan semua menyetujui, memberikan kuasa dan menyerahkan kepadaPemohon sebagai Pengampu dikarenakan Pemohon orang yang lincah dan pandaimengurus segala sesuatu serta dianggap mampu dan tidak keberatan untuk menjadiPengampu dari strinya
6 — 4
dan tergugat di bawah oleh orangtua Penggugat ke rumah Tergugat/Orang tua Tergugat yang pada waktuitu usia 5 (Lima) bulan, dan ditemui oleh Tergugat dan orang tua Tergugat,akan tetapi tidak ada reaksi yang spesial melihat anak dan cucunya ataudapat dikatakan reaksinya biasa biasa aja,Bahkan pernah Tergugat pada waktu silaturahmi atau ketemu dengankerabatnya, dan di tanya tentang Penggugat/istrinya, maka jawaban dariTergugat sangat mengejutkan, yaitu dirinya/Tergugat sudah berceraidengan Penggugat/strinya
8 — 6
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
11 — 9
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf"b" Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
12 — 1
strinya,Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu. perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor
30 — 7
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 hurufHal. 9 dari 11 Put.
8 — 0
strinya,Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu. perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor