keterangan saksi kedua di persidangan,yang bertindak sebagai wali nikah ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saidin bin Masum.Wali nikah tersebut oleh Majelis Hakim dinilai sebagai orang yang cakap menjadiwali dan telah memenuhi syarat sebagai wali sebagaimana ketentuan Pasal 20dan Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Meniambang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua di persidangan,yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalah Unis bin Sumardan

Medan Perjuangan Medan, TerdakwaAGUS SALIM PASARIBU bersama MARUDUT TRIO PUTRA MANURUNG tidakada izin mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F BK 3445 AEGmilik saksi koroan SUMARDAN ;e Bahwa benar bermula saksi korban Sumardani bersama Ilham Syahputra sedangmelintas di Jl.Pasar Gg.Mangga dengan mengendarai sepeda motor kemudianterdakwa bersama Marudut Trio Putra Manurung dengan mengendarai sepedamotor menyetop saksi korban setelah saksi korban berhenti lalu Marudut Trio PutraManurung

NUR (T.7) yangdibeli dari AJAP alias AMAQ SUMARdan tanah sengketa poin 2.B; Sebelah timur : tanah sawah sengketa poin 2.B; Sebelah selatan : tanah sawah sengketa poin 2.B; Sebelah barat : tanah sawah PAAH;4.4. Tanah gubuk/pekarangan seluas + 3.023 M?

SUMARdan korban P. ASIK sempat membawa batu namun tidak tahu apakah batu tersebutjadi dilemparkan kepada terdakwa I. P. SUMAR ;Bahwa setahu saksi korban P. ASIK tidak pernah ada masalah dengan lingkungantetangganya ;e Bahwa saksi membenarkan foto luka korban yang ditunjukkan pemeriksa ini(pemeriksa menunjukkan) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa I. dan terdakwa II.Membenarkan dan tidak keberatan ;2. SAKSI: SUMARDI Al. P. SUMAR al. P.

SUMAR, SUMARDI /SUMARDAN, SUPARTO ) tidak pernah membuat masalah dan sibuk denganpekerjaannya sebagai pengrajin genteng di rumahnya ;e Bahwa dari informasi warga lingkungan penyebabnya korban P. ASIK hinggameninggal dunia tersebut mendengar setelah kejadian penganiayaan / dipukulHAMID als. P.

menggunakan penggarissampai kedengaran ada bunyi klek langsung pintunya Terdakwa buka danTerdakwa masuk kedalam mobil untuk menghidupkan mobil itu agar dapat dibawa pergi dengan cara membuka kabel dan menyambungnya lagi sehinggaHalaman 10dari18 Putusan Nomor141/Pid.B/2018/PNCbnmobil tersebut dapat hidup dan selanjutnya mobil itu Terdakwa bawa ke arahPemalang daerah Randu Dongkal; Bahwa mobil Suzuki ST 150 Pick Up Nopol B9213BAQ warna hitam, tahun2016 seluruhnya adalah milik saksi ACHMAD SAHIRIYANTO bin SUMARdan

Bangka Belitung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUMARDAN, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum "EMPAT PILAR & ASSOCIATES"beralamat di Jalan Kakao No. 99 RT/RW : 001/001 Kel. Masjid JamikKec.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;ATAU :Apabila Pengadilan Negeri Pangkalpinang / Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (Ex Aquo EtBono) untuk kepentingan Penggugat:Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap Kuasanya yaitu Sumardan, S.H., akan tetapi Tergugat tidakdatang ataupun menyuruh orang lain sebagai Kuasanya, meskipun berdasarkanRisalan Panggilan

Muncar, Kabupatenbanyuwangi, oleh SUMAR pergramnya di hargai Rp.1.200.000, (Satujuta dua ratus ribu rupiah), per gramnya terdakwa bagi menjadi 8Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2020/PN Byw(delapan) paket dan dari hasil penjualan sabu pergramnya rata rataterdakwa mendapat keuntungan antara Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) sampai dengan Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan hasilpenjualan sabu tersebut di setorkan ke nomor Rekening milik SUMARdan pada saat terdakwa menunggu pembelinya

Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN SptARSYAD Bin PARMAN dan terdakwa MARHADI Bin SUMAR untukmempenihatkan barang berupa narkotika jenis sabu, setelah diperlinatkan dandapat saksi pastikan bahwa yang diperlihatkan tersebut adalah benar narkotikajenis sabu, kemudian terdakwa ARSYAD Bin PARMAN dan terdakwa MARHADIBin SUMAR langsung diamankan oleh saksi PALUNGAN bersama dengan saksiHANGGULAN, selanjutnya ditunjukan surat perintah tugas dan penggeledahankepada terdakwa ARSYAD Bin PARMAN dan terdakwa MARHADI Bin SUMARdan

SETIA meminta kepada terdakwaARSYAD Bin PARMAN dan terdakwa MARHADI Bin SUMAR untukmempenihatkan barang berupa narkotika jenis sabu, setelah diperlinatkan dandapat saksi pastikan bahwa yang diperlihatkan tersebut adalah benar narkotikajenis sabu, kemudian terdakwa ARSYAD Bin PARMAN dan terdakwa MARHADIBin SUMAR langsung diamankan oleh saksi PALUNGAN bersama dengan saksiHANGGULAN, selanjutnya ditunjukan surat perintah tugas dan penggeledahankepada terdakwa ARSYAD Bin PARMAN dan terdakwa MARHADI Bin SUMARdan

yang berisikan Narkotika jenis Ekstasi merek Boomwarna biru, 1 (Satu) potong plastik asoy warna hitam berlakban coklatyang berisikan 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenisShabu, 1 (Satu) untit sepeda motor Honda Beat warna biru putin tanpaplat dan 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna merah danTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk itu; Bahwa Narkotika jenis Ekstasi dan Shabu yang diperoleh Terdakwamerupakan milik Arfan yang di tahan di rutan/ Lapas Pulau Sumardan

SAMHARI, dan terdakwaSAMHARI meminta tolong kepada saksi untuk memanggilkan MATSIRAH karena bapaknya menangkap SUMAR, sehingga saksi langsungberangkat kerumahnya MAT SIRAH ; Bahwa kemudian saksi bertemu dengan MAT SIRAH dirumahnya danmemberitahukan kalau saksi disuruh oleh SAMHARI untukmemberitahukan kepada MAT SIRAH kalau terdakwa SABRIH berhasilmenangkap SUMAR, yang mana kemudian MAT SIRAH mengatakankalau akan kerumahnya terdakwa SABRIH ; Bahwa MAT SIRAH bertanya kepada saksi mengenai kondisi SUMARdan

Didin Pranata Bin Suwarsam melalui telepon danmenyuruh saksi Ahmad Sodiq Bin Saim kerumahnya, sehingga saksi AhmadSodiq Bin Saim datang bersamasama saksi Ahmad Syaiful Rizal Bin Sumardan saksi Ilham Minudin Bin Asrohrudin dengan cara berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna putin milik saksi IlhamMinudin Bin Asrohrudin, dan saksi Ahmad Syaiful Rizal Bin Sumar juga datangkerumah Terdakwa Didin Pranata Bin Suwarsam dengan menggunakansepeda motor suzuki FU warna hitam kombinasi orange

Didin Pranata Bin Suwarsam melalui telepon danmenyuruh saksi Ahmad Sodiq Bin Saim kerumahnya, sehingga saksi AhmadSodiq Bin Saim datang bersamasama saksi Ahmad Syaiful Rizal Bin Sumardan saksi Ilham Minudin Bin Asrohrudin dengan cara berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna putih milik saksi AhmadSodiq Bin Saim, dan saksi Ahmad Syaiful Rizal Bin Sumar juga datang kerumahTerdakwa .

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Sumardan

Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Mkm Bahwa Saksi juga melihat 1 (Satu) unit mobil pickup yang dalam posisirusak pecah kaca depan pada bagian depan kanan yang masih berada dibadan jalan aspal tidak jauh dari kepulan asap tersebut; Bahwa posisi sepeda motor yang dikendarai Korban berada di depanmobil pickup tersebut depan sisi kanan berada di Jalan sisi kiri jika dilihatdari Kecamatan Teras Terunjam ke Kecamatan Penarik; Bahwa setelah terjadi kecelakaan, Saksi bersama dengan Saksi Sumardan

langsungmenggerebek rumah tersebut dan mengamankan terdakwa yang sedangmain game Online.Kemudian saksi bersama Anggota Polisi yang lain melakukanpenggeledahan dan pemeriksaan terhadap terdakwa di temukan barangbukti narkotika jenis shabu yang disimpannya atau ditaruh didalam kotakrokok Sampurna Mild sebanyak 5 (lima) poket kecil.Bahwa terdakwa mengaku mendapat barang narkotika jenis shabudibelinya dari seseorang di Samarinda dengan harga Rp.1.300.000.untuk persatu Gramnya,ke2 (dua) SAPRUDIN BIN SUMARDAN

patut serta wajar pula menuruthukum acara gugatan para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima(neit ontvakelijk verklaard);Eksepsi Tergugat XIV:1.Bahwa gugatan para Penggugat kabur, sebab apa yang didalilkan olehpara Penggugat tidak benar adanya, karena Bapak Haidir TaufikRamdan (Tergugat XV) sudah tidak ada menguasai objek sengketa,dengan kata lain tidak ada kaitannya lagi dengan objek sengketa, olehkarena tanah sengketa sudah dipindahtangankan atas dasar jual bellikepada Lalu Saripudin dan Lalu Sumardan

dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp.5.000.000.000, (lima juta rupiah)setiap hari keterlambatan pemenuhan isi putusan ini sejak perkara inimemperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht) ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada perlawanan, banding, kasasi dan upaya hukumlainnya (uitvoerbar bij voorrad) ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirKuasanya, Sumardan

mobil L300 yang saksi parkirkan di garasi samping rumah sudah tidakada, kemudian saksi bertanya kepada istri saksi yaitu Saksi Titin Kemana Mobil,Putusan Nomor 413/Pid.B/2017/PN KotHalaman 5 dari 18 halaman.ada yang meminjam tidak, kok tidak ada lalu Saksi Titin menjawab tidak, tidakada yang meminiam mobil, lalu saksi berkata berarti hilang mobilnya, kemudiansaksi memeriksa kunci mobil yang berada di meja di ruang tengah dan kurcitersebut masih ada, lalu saksi berusaha mencari mobil bersama Saudara Sumardan

LALU SUMARDAN : + 47 tahun, dahulu bertempat tinggal di Reriu, Desa BagekPayung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, sekarang bertempat tinggaltidak diketahui secara pasti. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;7. INAQ RODAH : + 57 tahun, beretempat tinggal di Dasan Bantek, Desa Bagek Payung,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII;8.

LALU ANANG(almarhum).6.1.2.3. luas + 2 are dikuasai serta dibangun rumah permanen dari transaksijual beli obyek sengketa oleh Tergugat VI (LALU SUMARDAN)dengan Kepala Desa Bagek Payung yang masih dijabat hingga saat iniolehTergugat II.6.1.2.4. luas + 2 are dikuasai serta dibangun rumah permanen oleh AMAQMAKYAH tanpa alas hak atas suruhan/perintah Kepala Desa BagekPayung ketika diyabat oleh H.

LALU SUMARDAN dahulu bertempat tinggal di Reriu, DesaBagek Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur, sekarang bertempat tinggal tidak diketahui secarapasti;Halaman 2 dari 45 hal. Put. Nomor 399 K/Pdt/20173. INAQ RODAH , bertempat tinggal di Dasan Bantek, DesaBagek Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur;4. AMAQ RAHM, bertempat tinggal di Dasan Bantek, DesaBagek Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur;5.

Lalu Anang (almarhumluas + 2 are dikuasai serta dibangun rumahpermanen dari transaksi jual beli objek sengketaoleh Tergugat VI (Lalu Sumardan) dengan KepalaDesa Bagek Payung yang masih dijabat hingga saatini olehTergugat II;luas + 2 are dikuasai serta dibangun rumah permanenoleh Amag Makyah tanpa alas hak atas suruhan/perintah Kepala Desa Bagek Payung ketika dijabat olehH. Lalu Anang (almarhum).

Selanjutnya disebut Turut Tergugat II;Sumardan (anak dari Snare) : bertempat tinggal di Dusun Gubuk Borok, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur. Selanjutnya disebut Turut Tergugat II;M. Ridwan (anak dari Sinare) : bertempat tinggal di Dusun Gubuk Borok, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur. Selanjutnya disebut Turut Tergugat IV;Sopian (anak dari Sinare) : bertempat tinggal di Dusun Gubuk Borok, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur.