Ditemukan 338 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tcrscbut tarsebut tursebut tdrsebut
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 514/Pdt_P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 26 April 2013 —
13 — 0
  • SULAEMAN, dengan mas kawlin berupa uarig Rp.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah terebut karma hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pernohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pernohon HPera wan.e Bahwa selain para Pernohon, wait.saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada Kara tcrsebut adalah para LeLangga dan saudarasaudara paraPemohon, 5etelah menikah Para Pemohon tinggal di Nogosari RT.02/RW.01 KocarnatanSukosari Kabupaten Bondowoso dan dart pernikahan tersebu
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-10-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 518/Pid.Sus/2012/PN.Bpp
Tanggal 9 Oktober 2012 — Terdakwa DONI RAHMADANI Bin SAHARUDIN
31 — 10
  • dan saksitidak mcngctahui bahwa korban Muhammad Jaya Samudra Bantcn sudah terkcnatikaman, tidak lama kcmudian saksi mclihat baju bagian bclakang korban berdarahdan saksi bertanya kcpada korban Muhammad Jaya Samudra Bantcn" darah apa yangWdibajumu " tctapi korban Muhammad Jaya Samudra Bantcn tidak mcnjawab danlangsung pulang kcrumah, tidak lama saksi mcndcngar anak anak bcrteriak bahwakorban Muhammad Jaya Samudra Bantcn tclah ditikam atau ditusuk tcrdakwamcnggunakan scnjata tajam, mcndcngar hal tcrsebut
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 423/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 2
  • Bahwa berdasarkan alasanalasan tcrsebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;c.
Pengadilan PN MUARA TEWE
Register : 14-09-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 22/Pdt.G/2011/PN.Mtw
Tanggal 15 Desember 2011 —
108 — 23
  • PAGUN TAKA tcrsebut adalah Tergugat sendiri tanpa ada hantuan dari Pengeugat8. Bahwa selain itu nilai Rp 11.500.000.000.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-03-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 50/Pid.B/ 2015/PN.Pkl
Tanggal 25 Maret 2015 — AHMAD SODIKIN Als KANCIL bin KASTOLANI
28 — 4
  • Pekalongan Utara Kota Pekalongan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang yaitu (satu) ekorburung kenari warna putih abuabu beserta sangkarnya, yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain yaitu milik saksi Mohammad Chamid Bin Oemar Hardjo Koesoemo atausetidaktidaknya milik orang lain bukan milik terdakwa, dengan maksud untuk dimilikiseeara melawan taukum, peibuatan tcrsebut
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-03-2013 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 385/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 27 Juni 2011 — Eko Gilang bin Rusli
15 — 2
  • Blitar dan ia mengetahui ada seorangibuibu menarik narik tangan seorang lakilaki karena sambilberteriakteriak malingmaling maka saksi turun dari sepeda motoryang dikendarainya lalu ikut menangkap orang tcrsebut ; Benar saksi tahu pelaku pencuri setelah ditanya orang itu mengakubernama EKO GILANG Bin RUSLI dan ia mengakuinya kalau barumengambil uang dilaci toko milik korban sebesar Rp. 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah) ; Benar setelah itu saksi bersama saksi korban menyerahkan terdakwake Polsek
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 07-06-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 678/PDT/P/2012/PN.SKY
Tanggal 12 Juni 2012 — RAHMAT AGUNG
17 — 4
  • mendengarkan keterangan sakssaksi dan pemohon dipcrsidanganMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 unm 2012yang diterma dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 04 uni 2012 dibawahnomor: 678/PDT/P /2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri SAPARYANTIpada tanggal 04 anuari 2009 sebagaimana kutipan Akte Nikah dari kantor UrusanAgama Kee Sako Palembang nomor: 82/82/1/2009;Bahwa dadam perkawinan tcrsebut
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Perjudian
Register : 28-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 389/Pid.B/2013/PN Njk
Tanggal 19 Desember 2013 — Nama lengkap : IMAM SAFI’I Bin MARSAM. Tempat lahir : Nganjuk. Umur/tanggal lahir : 53 th/ 30 Juni 1960. Jenis kelamin : Laki – Laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Ringinsari Desa Seloguno Kec.Ngronggot Kab. Nganjuk. Agama : Islam. Pekerjaan : buruh tani.
20 — 4
  • saksi Suwarno dan saksi Slamet Sarwono yang padasaat terdakwa ditangkap terdakwa scdang merckap dan akan menyetor hasil tombokan togel daripara pemasang kepada sdr NOK (pengepul);Menimbang, bahwa permainan judi jenis togel (toto gelap) dilakukan terdakwa terscbuthanya bcrsifat untunguntungan, karena sctiap pemasang dengan tebakan nomor togel cocok 2(dua) angka atau 3 (tiga) angka dari masyarakat yang bcrtempat di sekitar rumah terdakwa dengansejumlah uang yang dipasang bclum tentu nomor tombokannya tcrsebut
Pengadilan PN BALIKPAPAN
Register : 17-02-2006 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 15/Pdt.G/2006/PN.Bpp
Tanggal 13 Maret 2007 —
86 — 7
  • Selainitu perjanjian tersebut terdapat unsur sesuatu sebab yangpalsu dan adanya unsur penipuan yang dilakukan olehTergugat Rekonpensi sehingga pcrjanjian tcrsebut tidakmempunyal kekuatan hukum dan dapat dibatalkan, sesuaidengan pasal 1335 KUH perdata dan pasal 1449 KHUperdata..
    Rekonpensiketahui bahwa Tergugat Rekonpensi hanya merekayasa bahkanmernanipulasi datadata kegiatan proyek baik tentang mobilisasialat berat, pengerjaan fisik dan pembelian spare part maupunbiayabiaya operasional yang ternyata setelah ditanyakan daritoko maupun dari tempat penjualan spare part tidak ada yangmengakui atas pembelian sebagaimana yang tertulis didalamlaoran Tergugat Rckonpcensi. dan kcscmuanya tcrsebut akanPenggugat Rckonpensi pcrlihatkan didalam pcrnbukiian.Bahwa dari rangkaian perbuatanperbuatan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 114/Pid.B/2014/PN.KRAKS
Tanggal 24 April 2014 — BUDI MARETA ADITYA Als.ETA
20 — 2
  • dilakukan pada hari JUm'attanggal 31 Januari 2014 sekira jam 22.30 wib. di Kelurahan Semampir KecamatanKraksaan Kabupaten Problinggo dilakukan sendirian tanpa dibantu orang laindengan cara merusak kunci pintu dapur lalu membuka pintu tengah dan mengambilbarang berupa tas dan HP serta uang tunai yang ada di kamar tidur;e Bahwa sebelumnya pernah melakukan pencurian dan divonis selama 4 bulan danbaru seminggu keluar dari hukuman lalu melakukan lagi sekarang ini;e Bahwa perbuatan mengamhil barang barang tcrsebut
Pengadilan PN JEPARA Perdata Tanah
Putus : 03-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 38 / Pdt/ G/2015/PN Jpa.
Tanggal 3 Nopember 2015 —
63 — 37
  • Jepara seluas 160 M2 asal pengakuan hak yaszm C NO.6562 persil 18D Il dengan surat ukur tertanggal 4 Juni 2005 NO. 1066/HGBL/2005, atas nama Tergugat menjadi batal demi hukum;Bahwa Penggugat telah berusaha agar Tergugat maumengembalikan lagisertifikat TANAH SENGKETA tersebut akan tetapiTergugat menyatakan tidak bersedia, sehingga Penggugat mengaj ukangugatan ini kc Pengadilan;Bahwa Penggugat khawatir jika TANAH SENGKETA tcrsebut akandilakukan lelang secara umum, sehingga untuk menjaga halhal yang
    tidakdiinginkan maka Penggugat mohon terhadap tanah sengketa dfletakkan sitajaminan;Bahwa perbuatan Tergugat yang melakukan peralinan hak terhadapTANAH SENGKETA tersebut menjadi atas nama Tergugat , maka Tergugat harus dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum;Bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut berdasarkan hukum sehinggagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan seluruhnya ;Berdasarkan uraian tersebut Penggugat mohon agak Bapak KetuaPengadilan Negeri Jepara berkenan memeriksa perkara tcrsebut
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 27-10-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 57/Pdt.P/2009/PN.Kds.
Tanggal 5 Nopember 2009 — -. ABDUL AZIS -. RUMISIH
23 — 4
  • dan dalampernikahan tersebut hingga sekarang belum dikaruniai anak;2 Bahwa oleh karena dalam pernikahan tersebut belum dikaruniai anak, makapara Pemohon telah mengangkat anak, seorang anak lakilaki bernamaRAIIMAD YOGI SAPUTRA lahir di Kudus, pada tanggal 23 September2007, anak dari suami istcri CHAMID AMALLUDIN dan TITIKSUGIYANTI,;3 Bahwa anak angkat terscbut masih ada hubungan keluarga / keponakan para pemohon(TITIK SUGIYANTI adalah kakak ABDUL AZIS), Sedangkan maksud dan tujuan pengankatan anak tcrsebut
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 31-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 227/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 13 Juni 2017 — SAUD ARITONANG Als PAK MUARA
24 — 13
  • Buana Wira Lestari (BWL), Sesampai diBlok K 22 Divisi 1 saksi YUSNAN bersama dengan saksi SIMONmelihat ada 2 (dua) orang yang sedang mengutip berondolan buahkelapa sawit di areal kebun tcrsebut dan memasukkan kedalamkarung goni plastik warna putih, melihat hal tersebut saksiYUSNAN dan saksi SIMON langsung melakukan penangkapandan berhasil menangkap 1 (satu) orang yakni terdakwa SAUDARITONANG sementara 1 (Satu) orang lainnya berhasil melarikandiri, dari hasil penangkapan tersebut saksi YUSNAN dan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-10-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 415/Pid. B/2012/PN Bgl
Tanggal 22 Oktober 2012 — ABDUL ROKIM Bin MATHASIM
20 — 3
  • dengan " Unsuri' Baratig Siapa " disini adalah Seseorang sebagai pelaku tindakpidana, baik ilu seorang lakilaki maupun seorang perempuan sebagai Subjek hukum atas tindakpidana yang dilakukannya dan yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.serta tidak ada alasan pemaaf atau alasan pembenar untuk dapat menghapuskan tindak pidanayang telah dilakukannya. dalam pcrkara ini yang diajukaa ke muka persidangan adalah terdakwaABDUL ROKHIM Bin MATHASIM lengkap dengan Idenititasnya seperti tcrsebut
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 26-09-2012 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 163/Pid.B/2012/PN.Spg
Tanggal 26 September 2012 — MOH. RISKI
62 — 8
  • Menyatakan agar terdakwa dihebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Pcnuntut Umum tersebut,selanjutnya terdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknyaagar dihukum seringanringannya dengan alasan menyesali perhuatannya danmempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dan terdakwa tcrsebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1157/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Andreas Pidi Stya
24 — 10
  • yang berada di dalam plastic pembungkusrokok tersebut, selanjutnya singkat cerita pada hari Kamis tanggal 1 Agustus2019, sekitar jam 18.40 wita, datang beberapa orang yang berpakaian premanyang ternyata adalah polisi masuk kedalam kamar kos Terdakwa, kemudianmenangkap Terdakwa, lalu salah satu polisi memanggil tetangga kos Terdakwauntuk menyaksikan penggeledahan di dalam kamar kos Terdakwa , setelahsaksi datang lalu Terdakwa ditanyakan tentang shabu milik Terdakwa,kemudian Terdakwa mengambil shabu tcrsebut
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 309/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
  • * 3sPERTIMBANGAN HUNUMmbh ee ee ha fae en a re An Ree wee ee hee FR ne eeit i Ka Me Le ce ogee Gflaasceet Saalea2 BS. wt ~cleus Quraiicn tcrsebut di atas;Merino Bh oh ..~ ~~ a etd Bw eh ef . vew wm sf s are . er as ~ a *ee ee we me ee we see 6 mee wa ae. * , = ra olgit kD we Bre te ee ae A 3telah hagis RAT Pt wns egy wee eee ket HERE ee eee or tee ANNA whe wee Bene he tinge penwar Bw we Bere eee Re et: : Ztas:78 a + = + Meee c= ene me ne we are 2k fan eAW eRe Cen tert TR, name tee mpuye era wes emuen
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 240/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 12 April 2013 —
14 — 1
  • Sedang yangmengakadnikahkan adalah H, AL1, dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000,.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tcrsebut karena menjadi Saksipada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon HPerawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakacl nikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudaraSaudara paraPemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Jambesari Rt.15 Rw.03 KecamatanJambesari
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA BLORA Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 5
  • Bahwa dari perkawinan i denganRn tcrsebut, status I ducadengan membawa 4 orang anak kandung yang bernama :3.1 Gs iciah meninggal dunia danmempunyai lima orang anak yang bernama :3.1.1 i) casu TERGUGAT 1):3.1.2 ED (i) casu TERGUGAT IN;3.1.3 ER (in casu TERGUGAT 111;3.1.4 (i) case TERGUGAT Iv);3.15 ee in casuTERGUGAT V);3.2 a (i) case TERGUGAT vp;3.3 Gs iciah meninggal dunia danmempunyai empat orang anak yaitu :3.3.1 sin) casu TERGUGATVIN);3.3.2 I (0) casu TERGUGAT vii;3.3.3 sin) casu TERGUGATIX);3.3.4
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1140/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • 1/1 HIK seninaga Keterangansaksl tcrsebut momihki kekuatan pambuktian dan dapat dicrima sebagai aiatbukti:"iano saks: 1 Gan saksi 2 Pengguauibersesuaian dan cocok antafa satu dengan yang iain olen karena ituKeIGfangan Gua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal i172 HR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi i dan Saksi 2io Pa Paris ahedh Ti bade erdica riby ype were bes weePencdoudgat, torbukil fakta kciadian stbagai berikut:Lialanan / dari 14 halaman, Putusan Nonvor ) 1