Ditemukan 286 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Klk
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar sejak awal tahun 2020 yang disebabkan karena Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas, dan ketika marah Tergugat selaluingin memulangkan Penggugat kepada orang tuany, Tergugat seringmengkonsumsi minuman keras hingga mabuk, Tergugat tidakmempercayakan masalahn keuangan kepada Penggugat, sehinggamenyebabkan
Register : 15-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1779/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan tahun 2011 karena Tergugat tidakada perubahan sikap dan tetap pada perbuatan semula akibatnyaTergugat pergi dari rumah dan tinggal di rumah orang tuany sehinggamenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 7 tahun dan selama terjadi pisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama rukun dan bahagia tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi XXXXXX RT.03/RW.06 Desa XXXXXX, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang, sekitar enam bulan dan selanjutnya pada sekitar awal bulanFebruari tahun 2019 Pemohon dan Termohon tinggal terpisah, Termohontinggal bersama orang tuany di Puntingan RT.01/RW.01 Desa Grabag,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, sementara Pemohon tetapbertempat tinggal di XXXXXX RT.03/RW.06 Desa XXXXXX, KecamatanGrabag
Register : 21-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4269/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
100
  • Selain itu Tergugat juga kurang terbuka dalam halkeuangan terhadap Penggugat, malah lebih terouka kepada orang tuany; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 9 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danhal. 4 dari 9 hal.
Register : 04-04-2014 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0620/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
182
  • . , umur........... tahun, Agama Islam, Pekerjaanwittsiasa 3 3 ; di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah + 2 tahundan belum mempunyai anak ;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun selama tahun di rumah orang tuaPenggugat, setelah itu mereka berpisah penyebabnya saksi tidakmengetahul; e Bahwa ketika Tergugat pulang ke rumah orang tuany aPenggugat pergi bekerjadan
Register : 10-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1712/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
91
  • Dan kalau ditanya dan dinasehati oleh Penggugat, Tergugatjustru marahmarah ;Bahwa akibatnya sejak bulan Oktober 2012, Tergugat pulang ke rumahorang tuany tanoa pamit Penggugat hingga sekarang sudah kurang lebih 2tahun berturutturut, dan selama itu pula, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah kurang lebih tahunberturutturut
Register : 18-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1498/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
111
  • Bahwa saksisaksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah rumah orang tua Penggugat selama + 6 bulan, dan dan telahdikaruniai orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejakbulan Oktober 2009, hingga sekarang sudah 3 tahun disebabkan Penggugat danTergugat sering berselisih masalah pengahasilan Tergugat yang kadang diberikankepada Penggugat kadang tidak diberikan kepada Penggugat yang akhirnyaTergugat pulang kerumah orang tuany
Register : 13-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0218/Pdt.G/2011/PA.Dgl
Tanggal 6 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
126
  • dengan perempuan lain Termohonmarahmarah ; e Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak + 3bulan yang lalu di mana Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orang tuanya di Tinombo dan tidak pernah pulang lagi ke tempatPemohon ; e Bahwa saksi sendiri sering merukunkan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhaasil, dan menurut saksi antara Pemohon dengan Termohon sudahsulit untuk dirukunkan karena Termohon telah meninggalkan rumah bersamadan pulang ke rumah orang tuany
Register : 11-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 695/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 16 Mei 2013 —
60
  • Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tahun 2008 yang lalu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah sendiri selama 4 tahun lebih danhingga sekarang sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak pertengahan 2011mulai sering berselisin dan bertengkar yang akhirnya sejakAgustus 2012 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuany
Putus : 09-05-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 457/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 9 Mei 2012 —
70
  • Tergugat marahmarah kepada Penggugat kemudian pulang ke rumahorang tuany;3.
Register : 08-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0865/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak; bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat kemudian merantau ke Jogjakarta; bahwa saksi mengetahui semenjak 2004, Tergugat tidakdapat mencukupi nafkah yang berakibat antara Penggugatdengan Tergugat sering kali terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa Saksi mengetahui pada saat ini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat kediaman karenamasingmasing tinggal di rumah orang tuany
Register : 18-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • menghormati, dan menyayangi.Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan dan pertengkaran tersebutpasti ada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanketerangan dua orang saksi keluarga dibawah sumpahnya dapat diketahui dengan jelasbahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Termohon tidakdapat menerima keadaan Pemohon yang tidak bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Termohon dan keluarganya, sehingga akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tuany
Register : 20-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA BATANG Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Btg.
Tanggal 21 Maret 2017 —
90
  • 0318/Pdt.G/2017/PA Btgdan (2) Peraturan Pemerintah RI Nomor: 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan iniialah, Pemohon memohon agar Pemohon diberi izin untuk menceraikanTermohon dengan dalil, sejak Januari 2016, kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak melakukan kewajiban sebagai istri danakhirnya pada Juli 2016 Termohon pulang ke rumah orang tuany
Register : 19-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1105/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 22 Februari 2016 — PEMOHON, TERMOHON
182
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul , bermeterai cukup dan dinazegel,(Bukti P.2);Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon, Pemohon dan Termohonadalah suami istri ; Bahwa setahu saksi sejak pertengahan 2014 Termohon pergi dan pulangkerumah orang tuany hingga sekarang berpisah; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan
Register : 29-08-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 278/Pdt.G/2012/PA.Pdlg
Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 10 tahunyang lalu; 2 220 nn nnn n nn nen nnn nen ne ncn nnn nn nce Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah saksi, danpernah tinggal di Jakarta karena bekerja tetapi sering pulangpergi ke Pandeglang; 222 none ne ne neneee Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak punyaanak sering terjadi perselisinan, dan sejak 6 tahun terakhirTergugat sakit ingatan, tidak bisa diajak komunikasi dan berdiamdiri Kemudian pulang ke rumah orang tuany
Register : 27-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 346/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 16 April 2013 —
70
  • rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon semula menyetujuiPemohon menikah lagi dengan perempuan lain, namun akhirnya tidak setuju danminta pulang ke rumah orang tuanya sendiri;Menimbang, bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat ti nggal selama kurang lebih2 bulan karena Termohon pulang ke rumah orang tuany
Register : 29-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 443/Pdt.G/2014/PA.Brb
Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
123
  • Bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuany pada tanggal 03 Juni 2012tersebut, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat untuk mengajak rukundan kumpul kembali, hal ini menggambarkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga;6.
Register : 24-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 532/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 25 Juni 2012 —
70
  • Desember2010 sudah tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun karenaTermohon menjalain cinta dengan lakilaki lain yang bernama PIL;Bahwa hubungan Termohon dengan lakilaki tersebut sudah terlalu jauh, pernahtertangkap basah dirumahnya dengan lakilaki tersebut, pada saat ituPemohontidak ada dirumah sedang pergi ke PALEMBANG;e Bahwa karena Termohon telah membuat aib keluarga akhirmya Pemohonmengantar Termohon pulang ke rumah orang tuany
Register : 16-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 1/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 5 Maret 2013 — PIDANA - HASAN LIMBOTU Alias PULU
5515
  • Pohuwato tepatnya di kebunmilik orang tua saksi korban Hamid Lahili, terdakwa HASAN LIMBOTU aliasPULU dengan menggunakan tangan kiri memukul saksi korban HamidLahili dan mengena pada kepala bagian belakang saksi korban tersebut ; Bahwa benar awalnya saksi korban datang ke kebun milik orang tuany@untuk menanam jagung, selanjutnya korban menanam jagung tersebutdijalan roda yang telah diberikan oleh ayah saksi korban kemudianterdakwa yang melihat saksi korban sedang menanam tersebut datangkearah korban
Register : 29-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 942/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • yang diajukan olehPemohon, Majlis menilai bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun yang lalu ;Menimbang, bahwa saksi orang dekat Pemohon bernama Saksi 1 danSaksi 2 memberikan keterangan dimuka sidang yang pada pokoknya merekamengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun kemudianmenjadi tidak harmonis dan terjadi perselisihan, akibatnya sejak bulan Agustus2015, Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulangkerumah orang tuany