Ditemukan 219 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
sekarang anakbernama Anak, tersebut dengan penuh suka dan bahagia tanpaada paksaan dari siapapun dalam asuhan Tergugat bersamakedua orang tua Tergugat yang serba berkecukupan memberikanperhatian lahir dan bathin bagi anak Anak dan anak tersebut sejak19 September 2018 sampai sekarang dengan nyaman sedangmengenyam pendidikan di desa Tergugat yakni di TK Mina Baharidesa Pandanganwetan, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembangdan pada sore hari mengenyam pendidikan agama (mengaji alQur'an) dibawah bimbungan Ustadzah
Register : 09-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 16 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
Suatu hari Penggugatmelinat ceramah ustadzah Mamah Dedeh. Dalam acara tersebut adaseseorang yang mengalami kasus yang sama dengan Penggugat (suamimalas sholat). Dijawab oleh Mamah Dedeh, Yang menanggung dosanyaadalah suami ibu, karena ibu sudah mengingatkan berkalikali dan tetap saja.Doakan saja suami ibu. Dari situ Penggugat terapkan nasihat Mamah Dedeh,setiap kali sholat, Penggugat selalu minta sama Allah agar Tergugat diberikanpetunjuk agar melaksanakan sholat.
Register : 29-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2261/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
bersabar dan menerima segalakekurangan Tergugat selama ini namun tidak pernah ada perbaikan dankesadaran dari diri Tergugat hingga saat ini;Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat karena Penggugat pernah memberikankesempatan bagi Tergugat untuk meperbaiki diri serta tidak berkata kasardan juga tidak dengan mudah berucap kata Cerai dengan cara Penggugatbersedia rujuk dan menikah kembali dengan Tergugat secara Agama dihadapan Ustadz Eko Handoko disaksikan Ustadzah
Register : 15-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0745/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
KH Ach Dahlan: 004/003: Pohjentrek: Purworejo: Islam: Kawin: Ustadzah/ Mubaligh>: WNI: Tidak Sekolahdalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai PEMOHON FAUZIAH KARIMAH Binti UMAR MUHDLOR (Alm)NIK : 3575024208000002Tempat Tanggal lahir : Pasuruan, 02 September 2006AlamatRT/RWKel/DesaKecamatanAgamaStatus PerkawinanPekerjaan: Jl. KH Ach Dahlan: 004/003: Pohjentrek: Purworejo: Islam: Belum kawin: belum bekerja Penetapan Nomor 0745/Pat.P/2020/PA. Pas.
Register : 24-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 918/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tidak benar setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat KabupatenHalaman 3 dari 25 halaman, Putusan Nomor : 0918/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMalang selama 17 tahun, yang benar adalah sejak pernikahan sampaidengan bulan Agustus 2005 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Malang, tetapi mulaibulan Agustus 2005 sampai dengan bulan Januari 2020 tinggal di PP AdDakwah Kota Batu sebagai ustadz dan ustadzah
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18
31 — 18
Kantor pada malamhari; Bahwa Tergugat menyadari bahwa sejak menjadi pimpinan AsuransiPorolamas cabang Makassar, hampir tidak mempunyai waktu untukberkumpul dan berkomunikasi dengan anak anak, namun pada tahun2017 Tergugat berada di rumah berkumpul dengan anak anak; Bahwa pada waktu Tergugat masih bekerja Penggugat tidak pernahmempersoalkan ketidak beradaan Tergugat di rumah; Bahwa Tergugat sering membeli langsung kebutuhan kebutuhankeluarga karena sadaar bahwa pwnggugat mempunyai kesibukansebagai ustadzah
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/PDT/2009 Sri Nodiroh dk; Zubaidah
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat banyak mengalami penderitaanmental/Psikis karena sudah merasa ditipu dan dipermainkan oleh wakilrakyat (Tergugat II = Asrori Wahid) beserta isteri (Tergugat = Sri Nadiroh)yang juga sebagai guru Ngaji/Ustadzah.
Register : 22-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2554/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
DesaKertomulyo; Bahwa akan tetapi setelah diketahui oleh Penggugat bahwa di JakartaTergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Wahyunitanpa seizin Penggugat, muncullah sikap kekesalan dan kejengkelan sertasakit hati Penggugat yang sudah dipendam dengan memilih pulang ke rumahorang tuanya di RT 004 RW 007 Desa Kertomulyo; Bahwa perlawanan Penggugat tidak berani secara konfrontatif, lebihberdiam bercampur kebencian karena mengedepankan menjaga martabatserta muruah Penggugat seorang ustadzah
Register : 05-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2466/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 10
49 — 10
Bahkan seringkaliTergugat mengadakan acara syukuran pribadi atau memperingati haribesar keagamaan di rumah Tergugat dengan mendatangkan Dai atauUstadz atau Ustadzah dan mengundang seluruh tetangga yangjumlahnya +/ 600 orang, tetapi Penggugat seharian juga tidak maukeluar dari kamar walaupun pintu kamar telah diketuk oleh tetangga dankeluarga yang ikut memasak di rumah Tergugat;Hal.10 dari 21 halm.Putusan Nomor 2466/Pdt.G/2018/PA.Mlgg.
Register : 28-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 15
81 — 15
Pemohon;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan calon istrinya yang kedua,bernama Calon Istri Kedua Pemohon, tempat/tanggal lahir : Lahontohe, 12Oktober 1997/usia 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, golongandarah O, alamat Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara, pada pokoknyasebagai berikut: bahwa calon isteri kedua Pemohon merupakan santri di rumah Tahfidzyang dikelola oleh Pemohon dan Termohon sejak 3 tahun lalu; Bahwa calon isteri kedua Pemohon mengenal Termohon karena Termohonmerupakan ustadzah
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 888/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Selama ini Termohon tidak berkenanmenyampaikan detail di hadapan Majelis Hakim karena menganggap halini intern keluarga, tapi karena selama ini Pemohon diajak konsultasi keUstadz/Ustadzah ataupun ke Psikolog untuk duduk bersama membahaspermasalahan ini tidak berkenan maka dengan terpaksa Terrnohonsampaikan di jawaban ini. Besar harapan Termohon permasalahan inidiselesaikan secara kekeluargaan bukan lewat jalur hukum.
Register : 03-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3349/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Kami berpergian dalam hal keperluan pondokdengan mengikutsertakan personel lain (Ustadz/Ustadzah) Kecuali keTazkia Malang, Namun keberangkatan dengan driver dan setiba diYogja maupun malang disambut langsung oleh beberapa Ustadz.Kami memiliki bukti akan hal tersebut yang bisa kami sampaikan;e Point 4.2, Terkait Teman dekat Tergugat tidak pulang ke Rumah,sejak awal bergabung telah disepakati ada beberapa hari Teman dekatTergugat harus tinggal di pondok untuk melakukan tugastugasnyadan itu sudah atas
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1750/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 22
25 — 22
pesantren di daerah sawangan untuk menambah ilmu agama,sering Tergugat mengingatkan kepada Penggugat untuk samasamaintrospeksi dan samasama menuntut ilmu agama sesuai denganmuhrimnya.Tapi, saran Tergugat di abaikan malah disaat Tergugat dipondokpesantren memperdalam ilmu agama disisi lain Penggugat menerima tamuyang bukan muhrimnya (mantan suami) 2X kerumah, Tergugat mengetahuidari orang lain karena Penggugat sendiri yang cerita ke orang lain,Penggugat tidak pernah mau untuk belajar agama kepada Ustadzah
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 8 Mei 2017 — perdata
pemohon melawan termohon
17 — 3
17 — 3
Fotokopi Bisaroh Ustadz Ustadzah SD IT Akhyar Kudus (Pemohon), (BuktiP.4);e. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3319070608150003 atas Nama SirrilWafa, (Bukti P.5);f.
Register : 29-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN BIREUEN Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2023/PN Bir Tanggal 12 Oktober 2023 — Terdakwa
98 — 0
98 — 0
buah baju berwarna hitam dengan tulisan Chicago Bulls bergambar kepala banteng;
Dikembalikan kepada Anak 3;
- 1 (satu) buah sweeter berwarna ungu taro dengan tulisan Feeling So Nice;
Dikembalikan kepada Anak 2;
- 1 (satu) unit sepeda motor vario berwarna hitam les merah tanpa body dengan nomor rangka: MH1JM4118NK889188 dan Nomor Mesin: JM41E1887680 beserta 1 buah kunci kontak sepeda motor berwarna hitam;
Dikembalikan kepada ustadzah
Register : 16-06-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1969/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 23
34 — 23
Bahwa kirakira sekitar bulan September tahun 2015 pihak orang tua suami7.saya (mertua saya) pernah melakukan upaya mediasi denganmenghadirkan seorang Ustadzah Saidah Hanum agar perkara rumahtangga kami yang disebabkan oleh adanya WIL dapat diperbaiki dankembali kepada fitrahnya untuk menjadi keluarga yang sakinah, mawaddahdan warahmah.
Register : 09-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1480/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Menolaknya Dan Menceritakan SedikitMengenai Masalah Rumah Tangga Kami, Dan AkhirnyaSaya Membuat Surat Pernyataan Keberatan Kalau AnakKami Dipindah Ke Samarinda, Bahkan Pada SaatPembagian Raport Dan Nilai Belajar Anak Kami, SayalahSebagai Tergugat Yang Mengambil Hasil Nilai Belajar AnakKami, Apabila Orang Tua Dari Penggugat MenyuruhTergugat Untuk Meminta Nasihat Kepada Ustadz MengenaiMasalah Rumah Tangga, Apakah Penggugat Selama IniJuga Melakukan Hal Yang Sama Meminta Nasihat KepadaUstdaz Ataupun Ustadzah
Register : 11-05-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1798/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Denganterpaksa Tergugat konpensi sampaikan bahwa Penggugat konpensi yangberjilbab layaknya seorang ustadzah namun tidak jarang mengucapkan katakatayang tak senonoh seperti Asu, bangset, raimu terhadap Tergugat konpensi saatdi rumah orang tua Penggugat konpensi bahkan pernah mengirim SMS saatTergugat konpensi sedang berlayar kalau Penggugat konpensi sudahmenyerahkan jiwa raga untuk orang lain bahkan sedang hamil.
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2900/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
mengerti yang dimaksudaib oleh Penggugat;Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat agarmenghubungi keluarga Penggugat agar ada penengah atauHAKAM dalam menyelesaikan permasalahan anatara Tergugat danPenggugat tetapi dijawab Penggugat bahwa tidak ada yangdiberitanu, karena apabila ada yang menanyakan ada persoalanapa dengan Penggugat maka Penggugat mengatakan lebih baikyang bertanya jauh dari Penggugat;Tergugat pernah mengatakan kepada Penggugat agar bertanyakepada orang yang mengerti agama misalkan ustadzah
Register : 28-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Karena di latar belakangi oleh perselisihan antara kedua belahpihak dengan Orang Tua Penggugat (Ibu Penggugat) yaitu lbu Penggugatmelontarkan kalimat yang tidak pantas terucap yang notabene adalahseorang ustadzah. Dan seperti sudah menjadi kebiasaan apabila IbuPenggugat marah kepada Penggugat. Pada saat kejadian itu, Penggugattidak sabar dan memukul anak yang sedang rewel, lalu Ibu Penggugatmelontarkan kalimat itu. yang terdengar oleh suami. Sehinggamengakibatkan suami sakit hati dan kecewa.