Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 35/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 4 September 2014 — Asep Hidayat bin Jai jatmika
783
  • Semar Pelita Sejati CabangTegal adalah salesman setelah mendapat order akan mengkonfirmasi denganadmin dan kemudian admin memerintahkan ke bagian gudang untukmengeluarkan barang yang diminta dan melalui bagian droping barangtersebut dikirim ke outlet dengan membawa faktur penjualan dan kemudiansetelah barang tersebut diterima oleh outlet maka outlet tersebutmenandatangani faktur penjualan tersebut dan kemudian faktur penjualantersebut diserahkan ke bagian admin oleh bagian droping sebagai bukti bahwabarang
    Semar Pelita SejatiCabang Tegal dengan membawa faktur penjualan yang asli tetapi telah dipalsukan tandatangan outlet penerima barang oleh terdakwa, untuk diserahkan ke bagian admin sebagailaporan bahwa barang sudah dikirim sesuai dengan faktur penjualan sebagai pembeliankredit. Selanjutnya setelah outlet penerima barang tersebut melakukan pembayaran uangpembayaran tersebut terdakwa tidak setorkan ke kasir atau admin PT.
    Semar Pelita Sejati Cabang Tegal adalahsalesman setelah mendapat order akan mengkonfirmasi dengan admin dan kemudianadmin memerintahkan ke bagian gudang untuk mengeluarkan barang yang diminta danmelalui bagian droping barang tersebut dikirim ke outlet dengan membawa fakturpenjualan dan kemudian setelah barang tersebut diterima oleh outlet maka outlet tersebutmenandatangani faktur penjualan tersebut dan kemudian faktur penjualan tersebutdiserahkan ke bagian admin oleh bagian droping sebagai bukti
    ;Bahwa dalam kurun waktu antara bulan Pebruari 2014 sampai dengan bulan Maret 2014terdakwa telah membuat sebanyak 48 (empat puluh delapan) order fiktif yakni seolaholah bahwa ada 48 (empat puluh delapan) outlet yang memesan produk danmengkonfirmasi dengan bagian admin.
    Semar Pelita Sejati31Cabang Tegal dengan membawa faktur penjualan yang asli tetapi telah dipalsukan tandatangan outlet penerima barang oleh terdakwa, untuk diserahkan ke bagian admin sebagailaporan bahwa barang sudah dikirim sesuai dengan faktur penjualan sebagai pembeliankredit. Selanjutnya setelah outlet penerima barang tersebut melakukan pembayaran uangpembayaran tersebut terdakwa tidak setorkan ke kasir atau admin PT.
Putus : 20-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 120/Pid.B/2010/PN.Smi
Tanggal 20 Agustus 2010 — ANDDY als. DEDE
705
  • Selanjutnyapesanan tersebut dilaporkan ke bagian Admin dan oleh Admindibuatkan Faktur sesuai dengan pesanan dari toko~ melaluiterdakwa kemudian dikirimkanlah barang barang pesanantersebut ke toko yang memesan oleh bagian pengiriman,tetapi ada juga yang terdakwa kirim langsung sendiri bilatoko menginginkan secepatnya dikirim barang.
    Selanjutnya pesanantersebut dilaporkan ke bagian Admin dan oleh Admin dibuatkan Faktursesual dengan pesanan dari toko melalui terdakwa kemudiandikirimkanlah barang barang pesanan tersebut ke toko yangmemesan oleh bagian pengiriman, tetapi ada juga yang terdakwakirim langsung sendiri bila toko menginginkan secepatnyadikirim barang.
    Selanjutnya pesanan tersebut dilaporkan ke bagian Admin dan olehAdmin dibuatkan Faktur sesuai dengan pesanan dari toko melaluiterdakwa kemudian dikirimkanlah barang barang pesanantersebut ke toko yang memesan oleh bagian pengiriman,tetapi ada juga yang terdakwa kirim langsung sendiri bilatoko menginginkan secepatnya dikirim barang.
Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 354/Pi.B/2018/PN.Srg
Tanggal 13 Agustus 2018 — ITASARI KARIMAH Binti SUKRI ABDUL BASIR
4810
  • SRI MULYATI tanggal 22 Mei2017.Halaman 2 dari 63 halaman Putusan Nomor 354/Pid.B/2018/PN Srg1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA17/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA15/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/SA34/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu
    Bahwa saat saksi mendapat laporan ditemukannyakehilangan/ketidaksesuaian bimoli pouch 2 liter sebanyak 5.946 pcs atausenilai rp. 142.308.546, (seratus empat puluh dua juta tiga ratusdelapan ribu lima ratus empat puluh enam rupiah) tersebut saksi hanyamelaporkan kepada Admin Manager dan Area manager Alfamidi Cab.Bitung sesuai prosedur.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.14.
    SRI MULYATI tanggal 22 Mei2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA17/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA15/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/SA34/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal19 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA08
    SRI MULYATI tanggal 22 Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA17/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal 19Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/MA15/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal 19Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/SA34/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal 19Mei 2017.1 (satu) lembar Berita Acara Pelaksanaan (BAP) dengan Nomor :BA/
    MA08/19/05/2017, Temuan Admin Penyimpangan Trading, Tanggal 19Mei 2017.2 (dua) lembar Copy Original (legalisir) Employee Profile Sdri ITASARIKARIMAH.2 (Dua) lembar Copy Original (legalisir) Keputusan Kepegawaian PT.
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 201/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
Gilbert Nini alias Apo
6116
  • Victorpattiasina pergi kemudian terdakwa menghubungi saksimelalui SMS yang mengatakan bahwa fbu jang marahsoalnya ada gangguan system di bank jadi beta adapulang makan dulu, nanti besok beta ke ambon baruskalian bayar uang rokok kemudian korban mengatakankalau begitu transfer lewat ATM saja, soalnya kalau dibayarnanti orang yang di admin tidak bisa pulang namun terdakwamengatakan bahwa terdakwa tidak menggunakan ATMkarena pemborosan Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya.Saksi
    Victorpattiasina pergi kemudian terdakwa menghubungi saksi melaluiSMS yang mengatakan bahwa ibu jang marah soalnya adagangguan system di bank jadi beta ada pulang makan dulu,nanti besok beta ke ambon baru skalian bayar uang rokok Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor : 201/Pid.B/2018/PN.Amb.kemudian korban mengatakan kalau begitu transfer lewat ATMsaja, soalnya kalau dibayar nanti orang yang di admin tidak bisapulang namun terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidakmenggunakan ATM karena pemborosanC
    Victor pattiasina pergikemudian terdakwa menghubungi saksi melalui SMS yangmengatakan bahwa ibu jang marah soalnya ada gangguansystem di bank jadi beta ada pulang makan dulu, nanti besokbeta ke ambon baru skalian bayar uang rokok kemudiankorban mengatakan kalau begitu transfer lewat ATM saja, soalnyakalau dibayar nanti orang yang di admin tidak bisa pulang namunterdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak menggunakan ATMkarena pemborosan.Keterangan saksi VICTOR HENJTE PATTIASINA alias VEKI :Bahwa awalnya
    Victor pattiasina pergikemudian terdakwa menghubungi saksi melalui SMS yangmengatakan bahwa fbu jang marah soalnya ada gangguansystem di bank jadi beta ada pulang makan dulu, nanti besokbeta ke ambon baru skalian bayar uang rokok kemudiankorban mengatakan kalau begitu transfer lewat ATM saja, soalnyakalau dibayar nanti orang yang di admin tidak bisa pulang namunterdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak menggunakan ATMkarena pemborosan.Keterangan saksi VICTOR HENJTE PATTIASINA alias VEKI :Bahwa awalnya
Register : 15-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Krg
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
ITA RAHAYU SETIANINGSIH bin PAIMIN
11514
  • kiri jalan tibatiba berbalik arahHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN.Krg.dan menyerempet sepeda motor saksi sehingga terjadi kecelakaan lalusaksi terjatuh dan tertindih sepeda motor lalu dibantu Polisi dan saksimerasakan pergelangan tangan kanan saksi sakit dan dibawa ke RSKarima untuk operasi pergelangan , hingga saat ini masih terasa ngilukarena masih dipasang pen dan baru dilepas pada bulan Maret 2020 ; Bahwa, akibat luka tersebut saksi mengalami kendala dalam bekerjasebagai admin
    Terdakwalangsung barbalik arah tanpa melihat keadaan sekeliling serta tidakmemberikan tanda isyarat ; Bahwa, selanjutnya dari arah yang berlawanan melintas sepeda motorHonda Beat Nomor Polisi AD 2788 TZ yang dikendarai oleh saksi AnisaUmi sehingga terjadi benturan pada bagian spion dan kedua sepedamotor terjatuh ke parit ; Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi Anisa Umi mengalami patah tulangpergelangan tangan dan harus menjalani operasi di Rumah Sakit Karimadan tidak melaksanakan pekerjaan seharihari sebagai admin
    dalammengemudikan kendaraan bermotor dengan melanggar ketentuan yangberlaku dan kurang hatihati yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa telah mengakibatkan korban mengalami luka berat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan akibatkecelakaan tersebut saksi Anisa Umi mengalami patah tulang pergelangantangan dan harus menjalani operasi di Rumah Sakit Karima, sehingga tidakbisa melaksanakan pekerjaan seharihari sebagai admin
    pemeriksaan korban Anisa Umi Wardani ditemukan luka memar danbengkak pada pergelangan tangan kanan dan bahu kiri setelah kecelakaanlalu lintas sepeda motor vs sepeda motor dan dilakukan operasi patahtulang ;Korban mengalami patah tulang pergelangan tangan kanan dan bahu kir,yang ditandai dengan bengkak dan nyeri serta didukung oleh pemeriksaanradiologi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Iuka yang dideritasaksi Anisa Umi menyebabkan terganggu dalam menjalankan pekerjaannyaseharihari sebagai admin
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Yyk
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
WAHYU RETNA WATI
267
  • PENETAPANNomor :33 / Pdt.P / 2019 / PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwane nnnnn Pengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama > WAHYU RETNA WATI 522on neeTempat /tanggallahir : Magelang / 08021978;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga; Rp. 30.000, Biaya Admin Penyelesaian Perkara: Rp. 50.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp.
Register : 30-12-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 743/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : AJIDIN
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVIS
Terbanding/Tergugat II : Pimpinan PT. PLAZA AUTO PRIMA
11149
  • Biaya Admin (OS LC Admin Fee): Rp 80.000, (delapan puluhribu rupiah) Sehingga total hutang Penggugat per tanggal 1November 2019 adalah sebesar Rp.564.346.760, (lima ratusenam puluh empat juta tiga ratus empat puluh enam ribu tujuhratus enam puluh rupiah)Bahwa tentang wanprestasi pembayaran angsuran yang didalilkanoleh Tergugat tersebut di atas Penggugat tidak membantahsatupun terkait dalil wanprestasi tersebut, maka terbukti pulaHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 743/PDT/2020/PT DKI.10.Penggugat
    Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)Sehingga total kerugian Penggugat Rekonvensi per tanggal 1November 2019 adalah sebesar Rp.564.346.760, (lima ratusenam puluh empat juta tiga ratus empat puluh enam ribu tujuhratus enam puluh rupiah).Berdasarkan hal hal yang telah diuraikan di atas, mohon Majelis Hakimyang terhormat berkenan untuk memeriksa dan memutuskanhalhalsebagai berikut:l. DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSI:1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat 1;2.
Register : 15-07-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 430/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
AJIDIN
Tergugat:
1.Pimpinan PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVIS
2.Pimpinan PT. PLAZA AUTO PRIMA
10678
  • Biaya Admin (OS LC Admin Fee): Rp 80.000, (delapan puluh riburupiah) Sehingga total hutang Penggugat per tanggal 1 November2019 adalah sebesar Rp.564.346.760, (lima ratus enam puluh empatjuta tiga ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh rupiah)Bahwa tentang wanprestasi pembayaran angsuran yang didalilkanoleh Tergugat tersebut di atas Penggugat tidak membantah satupunterkait dalil wanprestasi tersebut, maka terbukti pula Penggugat telahmelakukan perbuatan wanprestasi kepada Tergugat berdasarkanPerjanjian
    Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)Sehingga total kerugian Penggugat Rekonvensi per tanggal 1November 2019 adalah sebesar Rp.564.346.760, (lima ratus enampuluh empat juta tiga ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus enampuluh rupiah).Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 430/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.Berdasarkan hal hal yang telah diuraikan di atas, mohon MajelisHakim yang terhormat berkenan untuk memeriksa dan memutuskanhalhal sebagai berikut:.
Register : 23-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mtr
Tanggal 4 Juli 2019 — Terdakwa
14784
  • Ainul Yakindibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Anak Komang Wijaya Ak Made Tantrakarena 1kampung dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penistaan agama atauadanya ujaran kebencian yang menyangkut SARA menggunakan mediasosial WhatsApp oleh Anak Komang Wijaya Ak Made Tantra;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa, tanggal 18 Desember2018, sekira pukul 07.51 WITA, di dalam Group WhatsApp Penikmat senja;Bahwa admin
    tidak tahu apa yang menyebabkan AnakKomang Wijaya Ak Made Tantra membuat katakata tersebut; Bahwa setelah membaca katakata tersebut kemudian saksi menyuruh saksiMuhammad Ainul Yakin yang tergabung dalam group tersebut untukmemperingatinya"Jangan ngomong seperti itujangan bawabawa Agama,nanti kami laporkan Ke Polisi namun Anak Komang Wijaya Ak MadeTantramalah menanggapinya dengan membalas Lapor sudah sana, Bahwa dulu saksi pernah bergabung namun saksi sudah keluar dari Grouptersebut dan yang menjadi admin
    AtauAdmin menyebarkan invitation (undangan) terbuka ke banyak orang ataumelalui website terutama kepada akun Whatsapp yang tidak ada didalam Address Book Admin. Akun pembuat Group otomatis akan menjadiAdmin yang pertama dan dapat memilih atau menetapkan peserta yanglain sebagai Admin berikutnya.
    Cara lainnya yang lebih lazimadalah dimasukkan secara langsung ke dalam satu Group oleh Adminterutama apabila nomor telepon calon peserta tsb sudah ada di AddressBook Admin Group;Bahwa untuk dapat memastikan bahwa satu nomor selular terdaftar kesatu akun Whatsapp antara lain dapat dilakukan pemeriksaan terhadapperangkat akses (handphone, tablet, laptop) yang terpasang nomorHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor13/Pid.SusAnak/2019/PN Mtrselular dimaksud dan terdapat aplikasi pesan instan WhatsApp.
    mempergunakan media Handphone (HP) miliknyaselanjutnya Anak Komang Wijaya Ak Made Tantramembuka aplikasiWhatsapp dan masuk di GROUP PENIKMAT SENJA; Bahwa Anak Komang Wijaya Ak Made Tantrasebelumnya tinggal diDesaLunyuk dan bersekolah di Lunyuk (Alumni SMP N 1 Lunyuk dan SMP N 2Lunyuk); Bahwa orang tua anak Komang Wijaya Ak Made Tantrapernah menjabatsebagai Kepala Desa di Lunyuk; Bahwa awalnya Anak Komang Wijaya Ak Made Tantradiundang/dimasukandalam GROUP PENIKMAT SENJA oleh saksi Novi Kartika (admin
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 330/Pid.Sus/2021/PN Ptk
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
Gian Luigi Alias Kiki Anak dari Fu Djit That
329240
  • Setelah bertemu dan sepakat untuk membuat akun dengan nominalyaang telah ditentukan baru saksi membuka aplikasi browser dihandphone saksi dengan jenis OPPO A7 warna Bir dengan kode IMEI1 : 866156040702154 dan IMEI 2 : 866156040702147 dan mentulissitus www.awebo68.net. masuk ke halama login admin saksi memasukan username jsag71 danpassword Boss2001 kemudian klik tombol Login.
    Setelah Log In dan masuk kedalam portal Admin Agen Site dengannama akun JSAG71, saksi kemudian memilih menu USERMANAGEMENT dan memilih sub menu ADD MAMBER. Setelah masuk kedalam halaman ADD MAMBER maka akan munculform General Information dan terdapat form yang diisi, diantaranyaUsername dan Password. Dimana untuk username dan password bisadi request oleh pemain ataupun bisa yang saksi isi sendiri,setelah ,mengisi semuanya saksi menekan tombol Submit.
    Masuk ke halama login admin saksi memasukan username jsag71 danpassword Boss2001 kemudian klik tombol Login. Setelah Log In dan masuk kedalam portal Admin Agen Site dengannama akun JSAG71, saksi kemudian memilih menu USERMANAGEMENT dan memilin sub menu DOWN NLINE LIST akanmuncul form kredit dari pemilik mamber. Setelah masuk saksi mencarimamber yang akan melakukan deposite sesuai dengan keingin simember..
    Masuk ke halama login admin saksi memasukan username jsag71 danpassword Boss2001 kemudian klik tombol Login.. Setelah Log In dan masuk kedalam portal Admin Agen Site dengannama akun JSAG71, saksi kemudian memilih menu USERMANAGEMENT dan memilin sub menu DOWN NLINE LIST akanmuncul form kredit dari pemilik mamber. Setelah masuk saksi mencarimamber yang akan melakukan Withdrawkan sesuai dengan keingin simember..
    Sesampai di dalam halam admin di situs www.awebo68.net mambermemilih jenis permainan yang akan dimainakan, adapun jenispermainanya adalah sebagai berikut SLOT Game, Tangkap Ikan,Bingo, Fungky dan EPermainan.. Mamber melakukan permainan sesuai dengan keinginanya dimanadalam permainan SLOT Game mamber minimal melakukanpemasangan dengan Nilai Rp. 90 dan maksimal tidak tehingga sesualbalance.
Register : 05-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 75/Pid.B/2015/PN Mln
Tanggal 4 Nopember 2015 — Yurike alias Ike binti Nasir Maksutd
7629
  • Nunukan Sakti CabangMalinau adalah Salesmen melakukan TO (Travel Order ke tokotoko,kemudian TO tersebut diberikan ke Silla atau Admin, selanjutnyaAdmin mengeluarkan nota atau faktur penjualan, kemudianhasiljualan diberikan kepada Terdakwa selaku kasir, yang selanjutnyauang hasil penjualan tersebut harus distorkan ke Bank BPD Kaltimdengan nama pemilik rekening adalah PT.
    Nunukan Sakti CabangMalinau adalah Salesmen melakukan TO (Travel Order ke tokotoko,kemudian TO tersebut diberikan ke Silla atau Admin, selanjutnyaAdmin mengeluarkan nota atau faktur penjualan, kemudian hasiljualan diberikan kepada Terdakwa selaku kasir, yang selanjutnyauang hasil penjualan tersebut harus distorkan ke Bank BPD Kaltimdengan nama pemilik rekening adalah PT.
    No. 75/Pid.B/2015/PN Min20diberikan kepada Scylla atau Admin, selanjutnya Scylla/Adminmenerbitkan nota pembelian sebanyak 4 (empat) lembar yang terdiriatas tinta berwarna hitam dan tinta berwarna biru, dari keempatlembar nota tersebut, nota berwarna hitam dan lembar kedua tintaberwarna biru diberikan ke kasir, sedangkan nota berwarna birulembar ke tiga diberikan ke gudang, lalu lembar keempat disimpan diScylla/Admin;Bahwa setelah bagian gudang menerima nota berwarna biru padalembar ke tiga, bagian
    Nunukan Sakti CabangMalinau yakni Salesmen menerima pesanan barang dari pembeli, kemudianpesanan tersebut dibawa ke kantor guna diberikan kepada Scylla atau Admin,selanjutnya Scylla/Admin menerbitkan nota pembelian sebanyak 4 (empat)lembar yang terdiri atas tinta berwarna hitam dan tinta berwarna biru, darikeempat lembar nota tersebut, nota berwarna hitam dan lembar kedua tintaberwarna biru diberikan ke kasir, sedangkan nota berwarna biru lembar ke tigadiberikan ke gudang, lalu lembar keempat disimpan
    di Scylla/Admin.
Register : 28-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 285/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 13 September 2016 — SUGENG RIYADI
385
  • Kec.Diwek, Kab. jenis uty secara tanpa ijin dari pihak perusahaan;Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan atas kasus tersebut danterungkap pencurian triplek yang pernah dilakukan Terdakwa yaitu padatanggal 20 April 2016, tanggal 10 April 2016 dan tanggal terakhir tanggal 24April 2016;Bahwa pencurian triplek yang dilakukan Terdakwa dilakukan atas ajakandari Rizal ( penuntutan terpisah ) yang merupakan staf marketing dariPT.SUB;Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengan carabagian admin
    gudang yang ada di kantor PT.SUB mencetak / menerbitkanfaktur daftar pesanan barang / DO, setelah itu diserahkan kepada bagianloading gudang guna menyiapkan barang yang dipesan, kemudian daftarbarang pesanan diserahkan kepada operator mobil forklift untuk mengetahuibarang yang akan dikeluarkan dari gudang, dan saat itu yang terjadi adalahpengeluaran barang berupa kayu triplek yang tidak dilengkapi dengan fakturpesanan yang dicetak / diterbitkan oleh bagian admin gudang PT.SUB;Bahwa atas perbuatan
    marketingdari PT.SUB, dan saat itu triplek yang diambil adalah triplek jenis uty 1Tunas dengan ukuran tebal 2,7 mm, lebar 122 cm, panjang 244 cmsebanyak 8 krat / 2000 lembar dan triplek uty 1 palem dengan ukuran tebal4,8 mm, lebar 122 cm, panjang 244 cm sebanyak 4 krat / 560 lembar; Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Terdakwa sebagai operator mobilforklift bertugas untuk memindahkan kayu triplek dari mobil forklift ke mobiltruk; Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengancara bagian admin
    bertugas untukmengawasi keadaan agar proses pengambilan triplek berjalan lancar danRizal menerima uang pembayaran atas kayu tersebut dari Sujiantosebesar Rp. 56.500.000, ( lima puluh enam juta lima ratus ribu Rupiah )yang mana uang tersebut Rizal berikan kepada Terdakwa sebesar Rp.8.000.000, ( delapan juta Rupiah ); Bahwa uang dari hasil perobuatan Terdakwa tersebut telah habis digunakanuntuk kepentingan pribadi Terdakwa; Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari PT.SUB dilakukan dengancara bagian admin
    gudang yang ada di kantor PT.SUBmencetak / menerbitkan faktur daftar pesanan barang / DO, setelah itu diserahkankepada bagian loading gudang guna menyiapkan barang yang dipesan, kemudiandaftar barang pesanan diserahkan kepada operator mobil forklift untukmengetahui barang yang akan dikeluarkan dari gudang, dan saat itu yang terjadiadalah pengeluaran barang berupa kayu triplek yang tidak dilengkapi denganfaktur pesanan yang dicetak / diterbitkan oleh bagian admin gudang PT.SUB;Menimbang, bahwa dengan
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 255/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
ERWIN SETIAWAN alias ERWIN bin ASHARI alm
506
  • KemudianTerdakwa menyerahkan data tersebut kepada Admin Realme yang berada diPontianak. Selanjutnya admin Realme memproses data tersebut danmembuatkan akun masingmasing toko di Aplikasi Realme Indonesia.Selanjutnya Terdakwa menyerahkan username dan password akun tokotersebut kepada masingmasing toko.
    Kemudian dihari yang samasekira pukul 13.00 wib saksi dihubungi oleh admin REALME Pontianakdan menanyakan, mengapa resi milik Pasific Celuler di topup kan keDiamond Cell? Sehingga admin REALME Pontianak meminta DiamondCell untuk melakukan topup sejumlah harga barang yang sudahditerima berdasarkan aplikasi.
Putus : 14-03-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 514/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 14 Maret 2016 — DWI WAHYU NINGSIH
496
  • APRILIAS EKDYA YEKTININGTYAS, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.SUN STAR Motor sampai sekarang di bagian salescounter yang bertugas untuk penjualan unit mobil ;Bahwa pekerjaan tersebut tidak ada kaitan dengan Spare Spart ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yaitu selaku Admin.
    Hal tersebut atas dasarkeyakinan saksi sendiri ;Bahwa perbuatan memindahkan input pembayaran tersebut, managementperusahaan tidak tahu tapi jajarannya tahu Spare Part ;Bahwa saksi pernah mengatakan pada Terdakwa tolong cairkan BG (bilyetgiro) tujuannya untuk membagi pembayaran ke toko yang melebihi limit dansisanya untuk pembayaran ke toko yang namanya dipakai oleh toko lain.Namun keseluruhan uangnya tetap masuk kantor ke bagian kasir sesuaidata yang diinput oleh oleh Admin piutang ;Bahwa rekening
    kantor untuk gaji karyawan, kalau ada gaji karyawan masukjadinya sama dengan gaji karyawan ;Bahwa pencairan BG / Bilyet Girobukan tugas dari Terdakwa, tapi saksisering minta tolong sama Terdakwa;Bahwa Nota dari CV Bumi Ayu sudah terbayar semua ;Bahwa yang membuat nota transaksi dengan CV Bumi Ayu adalah saksi,biasanya saksi menyuruh anak buah ;Bahwa tugas saksi adalah melakukan penjualan Spare Part, kontrol dankoordinasi admin Spare Part, dan membawahi gudang ;Bahwa saksi selaku Spare Part Head
    SUN STAR Motor begitu ;Bahwa pembayaran dari sales menagih ke toko, yang sudah jatuh tempo, darisales ke Terdakwa kemudian terdakwa setorkan ke kasir ;Bahwa tidak ada SOP (standard operational procedure)Terdakwa, SOP(standard operational procedure)tidak ada ;Bahwa Terdakwa dibawahnya Pak Eko Wahyudi selaku Kepala Spare Part ;Bahwa yang menjadi kasir kecil Bu Mirna dan Bu Retno;Bahwa pekerjaan seperti ini Terdakwa terima dari admin yang lama ;Bahwa modus ini tetap Terdakwa lakukan karena Terdakwa
    SUN STAR MOTOR Blitar bagian ARSparepart;Bahwa Terdakwa mempunyai tugas untuk : melakukan input laporan piutangdari DMS ke exel (mengumpulkan nota dari admin penjualan ke axel),mencatat nota yang baru dicetak ke masingmasing buku Part shop / toko,membuat tanda terima nota untuk dikirim delivery, membuat tagihan kepadapartshop melalui seles, dan melunaskan nota yang sudah dibayar olehpartshop; dengan wilayah kerja penjualan sparepart meliputi Tulungagung,Trenggalek, Pacitan, Ponorogo, Magetan, dan
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0328/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 8 April 2013 —
171
  • Memberi izin kepada Pemohon (ADMIN bin SUNARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INTIYAH binti MULAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;5.
Register : 12-05-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
SUWARNO alias ENO
658365
  • sebagai berikut : Bahwa pada awalnya dilakukan penyelidikan oleh Tim dari Kepolisiandengan cara melakukan browsing di internet, Kemudian diperoleh informasitentang adanya website hhtps:/Awww.zonalendir.net/ yang terdapat threadpornografi yang melibatkan anak sebagai objek yang mengandung unsurTindak Pidana melanggar kesusilaan baik dewasa maupun anakanakdengan cara menggunakan forum website hhtps:/Awww.zonalendir.net/ Bahwa saksi REYNALDI MARCELLINO alias LIM SUI LIONG alias ALIpemilik dan/atau admin
    Selanjutnya dari hasil penelusuran danpengecekan diketemukan adanya dugaan postingan yang mengandungunsur pornografi atau melanggar kesusilaan baik dewasa maupun anakanak, berupa foto pornografi anak (antara lain dari SMA Lab School danABG SMA Toge), video pornografi anak dan cerita porno anak;Bahwa setelan mengetahui adanya tindak pidana tersebut, saksimelakukan penyelidikan dan penyidikan online terhadap adalah pemilikdan/atau admin website https:/Avww.zonalendir.net dan/atau pemilikdan/atau yang
    Lalu pelaku memberikan info tentangnomor rekening yang digunakan untu pembayaran pemasangan iklanyaitu nama : LIM PIT TJIN dengan nomor rekening : 5280274650 di BCA; Bahwa pemilik dan/atau admin website https:/Awww.zonalendir.netdan/atau pemilik dan/atau yang menguasai rekening BCA dengan nomorrekening 5280274650 atas nama LIM PIT TJIN, juga merupakanpemilik/admin /pengguna 27 website forum lainnya karena setelah saksimelakukan under cover buy dengan cara berpurapura memasang bannerads di https:/
    Selanjutnya dari hasilpenelusuran dan pengecekan diketemukan adanya dugaan postinganyang mengandung unsur pornografi atau melanggar kesusilaan baikdewasa maupun anakanak, berupa foto pornografi anak (antara lain dariSMA Lab School dan ABG SMA Toge), video pornografi anak dan ceritaporno anak;Bahwa setelah mengetahul adanya tindak pidana tersebut, saksimelakukan penyelidikan dan penyidikan online terhadap adalah pemilikdan/atau admin website https:/Awww.zonalendir.net dan/atau pemilikdan/atau yang
    Lalu pelaku memberikan info tentangnomor rekening yang digunakan untu pembayaran pemasangan iklanyaitu nama : LIM PIT TJIN dengan nomor rekening : 5280274650 di BCA;Bahwa pemilik dan/atau admin website https:/Awww.zonalendir.netdan/atau pemilik dan/atau yang menguasai rekening BCA dengan nomorrekening 5280274650 atas nama LIM PIT TJIN, juga merupakanpemilik/admin /pengguna 27 website forum lainnya karena setelah saksimelakukan under cover buy dengan cara berpurapura memasang bannerads di https://
Register : 14-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 157/PID/2020/PT DKI
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS JULIANTO PURNOMO , SH
Terbanding/Terdakwa : TEDJO HADIBROTO, St als NO NAME als RA NAME als RAI AL BIN SUHARNO .Alm
310177
  • islam kemudian Terdakwa melakukan amaliah dengan menggunakanmedia social telegram dengan mengaku sebagai cyber pendukung khilafahISIS dengan akun RA name @RAIALTEJO HADI BROTO selanjutnyamengesher berita dan video yang berisi tentang ISIS;Bahwa setelah Terdakwa mempunyai akun RA name @RAIALTEJO HADIBROTO kemudian bergabung dengan pendukung daulah lain seperti : GrupHalaman 3 Putusan Nomor 157/PID.SUS/2020/PT.DKI.telegram Singa Tauhid, Grup telegram ansor daulah, Grup telegrampembela tauhid dengan admin
    saksi AVIKRIZAL FATAH, dimana akun tersebut membahas tentang perencanaanserangan diacara ASEAN GAMES, rencana mencari kontrakan untuk dijadikantempat pertemuan, perencanaan membuat keributan di ibu kota Jakarta yangkemudian ditanggapi oleh aku telegram Jedi Al Faith dengan mengeser tetorialtentang tata cara pembuatan bom, sedangkan untuk ANSYORTHOGUTMATIKAFIR mengirim/mengesher jadwal kedatangan presiden ke acaraASEAN GAMES ;Bahwa saksi AVIK RIZAL FATAH kemudian mengulang pesan di grup khususM ADMIN
    GPT M yang berjumlah 15 sumber yang isinya semua admin darigrup GPT (Gerakan pengusung Tauhid) pesan yang dikirim Terdakwa melaluiakun RA NAME yang berisi ajakan untuk melakukan aksi adu dombamemanfaatkan situasi pemilihan Presiden dengan cara mengadu dombaantara pendukung Capres JOKO WIDODO dengan Capres PRABOWOSUBIYANTO dengan tujuan apabila adu domba berhasil maka Indonesia akanmenjadi kacau / perang sehingga terjadi kehancuran di NKRI dan apabilaterjadi Kehancuran maka akan memudahkan untuk
    Terdakwa melihat di Indonesia tidakmenegakan syariat islam kemudian Terdakwa melakukan amaliah denganmenggunakan media social telegram dengan mengaku sebagai cyberpendukung khilafah ISIS dengan akun RA name @RAIALTEJO HADIBROTO selanjutnya mengesher berita dan video yang berisi tentang ISIS.Bahwa setelah Terdakwa mempunyai akun RA name @RAIALTEJO HADIBROTO kemudian bergabung dengan pendukung daulah lain seperti :Grup telegram Singa Tauhid, Grup telegram ansor daulah, Gruptelegram pembela tauhid dengan admin
    saksi AVIK RIZAL FATAH, dimana akun tersebut membahas tentangperencanaan serangan diacara ASEAN GAMES, rencana mencarikontrakan untuk dijadikan tempat pertemuan, perencanaan membuatkeributan di ibu kota Jakarta yang kemudian ditanggapi oleh aku telegramJedi Al Faith dengan mengeser tetorial tentang tata cara pembuatan bom,sedangkan untuk ANSYORTHOGUT MATIKAFIR mengirim/mengesherjadwal kedatangan presiden ke acara ASEAN GAMES ;Bahwa saksi AVIK RIZAL FATAH kemudian mengulang pesan di grupkhusus M ADMIN
Register : 08-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 340/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
ASFAN HELMI WANTY HASIBUAN
336
  • Bringin Gigantara cabang Medan ke mesin ATM, memegang kuncibrankas mesin ATM, dan membuat Form Aktivitas Custody danmenyerahkannya ke bagian admin;Bahwa barang milik P.T.
    Namun keseluruhanuang yang masuk ke mesin ATM saat itu jumlahnya total sebesarRp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), sedangkan yang diambil olehterdakwa hanya sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa Saksi menelepon admin Leo untuk meminta kode brangkas,kemudian setelah Saksi diberikan kode brangkas, Saksi membuka brangkasdan melakukan admin 1 (satu) atau meng OffLine kan mesin ATM, setelahitu Saksi pun mengisikan uang sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) tersebut ke 3
    Bringin Gigantara cabang Medan, Jalan MerakNo. 58 Medan, dengan jabatan Custody (bagian pengisian uang ke mesinATM), dan Saksi menjabatnya sejak sekitar tahun 2016, dan yang menjaditugas dan tanggung jawab Saksi adalah melakukan pengisian uang dari P.T.Bringin Gigantara cabang Medan ke mesin ATM, memegang kunci brankasmesin ATM, dan membuat Form Aktivitas Custody dan menyerahkannya kebagian admin;Bahwa barang milik P.T.
    Saksi baru mengetahui kejadian tersebut sekitarpukul 04.00 WIB yang saat itu Saksi disuruh oleh admin monitoringmelakukan kunjungan ke lokasi mesin ATM BRI Unit Marindal Medan karenasaat itu mesin ATM tersebut terdeteksi OffLine, sehingga Saksi langsungpergi ke mesin ATM BRI Unit Simpang Marindal Medan.
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 196/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
SOLIKHIN Bin ASNA
14238
  • INDOMARCO ADIPRIMAmengawali pekerjaannya membuat PBUC (Permintaan barang untukCanvas) dikertas biasa kemudian menyerahkan kebagian Admin untukdi Input setelah diprint PBUC selanjutnya diserahkan kepada saksiMUHAMEIN sebagai sopir lalu sopir menyerahkan PBUC tersebutkebagian Gudang untuk disiapkan barang barang pesanan yang akandi order ke konsumen/toko yang sudah berlangganan/teregister diPT.
    INDO MARCO ADIPRIMA berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu No: 8806/PKWTT/I/2020 tanggal O1 Januari 2020, yangmenjabat sebagai sales yang tugas pokoknya melakukan penjualan danaktivitas harian sebagai salesman, menerima pembayaran yangselanjutnya di setorkan ke Bagian Admin;Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang milik PT.
    INDO MARCO ADIPRIMA berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu No: 8806/PKWTT/I/2020 tanggal O1 Januari 2020, yangmenjabat sebagai sales yang tugas pokoknya melakukan penjualan danaktivitas harian sebagai salesman, menerima pembayaran yangselanjutnya di setorkan ke Bagian Admin;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sebagai karyawan/salesmantelah menggunakan uang milik PT.
    INDO MARCO ADIPRIMA berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu No: 8806/PKWTT/I/2020 tanggal 01 Januari 2020, yang menjabatsebagai sales yang tugas pokoknya melakukan penjualan dan aktivitas hariansebagai salesman, menerima pembayaran yang selanjutnya di setorkan keBagian Admin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa kepadaSdr. R. RULY GUNAWAN selaku Pimpinan/Supervisor PT.
    INDO MARCO ADIPRIMA berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu No: 8806/PKWTT/I/2020 tanggal 01 Januari 2020, yang menjabatsebagai sales yang tugas pokoknya melakukan penjualan dan aktivitas hariansebagai salesman, menerima pembayaran yang selanjutnya di setorkan keBagian Admin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa selakukaryawan/salesman yang diangkat oleh PT.
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 501/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
1.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
SLAMET CHAIRUL ANAM
11111
  • menyetujui penerimaantabungan, deposito serta pencairan uang nasabah;Bahwa prosedur pencairan deposito di BPR Bagong Cabang Banyuwangiyaitu nasabah harus datang ke kantor untuk menyerahkan Bilyet Depositoasli di kasir, kemudian Bilyet tersebut ditandatangani nasabah padabagian belakang sebanyak 3 kali untuk dicocokkan dengan tanda tangandi specimen, lalu nasabah menandatangani bilyet Warkat KK sebanyak 3kali untuk penarikan, jika sudah ditandatangani maka Bilyet Warkat KKditandatangani oleh kasir dan admin
    bulanan;Bahwa prosedur pencairan deposito di BPR Bagong Cabang Banyuwangiyaitu nasabah harus datang ke kantor untuk menyerahkan Bilyet Depositoasli di kasir, kemudian Bilyet tersebut ditandatangani nasabah padabagian belakang sebanyak 3 kali untuk dicocokkan dengan tanda tanganHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 501/Pid.B/2019/PN Bywdi specimen, lalu nasabah menandatangani bilyet Warkat KK sebanyak 3kali untuk penarikan, jika sudah ditandatangani maka Bilyet Warkat KKditandatangani oleh kasir dan admin
    prosedur pencairan deposito di BPR Bagong Cabang Banyuwangiyaitu nasabah atau deposan harus datang ke kantor BPR Bagong CabangBanyuwangi untuk menyerahkan Bilyet Deposito asli di kasir, kKemudianBilyet tersebut ditandatangani nasabah atau deposan pada bagian belakangsebanyak 3 kali untuk dicocokkan dengan tanda tangan di specimen, lalunasabah atau deposan menandatangani bilyet Warkat KK sebanyak 3 kaliuntuk penarikan, jika sudah ditandatangani maka Bilyet Warkat KKditandatangani oleh kasir dan admin
    nasabah atau deposan sebagai pemilik depositotersebut harus datang ke kantor BPR Bagong Cabang Banyuwangi untukmenyerahkan Bilyet Deposito asli di Kasir, kemudian Bilyet tersebutditandatangani oleh nasabah atau deposan pada bagian belakang sebanyak 3(tiga) kali untuk dicocokkan dengan tanda tangan di spesimen, kemudiannasabah atau deposan menandatangani bilyet Warkat KK sebanyak 3 (tiga) kaliuntuk penarikan, jika sudah ditandatangani maka Bilyet Warkat KK selanjutnyaditandatangani oleh Kasir dan Admin
    Sri Murni Triningsih, sdri.Astari Marullyta termasuk juga milik dari Saksi Max Arens Walalayo tersebut,tidak akan bisa dicairkan tanpa tanda tangan dari nasabah atau deposansebagai pemilik deposito, Terdakwa yang menjabat sebagai Kasir, Saksi ArutMei Maharani yang menjabat sebagai Admin dan Saksi Nur Indra Yudi yangmenjabat sebagai Pimpinan BPR Bagong Cabang Banyuwangi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa dalam mencairkanbeberapa deposito milik dari sdri. Sri Murni Triningsih, sdri.