Ditemukan 55189 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aji sutrisno als aji bin wartono Leo aji agustinarto Angin prayitno aji Aji edo yusup Pratu aji saputra Putra fajri als aji Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 84/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.WIDODO, SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
PAMUNGKAS AJI NUGROHO Alias AJI Bin A. SRIYONO .Alm
94 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa PAMUNGKAS AJI NUGROHO alias AJI Bin A.
    Penuntut Umum:
    1.WIDODO, SH
    2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
    Terdakwa:
    PAMUNGKAS AJI NUGROHO Alias AJI Bin A. SRIYONO .Alm
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 13-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 01-04-2022
Putusan PN POSO Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Pso
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
HASBULLAH
32 — 0
  • Penuntut Umum:
    SATRIA AJI NUGROHO,SH
    Terdakwa:
    HASBULLAH
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 15-07-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1182/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 1 Februari 2012 — ULFAH KURNIYATI binti HARSO SUDIRO BAYU AJI BAWONO bin HARI SUSANTO
45 — 19
  • ULFAH KURNIYATI binti HARSO SUDIRO BAYU AJI BAWONO bin HARI SUSANTO
    Tergugat dengan alasan: Antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Mungkid memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyl:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (BAYU AJI
    O01 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sebagai adik kandungPenggugat;, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut eeBahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan tergugat namanya Aji Bahwa Penggugat dan Tergugat suamai isteri menikah kurang lebih15 tahun yang lalu dan sekarang telah di karuniai 2 orang anak.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 776/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Aji Syahputra
62 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aji Syahputra tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    Penuntut Umum:
    Hadi Nur, SH
    Terdakwa:
    Aji Syahputra
    Nama Lengkap : Aji Syahputra2. Tempat lahir : Kuala Indah3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 19 April1998;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun IV DesaKuala Indah Kecamatan Sei Suka KabupatenBatubara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Nelayan;Terdakwa Aji Syahputra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 7September 2019;2.
    Menyatakan Terdakwa Aji Syahputra telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan Pasal170 ayat (2) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman dan Terdakwa mengakuldan menyesali perouatannya;Menimbang, bahnwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa AJI SYAHPUTRA bersama IRPAN (belum tangkap/Dpo)pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekitar pukul 22.00 Wib atau
    Bahwa berdasarkan Visum Et Refertum dari Klinik Indrapura BaruJIn.Jend.Sudirman No.380 Indrapura Kab.Batubara Nomor : 18121/KIBVVER/2018 tanggal 22 Desember 2018 AJI SYAHPUTRA Kuala Indah 21Tahun/29 April 1998 Lakilaki Indonesia 2 yang ditanda tangani oleh dr.
    Menyatakan Terdakwa Aji Syahputra tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diJalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Sgn
Tanggal 24 Maret 2020 — DARMO
2.AJI TRI BAWONO als. AJI bin JOKO PRIHATIN
30 — 4
  • AJI TRI BAWONO als.
    AJI bin JOKO PRIHATIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa
    DARMO
    2.AJI TRI BAWONO als. AJI bin JOKO PRIHATIN
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 692/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.AJI SUKMO als AJI Bin ABDUL GOFUR
2.SOIMIN als KACONG Bin MATAWI
31 — 30
  • AJI UKMO als AJI Bin ABDUL GOFUR dan Terdakwa 2. SOIMIN als KACONG Bin MATAWI telah
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
      AJI SUKMO als AJI Bin ABDUL GOFUR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa 2.
      Penuntut Umum:
      AKHMAD HOTMARTUA,SH
      Terdakwa:
      1.AJI SUKMO als AJI Bin ABDUL GOFUR
      2.SOIMIN als KACONG Bin MATAWI
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus
Register : 15-06-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 13-08-2023
Putusan PN SAMPIT Nomor 214/Pid.Sus/2023/PN Spt
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
1.AJI MAULANA alias AJI bin JAHIDIN
2.RAHMAD YOHANI alias OYO bin JUSMINA
42 — 55

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Aji Maulana Alias Aji Bin Jahidin bersama dengan Terdakwa 2 Rahmad Yohani Alias Oyo Bin Jusmina tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memungut hasil perkebunan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Aji Maulana Alias Aji Bin Jahidin bersama dengan Terdakwa 2 Rahmad Yohani Alias Oyo Bin Jusmina oleh
    Penuntut Umum:
    RAHMI AMALIA, SH
    Terdakwa:
    1.AJI MAULANA alias AJI bin JAHIDIN
    2.RAHMAD YOHANI alias OYO bin JUSMINA
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 17-02-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 07 / PDT/2012/PT.PLG
Tanggal 17 Februari 2012 — RUSNAN Bin SENG AJI DK
27 — 15
  • RUSNAN Bin SENG AJI DK
    pernah mengambil hak milik orang lainIskandar Bin Amran akan tetapi kami mempertahankan hak milik kami karena tanahtersebut sah menurut hukum adat, sah menurut hukum negara dan hukum agama.Diketahui oleh Kepala Dusun, Kepala Desa dan PPAT (Poin I, II, III sudah terjawab);Poin keempat yang bunyinya bahwa Penggugat anak kandung Abdulah(Alm) selanjutnya Para Penggugat sebagai ahli waris berhak atas harta yang ditinggalkan Abdulah (Alm) ini mungkin benar tapi bukan tanah yang dimaksudRusnan Bin Seng Aji
    Jami;Jadi jelaslah tanah kami Iskandar Bin Arman tidak ada sengketa dengan ukuran tanahkami seluas 13407 M2. sedangkan yang dianggap Penggugat sengketa dengan ukuranseluas 9.696 M2. jadi Sulastri Binti Abdulah mencari sengketa;10Poin keenam keterangan Penggugat tidak benar karena tidak ada tanamankopi sebatang pun;Poin ketujuh kami tidak pernah menguasai tanah orang lain, asal usul tanahkami tersebut sangat jelas dan sudah dijelaskan di atas;Poin kedelapan tanah tersebut sah milik Rusnan Bin Seng Aji
    Diperkuat dengan kesaksian Sekretaris Desa Kisau pada tahun 1985yang bernama Tarmizi dan Rusnan Bin Seng Aji sendiri Kepala Dusun Desa Kisau;Surat tersebut tidak ada hak alas sama sekali dan tidak beralasan,dari mana mungkin dapat tanah tersebut, sedangkan di Talang BiaBia tanah milikorang Kisau diurus dan diusahakan turun temurun. Sedangkan Mungin bukanketurunan Kisau, berarti menumpang dengan orang Kisau atau upahan. Dari manasurat ajaib ini orangnya sudah meninggal dunia semua selain Tajab.
    Secara hukum surat mereka tidak sah bataldemi hukum ;Secara hukum jual beli antara Rusnan Bin Seng Aji dengan Iskandar Bin Amran sahmenurut hukum sesuai dengan prosedur. Sekarang sah hak milik Iskandar BinAmran. Tanah yang dipasang patok adalah tanah hak milik Iskandar Bin Amran.Surat jual beli Bapaknya Sulastri Binti Abdulah batal demi hukum, jelas rekayasa,batal demi hukum.
    milik Penggugat I /Pembanding I dan Penggugat II / Pembanding I yang menjadiobjek sengketa dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat melalui kuasa hukumnyamengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya menerangkan ;1 Bahwa Keputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja sudah benardan demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , danberdasarkan fakta bukti, serta keterangan para saksi benar tanah tersebutmilik Iskandar yang diperoleh membeli dari Rusman Bin Seng Aji
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 30-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 62-K/PM.I-01/AD/VIII/2022
Tanggal 26 Oktober 2022 — ,M.H
Terdakwa:
Aji Muhamad Khadepi
160 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Aji Muhamad Khadepi, Pratu NRP 3180047570698 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

    ,M.H
    Terdakwa:
    Aji Muhamad Khadepi
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 720/Pid.C/2019/PN Blt
Tanggal 12 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Feri Aji
23 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Feri Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Suhariyanto
    Terdakwa:
    Feri Aji
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2285/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 26 Nopember 2014 — VICTOR PARULIAN MANULU BIN TB MANULU DAN AJI HIDAYAT BIN SOLEHIBIN
27 — 2
  • Menyatakan Terdakwa I VICTOR PARULIAN MANULU BIN TB MANULU dan Terdakwa II AJI HIDAYAT BIN SILEHIBIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana xxxxxxxxxxxxxxxx ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana Penjara selama ....................... tahun ..................... bulan dan denda sebesar .............................................. subsidair .................................. kurungan ; 3.
    VICTOR PARULIAN MANULU BIN TB MANULU DAN AJI HIDAYAT BIN SOLEHIBIN
    AJI HIDAYAT Bin SOLEHIBIN, NURMAWATINABABAN Binti NABABAN dan VICTOR TEMBO MACOBA (dalam berkas terpisah)pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekitarpukul17.15 Wib, atau setidak tidaknya padabulan Mei 2014 bertempat di rumah J. Rancaloa No.21 Rt.4, Rw.2, Kel.
    AJI HIDAYAT sejak dua bulan yang lali melaluiseorang teman, namun saksi dan sdr. AJI HIDAYAT tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa sdr. AJI HIDAYAT mengajak saksi pergi ke Bandung pada saatmenghubungi saksi tanggal 03 mei 2014 sekira jam 17.00 WIB, pada saat itu sdr.AJI HIDAYAT mengatakan minta diantar ke bandung untuk mencari hiburan tetapisebelumnya mampir dulu ke tempat temannya ;Bahwa sdr. AJI HIDAYAT mengajak saksi karena sdr. AJI HIDAYAT tidak bisamenyetir mobil yang disewa oleh sdr.
    AJI HIDAYAT ;Bahwa dalam perjalanan sdr. AJI HIDAYAT mengatakan kepada saksi, ternyatatujuannya ke bandung bukan mencari hiburan akan tetapi ke tempat temannya yangberalamat di daerah kiara condong, saksi bersama sdr. AJI HIDAYAT sampai dibandung sekitar jam 23.00 WIB ;Bahwa setelah sampai di bandung, sdr. AJI HIDAYAT langsung mengajak saksiketempat temannya yang beralamat di daerah muara condong ;Bahwa setelah tiba di alamat tersebut, saksi menunggu sdr.
    AJI HIDAYAT didalammobil dipinggir jalan karena rumah teman sdr. AJI HIDAYAT tersebut masuk gangdan tidak bisa dilewati mobil, kemudian sdr.
    AJI HIDAYAT masuk sendirianmenuju rumah temannya ;Bahwa yang saksi ketahui saat itu, pada saat saksi sedang menunggu sdr AJIHIDAYAT di dalam mobil, tiba tiba sdr AJI HIDAYAT datang ketempat saksidengan didampingi beberapa orang berpakaian preman yang mengaku petugasreserse narkoba polda jatim ;29e Bahwa pada saat itu baru saksi ketahui bahwa sdr AJI HIDAYATtelah ditangkapoleh petugas reserse narkoba polda jatim dengan barang bukti berupa paketan satubuah kardus berwarna coklat agak besar yang sedang
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 184/Pid.Sus/2022/PN Bnj
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
AJI SAPUTRA
22 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aji Saputra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum
    Penuntut Umum:
    MEIRITA PAKPAHAN, SH
    Terdakwa:
    AJI SAPUTRA
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN POSO Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Pso
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
HASDIN
91 — 17
  • Penuntut Umum:
    SATRIA AJI NUGROHO,SH
    Terdakwa:
    HASDIN
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Sbw
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
SUSANTO als AJI
87 — 42

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUSANTO ALS AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya lebih dari 5 ( lima ) gram ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh
    karena itu kepada Terdakwa SUSANTO ALS AJI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.
    Penuntut Umum:
    AGUS WIDIYONO
    Terdakwa:
    SUSANTO als AJI
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN POSO Nomor 91/Pid.B/2021/PN Pso
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
JOHAN
127 — 17
  • Penuntut Umum:
    SATRIA AJI NUGROHO,SH
    Terdakwa:
    JOHAN
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 30-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 170/Pid.B/2021/PN Pso
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
UMMI
31 — 12
  • Penuntut Umum:
    SATRIA AJI NUGROHO,SH
    Terdakwa:
    UMMI
    ., M.H.dan Marjuanda Sinambela, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehMajelis Hakim tersebut, dibantu oleh Jatmiko, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Poso, serta dihadiri oleh Satria Aji Nugroho, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Morowali dan Terdakwa menghadap sendiri melalui sidangTeleconference;HakimHakim Anggota, Hakim KetuaBakhruddin Tomajahu, S.H, M.H.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 20-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 188/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
AGUNG NUGROHO
64 — 10
  • Penuntut Umum:
    AJI RAHMADI, SH
    Terdakwa:
    AGUNG NUGROHO
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 103/Pdt.P/2012/PA.JB
Tanggal 23 Januari 2013 — REKA CIPTA AJI BIN EMAN RUDI MURTIYOSO FATMA BINTI SUPANDI JAYA
18 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon-I (REKA CIPTA AJI BIN EMAN RUDI MURTIYOSO) dengan Pemohon-II (FATMA BINTI SUPANDI JAYA) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2008 di Cipayung, Kota Jakarta Timur; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    REKA CIPTA AJI BIN EMAN RUDI MURTIYOSOFATMA BINTI SUPANDI JAYA
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN POSO Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN Pso
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
SURYA
71 — 25
  • Penuntut Umum:
    SATRIA AJI NUGROHO,SH
    Terdakwa:
    SURYA
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 13-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 237/Pdt.G/2011/PTA.Bdg
Tanggal 1 Maret 2012 —
28 — 18
  • AJI SUHASJI bin SUKATSAJAYA, VS PUPUN PURNAWATI Binti H. ACUN MANSUR
    Acun Mansur selaku Penggugat dan Aji Suhasji binSukatsajaya selaku Tergugat;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan tanggal 9 MeiHal. 3 dari 6 hal. Put.
    No.237/Pdt.G/2011/PTA.Bdg2011 dan surat jawaban Tergugat tanggal 14 Juli 2011 sertasurat duplik Tergugat tanggal 11 Agustus 2011 namaTergugat' ditulis adalah Aji Suhasji bin Sukatsajaya,kemudian dalam surat akta banding tanggal 6 Oktober 2011dan surat memori banding tanggal 10 Nopember 2011 namaTergugat/Pembanding berubah menjadi Andi = Suhasji binSukatsajaya, dengan demikian maka Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil perubahan
    namatersebut Tergugat/Pembanding telah melampirkan bukti fotocopy KIP yang tidak dileges dan tidak diperlihatkan surataslinya di muka sidang Pengadilan Tingkat Pertama, dengansurat pengantar foto copy surat dari Panitera PengadilanAgama Cibadak, Nomor: W10A15/1325/HK.05/XII/2011 tanggal5 Desember 2011 yang menerangkan bahwa Tergugat/Pembandingsemula bernama Aji Suhasji bin Sukatsajaya telah digantinama menjadi Andi Suhasji bin Sukatsajaya, dengan demikianterdapat dua nama yang berbeda dalam satu
    mengajukankeberatan atau bantahan terhadap nama Aji Suhasji binSukatsajaya, dengan demikian harus diartikan bahwaTergugat/Pembanding telah mengakui di muka sidangpengadilan bahwa nama yang benar adalah Aji Suhasji binSukatsajaya dan oleh karenanya nama Andi Suhasji binSukatsajaya yang mengajukan akta permohonan banding bukanpihak dalam perkara ini dan harus' dinyatakan error inpersona serta cacat formal sesuai ketentuan pasal 8 ayat(2) Rv;Menimbang, bahwa dengan demikian yang berhak secaraformal
    mengajukan banding atas putusan Pengadilan AgamaCibadak tanggal 22 September 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1432 Hijriyah, Nomor:216/Pdt.G/2011/PA.Cbd. adalah Aji Suhasji bin Sukatsajayanama orang yang tercantum dalam perkara tersebut, perkaraantara Pupun Purnawati binti H.