Ditemukan 25838 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Darmilis pgl. das Darmilis Muaro Narkotika Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Perjudian
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6819/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:og Meads DAS
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1997/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Dua orang saksi dan5 ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AIFiqh alaa AlMazaahib AIlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid 'V halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :di, 103, Gl4ia La, 4, ds ig ic) das
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 316/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 4 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
18 — 14
  • tangga sehingga majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka dapat dikwalifikasigugatan Penggugat telah sesuai ketentuan Pasal 39 (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ulamadalam kitab Risalatus Syiqag halaman 22 sebagai berikutAalb lal) ae glo kas i das
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi:eg Lysa das
    Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalle jolall arte gle leas jl das jl Ae) ane sil OlyDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Kis
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
Hasyim Marpaung
Tergugat:
1.Joni Walker Panjaitan
2.Siti Ani Utami Panjaitan
3.Siti Hadijah Panjaitan
4.Siti Sahara Panjaitan
5.Siti Apsah Panjaitan
Turut Tergugat:
1.Legiyem
2.Amrullah Marpaung
3.Pemerintah RI Cq Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Cq. Pemerintah Kabupaten Asahan Cq. Pemerintah Kepala Wilayah Kecamatan Aek Songsongan Cq Kepala Desa Aek Songsongan
4.Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Tingkat I Sumatra Utara Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan yang diwakili Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
5.8. Pemerintah RI Cq Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Cq. Pemerintah Kabupaten Asahan Cq. Pemerintah Kepala Wilayah Kecamatan Aek Songsongan Cq Kepala Desa Aek Songsongan
6.Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Tingkat I Sumatra Utara Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan yang diwakili Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan di Kisaran-Asahan
111 — 17
  • Ali 120 M;
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah James Panjaitan / Joni Walker Panjaitan 120 M;
  • Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : jalan 80 M;
  • Sebelah Barat buerbatasan dengan tanah : DAS 80 M;

Adalah milik Penggugat;

Berikut tanah yang berbatasan langsung dengan sungai Asahan yang secara terus menerus dikuasai dan dikuasai dan diusahai Penggugat yang batas-batasnya:

  • Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Tanah Taibi sekarang
    Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menguasai dan mengusahai Tanah Objek Sengketa yaitu;

    yang merupakan bahagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 381 :

    • Sebelah Utara 24 M (lebih kurang dua puluh empat meter;
    • Sebelah Selatan 20 M (lebih kurang dua puluh meter);
    • Sebelah Timur 11 M (lebih kurang sebelas meter);
    • Sebelah Barat 3,5 M (lebih kurang tiga koma lima meter);

    yang merupakan bahagian tanah Das:

    • Sebelah Utara
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Salinan putusan Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lge GSM cloaca) xe a) 13) oe RAN) Call) Gye ale Gy) Ag ll Git Alls play) cadsth al) ry sees og) Lda ae : Siva Lagliial Cyay b piall al gd dae Ubiow Y walaia JS all g/ Jofll Cpa Sisal ple yal si 9) ola Y lll elyl Elail Cs & gilalga das GUY Les el CMS 4 C95 wile 9) Aso
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Sgu
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Hasim bin Ahmad
2.Kamsiah binti Pi i
15 — 3
  • berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
    solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaHakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbuktidan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawianan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 227/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( XXXX)kepada Penggugat ( XXXX), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalamkitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini yaitu :ail alll ade Gl Leas jl das
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4205/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 14 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :Jo Alla cwzalall ale gla lea y das jl Ase 9 pac aid INArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya Jaki laki kepadaistrinya dengan talak satu, Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-02-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0036/Pdt.P/2014/PA.MTR
Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 6
  • #54 Tubrfaitto,#% DAS ls IX al DoresXJ autS!&# ES S # ) Ue +#! FS HASH FI" GHIN (+ #, #'Sole3#SK"Pee bt (S# ( 3H"NHS Hlt FSH S #3 0,#%5 9pt u @t &t t , ER aZTE VS aun XS t" tEeS!&#C Le +#!) THZSTH#L LUE! ( #!" ) )+#! ,# +( #)#1& 3+ '#! (#,!&# ) 'HASLH! #,4+5+ ( ) S # #1 OHSS #!+# HICH! (S&#I" # GG13 3#1703 #(# '#! +) S St! "#I*) 2 Ot Mae) # (#30 Sit # ) , l#i# # , t Sel ei" SH, )+!&#S 4+ +) #5H(#!#! ot $+ St, SH! SS, "#H !&#) , tH! ( 3+ )# +S#3+3' G!1S 3#!"O3#,2# 3 tt oH! #(#SEEH# >?
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 307/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 19 Mei 2010 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 7
  • AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1Lu A.PLP. ceeeeeeeeeeccetcee ene eee e cence nee eee eneeneeeeneeneeneeeeneeneeeeaeneeneeaes Rp.65.000,ANOUTUTISIPASL 5 s+ csomena ess ss emaanesia e345 emmmae x55 5 5 NING a8 45 5 ReaMmNG at FS SORE C8 Rp.50.000,PASTA sswsananas sess saaininass ss eaainines 426s RASUUNEA DAS SaamWEIRES Dass RamDINES 9 4H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Pengadilan PA AMBARAWA
Putus : 30-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 30 Nopember 2017 —
14 — 3
  • persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanyafaktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus VII hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Arpad Wa) cls os) tats das
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Andi Muh. Dachrin, S.H.
Terdakwa:
David Ardianto Alias Kepek Bin Nugroho Karyo
42 — 17
  • Joko Isrifil Arista menyimpan 50 (lima puluh) bungkusatau 500 (lima ratus) pil/ tablet jenis obat TRIHEXYPHENIDYLkepada Saksi, selanjutnya saksi menyimpan didalam das board motorSaksi CHOERUL MAKSUN Alias AUL Bin SUYOTO kemudianterdakwa memberikan saksi 50 (lima puluh) bungkus, 500 (lima ratus)pil atau tablet dan menyampaikan 50 (lima puluh) bungkus atau 500(lima ratus) pil/ tablet jenis obat TRIHEXYPHENIDYL berada di dasboard motor hasil pembelian dan transaksi obat kesediaan farmasijenis obat TRIHEXYPHENIDYL
    Joko Isrifil Aristamenyimpan 50 (lima puluh) bungkus atau 500 (lima ratus) pil/ tabletjenis obat TRIHEXYPHENIDYL kepada Saksi, selanjutnya saksimenyimpan didalam das board motor Saksi CHOERUL MAKSUNAlias AUL Bin SUYOTO kemudian terdakwa memberikan saksi 50(lima puluh) bungkus, 500 (lima ratus) pil atau tablet danmenyampaikan 50 (lima puluh) bungkus atau 500 (lima ratus) pil/tablet jenis obat TRIHEXYPHENIDYL berada di das board motor hasilpembelian dan transaksi obat kesediaan farmasi jenis obatTRIHEXYPHENIDYL
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PDT.G/2013/PN JKT.PST
Tanggal 19 Desember 2013 — PT. PURI DHARMAWANGSA RAYA HOTEL (PT PDRH) >< PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK. (BANK BNI)
322 — 122
  • Kredit Jangka Panjang Dengan Opsi Penyertaan ModalSementara Bank (KJPPSB) sebesar Rp. 164.299.227.450 dan tunggakanbunga Rp. 9.556.052.919,42, dengan total keseluruhan sebesar Rp.173.855.280.369,42.Debt To Asset Swap (DAS) sebesar Rp. 166.904.735.950,Dalam perhitungan tersebut belum termasuk penyertaan sementara bank (PSB) sebanyak 233.436 lembar dengan hargapembelian Rp. 2.570.297 per lembar atau total senilai Rp.600.000.000.000, Sehingga dengan demikian total jumlah kewajiban berdasarkanperhitungan
    Cc) Debt To Asset Swap (DAS) sebesar Rp. 166.904.735.950,d) Dalam perhitungan tersebut belum termasuk PenyertaanSementara Bank (PSB) sebanyak 233.436 lembar dengan hargapembelian Rp. 2.570.297 per lembar = atau total senilaiRp.600.000.000.000, Sehingga dengan demikian total jumlah kewajiban berdasarkanperhitungan Tergugat/Bank BNI adalah sebesar USD 23,696,388.41 danRp. 941.316.808.145,78. g.
    Debt To Asset Swap (DAS) sebesar Rp. 166.904.735.950, Perhitungan hutang tersebut dilakukan oleh Tergugat/Bank BNI secara sepihak,berdasarkan Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit dari Tergugat/Bank BNI(SPPK) No.DKS/2/1276/R tanggal 29 Oktober 1999 (P 14) dan No. DKS/2/063/Rtanggal 10 Juli 2000 (P15), yang kemudian diubah dengan SPPK No.
    (DAS) Rp. KJPPSB ex. Forex117.351.463.927, Loss SebagianKJPPSB exA 0162745, Tunggakan BungaRp. Differed Interest1.060.939.688, Tunggakan BungaRp.2.979.871.580,3. KJPPSB Rp. Rp. Ex Tunggakan Bunga165.587.869.392,165.587.869.392, 4. KI On Shore USD. 12.000.000,Sisa pinjaman yang (Aflopend belum didudukanKredit) dalam PMSB danKJPPSBTOTAL Rp. Kurs USD 1 = Rp. 1.064.742.072.852, 9.000 46.47.perhitunganBahwa berdasarkan surat TERGUGAT No.
    RP.164.299.227.45 i 2.613.844.096, 176.913.071.546,970,3 DAS RP. RP.166.904.735.95 166.904.735.950,=0,4 PSB RP. RP.600.000.000.00 600.000.000.000.0,= KEBERATAN PENGGUGAT UNTUK MENGAKUI JUMLAH HUTANGKEPADA TERGUGAT ADALAH TIDAK BERDASAR68.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0727/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:i yl9 lLj9z a LU j9 aa Lgs Lacs yo.L das Ll + l 65) td tie 208Lt ILeo ws wy Li Usa role bls oz LY 4 als 1. Sly IY aLia 54 1 Sel b) tl LJ We rigslas.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 01-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2348/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 4 Januari 2012 —
11 — 2
  • harapan untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga; Menimbang, bahwa sejalan dengan ini sesuai dengan qoidah Hukum Islam yangberbunyi: 222222 222222 oo 222 eee =ecelled) Gila Ke arte uslialleArtinya: menolak mafsadah (kerusakan) harus didahuluakan dari pada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan perlu juga mendasarkan pendapat ahlifiqih dalam kitab Ghoyatul Marom hal. 79, kemudian diambil alih sebagai pendapatPengadilan, yang berbunyi : 4ile oo Wall gle (gl lgas jl das
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 52/Pdt.G/2010/PA.NGJ
Tanggal 18 Maret 2010 —
8 — 0
  • ayat 21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyariah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Gog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LJ Das
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2093/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
  • das SM Ais ucoldll cal Lal yea Cis 1kAuk; Ail Lil Login CLS!
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1566/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 25 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
  • tidak memberi nafkah, membiarkan dantidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Tanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;das
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 525/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
  • AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1Lu A.PLP. ceeeeeeeeeeccetcee ene eee e cence nee eee eneeneeeeneeneeneeeeneeneeeeaeneeneeaes Rp.65.000,ANOUTUTISIPASL 5 s+ csomena ess ss emaanesia e345 emmmae x55 5 5 NING a8 45 5 ReaMmNG at FS SORE C8 Rp.50.000,PASTA sswsananas sess saaininass ss eaainines 426s RASUUNEA DAS SaamWEIRES Dass RamDINES 9 4H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan