Ditemukan 2887 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 688/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRVAN
19 — 12
RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRVAN
19 — 12
Andre (DPO);Menimbag, bahwa dengan demikian unsur Bagi Diri Sendiri telahterbukt secara sah terbukti dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, oleh karena terdakwa tidak ketergantungan, dan dariketerangan
Register : 14-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 664/Pdt.G/2014/PA. Mdn Tanggal 5 Juni 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perkara perkaracerai gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Medan, maka berdasarkanpasal 49 huruf (a) berikut penjelasannya pada ayat (2) angka 9 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka pemeriksaan perkaraini menjadi wewenang absolut pengadilan Agama;Menimbag
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 250/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
1.DWI NOVANTORO,SH.
2.ARI DEWANTO, SH
3.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.SUHAIMI bin JUMHARI
2.DWI SUTRISNO HADI bin SUMAR
3.UJAR bin KACUNG
31 — 9
1.DWI NOVANTORO,SH.
2.ARI DEWANTO, SH
3.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.SUHAIMI bin JUMHARI
2.DWI SUTRISNO HADI bin SUMAR
3.UJAR bin KACUNG
31 — 9
Apabila ada pemain yang dilihatkartunya lebin besar dari Bandar maka penombok dan pemain mendapatkanuang sesuai yang ditaruhkan tersebut, apabila pemain mendapatkan kartudengan jumlah 9 (Sembilan)/ kyukyu maka pemain dan penombokmendapatkan uang 2 (dua) kali lipat yang dipertaruhkan tersebut;Menimbag, bahwa saksi Totok Hery P, SH dan saksi Angga Dwi H, SHyang merupakan anggota Kepolisian Sektor Kabat mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada orang yang melakukan permainan judi kartu domino diteras
Register : 06-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon & Termohon
42 — 13
42 — 13
ketenangannamun jika hal yang menjadi kewajiban suami dalam menafkahi tidak terpenuhiPutusan Nomor 107/Pat.G/2018/PA.Buk hal. 11 dari 16maka akan terjadi masalah dalam rumah tangga seperti hengkangnya istri darikehidupan bersama;Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha mendamaikannya tetapitidak berhasil, maka yang demikian itu telah mengisyaratkan bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah pecah (/rretrievable breakdown) dansudah tidak mungkin untuk rukun kembali (on heel baare tweespalt);Menimbag
Register : 16-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 391/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahHalaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 391/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segikewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbag
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 469/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 03-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 623/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 17-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 659/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 22
33 — 22
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 659/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 21-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 598/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 30-07-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 907/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 26 Oktober 2015 — - Penggugat & Tergugat
34 — 3
34 — 3
setiap bulannya Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa;.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya hanya sanggupmemberikan nafkah kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebutsetiap bulannya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat sebagai seorang ayah berkewajibandan bertanggung jawab atas kelangsungan hidup yang layak, pendidikan18dan kesehatan bagi anak Penggugat dan Tergugat, sesuai ketentuan pasal105 huruf Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbag
Register : 27-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 31-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 220/B/2016/PT.TUN.MDN Tanggal 8 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat I : Plt. Gubernur Kepulauan Riau
Terbanding/Penggugat : H. Muhammad Asyura, SE, M.MP
Turut Terbanding/Tergugat II : Wakil Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Karimun
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Kehormatan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Karimun
78 — 43
Terbanding/Penggugat : H. Muhammad Asyura, SE, M.MP
Turut Terbanding/Tergugat II : Wakil Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Karimun
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Kehormatan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Karimun
78 — 43
Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Karimun(Tergugat II/Pembanding II) menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 08 tahun 2016tanggal 28 Maret 2016 (obyek sengketa);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Tergugat II/Pembanding IINomor: 08 Tahun 2016 tersebut selanjutnya Tergugat I/Pembanding I menerbitkan SuratKeputusan Nomor: 1768 Tahun 2016 tanggal 4 Mei 2016 tentang PeresmianPemberhentian Ketua Dewan Perwakilan Daerah Kabupaten Karimun atas namaH.MUHAMAD ASYURA, SE,M.MP masa jabatan 20142019;Menimbag
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0228/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Fitri Yantibinti Parimin dan Irena Eka Rahmi binti Ade Mulyana dibawah sumpahkedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbag
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 17
71 — 17
Raufdibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat terutama tentang telah terjadipertengkaran, penyebab pertengkaran dan berpisahnya Penggugat denganTergugat;Menimbag, bahwa seorang saksi Penggugat menerangkan pada awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan setelah itu mulai tidak rukundan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain yang bernama Samin;Menimbang, bahwa seorang saksi Penggugat
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.Amt Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
25 — 11
dan berdasarkan bukti a quo telah membuktikan /egalstanding para Pemohon dalam perkara ini dan berkorelasi dengan salingmenguatkan dengan bukti P.1, P.2 dan P.3, serta terbukti juga adanya usia darianak para Pemohon yang saat ini adalah 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 diperoleh bukti tentangidentitas dari calon istri anak Pemohon bernama Ramayanti yang lahir tanggal20 September 2002 sehingga saat ini berusia 18 (delapan belas) tahun danberstatus perawan/belum kawin;Menimbag
Register : 29-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Oleh karenanya permohonan Pemohon petitum angka 2 (dua) aquo dinilai telah beralasan hukum dan oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon petitumangka 2 (dua), maka Majelis Hakim memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk mengikrarkan talak di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbag, bahwa Pemohon tidak berkeberatan memberikan iddah kepadaPemohon sejumlah uang Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Termohon tidakberkeberatan sejumlan
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 223/Pdt.P/2020/PA.Amt Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000tentang Perubahan Bea Meterai, telah juga diperiksa secara saksama ternyatacocok dengan aslinya serta memuat keterangan yang relevan sebagai alat buktidalam perkara a guo, oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa alat buktitertulis tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil sehingga harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka diperoleh keterangantentang identitas Pemohon sebagaimana dalam surat permohonan PemohonPemohon;Menimbag
Register : 13-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA WAMENA Nomor 18/Pdt.G/2015/PA.W Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon vs Termohon
82 — 30
82 — 30
Termohon.Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikanketerangannya di bawah sumpah secara terpisah dalam persidangan sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara diatas, berdasarkan pengetahuan saksisaksi secaralangsung dan keteranganketerangan tersebut saling bersesuaian dan saling mendukungsatu sama lain, maka sesuai dengan pasal 171, pasal 307, pasal 308 ayat (1) dan pasal309 Reglemen Buiten Govesten (R.Bg), saksisaksi tersebut secara formal dan materiildapat diterima (ontvankelijk).Menimbag
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 223/Pid.B/2020/PN Trg Tanggal 27 Agustus 2020 — ANDI Bin KADIR
60 — 6
60 — 6
Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;4. yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu, tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1 Unsur Barang Siapa; Menimbag, bahwa yang dimaksud dengan
Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;4. yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu, tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbag, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang
Register : 02-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0097/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
., Hakim PengadilanAgama Sanggau dan berdasarkan laporan mediasi telah dilaksanakan,namun tidak berhasil mencapai perdamaian;Menimbag, bahwa Tergugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS)yang digugat cerai oleh Penggugat sebagai istrinya, dan Tergugat telahmenyerahkan surat keterangan dari atasan langsung Tergugat, yakni KepalaSekolah SMAN;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun 1 bulan setelahpindah ke rumah kontrakan
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.KP Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
41 — 12
41 — 12
Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.KPMenimbang, bahwa suatu perkawinan yang tidak dapat dilaksanakanoleh wali nasab dan tidak dapat pula dilakukan dengan wali hakim, karena walihakimnya tidak ada di mana perkawinan dilaksanakan, maka dalam keadaandemikian, perkawinan boleh dengan menggunakan wali muhakkam;Menimbang, bahwa wali muhakkam adalah seseorang yang diangkatoleh kedua calon suami isteri untuk bertindak sebagai wali dalam perkawinanmereka;Menimbag, bahwa Sayid Sabiq dalam kitab Al Fig Al Sunnah