Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Skb
Tanggal 15 Juni 2016 — SAEPULOH bin MAMAN
778
  • dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan akan tetapi karena adanyahubungan kerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upahuntuk itu perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pertamatama pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas Terdakwa bekerja sebagai Collector di Kosipa Satrya Bakti Sejahteradengan gaji Rp 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) yangtugas dan tanggung jawabnya adalah menerima pembagian kwitansi dari kantoroleh bagian admin
    hukumPengadilan Negeri Sukabumi berhak mengadili Dengan Sengaja danMelawan Hukum yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan milikorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pertamatama pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diTerdakwa bekerja sebagai Collector di Kosipa Satrya Bakti Sejahtera yang tugastanggung jawabnya adalah terdakwa setiap pagi menerima pembagian kwitansi dari keoleh bagian admin
    IRNA NURIYAH Als IRNA Bahwa saksi adalah karyawan dari Kosipa Satria Bhakti Sejahtera denganjabatan Admin administrasi yang bertanggung jawab melaporkan keluarmasuknya kwitansi penagihan uang angsuran nasabah atau konsumenatau debitur . Bahwa terdakwa telah mengambil uang hasil angsuran nasabah yangtidak disetorkan ke Kosipa Satria Bhakti Sejahtera.
    TATANG ARIEF.S,AMD.S,IPBahwa saksi adalah karyawan dari Kosipa Satya Bakti Sejahtera sebagaiKACAB (kepala cabang) dan jabatan saksi di Kosipa Satya Bakti Sejahterasebagai KACAB (kepala cabang) yang tugasnya mengonirol karyawan dankeluar masuknya uang;Bahwa saksi menerangkan tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagaikolektor di Kosipa Satya Bakti Sejahtera sesuai peruran perusahaanadalah melakukan penagihan ke konsumen di lapangan dan menyetorkanhasil tagihan tersebut ke bagian admin tagihan yaitu
    WIDYANE PURBAAIls WIDYABahwa saksi adalah karyawan di Kosipa Satya Bakti Sejahtera danjabatan saksi di Kosipa Satya Bakti Sejahtera sebagai Staff FinanceKeuangan yang tugasnya membuat laporan keuangan dan menerimakeluar masuknya uang yang dipinjam oleh konsumen atau nasabah;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai kolektor di KosipaSatya Bakti Sejahtera sesuai peruran perusahaan adalah melakukanpenagihan ke konsumen di lapangan dan menyetorkan hasil tagihantersebut ke bagian admin tagihan
Register : 26-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 721/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
HANSEN LIE Anak BERNADUS EDISON
588
  • HANSEN dari pada tanggal 17 Oktober 2018 sampaitanggal 17 Desember 2018 sebanyak Rp.127.210.000, (Seratus dua puluhtujuh juta dua ratus sepuluh ribu rupiah).Bahwa seperti biasanya bahwa setiap kopi yang telah dijual oleh HANSENdan uang hasil penjualan kopi yang telah ditagih oleh HANSEN sepertibiasanya HANSEN menyetorkan setorkan kepada kasir / Admin PD. HIEINTAN bernama YULIANTI alias YULI (Saksi) dikantor PD.
    HIE INTAN akanmemberikan bonus kepada HANSEN sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) selanjutnya uang gaji dan uang bonus tersebut HANSEN terima darikasir / Admin saksi. Kemudian pada saat HANSEN kerja menjual / menagihbiaya akomodasi dan hotel ditanggung PD. HIE INTAN.Bahwa Saksi mengetahui HANSEN menjual KOPIKOPI CAP DUA OBORHalaman 10 Putusan Nomor 721/Pid.B/2019/PN Ptkmilik PD.
    HIE INTAN denganHANSEN dan tokotoko pembeli kopi tersebut pembayaran dangan temposebulan setelan HANSEN menyerahkan kopikopi kepada TOKOTOKOselanjutnya sekira sebulan kemudian HANSEN melakukan penagihan /mengambil uang pembayaran kopi DUA OBOR kepada tokotoko.Bahwa Ternyata lebih dari sebulan dan kemudian berbulanbulan setelahHANSEN menjual kopi tersebut tidak ada menyerahkan uang hasil tagihan /hasil penjualan kopi tersebut kepada admin / kasir PD.
    Pontianak Selatan.Bahwa Adapun seperti biasanya atau aturan yang telah ditetapkan dari PD.HIE INTAN bahwa uang hasil penagihan yang telah diterima sales(terdakwa) disetorkan / diserahkan kepada ADMIN / KASIR atas namaYULI. Sales melakukan penagihan kepada tokotoko dalam tempo waktusebulan setelah salas / terdakwa menyerahkan kopi Cap Dua Obor kepadatokotoko.
    Waktu sales / terdakwa menyerahkan uang hasil penagihan /penjualan kopi kepada ADMIN / KASIR atas nama YULI dalam waktusecepatnya setelah sales / terdakwa menerima uang hasil penagihan /uang hasil penjualan kopi tersebut.Bahwa inilah 26 (dua puluh enam) lembar bon penjualan kopi cap dua obormilik PD. HIE INTAN (FIKTIF) / tidak benar yang terdakwa serahkankepada kasir a.n. YULI / DEDY (PD.
Register : 21-03-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 148/Pid.Sus/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY ALANDA, SH
Terdakwa:
INDRI TIA MARDANI
1081
  • ol>
    • 2 (dua) lembar screenshoot akun Twitter @rofiahrara;
    • 1 (satu) bundel print out berita online;
    • 6 (enam) lembar print out surat kepada Presiden Republik Indonesia;

    Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa WAHYU WIDIANTO;

    • 1 (satu) unit handphone Iphone 11 warna hitam;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 5 (lima) lembar screenshoot percakapan Grup Whatsapp ADMIN
    MEDPRO (Ghibah);
  • 6 (enam) lembar surat kepada Presiden Republik Indonesia perihal kami mohon diberikan pimpinan yang bisa mengayomi, memberi contoh, suri tauladan dan membawa Bank Mandiri menjadi bank kebanggaan Indonesia hasil download dari Grup Whatsapp ADMIN MEDPRO (Ghibah);

Terlampir dalam berkas perkara;

6.

Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 83/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 28 April 2016 — I Dadan Pamungkas II Marsieni
12055
  • , kegiatan perbaikan lantai gorenganhall 2 dan kegiatan penggantian sarana karpet plastic floor hardener MCsontrue kawasima hall 3 dalam hasil opname juga dipalsukan disampingitu untuk kegiatan biscuit imaforni di Jabon meskipun dalam realisasiopname projek tidak ada tanda tangan pengawas namun dalam faktanyadana untuk kegiatan tersebut tetap dicairkan oleh kasir;e Bahwa, alur pencairan dana untuk kegiatan adalah dari pengawaslapangan mengajukan permohonan kepada Terdakwa Marsieni selakugeneral admin
    Terdakwa Dadan Pamungkas sebagaiManager Projek and Development, Terdakwa Marsieni sebagai AdminProjek and Development di PT.Siantar Top,Tbk. sedang saksi sebagaipemborong projek PT.Siantar Top,Tbk sehingga saksi sebagai rekanankerja dengan PT.Siantar Top, Tbk ketika PT.Siantar Top, Tok mempunyaiproyek;e Bahwa, saksi sebagai sub kontraktor pernah dipanggil oleh saksi DewiRosita Sari staf admin proyek di PT.Siantar Top, Tok. dan kemudian saksiditunjukkan data empat opname atas empat proyek atau empat
    Projek andDevelopment sedang saksi sejak tahun 2000 sampai dengan saat inibertugas sebagai staf admin and development yang bertugas danbertanggung jawab membuat bon permintaan material kebagianpembelian dan monitoring kedatangan material yang dipesan;Bahwa, saksi pernah mengetahui adanya masalah di PT.Siantar Top.
    Bahwa, benar Terdakwa Marsieni sebagai karyawan dari PT.SiantarTop,Tok. dengan jabatan sebagai General Admin Proyek andDevelopment, yang bertugas dan bertanggung jawab terhadapAdministrasi pelaksanaan dan penyelesaian proyek milik PT.SiantarTop,Tbk. dan atas pekerjaannya dia bertanggung jawab kepadaManager Proyek and Development;.
    selaku general admin proyek and development dan olehTerdakwa baru diserahkan kepada pemohon bon pembayaran tersebut;9.
Register : 28-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 218/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum: MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH Terdakwa: 1.HASTUTI Alias CHIELY. 2.IMELDAWATI DARJAN Alias UMMA.
9552
  • terdakwa HASTUTI baik secaralangsung maupun lewat rekening saksi dan suami saksi yaitu sebesar Rp.1.400.000.000, (satu milyar empat ratus juta rupiah), sedangkan Sadr.NAUFAL HASAN, dkk tidak dalam daftar / data saksi sehingga saksi tidakbertanggung jJawab, dan yang seharusnya dimintai pertanggungjawabannyaadalah owner yaitu terdakwa karena tidak memasukkan datanya kepadasaksi dan uangnya juga tidak disetorkan kepada saksi; Bahwa benar dalam pekerjaan owner dibantu oleh salah satu staf yaitusebagai Admin
    , dan yang mengangkat Admin tersebut adalah owner itusendiri karena yang memberikan gaji adalah owner; Bahwa Admin dari owner HASTUTI adalah IMELDAWATI DARJAN, dansaksi tidak tahu berapa lama mereka bekerja sama;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa :Bahwa pada hari dan tanggal sudah lupa namun tanggal yang tercantum padaKwitansi maupun Resi Transfer lewat Bank baik lewat Bank BNI maupun BankMandiri, NAUFAL HASAN dan
    sejak bulan November 2017 s/d akhir tahun2018, serta tugas dan tanggung jawab selaku Admin adalah merekap datamember yang datang untuk menginvestasikan uang nasabah kepada terdakwaI;Bahwa terdakwa mendapatkan gaji/upah dari terdakwa HASTUTI, setiap kalipencairan dan gaji tersebut sebesar Rp. 72.500.000 (tujuh puluh dua juta limaratus ribu rupiah) tergantung dari modal awal pencairan dan selama menjadiAdmin hanya mendapat gaji 1 (satu) kali selama menjadi Admin;Bahwa yang menyetor uang melalui terdakwa
    UBAY JAYA FINANSIAL dan tidak memiliki ijin dari BankIndoensia;Bahwa kwitansi yang diperlihatkan di persidangan tersebut yang menulis ataumembuat oleh terdakwa, yang ditandatangani oleh terdakwa HASTUTI selakuowner dan untuk membedakan antara owner yang satu dengan owner yanglainnya;Bahwa selama terdakwa menjadi admin baru 1 (satu) kali mendapatkan Feedari terdakwa HASTUTI Alias Chily.Bahwa surat pernyataan yang diperlihatkan tersebut dibuat oleh terdakwaHASTUTI atas permintaan oleh ASTRIED pada
    Ubay Jaya pada tanggal 16 Januari 2018 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh Juta rupiah) dan pada tanggal 24 Januari 2018 sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan profit 175 %, namun sampai denganbatas waktu tidak dibayarkan, bahkan sampai dengan para saksi minta untukdikembalikan modal hanya dijanjijanjikan dan tidak dibayarkan;Bahwa yang menerima uang setoran dari masyarakat/nasabah waktu di CV.Ubay Jaya adalah terdakwa Il sebagai admin, dan yang menandatanganiKwitansi adalah terdakwa I;Bahwa
Register : 19-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 35/Pid.B/2021/PN Mad
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WAHYU WIDOPRAPTI,S.H
Terdakwa:
JEMMA MANDELA WISNU DEWAYANA BIN SUGIANTO
6513
  • Modern CahayaAbadi Cabang Madiun; Bahwa proses transaksi yang seharusnya yaitu sales mendapatorderan lalu diserahkan ke admin fakturis dan dicetak faktur rangkap 3 (tiga):warna merah untuk customer yang belum lunas, kuning untuk kantor, danputin untuk customer yang sudah lunas.
    Modern Cahaya Abadi Cabang Madiun bergerak dibidangusaha distribusi barang berupa kapas, obat nyamuk, popok dewasa, minyakwangi, pasta gigi (intinya diluar makanan); Bahwa cara order barang ke admin barang yang diorder toko yaituadmin menginput faktur berdasarkan apa yang disampaikan sales yangmelakukan kunjungan ke toko, sales yang berinteraksi dengan toko tersebutsehingga permintaan dari toko diberikan ke admin, selanjutnya adminmencetak faktur.
    WAHYU PUTRI PRATAMADibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksididepan Penyidik tersebut sudah benar; Bahwa sejak tahun 2020 Saksi bekerja sebagai admin di Toko FijisShop yang beralamat di Jalan Dawuhan Ruko A1A4 Kelurahan Banjarejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun; Bahwa Toko Fijis pernah beberapa kali order barang ke CV. ModernCahaya Abadi Cabang Madiun dan pada waktu order barang tersebutsalesnya adalah Terdakwa.
    Selanjutnya sales melakukan penagihan ke toko dan uangnyadisetorkan ke admin kasir; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 5 Maret 2021 sekitar pukul 10.00WIB di CV. Modern Cahaya Abadi Cabang Madiun yang beralamat di Jalan UripSumoharjo, Gg. Sidodadi No.6 Kelurahan Nambangan Kidul, KecamatanManguharjo, kota Madiun dari audit tersebut, didapatkan banyak toko yang sudahmembayar lunas tetapi oleh Terdakwa tidak disetorkan pada kantor CV.
    Bahwa proses transaksi yang seharusnya yaitu sales mendapat orderanlalu diserahkan ke admin fakturis dan dicetak faktur rangkap 3 (tiga): warna merahuntuk customer yang belum lunas, kuning untuk kantor, dan putih untuk customeryang sudah lunas.
Register : 23-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pwd
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
Ir. MULYADI SADPRIYO PUTRO BIN Alm S. PARJO
9615
  • denda sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 86 (delapan puluh enam) Karton kosong merk BES;
    • 72 (tujuh puluh dua) Karton isi 48 (empat puluh delapan) Gelas;
    • 1 (satu) bendel surat laporan penjualan dari sales kepada admin
      li>
    • 1 (satu) buah tangki air kapasitas 4.000 (empat ribu) liter;
    • 1 (satu) Set mesin demineraliser;
    • 1 (satu) Set mesin filing Cup;
    • 1 (satu) unit Truk warna putih Nopol H 1384 QE;
    • 1 Satu) unit pick up warna kuning Nopol K 1743 PP;
    • 1 (satu) Set komputer;
    • 1 (satu) unit mesin kompresor / mesin pendorong filing cup;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    • 1 (satu) bendel surat laporan penjualan dari sales kepada admin
      Parjo. 86 (delapan puluh enam) Karton kosong merk BES. 72 (tujuh puluh dua) Karton isi 48 (empat puluh delapan) Gelas. 1 (Satu) bendel surat laporan penjualan dari sales kepada admin pihak BES. 1 (Satu) unit mesin kompresor / mesin pendorong filing cup. 22 (dua puluh dua) karton berisi 3.840 (tiga ribu delapn ratus empat puluh)Cup (gelas air BES). 3.020 (tiga ribu dua puluh) lembar Karton merk BES. 1% karung sedotan air mineral merk BES.Dirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) bendel surat laporan penjualan
      dari sales kepada admin pihak BES.Tetap terlampir dalam berkas perkara4.
      Admin INDUSTRI AIR MINUM DAN AIR MINERAL. TIRTA SIDATAMAadalah Saksi sendiri.Cc. Staf Sdri. YUNINGSING, umur sekira 41 th, perempuan, agamaIslam, alamat JIn. Brigjen katamso No. 56 Kel./Kec. Purwodadi Kab.Grobogan.d. Kepala Produksi Sdr. TRI PUJO WITJAYANTO, umur sekira 42 th,Lakilaki, agama Islam, Dsn. Nunggalan Rt. 008 Rw. 005 Ds. Ngembak Kec.Purwodadi Kab. Grobogan.Sedangkan jumlah karyawan dari INDUSTRI AIR MINUM DAN AIR MINERAL.TIRTA SIDATAMA sebanyak 12 Orang terdiri dari:a.
      Admin 1 (satu) Orang.b Staf 1 (Satu) Orang.Cc Produksi 6 (enam) Orang.d. Marketing/ pemasaran 3 (tiga) Orang.e Asisten pemasaran 1 (Satu) Orang. Bahwa produk dari INDUSTRI AIR MINUM DAN AIR MINERAL. TIRTASIDATAMA dipasarkan diwilayah kabupaten Grobogan dan sebagian wilayah Kab.Blora (Kec. Kunduran, Kec. Randublatung dan Kec. Doplang); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi;4.
      air kapasitas 4.000 (empat ribu) liter, 1 (satu) Set mesindemineraliser, 1 (Satu) Set mesin filing Cup, 1 (Satu) unit Truk warna putin Nopol H1384 QE, 1 Satu) unit pick up warna kuning Nopol K 1743 PP, 1 (Satu) Set komputer,Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pwd1 (Satu) unit mesin kompresor / mesin pendorong filing cup yang telah disita dariTerdakwa, maka dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bendel surat laporanpenjualan dari sales kepada admin
Register : 11-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 541/PID.B./2014/PN.BDG
Tanggal 16 Juni 2014 — MAEMUNAH Binti UKANA (Alm)
5333
  • Bin hatma diminta untuk menunggupemberitahuan dari pihak Koperasi.Bahwa setelah melakukan berbagai proses pengecekan dan survey pada tanggal27 Juni 2013 Koperasi Rizky Abadi menyetujui permohonan pinjaman uang dariJuhara dari pengajuan pinjaman sebanyak Rp.86.000.000, (delapan puluh enam jutarupiah) oleh Sdr.Jjon S.bin Hatma setelah dilakukan berbagai pemotongan antara lainProvisi, admin, asuransi, biaya mutasi dan retensi, pihak Koperasi Rizky Abadimenyetujui pencairan uang sebanyak Rp.72.000.000
    Tabungan Bank BRI ;Bahwa yang mengajukan pinjamanadalah seorang lakilaki yangmengaku Juhara datang Ke KoperasiRizky Abadi dan Koperasi Bakti Postapi ditolak karena SK Pensiunnyatelah dijaminkan lebih dahulu keKoperasi Rizky Abadi ;Bahwa sewaktu mereka mengajukanpermohonan pinjaman syaratnya dicekke Taspen untuk mengecek Noppenatas nama Siapa ;10Bahwa pengajuan pinjaman keKoperasi Rizky Abadi yang mengakuJuhara adalah sebesar Rp.86.000.000,(delapan puluh enam juta rupiah) dansetelah dipotong Provisi, Admin
    Bank BRI ;Bahwa yang mengajukan pinjaman adalahseorang lakilaki yang mengaku Juharadatang Ke Koperasi Rizky Abadi danKoperasi Bakti Pos tapi ditolak karena SKa233Pensiunnya telah dijaminkan lebih dahulu keKoperasi Rizky Abadi ;Bahwa sewaktu. mereka mengajukanpermohonan pinjaman syaratnya dicek keTaspen untuk mengecek Noppen atas namaSiapa ;Bahwa pengajuan pinjaman ke KoperasiRizky Abadi yang mengaku Juhara adalahsebesar Rp.86.000.000, (delapan puluh enamjuta rupiah) dan setelah dipotong Provisi,Admin
    Bin hatma diminta untuk menunggupemberitahuan dari pihak Koperasi.Bahwa setelah melakukan berbagai prosespengecekan dan survey pada tanggal 27 Juni2013 Koperasi Rizky Abadi menyetujuipermohonan pinjaman uang dari Juharadari pengajuan pinjaman sebanyak4041Rp.86.000.000, (delapan puluh enam jutarupiah) oleh Sdr.Jjon S.bin Hatma setelahdilakukan berbagai pemotongan antara lainProvisi, admin, asuransi, biaya mutasi danretensi, pihak Koperasi Rizky Abadimenyetujui pencairan uang sebanyakRp.72.000.000,
    Bahwa setelah melakukan berbagai proses pengecekan dan survey padatanggal 27 Juni 2013 Koperasi Rizky Abadi menyetujui permohonanpinjaman uang dari Juhara dari pengajuan pinjaman sebanyakRp.86.000.000, (delapan puluh enam juta rupiah) oleh Sdr.Ijon S.binHatma setelah dilakukan berbagai pemotongan antara lain Provisi,admin, asuransi, biaya mutasi dan retensi, pihak Koperasi Rizky Abadimenyetujui pencairan uang sebanyak Rp.72.000.000, (tujuh puluh duajuta rupiah) setelah uang diterima oleh Sdr..Jjon
Putus : 31-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 49/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 31 Maret 2016 — TRI HANDOYO MUKTI Bin SUWITO
294
  • Summit Oto finance kediri serta untuk nasabah akan diberikanbukti berupa nota print out dari alat berupa MICD tersebut dan sorenyaterdakwa menyerahkan uang pembayaran angsuran dari para konsumenkepada coordinator selanjutnya diserahkan ke admin dan kemudiandiserahkan lagi kepada kasir kantor PT.
    yang mengalami keterlambatan Pembayaran terdakwa langsung dirumah nasabah kemudian setelah terdakwa bertemu dan menerima uangsetoran pembayaran angsuran terdakwa selanjutnya mengetik nominal di alatberupa MICD yang mana datanya akan masuk langsung ke sistem PT.Summit Oto finance kediri serta untuk nasabah akan diberikan bukti berupanota print out dari alat berupa MICD tersebut dan sorenya terdakwamenyerahkan uang pembayaran angsuran dari para konsumen kepadacoordinator selanjutnya diserahkan ke admin
    Summit Oto finance Kediri sejak tahun 2008 denganjabatan sebagai Admin bertugas mengurus colektor;Bahwa saksi mengetahui tedakwa TRI HANDOYO MUKTI telah menggunakanuang PT Summit Oto Finance Kediri yang merupakan bawahan saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 januari 2016 sekira pukul 15.30 wib.di PT. Summit Oto finance kediri Ruko Hayam Wuruk Blok G 56 Kel. DandanganKec. Kota Kediri;e Bahwa terdakwa mulai bekerja di PT.
    Summit Oto finance kediri Juli tahun 2014 denganjabatan sebagai counter staff/kasir bertugas adalah menerima angsuran baik darikonsumen maupun dari admin collection ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN. KdrBahwa saksi mengetahui tedakwa TRIHANDOYO MUKTI telah menggunakanuang PT Summit Oto Finance Kediri yang merupakan rekan kerja ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 januari 2016 sekira pukul 15.30 wib.di PT. Summit Oto finance kediri Ruko Hayam Wuruk Blok G 56 Kel.
    angsuran dari paranasabah yang mengalami keterlambatan pembayaran langsung didatangi ke rumahnasabah kemudian setelah terdakwa bertemu dan menerima uang setoranpembayaran angsuran terdakwa selanjutnya mengetik nominal di alat berupa MICDyang mana datanya akan masuk langsung ke sistem serta untuk nasabah akandiberikan bukti berupa nota print out dari alat berupa MICD tersebut dan sorenyaterdakwa menyerahkan uang pembayaran angsuran dari para konsumen kepadacoordinator colektor selanjutnya diserahkan ke admin
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 59/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.RISZA KUSUMA,SH
2.ROHMADI,SH
Terdakwa:
Febian Anjas Prasetyo alias Anjas bin Anassro
659
  • SaksiFerdian Faizal juga menginformasikan perihal mobil miliknya yang hilang ke mediasosial, yaitu melalui Info Cegatan Sukoharjo/ Solo (ICS).Saksi Ardi Prio Sembodo selaku Admin dari media sosial Info Cegatan Sukoharjo/Solo (ICS) bersama saksi Gunawan Hadi ikut melakukan pencarian mobil yangdikuasai terdakwa tersebut.Halaman 4 dari 19 Put.
    No. 59/Pid.B/2019/PN.SkBahwa hingga esok harinya, Jumat tanggal 15 Maret 2019 terdakwa tidakjuga mengembalikan mobil milik saksi, lalu saksi melaporkan kejadian danperbuatan terdakwa ke Polsek Grogol dan saksi juga menginformasikanperihal mobil miliknya yang hilang ke media sosial, yaitu melalui InfoCegatan Sukoharjo/ Solo (ICS);Bahwa kemudian saksi Ardi Prio Sembodo selaku Admin dari media sosialInfo Cegatan Sukoharjo/ Solo (ICS) bersama saksi Gunawan Hadi ikutmelakukan pencarian mobil yang dibawa
    keesokan harinya agar mobil tidak kotor lagi setelah dicuci.Bahwa hingga esok harinya, Jumat tanggal 15 Maret 2019 terdakwa tidakjuga mengembalikan mobil milik saksi, lalu saksi melaporkan kejadian danperbuatan terdakwa ke Polsek GrogolBahwa saksi Ferdian Faizal lalu melaporkan kejadian dan perbuatan terdakwake Polsek Grogol, saksi Ferdian juga menginformasikan perihal mobilmiliknya yang hilang ke media sosial, yaitu melalui Info Cegatan Sukoharjo/Solo (ICS).Bahwa saksi Ardi Prio Sembodo selaku Admin
    keesokan harinya agar mobil tidak kotor lagi setelah dicuci.Bahwa hingga esok harinya, Jumat tanggal 15 Maret 2019 terdakwa tidak jugamengembalikan mobil milik saksi, lalu saksi melaporkan kejadian dan perbuatanterdakwa ke Polsek GrogolBahwa Saksi Ferdian Faizal lalu melaporkan kejadian dan perbuatan terdakwa kePolsek Grogol, saksi Ferdian juga menginformasikan perihal mobil miliknya yanghilang ke media sosial, yaitu melalui Info Cegatan Sukoharjo/ Solo (ICS).Bahwa Saksi Ardi Prio Sembodo selaku Admin
    SaksiFerdian Faizal juga menginformasikan perihal mobil miliknya yang hilang ke mediasosial, yaitu melalui Info Cegatan Sukoharjo/ Solo (ICS).Saksi Ardi Prio Sembodo selaku Admin dari media sosial Info Cegatan Sukoharjo/Solo (ICS) bersama saksi Gunawan Hadi ikut melakukan pencarian mobil yangdikuasai terdakwa tersebut.Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 16 Maret 2019 tersebut saksi Ardi PrioSembodo dan saksi Gunawan Hadi mendapat informasi mengenai keberadaanterdakwa melalui Info Cegatan Sukoharjo/ Solo
Register : 08-10-2015 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA CILACAP Nomor PAcilacap_1_04_2016_kabul_4565_15
Tanggal 1 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PAIDIN bin RESA DIKRAMA) terhadap Penggugat (SANISAH binti ADMIN) dengan iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);4.
    /PA.Clp.Halaman dari 10 halamanAgama Cilacap dengan Nomor 4565/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 08 Oktober 2015,dengan dalildalil sebagai berikut :2 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Nopember 2005 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama ADMIN sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.:1117/35/X1/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 04 Nopember 2005;3 Bahwa setelah akad nikah
Register : 04-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 367/PID.B/2013/PN.BKL
Tanggal 25 Maret 2014 — - ANDESPEN, SE Alias IPEN bin M.DAILAMI
10454
  • Haekal) ke Admin kredit (Sdri.
    Bengkulu, saksi menyerahkan berkas pengikatan sertacovernot ke admin kredit, kemudian admin kredit memastikan kelengkapan, kemudianadmin kredit mengirm SPPK dan syaratsyarat lain ke admin kredit regional operation headuntuk mendapatkan persetujuan pencairan, setelah mendapat persetujuan, maka admin kreditpenginputan datadata ke system, kemudian di link oleh Sdri.
    ),Desi Hurya Safitri (Tl Admin Kredit), Melizadila Syam (Staf Legal), Andespen (Pjs WapincaKredit)dan Eko Laksono Rudito (Pimpinan Cabang).
    ),Desi Hurya Safitri (Tl Admin Kredit), Melizadila Syam (Staf Legal), Andespen (PjsWapinca Kredit)dan Eko Laksono Rudito (Pimpinan Cabang).
Register : 03-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Cbn
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ADYATI RIAUNIMA,SH.
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
EVANNANDA RISWANDA ALIAS EVAN Bin HADI WIJAYA
5713
  • Anak Saksi RENDY RAFAEL SETIA alias RENDY bin IMAN HALIMAN ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Anak saksi Rendy merupakan Admin merangkap Ketua dariKelompok Tawuran Cangkring Boy yang melakukan tawuran denganpengeroyokan terhadap Anak Korban Daffa (alm); Bahwa, saat ini Anak Saksi Rendy telah di Vonis oleh Pengadilanselama 3 (tiga) tahun dikarenakan tawuran tersebut yang menyebabkan adayang meninggal dunia yaitu Anak Korban Daffa (alm); Bahwa, kelompok yang menyerang
    Tentara Pelajar, Kel.Pekiringan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon deket Rel Kereta Api; Bahwa, yang mempunyai ide untuk tawuran pertama kali yaitu AnakSaksi Rendy sebagai Admin dan Ketua Kelompok Cangkring Boy selain itujuga pihak lawan pernah menyerang pemuda kampung Saksi Bayu dan jugapemuda kampung Anak Saksi Rendy; Bahwa, jumlah Kelompok Lawan sekira 30 (tiga puluh) orang danKelompok Saksi Bayu sekira 30 (tiga puluh) orang; Bahwa, Terdakwa Raka membawa parang, Terdakwa Irfan membawalempengan
    Bahwa, yang mempunyai ide untuk tawuran pertama kali yaitu Anak SaksiRendy sebagai Admin dan Ketua Kelompok Cangkring Boy selain itu juga pihaklawan pernah menyerang pemuda kampung Saksi Bayu dan juga pemudakampung Anak Saksi Rendy, pada saat terjadinya Tawuran jumlah KelompokLawan sekira 30 (tiga puluh) orang dan Kelompok Saksi Bayu sekira 30 (tigapuluh) orang.
Register : 14-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 718/Pdt.P/2012/PN.YK
Tanggal 14 Januari 2013 — TRI SUGIYANTO
193
  • Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh : ASWAR BASUKI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehPEMOHON ; 222922 22 n nonin nanan nnn cence cence neneePanitera Pengganti, Hakim,ASWAR BASUKI, SH DONNA H SIMAMORA, SHRincian Biaya :Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00 Biaya Pemanggilan : Rp 60.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 5.000,00Juru Sumpah
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anakPemohon yang bernama VELTA RINAS REKTAWATI dalamregister yang dipergunakan untukILL) $2 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nn nnn nance ne nencnc nesRincian Biaya : Pendaftaran Perkara :Rp 30.000,00Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) :Rp 69.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 60.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 5.000,00Juru Sumpah : Rp 20.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00
Register : 23-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tar
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TITIEK MUSTIKAWATI, S.H.
Terdakwa:
MUSLIMIN Als MUS Bin JALIN
8616
  • Selanjutnya setelahrekening miliknya terisi uang, lalu uang tersebut terdakwa transfer/deposit kerekening admin dari akun togel dengan no Rek : 354801028203536 An.
    MUSLIMIN terlebih dahulu; Bahwa terdakwa telah mendeposit serta mengirimkan uanghasil pasangan dari para pembeli dengan cara mentransfer kerekening admin dari akun togel dengan no Rek : 354801028203536 An.WULAN WIJAYANTI; Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa memasangtogel/kupon putih adalah untuk memperoleh keuntungan oleh karenapekerjaan terdakwa sebagai kuli bangunan tidak memperolehpenghasilan yang tetap, sehingga terdakwa menggantungkan dari hasilpenjualan togel:; Bahwa adapun keuntungan yang
    MUSLIMIN terlebih dahulu; Bahwa benar terdakwa telah mendeposit serta mengirimkanuang hasil pasangan dari para pembeli dengan cara mentransfer kerekening admin dari akun togel dengan no Rek : 354801028203536 An.WULAN WIJAYANTI; Bahwa benar adapun maksud dan tujuan terdakwa memasangtogel/kupon putin adalah untuk memperoleh keuntungan oleh karenapekerjaan terdakwa sebagai kuli bangunan tidak memperolehHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tarpenghasilan yang tetap, sehingga terdakwa menggantungkan
    MUSLIMIN terlebih dahulu; Bahwa benar terdakwa telah mendeposit serta mengirimkanuang hasil pasangan dari para pembeli dengan cara mentransfer kerekening admin dari akun togel dengan no Rek : 354801028203536 An.WULAN WIJAYANTI,; Bahwa benar adapun maksud dan tujuan terdakwa memasangtogel/kupon putin adalah untuk memperoleh keuntungan oleh karenapekerjaan terdakwa sebagai kuli bangunan tidak memperolehpenghasilan yang tetap, sehingga terdakwa menggantungkan dari hasilpenjualan togel:; Bahwa benar
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3174/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SEPTEBRINA SILABAN, SH
Terdakwa:
BUN CAI
6812
  • Pada saat saksi polisi memeriksa 1 (Satu)handphone milik terdakwa ada percakapan untuk registrasi melalui percakapanatau chatting Whats App admin dari website http:/Awww.fastbet99.com memintauser ID dan password untuk bermain judi online di websitehttp:/Awww.buildbet.com.
    (lima puluh ribu rupiah)setiap permainannya; Bahwa kemudian saksi memeriksa akun di websitehttp://www.buildbet.com milik BUN CAI dan menemukan adanya nomorrekening yang diregistrasi dalam akun tersebut dengan nomor rekening085207287799 Bank BCA atasnama BUN CAI; Bahwa pada saat saksi memeriksa 1 (satu) handphone milik BUN CAI,ANDREAS TOBING, SH memeriksa handphone BUN CAI 1 (Satu) buah lagidan menemukan adanya percakapan untuk registrasi melalui percakapanatau chatting Whats App admin dari website
    50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap permainannya; Bahwa kemudian saksi Polisi memeriksa akun di websitehttp://www.buildbet.com milik BUN CAI dan menemukan adanya nomorrekening yang diregistrasi dalam akun tersebut dengan nomor rekening085207287799 Bank BCA atasnama BUN CAI; Bahwa pada saat saksi memeriksa 1 (satu) handphone milik BUN CAI,ANDREAS TOBING, SH memeriksa handphone BUN CAI 1 (satu) buah lagidan menemukan adanya percakapan untuk registrasi melalui percakapanatau chatting Whats App admin
    kesamaan gambar maka taruhan yangdipasang akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) setiap permainannya; Bahwa kemudian saksi Polisi memeriksa akun di websitehttp:/Awww.buildbet.com milik BUN CAI dan menemukan adanya nomorrekening yang diregistrasi dalam akun tersebut dengan nomor rekening085207287799 Bank BCA atasnama BUN CAI; Bahwa dari handphone milik Terdakwa yang 1 (satu) buah lagiditemukan adanya percakapan untuk registrasi melalui percakapan atauchatting Whats App admin
    keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiappermainannya;Menimbang, Bahwa cara pembayaran melalui akun di websitehttp:/Awww.buildbet.com milik BUN CAI dengan nomor rekening yang diregistrasiHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 3174/Pid.Sus/2018/PN Mdn.dalam akun tersebut dengan nomor rekening 085207287799 Bank BCAatasnama BUN CAI;Menimbag, Bahwa dari handphone milik Terdakwa yang 1 (satu) buahlagi ditemukan adanya percakapan untuk registrasi melalui percakapan atauchatting Whats App admin
Putus : 13-12-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 750/PID.B/2012/PN.Jr.
Tanggal 13 Desember 2012 — BAMBANG SUGENG HARIYADI, SE
426
  • melakukan pengecekan kembali terhadapberkas permohonan kredit tersebut (meliputi terhadap jaminan atau agunanyang dijaminkan oleh calon debitur) dan mempunyai kewenangan untuk Onthe Spot (pengecekan secara langsung kepada calon debitur) apabiladitemukan suatu kejanggalan namun apabila sudah lengkap Pimpinan atauDirektur Utama tersebut membubuhkan paraf atau tanda tangan dalamlaporan analisa kredit sebagai bentuk persetujuan atas permohonan kredittersebut selanjutnya berkas diserahkan ke bagian Admin
    .= Kemudian dari Bagian Admin menghubungi pihak nasabah atau calonDebitur memberitahukan bahwa untuk pengajuan kreditnya sudah disetujuidan menanyakan kapan bisa datang ke kantor untuk melakukan pencairandana kredit tersebut.= Apabila calon Debitur atau nasabah sudah datang ke kantor untuk barangjaminan atau agunan dilakukan pengecekan secara fisik dan di foto setelahitu nasabah menandatangani Perjanjian Kredit, selanjutnya untuk danakreditnya diberikan kepada Kasir untuk diserahkan kepada nasabahtersebut
    BPR Balung Artha Guna di bagian ATK;Bahwa saksi mulai bekerja sejak tahun 1996 dan di bagian Admin Kredit sejaktahun 2002 sampai dengan Oktober 2011, lalu di mutasi dibagian ATK ;Admin Kredit bertugas mencairkan dan menyerap/menyimpan surat permohonanberikut surat agunan/jaminan kredit ;Bahwa permohonan kredit yang telah mendapat putusan dari Direktur Utama, baikitu disetujui ataupun ditolak diserahkan kepada Admin Kredit untuk ditindak lanjutikemudian Admin Kredit menghubungi nasabah dan menjelaskan
    DirekturUtama membubuhkan paraf atau tanda tangan dalam laporan analisakredit sebagai bentuk persetujuan atas permohonan kredit tersebutselanjutnya berkas diserahkan ke bagian admin ;= Bagian admin menghubungi pihak nasabah atau calon debiturmemberitahukan bahwa untuk pengajuan kredit sudah disetujui danmenanyakan kapan bisa datang ke kantor untuk melakukan pencairandana kredit tersebut ;= Apabila calon debitur atau nasabah sudah datang ke kantor.
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 04-04-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    0317/Pdt.G/2020/PA.Klt

Register : 03-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 50/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2528
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Afridal Mustapa Sianturi bin Kasturi Sianturi) Terhadap Penggugat (Debby Latifah Pasaribu binti Zul Admin Pasaribu);
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama: Nurliza Mustika Sianturi, perempuan, lahir pada tanggal 28 April 2021, dan Muhammad Rafi Al Latif, laki-laki, lahir pada
Register : 23-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 70/Pid.B/2015/PN Plk
Tanggal 11 Maret 2015 — GENDUT BAGUS ARIFIN als BAGUS Bin SUDARMO (alm)
245
  • bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 MEDY ORLANDO bin KHANIS ORLANDO, setelah bersumpah menurut caraagamanyamemberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian perkara ini pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014sekitar jam 13.00 WIB di daeler Central Indo Motor (dealer sepeda motorVIAR) di jalan Batam Nomor 11, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya;Bahwa awalnya karyawan Saksi yang bertugas di bagian admin
    danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di dalam sidang telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekitar jam 13.00 WIB didaeler Central Indo Motor (dealer sepeda motor VIAR) di Jalan BatamNomor 11, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka RayaTerdakwatelah mengambil barang milik orang lain tanpa ijin pemiliknya;e Bahwa pada saat itu Terdakwa masuk ke dalam ruang spare part tanpasepengetahuan LANA yang merupakan admin
    Hakim menilai alat bukti keterangan Saksisaksi danTerdakwa barang bukti tersebut saling berkekuatan dan bersesuaian, sehingga dapatdisimpulkan fakta yang diperoleh di dalam sidang (fakta hukum) sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekitar jam 13.00 WIB didaeler Central Indo Motor (dealer sepeda motor VIAR) di Jalan BatamNomor 11, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka RayaTerdakwa telah masuk ke dalam ruang spare part tanpa sepengetahuanLANA yang merupakan admin