Ditemukan 2060 data
1.MAT ARIP
2.HALIJAH
Tergugat:
1.KWET BUN DKK
2.TANTRI SUSANTO
3.KEPALA KANTOR DESA KECIPUT
4.Kepala Kantor Kecamatan Sijuk
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Belitung
6.SUKARDI
7.Ariyandi
370 — 168
,M.H.ENDI NURSATRIA, S.H.Panitera Pengganti,AGUSTIANI, S.H..Halaman 21 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29 /Padt.G/2020/PN TdnPerincian biaya :1, Bia@ye PEMGSPAEN ss ces care sane evs sires wars waren xs coves wore enrae exe oe Rp. 30.000,002. BiAYAATK .........ccccceeeseeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaaanaaaes Rp. 85.000,003. Biaya PangQIlan .............:ccccceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp.1.290.000,004. Biaya PNBP Relaas .............
Pembanding/Penggugat II : NY. TAN GIN NIO Diwakili Oleh : TAN KIM WAH
Terbanding/Tergugat : Notaris DJASMIN, SH. MH,
108 — 50
tidak memenuhi syarat Objektif selaku SubyekHukum yang sah dari seluruh Ahli Waris Almarhum Tuan TAN ENGTJOAN dan Almarhumah Nyonya TAN YO NIO, karenanya gugatanAquo harus dinyatakan tidak dapat diterima ;(03) Bahwa dengan demikian Berdasarkan ketentuan Pasal 833 KitabUndangUndang Hukum Perdata/BW (KUHPerdata) para ahli warisberkewajiban untuk turut bertanggung jawab atas seluruh hak dankewajiban dari pewaris yang telah meninggal dunia sebagaimanabunyi ketentuan :Pasal 833 KUHPerdata"Para ahli wars
36 — 3
SEMBIRING, pekerjaan Janda Pensiunan Pegawai Negeri, agamaklam, alamat Jalan Cemara Gang Jati Pulo Brayan Bengkel Medan, Kota Medan,sebagai Tergugat IX ; none ron nne rn nnn neYACHMAN, umur 49 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama blam, alamat JalanPasar Lorong Il Barat Sampali Medan, selaku ahlii wars almarhum Y.KROMO WARJO, sebagai Tergugat X ; SURYANIL umur 40 tahun, pekerjaan bu Rumah Tangga, agama klam, alamatJalan Aluminium Gang H. Sidik, Tanjung Mulia Medan, selaku ahli warisalmarhum M.
Perwira Il Lk.XVIl Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadiHalaman 16 dari 110Putusan No.573/Pdt.G/2011/PN.Mdn.17Lingkungan IX, Kota Medan, Selaku Ahi Wars dari Alm. ZAKARIARUSMI.
99 — 24
sempurna (Pasal 1925 KUHPerdata).Dalil Posita Para Penggugat Nomor 5;6;7 dan 8 hal 5 : TergugatTidak membantah dan menolak sama sekali dalildalil posita ParaPenggugat (Anak keturunan / ahli waris NAMA SUAMI), sehinggaterbukti kebenarannya dan mempunyai nilai pembuktian Pengakuanyang sempurna.Dalil Posita Para Penggugat Nomor 9;10;11 dan 12 hal 6 : Tergugattidak membantah dan Menolak sama sekali dalil Para Penggugat ini,justru. semakin menguatkan dalil posita (asa/ usul, status obyeksengketa dan ahli wars
12 — 4
No.06 98/Pdt.G/2017/PA.Bla.d6gwSI4 aaaill, ci Suuro) aus> J 6 dol WARS,6 pu LY!
99 — 35
Bahwa Penggugat adalah ahli wars dari almarhum Kani, sedangkan TergugatI, Tergugat Il, Tergugat III, dan Tergugat IV adalah ahli waris dari almarhumKho Djoen Ing;. Bahwa sejak pembelian objek gugatan tersebut kurang lebih pada tahun1968 telah dibangun rumah permanen dan telah dihuni oleh keluargaPenggugat / keponakan almarhum Bpk Kani sebagai tempat tinggal tetapsampai dengan saat ini;.
15 — 7
Patolla, dan setelahKana bin Patolla meninggal maka bersama dengan hartapeninggalan almarhum Kana bin Patolla yang lain dibagi kepadaahli warisnyaBahwa gugatan para penggugat atas rumah tersebutkabur karena dikatakan terletak di kampung Tanah Alle, padahalrumah tersebut tidak terletak di kampung Tanah Alle.Bahwa dengan digugatnya kedua rumah tersebut diatas nampaklah keserakahan dan kebutaan para penggugattentang hukum waris Islam/Faraidh, karena tidak seorang pundari para penggugat sebagai ahli wars
MAEMUNAH BINTI YUSUF AT DADU
Tergugat:
YUSNANI BINTI JUNAID
Turut Tergugat:
BPN Kabupaten Bima
82 — 41
Apabiladitafsirkan secara a contrario, maka anak baru dapat menggantikankedudukan ahli wars yang meninggal lebih dahulu dari sipewaris ataudengan kata lain anak baru dapat menggantikan kedudukan bapak/orangtuanya apabila orang tua yang berhak mewarisi telah meninggal dunia,sehingga secara hukum menurut hemat tergugat Khairul Imah, Muntajri,Ahsanu Nardiah berhak atas tanah obyek sengketa peninggalan H.
107 — 72
tidak Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniagar menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijkveerklaard) dengan alasan kurang pihak ( Plurium litis consortium ) ;Bahwa selain ERIKA BR NAIBAHO merupakan lbunda Tergugat yang tinggal danmenguasai serta mengusahai tanah yang terletak di Parjujian Lumban Nadeak , DesaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 23/Padt.G/2019/PN BlgParsaoran Tomok, Kecamatan Simanindo masih ada juga pihak lain yang jugaketurunan dan / atau ahli wars
55 — 31
dierikan tempattinggal di dekat lokasi sengketa dan saat ini tempat tinggal kamitersebut sudah berubah menajdi mesjid yang terletak di DesaMarisa Utara;Bahwa tempat tinggal saat pada saat itu kirakira berjarak 200meter dari lokasi tanah yang disengketakan;Bahwa saksi tidak pernah melihat keluarga Halusi menggarap atautinggal di tempat tersebut;Bahwa anak dari keluarga Halusi yang saksi kenal hanya RaniHalusi yang saksi kenal karena satu sekolah dengan saksi;Bahwa seingat saksi, kebun dari orangtua Wars
30 — 6
Reg.Perkara :PDM435/JKT.TM/12/2014 tertanggal 10 Desember 2014 sebagai berikut:sr es we wars Bahwa Terdakwa 1. MUALIMIN dan Terdakwa 2.
53 — 18
::ccccccccccceeeeee Rp. 300.000,MAGA cswcnssica ssirs ares wars ewict cveesuannmaumensnnnm ani we Rp. 600.000,Keperluan Sekolah ............::::::eeeeeeeeeeeeeees Rp. 200.000,Kesehatan ..........ceceeeeeeee eee eeeeeeeeeeeneeeeeeeee Rp. 200.000,Total Rp. 2.900.000, b.
Nyonya Zubaidah
Tergugat:
1.PT Bank Muamalat Indonesia Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor KPKNL Bogor,
3.PT Karunia Subur Mahakam
117 — 40
bantahannya halaman 3 angka 3.1 jugasecara eksplisit menyebutkan beberapa ketentuan mengenai kewenanganPeradilan Agama dalam penyelesaian sengketa perbankan Syariah, antara lainsebagai berikut.a. ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama (UUPA) menyebutkan:Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang:a. perkawinan;b. wars
143 — 109
Menyatakan Penggugat Penggugat dan Tergugat Tergugat A sekaum bertalidarah seharta sepusaka menurut hukum adat di Minangkabau dan TergugatHalaman 7 dari 25 halaman putusan perkara Perdata Nomor 172/PDT/2017/PT PDG.2A.1 adalah Mamak Kepala Wars dalam kaum Penggugat PenggugatdanTergugat Tergugat A;Menyatakan harta perkara adalah harla pusaka tinggi kaum PenggugatPenggugat dan Tergugat Tergugat A;Menyatakan perouatan dar pada Tergugat tergugat A yang inginmensertfikatkan tanah perkara atas nama Tergugat
11 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga ssia jaminan (ConservatoirBeslag) yang telah diletakkan dalam perkara ini ;Menyatakan Surat Keterangan Ahli Wars Nomor : 470/05/SKAW/2004 tanggal 21 Juni 2004 yang diterbitkan oleh Kelurahan Titirante,Kecamatan Medan Baru sah dan berkekuatan hukum ;Menghukum pihakpihak mana pun atau siapapun yang menguasalSurat Keterangan Nomor 12/SKT/TR/62/ tanggal 16 Juni 1962 atasnama KASAN DJASMIN untuk menyerahkan dalam keadaan baikkepada Penggugat ;Menyatakan Surat Penyerahan Hak
25 — 2
pli plu, lel 255Clo JI ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re lyrol ole pS ul olize jl aiwl oY ty rt Yo by90dll t9) LLG pl ling voll pawl wars illHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 1447/Padt.G/2019/PA. Mr."
77 — 161
OF BEAD, jeya Sape ete bo ibe me fae i whe ene eek eg des ee bes ba een bam EmMemMpPSikan Koteran Wars wpOTGaGSar nas RUNG Cari Vaan bya SEMiGin Gan GOrSvaudiansdilidid sdlu Gengall idivWiya seila iva HieruunUuny Udiluain peniuitundilFemonon mengenai aganya nubundgan suami isti aniara ida soziana aenganSuvono, Keduanyva dikaruniai dua orang anak yand bDernama Marsva CantikaNinarum dan Kazola Kivani agama Pemohon dengan kedua anak fersehutcera nariali: Pemohon terhadan kadua anak tersebut oleh kerana
15 — 3
eles pul jlisl 25ala, JI quai curorl wars il oz le pSou Ul lize soiwl OY Tay ut Ue dy90 dary Jl9) oll lar 9 .uG0JUlrsJlArtinya: Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehatdan perdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.
12 — 4
SALINAN PUTUSANNomor: 59/Pdt.G/2014/PA.BktFHON OO wars EMOOPO OMe te kK Fora FUOORODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON ASLI,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1Administrasi Negara, pekerjaan PNS tempat tinggal di KabupatenAgam, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.1Pendidikan
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAWAR RIAS ASMARA juga membuatkan Kutipan BukuC Desa Nomor 258 atas nama JAMI ARPAN seluas 100 m2 sebagaiberikut:MAMA WARS IrEDA 44> TORO wee 25P wphaagpnccat aHal. 21 dari 26 hal. Put. No. 1504 K/PID/201510.11.12.13.14.Bahwa H. MAWAR RIAS ASMARA juga menandatangani Akta JualBeli Nomor 1624/2010 tanggal 17 Juni 2010 dari Ny.