Amaq Rifai (Penggugat 1) sudah menjualbagiannya kepada Pak Mus Polisi seluas 10 are, 14 are dijual kepada H.Nasrudin, 6 are dijual kepada orang Labuan Haji dan 2 are dijual kepada orangsawing dan orang rakam, sedangkan Penggugat 2 (Inaq Fitriah) juga sudahjual bagiannya 7 are kepada orang Selong, dan Rohana serta Fahrudin jugasudah jual bagiannya kepada H.

Saksi RASIDI bin RAKAM :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yang Saksiberikan adalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubunganadanya penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadapsaksi Dahudin bin Karna;Bahwa penghinaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Mei2013 sekira pukul 14.00 wib di rumah saksi Dahudin masuk DesaMundu Rt. 03/ Rw. 01 Kec. Tanjung, Kab.

Saksi WARITEM Alias SIWAR Binti RAKAM, di bawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengetahui dimintai18keterangan sebagai saksi dalam perkarapencurian;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 10 Juni 2011 di rumahsdr. DARTUN ikut Desa Ketenger Rt. 04 Rw. O1Kec. Baturraden Kab.

bahwa, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka unsur yang selurhnya Unsur Di waktu)= malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada52rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidadiketahui atau tidak dikehendaki' oleh yang. berhak, telahterpenuhi ;Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dalam pemeriksaan persidangan berdasarkanketerangan saksi DARTUN SUJADI, saksi WARITEM Alias SIWARBinti RAKAM

,M.H.Hakim AnggotaDrs.H.ZAINAL BAKRY RAKAM, S.H.Panitera PenggantiHj.LATIFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Adm/ATK3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Biaya Meterai Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000 ,Rp 5.000,Ro 6.000.JUMLAH Rp. 191.000 Penetapan No 40/Pdt.P/2017/PA.Mdnhalaman 20 dari 21

Zainal Bakry Rakam, SHSiregar, S.HI30.00050.000550.0005.0006.000Putusan Nomor 1854/Pdt.G/2013/PA.MdnJumlah = Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1854/Pdt.G/2013/PA.Mdn

dalam permainan tersebut tidak ada bandarnya, karena berputar.Semua jadi pemain;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN.PwrBahwa dalam permainan tersebut tidak ada rumusnya hanya untunguntungan saja;Bahwa baru 1 (satu) kali Para Terdakwa main permainan domino tersebut;Bahwa barang bukti berupa uang milik Para Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu kartu domino tersebut milik siapa;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan;2.Saksi KARSONO Bin RAKAM

H.Zainal Bakry Rakam, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu olehHj. Latifah, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi diluar hadirnya Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi.halaman 38 dari 39 halamanPutusan Nomor 1906/Pdt.G/2015/PA.MdnKetua Majelis,ttdDrs. H. Husin Ritonga, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. Anwar Jakfar, MH Drs. H.

Zainal Bakry Rakam, SHPanitera Pengganti,ttdHj. Latifah, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 2.650.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp: 6.000.Jumlah Rp. 2.741.000,(dua juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan kepada dan atas permintaan Penggugat/KuasaMedan, 24 Oktober 2016PaniteraDrs.Abd.Khalik,SH.

desa tersebut, tanah sebagaimanatersebut Point 1 di atas, yang semula berada di Dusun Pasren, Desa TritihWetan, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, sekarang berada diWilayah Desa Tritih Lor yang letaknya berada di RT. 01 RW. 13 DusunBleber, Desa Tritin Lor, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, yangmemiliki batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah Kapling Milik Tusiran;Sebelah Timur : tanah Milik Siman;Sebelah Selatan : tanah Milik Madmarsan Alias Maryun;Sebelah Barat : tanah Milik Rakam

Zainal Bakry Rakam, S.H. H. Zuhri, S.H., M.H.Panitera Penggantid.t.oFathur Rizqi, S.H.IRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran = Rp 30.000,2. Biaya Adm/ATK = Rp 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp 200.000,4. Biaya Redaksi = Rp 5.000,5. Biaya Meterai = Rp 6.000,Jumlah = Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 1528/Pat.G/2013/PA. Man.

ZAINAL BAKRI RAKAM, SH, sebagai Ketua Maajelis,Hj. MURNIATI, SH dan DONI DERMAWAN, S. Ag, M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota., putusan tersebut diucapkan dalam sidang Salinan Putusan Nomor: 71/Pdt.G/2010/Msy.TIN. hal 41 dari 42 halterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dibantu oleh FAIDANUR,SH sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdHj.

ZAINAL BAKRI RAKAM, SHHAKIM ANGGOTATtdDONI DERMAWAN, S. Ag, M.H.IPANITERA PENGGANTITtdFAIDANUR, SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 1.718.000,3. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 2.500.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 4.259.000,21 Januari 2015 MTapaktuan 39 Rabiul Awal 1436 HSalinan sesuai dengan bunyiaslinya ;Panitera,TtdDrs. T. Burhan Saby Salinan Putusan Nomor: 71/Pdt.G/2010/Msy.TIN. hal 42 dari 42 hal

Bahwa Saksi Kamiyah Binti Rakam sangatjelas menyampaikan Bahwa Terbanding sudah bekerja kembali diMakao China sejak Bulan Januari 2020 Tetapi keterangan dibawahsumpah tersebut tidak ditulis dalam Halaman 23 dari 43 Hal PutusanNomor 3126/Pdt.G/2019/PA Smg. Jelas Sangat merugikan Pembanding6.

KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;USNAWATI, bertempat tinggal di Dasan Borok,Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur;HUDAINI, bertempat tinggal di Kampung Bermi,Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong , KabupatenLombok Timur;HAJ SAPARUDIN, bertempat tinggal di DasanBorok, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;SOLATIAH, bertempat tinggal di Dasan Borok, DesaSuralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur;SITI SARAH, bertempat tinggal di Bagik Longgek,Kelurahan Rakam

Zainal Bakry Rakam, S.H.PANITERA PENGGANTIHj. Latifah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 23 hlm.Putusan No.2222/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 23 dari 23 hlm.Putusan No.2222/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Nasrudin, 6 are dijual kepada orang LabuanHaji dan 2 are dijual kepada orang sawing dan orang rakam, sedangkanPenggugat 2 (Inaq Fitriah) juga sudah jual bagiannya 7 are kepada orangSelong, dan Rohana serta Fahrudin juga sudah jual bagiannya kepada H.Nasrudin seluas 8 are;Bahwa dalil gugatan para penggugat pada poin No. 5 yang pada intinyamengatakan tanah warisan almarhumah Inaq Lesah seluas + 70,2 areadalah tidak benar, yang benar tanah tersebut sudah dibagibagi oleh anakdan cucunya;Tanggapan terhadap

ZAINAL BAKRI RAKAM, SH. HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dto. Dto.DRS. ADAM MUIS. HJ. MURNIATI, SH. PANITERA PENGGANTI, Dto.FIRDAUS, SH.Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya Proses : Rp. 461.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 502.000,(lima ratus dua ribu rupiah ) ;Salinan Putusan ini samabunyinyadengan yang aslinyaTapaktuan, 15 Juni 2011Panitera,FIRDAUS, SHPutusan no. 01/Pdt.G/2011/Msy.Ttn hal 36 dari 36 hal

Bahwa gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libelli); karena batas objekperkara tidak sesuai dengan yang sebenarnya: yakni menyangkut denganBatas sebelah Selatan; dimana batas sebelah Selatan yang sebenarnyaadalah: Putusan Perkara Perdata No. 19/Pdt.G/2018/PN Pmn Halaman 8 dari 60* Sebelah Selatan seharusnya berbatas dengan Jalan buntu yang beradadiatas Tanah Rakam atau Mala Gir Rky. Hitam suku Mandailing yangsekarang dikuasai oleh anggota Kaumnya; dan bukan tanah dariVerawati.

Bahwa gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libelli); karena batas objekperkara tidak sesuai dengan yang sebenarnya: yakni menyangkut denganBatas sebelah Selatan; dimana batas sebelah Selatan yang sebenarnyaadalah:* Sebelah Selatan seharusnya berbatas dengan Jalan buntu yang beradadiatas Tanah Rakam atau Mala Gir Rky. Hitam suku Mandailing yangsekarang dikuasai oleh anggota Kaumnya; dan bukan tanah dariVerawati.

mempertimbangkanSurat Bukti Para Tergugat yang bertanda T.3. berupa Fotocopy Salinan SuratPernyataan Kesepakatan tanggal 06 Februari 2017, Nomor : 02, yang diterbitkanoleh Yulheri Alioes, S.H., Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Pejabat PembuatAkta Koperasi yang menerangkan pada tanggal 06 Februari 2017 mamak KepalaWaris dari Tergugat 1,Tergugat 3 dan Tergugat 4 yaitu Ramli Ato beserta kaumnyatelah membuat Surat Akta Notaris yang berupa pernyataan Kesepakatan bersamadengan Anggota Kaum Mala Rangkayo Hitam adiknya Rakam

Tergugat wargasaksi, yang kebetulan saat ini saksi menjabat geuchik di gampong BateeVII;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat dahulunya suamiisteri dan sekarang telah bercerai ;Bahwa selama pernikahan berlangsung Penggugat dengan Tergugat adamempunyai harta bersama yang berada di Gampong Batee VIII yaitu :e 1 petak kebun sawit seluas + 2 hektar, dibeli 5 tahun yang lalu, namun saksitidak ingat lagi dari siapa dan berapa harganya waktu dibeli dan batasbatasnya :Utara dengan tanah Rusli Rakam

(lima ratus lima puluh ribu rupiah)

dirampas untuk negara ;

- 1 (satu) unit handphone merk Redmi Type Note 10 warna hitam ;

dikembalikan kepada Rita Purnamasari Alias Rita alias Devina binti Rakam ;

6.

Sebidang Tanah Pekarangandiatasnya berdiri sebuah bangunan permanen berupa rumah tempat tinggalmilik pemohon dan Termohon yang terletak di BTN Rakam permata hijau B24, Kelurahan Rakam, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,NTB. seluas +190m²(seratus sembilan puluh meter persegi ), atau(1,9 are) Sertifikat tercatat an.Sudirman, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : Rumah Bpk.Wahyu

Sebelah Timur

Rasima bernama Rakam; bahwa karena Dhannya R. Cyssco gelar Datuak Majo Dirajo telahmeninggal dunia maka mengenai Sako/ gelar Datuak Majo Dirajo itu tidakbisa dipakai oleh orang yang bukan kaumnya, jadi Sako/ gelarnyatabanam (terbenam); bahwa setahu Saksi di kaum Datuak Majo Dirajo yang masih hidupsampai sekarang ini hanyalah Hj.

dengan Saulah, Saksiada bertemu; bahwa setelah Saulah meninggal yang bergelar Datuak Majo Dirajo tidakada, gelarnya dilipat; bahwa kedudukan gelar Datuak Majo Dirajo di kaumnya Saksi tidakmengetahuinya; bahwa hubungan Mustafa dengan Fahruddin adalah Mustafa MamaknyaFahruddin; bahwa ibu dari Mustafa adalah Ratam dan Nali ibunya adalah bernamaTiu, berapa orang Tiu bersaudara Saksi tidak mengetahuinya, dan Saksitidak ada bertemu dengan orang yang bernama Tiu tersebut; bahwa ibu dari Hj. rasimah bernama Rakam

Dt Pandak,Rakam, dan Upik juga sebagai pihak pertama dalam pinjam meminjam;Menimbang, bahwa ternyata nama Maliki Dt Pandak, A.

Dt Pandak sertaUpik tertulis dalam bukti surat P1 berupa Ranji Kaum Dt Pandak sukuSikumbang dan nama Nali dan Rakam tertulis dalam bukti surat P2 berupaRanji Kaum Dt Majo Dirajo suku Sikumbang;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 546 K/Sip/1972 tanggal 20 Mei 1976 yang menyatakan bahwa apabilaseorang yang menggadaikan harta pusakanya kepada orang lain danmengikutsertakan orang yang bukan dari perutnya serta turut bertandatangansebagai pihak yang menggadai dapat dianggap