0144/Pdt.G/2017/PA.Bkl.

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.BKI.am ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA No. 20 RT.001 RW.004, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 2,5 tahun, kemudian PenggugatPutusan nomor : 0144/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman I dari 12dan Tergugat pindah di rumah kontrakan di Kelurahan Mlajah kurang lebih 1tahun dan telah melakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak, umur 17 bulan, sekarang anak tersebutdiasuh oleh orangtua Tergugat ;.

Penggu gat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal sejak akhir bulan Agustus tahun 2016, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan kini Penggugat tinggal di rmah orangtuaPenggugatsendiri sampai sekarang kurang lebih dari 5 bulan dan selama ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat, tidakada kabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia ;Putusan nomor : 0144

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun talah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor : 0144/Pdt.G/2017/PA.Bkl

Nurul QalbiHakim Anggota l,Putusan nomor : 0144/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 11 dari 12Dra. Farhanah,M.HHakim Anggota Il,Zainuri Jali,S.Ag., M.HPerincian BiayaPanitera Pengganti,Utik Inayatin, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000.2. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 50.000,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 0144/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.StgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 April 2017telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 02 Mei 2017,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariJum'at tanggal 06 Februari 1998 di , dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 16 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Sintang

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Stg5.Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 10 (sepuluh) tahun,kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis, namun sejak tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dikarenakan antara Pemohon dan Termohon semakin seringterjadi pertengkaran yang disebabkan:a.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.StgPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON bin ORANG TUAPEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON binti ORANG TUA TERMOHON) di depan Sidang PengadilanAgama Sintang;3.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.StgKecamatan Kabupaten Sintang selama kurang lebih 1 (satu)tahun.

No. 0144/Pdt.G/2017/PA.Stgtahun. Kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di DusunDesa ~~~

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Noj.1. Bahwa pada tanggal 11 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0076/015/IV/2011,tanggal 11 April 2011;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Ngj.membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti berupa :A.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Artinya: Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan dari padamengambil suatu manfaat ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangansebagaimana tersebut di atas, majelis berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah beralasan hukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3. Memberi ijin kepada pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Nafis Machfiiyah,S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan PerkaraRp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000. Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

0144/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Endang Kurniati binti Rohanak, tempat/tanggal lahir Braja Luhur, 01September 1989, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun IIl RT 010 RW 003, DesaSumber Marga, Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timur

/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal 15Januari 2019 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0144/Padt.G/2019/PA.Sadn.1.

Pasal 1925 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, pengakuan yang mempunyai nilai pembuktian yanglengkap hanyalah pengakuan yang dilakukan di depan Hakim, oleh karena ituharus didukung dengan buktibukti lain, sehingga Penggugat wajib dibebanipembuktian;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 0144/Padt.G/2019/PA.Sadn.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perceraiandengan salah satu alasan sebagaimana dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0144/Padt.G/2019/PA.Sadn.Demikianlah diputus dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Ramadhan 1440 Hijriah Liza Roihanah, S.H.I., M.H. sebagai HakimPengadilan Agama Sukadana, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Agama Sukadana Nomor 0144/Pdt.G

Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0144/Padt.G/2019/PA.Sadn.

0144/Pdt.P/2018/PA.Spt

/Pdt.P/2018/PA.Spt Tanggal 23 Agustus 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 22 hal.Penetapan 0144/Pdt.P/2018/PA.Spt1.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan Rekky Dwi Saputradan Yulia Ega Citra namun terhalang oleh syarat usia Rekky Dwi Saputrayang belum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun;Halaman 6 dari 22 hal.Penetapan 0144/Pdt.P/2018/PA.Sptd. Bahwa Rekky Dwi Saputra sekarang baru berusia 18 (delapanbelas) tahun lebih 8 (delapan) bulan;e.

P.6 tersebut ParaPemohon juga mengajukan alat bukti dua orang saksi di depan persidanganHalaman 12 dari 22 hal.Penetapan 0144/Pdt.P/2018/PA.Sptyakni Sugiarto bin Tamrin dan Jainudin bin H.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam), akan tetapi denganHalaman 16 dari 22 hal.Penetapan 0144/Pdt.P/2018/PA.Sptdiberlakukannya Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menunjukkan bahwa syarat batasan umur untuk kawintersebut tidaklah mutlak atau absolut.

Miftahul Arwani, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdDwi Purwatiningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000,Panggilan : Rp 200.000,Biaya Proses :Rp 50.000,Redaksi :Rp 5.000,Biaya materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp.291.000,Halaman 21 dari 22 hal.Penetapan 0144/Pdt.P/2018/PA.SptHalaman 22 dari 22 hal.Penetapan 0144/Pdt.P/2018/PA.Spt

0144/Pdt.G/2018/PA.Mto

Putusan No. 0144.

0144/Pdt.G/2011/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2011/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antaraPemohon, Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon, Kelurahan Kelayan Dalam Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, sebagai"Termohon"; 52r rrr cre rece eePengadilan

Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari Surat Surat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 Januari 2011 yang didaftarkan di1 dari 11 halaman PutusanNo.0144/Pdt.G/2011/PA.BjmKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin,Nomor: 0144/Pdt.G/2011/PA.Bjm, pada pokoknya mengajukanhal hal sebagai berikutPada tanggal 01 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;3 dari 11 halaman PutusanNo.0144/Pdt.G/2011/PA.BjmSubsiderAtau) menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah ditetapkan untuk perkara ini Pemohon = dan Termohontelah ternyata datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya maksimaluntuk mendamaikan pada Pemohon dengan Termohon, baiklangsung di muka persidangan maupun dengan lembagamediasi sebagaimana penetapan dari Ketua Majelis

lisannya didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Pemohon tetap dengan permohonannyasemula;Bahwa Pemohon sanggup memberikan nafkahsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap bulannya sampai Termohonmelahirkan;Menimbang, bahwa Termohon telah pula mengajukandupliknya secara lisan di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Termohon tetap dengan jawaban semula,namun meminta agar nafkah anak dinaikkanmenjadi Rp.500.000, (lima ratus~ ribuon dari 11 halaman PutusanNo.0144

disebabkan karenaTermohon kurang memperhatikan anak Pemohon denganisteri sebelumnya (anak tiri Termohon) ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan kembali rukun dengan Termohon, namunPemohon tetap ingin cerai; Menimbang, bahwa Termohon telah pula mengajukansaksinya di persidangan, yaituSaksi 2;Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikutBahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ipar Termohon;7 dari 11 halaman PutusanNo.0144

0144/Pdt.G/2018/PA.Bko

Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA Bko.2.

Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA Bko.

Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA Bko.6.

Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA Bko."

Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA Bko.Him. 28 dari 28 hlm. Putusan No.0144/Pdt.G/2018/PA Bko.

0144/Pdt.G/2017/MS.LGS

Putusan No.0144/Pdt.G/2017/MS.LGS2) Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau: apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil

Putusan No.0144/Padt.G/2017/MS.LGSSaksi 2, ..., umMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.0144/Pdt.G/2017/MS.LGSkarena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah

Putusan No.0144/Pdt.G/2017/MS.LGS1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.0144/Pdt.G/2017/MS.LGSPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahdtoNurul syafrina ridwan, S.HI.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 270.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 8 dari 8 Hlm. Putusan No.0144/Pdt.G/2017/MS.LGS

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sewa di JalanHalaman1 dari 21 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017 /PA.MrkRaya Mandala, Gang H.

Aprilia Juwita binti Said Umar, perempua,Halaman3 dari 21 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017 /PA.Mrkberumur 9 tahun 2 bulan, 4. Suhaidah Tania binti Said Umar, perempuan,berumur 4 tahun, berada di bawah hadhonah Penggugat.5.

Suhaidah Tania binti Said Umar, perempuanHalaman6 dari 21 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017 /PA.Mrkumur 4tahun, 5.

Suhaidah Tania binti Said Umar, perempuan umur 4Halaman8 dari 21 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017 /PA.Mrktahun, 5.

Irwan Jamaluddin, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IINur Muhammad Huri, S.HIHalaman20 dari 21 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017 /PA.MrkPanitera PenggantiDrs. Muh. Arafah.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(Enam ratus seribu rupiah)Halaman?21 dari 21 Putusan No. 0144/Pdt.G/2017 /PA.Mrk

0144/Pdt.P/2015/PA.Jbg

PEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang tanggal 08 Mei 2015, dengan Nomor : 0144/Pdt.P/2015/PA.Jbg.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon PEMOHON dengan Pemohon Il PEMOHON Il yang dilaksanakan pada 24 Juni1980 di Kabupaten Jombang ;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2015/PA. Jbg.3.

Asli Surat yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang No.NNNN tanggal 06 Mei 2015 2014 bermatrei cukup (P.5);Menimbang bahwa Pemohon disamping mengajukan suratsuratbukti, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2015/PA. Jbg..

Majelis Hakim berkesimpulan dapat mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon Il dalam petitum angka dua, denganmenetapkan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2015/PA.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2015/PA. Jbg.Dra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 465.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi > Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 556.000,Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2015/PA. Jbg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Register Nomor: 0144/Pdt.G/2016/PA.Pspk dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sampai saat ini sebesar Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Pspk Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang; Sebelah Barat berbatasan dengan Annamatopani (bukti P2).b.Uang Julajula, yaitu. uang hasil Arisan Penggugat sebesar Rp17.000.0000, (tujuh belas juta rupiah) yang telah diambil oleh Tergugatsampai sekarang tidak pernah diserahkan dan dikembalikan kepadaPenggugat;c.1 (Satu) unit kendaraan roda dua, merk Honda Vario, yang sekarangtelah dibawa oleh Tergugat;8.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.PspkBerdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan diatas, maka bersama iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanC.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu raj dari Tergugat (Xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxxxXxx);3. Menetapkan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat, adalahsebagai berikut:a.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Pspk7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak milik Penggugatsebagaimana petitum angka 6 huruf a dan b tersebut diatas kepadaPenggugat secara utuh dan tunai.8.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Register Nomor: 0144/Pdt.G/2016/PA.Pspk dicabut;3.

No. 0144/Pdt.G/2016/PA.PspkHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoSahril, SH.1.,MH Rojudin, S.Ag.,M.AgPanitera Pengganti,dtoDrs. H. Yahya Idris, SHRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biya Panggilan Rp. 300.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Ha 7 dari 7 hal Ptp. No. 0144/Pdt.G/2016/PA.Pspk

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/PA.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:RAMAN BALAMO,SE, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani/pekebun, Tempat tinggal Kelurahan Kulaba KecamatanPulau Ternate Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;BIDAYA HASAN, Umur 37

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IINomor 0144/Padt.P/2016/PA. TTEHal 2 dari 11 halaman2. Menetapkan Sahnya Pernikahan Pemohon ( RAMAN BALAMO,SE )dengan Pemohon II (BIDAYA HASAN) yang telah dilaksanakan padatanggal 15 Juni 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohoon II untuk Mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;4.

JAILOLO HAYAN umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Petani ,tempat tinggal, Kelurahan Kulaba,Kecamatan Pulau Ternate Kota Ternate;Nomor 0144/Padt.P/2016/PA.

ALMAHDI RAMAN (lakilaki) 3 tahun;Nomor 0144/Padt.P/2016/PA.

MURSALIN TOBUKU.Panitera Pengganti,Nomor 0144/Padt.P/2016/PA. TTEHal 10 dari 11 halamanHASANAH,S.HIPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 50.000,00 Biaya Proses: Rp . 50.000,00 Panggilan: Rp 170.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Redaksi > Rp. 5.000.00Jumlah : Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Nomor 0144/Padt.P/2016/PA. TTEHal 11 dari 11 halaman

0144/Pdt.G/2016/PA.Smp

(Kutipan Akta Nikah Nomor 119/15/IX/2006 tanggal 14 September2006 );Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.0144./Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 9 tahun;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Siti Diana, umur 6 tahun dan sekarang ikut Termohon ;;5.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.0144.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1, 2,3,4dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahHalaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.0144.

Bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah, tujuan perkawinanHalaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.0144.

MateraiKETUA MAJELIS,Ridwan,S.H.PANITERA PENGGANTI,Rahman, S.H.: Rp. 30.000,00,: Rp. 50.000,00,: Rp. 270.000,00,: Rp. 5.000,00,: Rp. 6.000,00,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.0144./Pdt.G/2016/PA.SmpJumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.0144./Pdt.G/2016/PA.Smp

0144/Pdt.P/2018/PA.Btk

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Btk.2 aT .Rab aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT Xxx, RW Xxx, Kelurahan Bangkuang,Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan, selanjutnyadisebut

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT Xxx, RW Xxx, KelurahanBangkuang, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa memperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkarasebagaimana tertera dalam Penetapan Sela Nomor 0144

Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PA.Btk.Bismillahirrahmanirrahim, Wallahi, Demi Allan Saya bersumpah bahwasemua yang Saya dalilkan dalam permohonan Saya maupun semuaketerangan yang Saya sampaikan di muka sidang adalah sebenarnya dantidak lain dari pada yang sebenarnya;2.

Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PA.Btk.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PA.Btk.Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PA.Btk.

0144/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 0144/Pdt.G/2019/PA.KtpTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang,dengan register perkara Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Ktp., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 0144/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, saksi telah berusaha menasihati Pemohon agar bersabardan dapat rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 0144/Pdt.G/2019/PA.Ktpresmi dan patut, serta permohonan Pemohon beralasan hukum, maka perkaraini dapat diputus dengan verstek sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg. jo.

No. 0144/Pdt.G/2019/PA.Ktpsaling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

No. 0144/Pdt.G/2019/PA.Ktp

0144/Pdt.G/2016/PA.Plk

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.PIk.pandangan agar Penggugat mau damai atau rukun lagi dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah menempuhproses mediasi dengan mediator Dra. St.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.PIk.kepunyaan orang tua Penggugat karena merasa sendirian tinggal di rumahtersebut, akhirnya Tergugat juga pergi dari rumah itu;d.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.PIk.1.

Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.PIk.

0144/Pdt.P/2017/PA.Prob

Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.ProbBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar untuk menunggu sampai dengan anaknya cukup umur, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, selanjutnya oleh Hakim Ketua dibacakan surat permohonanPemohon Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Prob. tanggal 13 Nopember 2017 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon isterinya untuk didengar keterangannya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya

Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.ProbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:A. Suratsurat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Buya Nomor3513054107790331, tertanggal 01072017, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1;.

Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.Probditolak karena anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun yaitu baruberumur 18 tahun 7 bulan yaitu lahir pada tanggal 02 April 1999;3.

Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.Prob2. Antara anak Pemohon dengan Dewi Maulidina Putri tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawian;3. Ayah calon isteri bersedia menjadi wali nikah atas perkawinan MuhammadYasin dengan Dewi Maulidina Putri;4. Anak Pemohon sebagai calon suami telah mempunyai pekerjaan sebagaipeternak ayam dan bebek berdaging dan setiap bulannya memperolehpenghasilan Rp1.500.000,00;5.

Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.ProbTtdDrs. H. MUSTHAFA ALIE, MH.Hakim Anggota,TtdMAKHMUD, S.Ag.TtdDrs. H. NUR CHOZIN, S.H. MLHUMPanitera Pengganti,TtdSITINURUL QOMARIYAH, S.H., M.HES.Rincian biaya perkara:1.ae HfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp.100.000,00=Rp. 5.000,00= Rp. 6.000,00= Rp.191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 hlm. Pen. no. 0144/Pdt.P/2017/PA.Prob

No..0144/Pdt.G/2019/PA.Srg.a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jahiri bin H. Sulaiman)kepada Penggugat (Imas Herawati binti M Soleh) ;c.

No..0144/Pdt.G/2019/PA.Srg.

No..0144/Pdt.G/2019/PA.Srg.menginginkan rumah tangganya rukun dengan Penggugat, tapiPenggugat tidak mau;2. M. Imron Rosadi Bin H.Safwi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kp.

No..0144/Pdt.G/2019/PA.Srg.upaya memperoleh kemaslahatan.

No..0144/Pdt.G/2019/PA.Srg.Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag. M.H.Catatan;Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat/Tergugat pada tanggal............Dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 17 dari 14 hal. Put.. No..0144/Pdt.G/2019/PA.Srg.

0144/Pdt.P/2020/PA.Btk

Pernikahan tersebut tidak dicatatkanHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2020/PA.Btkdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasab,yaitu Saudara ayah Pemohon bernama QE karena ayahkandung pemohon II meninggal dunia. Saksi nikahnya masingmasingbernama:Frb. :Mas kawinnya berupa uang sebesar I cibayartunal;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2020/PA.BtkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Buntok memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutPrimer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2020/PA.Btk2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor qa, tanga!BE, atas nama I, dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBarito Selatan. Alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya, ternyata cocok. Selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

Lalu,pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orangHalaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2020/PA.Btksaksi nikah, yaitu .

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2020/PA.Btk