Ditemukan 1897 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 1681/Pdt.G/2015/PA.Bgl
    PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 05 Juli 2008, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta nikah : 260/15/ViI/2008 tanggal 07 Juli 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Pasuruan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA. Bgl. .
    Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudahberjalan selama 1 bulan, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikantetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabon KabupatenSidoarjo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.
    ,S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA. Bal. fos PERINCIAN BIAYA PERKARA :~. 1. BiayaKepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, yg Panagilan Rp. 600.000.ifya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA. Bgl.
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 1681/Pdt.G/2021/PA.Kjn
    Putusan Nomor 1681/Pat.G/2021/PA.KjnTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2. Bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.
    Putusan Nomor 1681/Pat.G/2021/PA.Kjnhukum dalam membina rumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 30s.d.
    Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA.KjnPenggugat sebagaimana petitum kedua, beralasan secara hukum sesualPasal 39 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, karenanya tuntutan Penggugat agar perkawinannya denganTergugat diputus karena perceraian, patut dikabulkan.
    Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA.Kjn4.
    Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA.KjnBiaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 1681/Padt.G/2021/PA.Kjn
Register : 12-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • 1681/Pdt.G/2020/PA.Cjr
    yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.
    CjrAgama Cianjur, dengan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada tanggal 12 Juni2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari rabu tanggal 25 Nopember 1977 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukanagaraKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0514/22/X1/2015, tanggal 25 Nopember 2015;2.
    Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA. Cjrmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat. Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;8.
    Bahwa, sejak 4 (empat) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim memberi pertimbangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA. CjrHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA. Cjr
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1681/Pdt.G/2019/PA.Trk
    PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.
    Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13,Put.no.1681/Pdt.G/2019/PA. Trk.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun di rumah orangtua Tergugat selama 16 tahun 1 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 15 tahun;2.
    Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabHal. 6 dari 13,Put.no.1681/Pdt.G/2019/PA. Trk.Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ale Sal, ainlls Ggcall Glau jlo) pig ay i gilo ican) pret olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembuny!
    Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaq yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Islammemilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidakHal. 10 dari 13,Put.no.1681/Pdt.G/2019/PA.
    Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 12 dari 13,Put.no.1681/Pdt.G/2019/PA. Trk.4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1681/Pdt.G/2019/PA. Trk.
Register : 22-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 1681/Pdt.G/2016/PA.Bgl
    B ahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bgl.3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT),3.
    SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, bertempattinggal di Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah Penggugat; B ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak; Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :SITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1681/Pdt.G/2016/PA. Bgl.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1681/Pat.G/2016/PA. Bgl.
Register : 06-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. GANDA SAPUTRA GALINGGING Alias GANDA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
2713
  • 1681/Pid.Sus/2020/PT MDN
    Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 09 Nopember 2020 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Putusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor550/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 07 Oktober 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.
    SelanjutnyaTerdakwa bertemu dengan ICAL (Belum Tertangkap / DPO) yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PTMDNmerupakan calo penumpang kemudian Terdakwa bertanya kepada ICAL(DPO) "CAL, ADA GELEK (GELEK = GANJA) lalu ICAL (DPO) menjawab"UNTUK SIAPA BANG ?
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PTMDNMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, Pengadilan NegeriRantau Prapat menjatuhkan putusan Nomor 550/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 7Oktober 2020 yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa M.
    :Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PTMDN1. Pengadilan wajibmemberikan akses kepada masyarakat untuk memperoleh informasi yangberkaitan dengan putusan dan biaya perkara dalam proses persidangan;2, Pengadilan wajibmenyampaikan salinan putusan kepada para pihak dalam jangka waktupaling lambat 14 (empatbelas ) hari kerja, sejak putusandiucapkan ;3.
    ,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PTMDNHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 1681/Pid.Sus/2020/PTMDN
Upload : 16-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1681 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Kamaruddin, SE
3722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1681 K/PID.SUS/2009
    No. 1681 K/Pid.Sus/2009stempel asli tapi palsu, serta melakukan pencairan/pembayaran dana pinjamanatas nama karyawan Bawasda Kabupaten Pamekasan yang dibayarkan melaluiMOH.
    No. 1681 K/Pid.Sus/200911.MOH. SYAFIIBAWASDA4.750.000,1.900.000,6.650.000, JUMLAH 61.600.000, 25.760.000, 87.360.000, 2.
    No. 1681 K/Pid.Sus/2009Pertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah keliru karena menurut R.
    No. 1681 K/Pid.Sus/2009ekonomi yang tidak dapat dipisahkan antara satu dengan lainnya yangberperan dalam pembangunan nasional.
    No. 1681 K/Pid.Sus/2009AnggotaAnggota Ketua :Panitera Pengganti :Hal. 45 dari 44 hal. Put. No. 1681 K/Pid.Sus/2009
Register : 25-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1681/Pdt.G/2021/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 23 Desember 1979, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp. Surabaya, Rt. 02 Rw. 04, DesaSurabaya, Kecamatan BI.
    Limbangan, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2021/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 25 Maret 2021,dengan dalildalil
    Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sullitHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2021/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.
    Ge ole px to a wl aol boArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayatHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2021/PA.Grt(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    ASop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2021/PA.Grt
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 1681/Pdt.G/2020/PA.JU
    Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA. JUSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...
    Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA. JUHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA. JU
Register : 06-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 06 Nopember 2014 Nomor:1681/Pdt.G/2014/PA.Ngw gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    1681/Pdt.G/2014/PA.Ngw
    Salinan PUTUS ANNomor: 1681/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara.PENGGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi. disebut Penggugat.MELAWANTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal
    No. 1681/Pdt.G/2014/PA.NgwDODDDDDDDDDDDD00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000DODDDDDDDDDDDD00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODODDDDDDDDDDDD0D000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000DODDDDDDDDDDDD0D000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000DDDDDDDDDDDDD00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000DODDDDDDDDDDDD00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000DODDDDDDDDDNDDD00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000DODDDDDDDDDDDD0D000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODODDDDDDDDDDDD0000000000000000000000000000000000000000000000000000
    No. 1681/Pdt.G/2014/PA.NgwDODDDDDDDDDDDD00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000DODDDDDDDDDDDD0D000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000DDDDDDDDDDD0DD000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000DODDDDDDDDDDDD0D000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000DODDDDDDDDDDDD00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000DDDDDDDDDDDDD00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000DODDDDDDDDDNDDD00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000DODDDDDDDDDDDD00000000000000000000000000000000000000000000000000000
    No. 1681/Pdt.G/2014/PA.NgwODODDDDDDDDDDDD00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000DODDDDDDDDDDDD00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000DDDDDDDDDDD0DD000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000DODDDDDDDDDDDD00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000DDDDDDDDDDDDD00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODODDDDDDDDD0DD00000000000000000000000000000000000000000 1 0S5000000000000 Hal
    No. 1681/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Register : 07-10-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1681/Pdt.G/2015/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Plgf~DpF Am),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Setara D1,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXX Barubelakang kuburan cina Kelurahan 8 lIlir Kecamatan Ilir Timur IIKota Palembang, yang dalam hal ini diwakili oleh
    Bahwa tergugat mengeluarkan katakata kalau kamu tidakPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 17 Halamansenang lagi silakan urus dan tergugat akan menandatanganinya.d. Bahwa Tergugat tidak berbaikan dengan ibu penggugat dantergugat puncak nya Tgl : 1 September 2015 berkata ikutilah gayamama kau seolaholah Ibu penggugat orang yang berkelakuankurang baik.e.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 3 dari 17 Halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putusKarena perceraian;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasanya dan juga Tergugat telah hadir di persidangan.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Timur Il kota PalembangdanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 6 dari 17 Halaman4. Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan llirTimur Kota Palembang guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.511.000.
    MaimunahPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 7 dari 17 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 210.000,A. Panggilan Tergugat > Rp. 210.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 511.000,
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • 1681/Pdt.G/2016/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Jrseis ah yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat
    gugatannya tanggal 11 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 11 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Mei 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0155/15/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup
    Put Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat malas bekerja. hal itulah yang menjadikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa
    Put Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamitPenggugat sejak Februari 2015 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Put Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Jr
Register : 22-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1681/Pdt.G/2019/PA.Jbg
    Putusan No.1681/Pdt.G/2019/PA.
Register : 21-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Menyatakan perkara Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.Bogor dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000 ,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    1681/Pdt.G/2016/PA.Bgr
    PENETAPANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan pencabutan perkara cerai gugatdiajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di , Kota Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi ,
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada hari Minggu tanggal 04 Maret2012 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan TanahSareal Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah No akta,tertanggal 05 Maret 2012;Haiaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA Bor.1.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telahberhubungan badan dan keduanyaHaiaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA Bor.bertempat tinggal
    Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddah warohmah)Haiaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA Bor.sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;10.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, maka Penggugat mohon agarPanitera Pengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan inisetelah mempunyai
    Menyatakan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA Bgr. Dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Haiaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA Bor.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Rabi'ul Akhir 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St. Nadirah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.
    ,M.H.Panitera Pengganti, helyus Mohamad Yusup, S.Ag.Haiaman 6 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA Bor.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 150.000,4. Redaksi Rp 241.000, (dua ratus empat puiuh satu ribu rupiah)5. MeteralJumlahRp 5.000,Rp 6.000,Haiaman 7 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA Bor.
Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1681 K/PID/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — M. YUSUF LIDAN bin SYAHIDAN
13150 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1681 K/PID/2015
    PUTUSANNOMOR 1681 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : M.
    No. 1681 K/PID/2015waktu Terdakwa menandatangani Surat Keterangan Jual Beli tanggal12 Oktober 1983 umur Terdakwa adalah 29 tahun;8.
    No. 1681 K/PID/2015dengan yang dikemukakan oleh R.
    No. 1681 K/PID/2015Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum.
    No. 1681 K/PID/2015
Register : 26-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • 1681/Pdt.G/2015/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Bangunan, tempat
    kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 26 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 26 Oktober 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 18 Agustus 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.PasNomor: XXXXXX, tanggal 18 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;2.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Pas4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Pas
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 1681/Pdt.G/2021/PA.Cjr
    PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXXxXxX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur.
    Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Cjr, pada tanggal 03 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.
    SEMA Nomor 6 tahun 1994;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.
    Sedangkan proses mediasiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.
    Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA. CjrHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA. Cjr
Register : 30-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 1681/Pdt.G/2019/PA.BL
    PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SAW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggapendidikan tempat kediaman di Dusun Darungan RT.03 RW. 03Desa Selorejo Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Dina Ambar Rukmi
    Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BLminta maaf akan tetapi Penggugat sudah tidak bisa memaafkan perbuatanTergugat9. Bahwa orang tua Penggugat sudah pernah berusaha menasehati agarrukun kembali akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untukberpisah.10. Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian Penggugat sangatkecewa, menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat;11.
    Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.
    Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah terbukti memenuhi unsur Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, berikut penjelasannya, Jo.
    Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BLumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu olehAfifi Titazahra, S.Hi. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Nurkhan, S.H. Drs. H. Abd. Latif, M.H. Perincian Beaya:KepaniteragBiaya Pros@p.Panggilan .Redaksi....Meterai .....Or & Wh Jumlah ...... . .(empat ratus (jyh Quinrupiah) aHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BL
Register : 18-07-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 19 Agustus 2016 — penggugat vs tegugat
70
  • 1681/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    Putusan Nomor Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.PwdNSMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juli 2016 dengan register Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;NS1.
    Putusan Nomor Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Pwdhingga sekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut,Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumahtangga akan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia; 7.
    Putusan Nomor Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.PwdNSsehingga Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat selanjutnya pada bulan Juli 2015 Tergugatpulang kerumah orangtuanya selama 1 tahun hingga sekarang ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; 2.
    Putusan Nomor Nomor 1681/P dt.G/2016/PA.PwdNSDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Jum'at tanggal 19 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1437 Hijriyah oleh kami H.Marjono, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Jamalaba Malau, M.H. danDr. H.
    Putusan Nomor Nomor 1681/P dt.G/2016/PA.PwdNSPerincian BiayaNSoF oNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Re 50.000,00: Rp 330.000,00: Rep 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 421.000,00Hal. 12 dari12 hal. Putusan Nomor Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Register : 03-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 1681/Pdt.G/2016/PA.Jbg
    Salinan PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ZIV SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, sebagai
    Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumahorangtua Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.J/bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK umur 9 bulan;4.
    No3 tahun 2006, dan perubahan keduadengan UU.No.50 tahun 2009, Pengadilan imperatif mendengarketerangan keluarga atau orang dekat dari kedua pihak berperkara;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.
    No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.
    Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA./bg.