1762/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Pojok RT.002 RW. 006 Desa putonKecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Jbg10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup dalamusia 26 tahun, sedangkan Tergugat berstatus duda mati dalam usia 35tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 8 bulan, awalnya di rumah orang tua Tergugatdan terakhir di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada awalnya rumah tangga

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.JbgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.JbgTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.JbgDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1762/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1762/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak lakilakibernama XXXX, Umur 1,5 tahun;3.

No. 1762/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1762/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000, (empat ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1762/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.WsbAgi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun ,Rt. 019, Rw. 007, Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, Prop.

Kabupaten Wonosobo,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,maupun di luar negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1762

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Wsb8. Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa sudah tidakridho dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama1(satu) tahun 10(sepuluh) bulan berturutturut, maka terpaksa Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;9.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Wsbgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: tanggal 27092017 . yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocoksesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P1;2.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.WsbDrs. H. Syarifudin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Ridwan, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Wsb

1762/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1762/Pdt.G/2018/PA.

1762/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bogor, 22 Juni 1995 (25 Tahun), NIK NIK,Telo TELP, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengusrus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kp.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1762/Padt.G/2021/PA.CbnKecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 24Maret 2018, sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor0190/056/I11/2018, Tertanggal 26 Maret 2018;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kp.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1762/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Mukhlis M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1762/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat Farid, M.H. Drs. H. Abd SalamDrs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1762/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:1762/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Ngj mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat 4 tahun 7bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 3 tahun ;Putusan No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Ngj4.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belummelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaiPutusan No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Ngjkuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaas nomor :1762/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal 11102012 dan tanggal 24102012

SAEFUDIN, M.H.10Putusan No. 1762/Pdt.G/2012/PA.NgjDrs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti, ANIQ,SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam)Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggdl ......:..cc0000811Putusan No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Ngj

1762/Pdt.G/2016/PA.JU

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Rusman, tempat tinggal di Jakarta Utara;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JUe Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Olehkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesuai Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JUMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota JakartaUtara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JU5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JUHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.JU

1762/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Bengkalis, 24 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tanjung Redeb, 29 September 1990, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA. Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 06 Maret 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1762/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 11 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Satari no. 17 RT. 003 RW. 011 Kelurahan Majalengka KulonHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.MjlKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Alfian Rizgie umur 5 tahun.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen Drs. YayanSopyan, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hidayaturohmah, M.H. danDrs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mjl

1762/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di dusun Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 32/02/III/2005 tanggal 15 Maret2005 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 4 tahun 1 bulan3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapPutusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 16ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrara talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung tempat tinggalPutusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 16Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

SITI ROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiTid.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara:Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 161. Pendaftaran Ro. 30.000,00 2. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 230.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 16 dari 16

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2022/PA.Kla

1762/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung , 13 Juni 1974, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Solok Pandan RT. 002 RW. 002 DesaSirnajaya Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, dalamhal

002 RW. 002Desa Sirnajaya Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762

Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl RP10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Mohammad Abdul Kadir, S.AgHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Grt

1762/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2017/PA.SbyZaz 5 SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il, selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan

No. 1762/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan KotaSurabaya .4.

No. 1762/Pdt.P/2017/PA.Sbydinyatakan bahwa : Pencatatan perkawnan dan mereka yang melangsungkanperkawnannya menurut agama Islam, dilakukan oleh Pegawai Pencatatsebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 32 Tahun 1954 tentangPencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu. berdasarkan Pasal 63 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1762/Pdt.P/2017/PA.Sbytempat tanggal lahir Nganjuk, 05051966 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 94/22/VV/1991 , tanggal 17 Juni 1991 adalah salah, nama ayahPemohon yang sebenarnya adalah XXXX dengan tempat tanggal lahirPemohon Surabaya, 20061961 dan nama Pemohon Il yang sebenarnyaadalah XXXX dengan tempat tanggal lahir Pemohon Il sebenarnyaSurabaya, 15061966;.

No. 1762/Padt.P/2017/PA.SbySITI SURIYA, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1762/Pdt.P/2017/PA.Sby

1762/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1762/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda cerai;Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Po3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Ponorogo dari awalmenikah sampai terakhir bulan Januari tahun 2017;4. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun sampai sekarangbelum dikaruniai keturunan;5.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah hubungan komunikasi baik lahir maupun batinselayaknya suami Istri, padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikanHal. 2 dari 12 hal Put.No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Pokeduanya, yakni pada bulan Maret tahun 2017 bertempat di rumah orangtuaPenggugat namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Siti Azizah, M.EHal. 11 dari 12 hal Put.No. 1762/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota IIAlfiza, S.HI, M.A.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PNBP4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlah(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiDanang Prasetyo Nugroho S.SyRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 500.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 641.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Po

1762/Pdt.G/2020/PA.Tmk

CIAMIS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.

Biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 328/23/XI/2000 Tanggal 13November 2000, yang dikeluarkan oleh KUA Cihaurbeuti KabupatenCiamis, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di XxxxXXXXXxX;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama: xxxxxxxxxx, Lahir di Bogortanggal 14 Agustus 20135.6.

Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr16. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;17.

Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr Bahwa saksikenal dengan Pemohon namanya xxxxxxxx dan Termohonnamanya XXXXXXx; Bahwa saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon punya hubungansebagai suami ister!

Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai. Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Desember 2017 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.BgrCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1762/Pdt.G/2019/PA.Pbr

AKTA PERDAMAIANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.PbrPada hari ini, Kamis tanggal 02 Januari 2020 sidang pengadilanAgama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah datang menghadap :1.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Bahwa pihak pertama bersepakat untuk tidak menghalangi dan member!

akses kepada pihak kedua sebagai ayah kandungnya jika sewaktuwaktu ingin bertemu dengan anaknya;Pasal 3Bahwa pihak kedua menyanggupi untuk memberikan biayapemeliharaan anak yaitu sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)perbulan hingga anak berumur dewasa;Setelah perjanjian perdamaian tersebut dituliskan dan dibacakan padakedua belah pihak, maka Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwakeduanya menyetujui perdamaian tersebut;PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas. maka MajelisHakim menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatanperdamaian tersebut;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini menyangkut PenguasaanAnak yang masingmasing pihak mempunyai kepentingan yang sama, makaberdasarkan Pasal 192 ayat (2) R.Bg., biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat dan Tergugat secara tanggung renteng;Mengingat:1. Pasal 154 dan Pasal 102 ayat (2) R.Bg.2.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Drs. Abd. Ghani., M.HHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.,Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.68.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,a & we MPMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.334.000,( tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 halaman Pts. No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1762/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Pbr.Ly zVas sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur

No.1762/Pdt.G/2015/PA.PbrKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau, berdasarkanKutipan Akta Nikah No.455/07/IX/2012;Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Permohon mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal danmenetap di Perawang selama setahun setelah itu pindah ke Jl. WonosariNo.16 RT/RW 001/006 Kel. Tangkerang Tengah Kec.

No.1762/Pdt.G/2015/PA.Pbr9. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsudah pernah dimediasikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;10. Bahwa oleh karena itu perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi untuk dipertahankan dikarenakan sudah hampir 2 (dua)tahun Termohon sudah meninggalkan Pemohon tanpa diketahuikeberadaannya, sehingga tidak ada lagi harapan untuk membentukkeluarga sakinah mawadah dan warahmah;11.

No.1762/Pdt.G/2015/PA.PbrHakim Ketua Majelis,ttdDrs. H. Zuharnel Maas, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. M. Zakaria, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantittdAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.PF ON PFBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000.

No.1762/Pdt.G/2015/PA.PbrHal. 13 dari 13 hal. Put. No.1762/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1762/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Efendi Susanto bin Kamto Diharjo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Tumpukan RT.015 RW. 007Desa Tumpukan Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten,sebagai "Pemohon Konvensi Tergugat Rekonvensi";melawanWahyu Saputri binti

Kecamatan KarangdowoKabupaten Klaten, sebagai "Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Nopember 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan Nomor RegisterHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1762

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada puncaknyasejak bulan Agustus 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohonsampai sekarang sudah berlangsung selama 4 bulan dan selama itu antaraHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.KItPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak adayang berusaha untuk rukun kembali ;5.

,M.S.I. sebagaiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.KItKetua Majelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun, M.H. dan Drs.

Aziz Nur EvaHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.KIt

1762/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Bmaaa Cam yl) all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dusun IIl RT.0O6 RW.002 xxxxXXXXXxXxX Kecamatan Palibelo xxxxxxxxx Xxxx Sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 10122010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palibelo xxxxxxxxx xxxx berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 238/35/X/2015 tanggal 28102015;Page 1 of 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Penggugat di xxxx xxxxxxx Kecamatan PalibeloXXXXXXXXX XXXx Selama 10 tahun 6 bulan3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaraPage 2 of 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyiDalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mukminin dan Dani Haswar, S.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehRahmah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Page 11 of 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BmDrs. H. MukmininHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Page 12 of 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Bm